खेल के विकास के बारे में सबसे महत्वपूर्ण गलतफहमी

नमस्कार साथियों!

हम इस लेख को नहीं पा सकते हैं और आपको अनुवाद की पेशकश करने में प्रसन्नता होगी। अगले साल से हमारे पास गेम डिजाइन और गेम डेवलपमेंट के लिए बड़ी योजनाएं हैं, हमारा मानना ​​है कि यहां मौलिक मुद्दों पर चर्चा की गई है, जो कई को बताएंगे कि गेम को सही तरीके से कैसे विकसित किया जाए और कहां स्थानांतरित किया जाए।



हालांकि, लंबे समय से मैंने प्रोग्रामिंग गेम्स द्वारा जीवन नहीं बनाया है, मेरे पास एक अच्छा अनुभव है: मैंने 25 साल तक गेम विकसित किया, 1983 में वापस शुरू किया। इस समय के दौरान, मैंने गेम डिज़ाइन की कला और क्या अच्छा गेम बनाता है, इसके बारे में बहुत कुछ सीखा। लेकिन मैं बहुत से ऐसे लोगों से भी मिला, जो एक अच्छा खेल बनाने के तरीके में बहुत गलत थे।
नीचे हम सबसे आम लोगों में से कुछ का विश्लेषण करेंगे:

गलतफहमी # 1: खेल डिजाइन सरल है

गेम डिज़ाइन एक गद्य लेखक, या एक संगीतकार, या किसी अन्य रचनात्मक उपक्रम के काम से मिलता जुलता है: वास्तव में, यह पहली नज़र में लगने की तुलना में बहुत अधिक जटिल है।
स्थिति यह है: कोई भी बेटे या बेटी के लिए सोने की कहानी के साथ आ सकता है। लेकिन वह एक महान कहानीकार नहीं बनता है, और यह संभावना नहीं है कि कोई और इस कहानी को सुनना पसंद करेगा।

इसी तरह, कोई भी खेल बना सकता है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि लोग इसे खेलना पसंद करेंगे।

मेरा मानना ​​है कि यह गलत धारणा आंशिक रूप से इस तथ्य के कारण है कि, जैसे-जैसे हम बड़े होते हैं, हम में से कई अपने और दोस्तों के लिए "आविष्कार" खेल करते हैं। हम उस जुनून को याद करते हैं जिसके साथ हमने रेत के महल बनाए, लुका-छिपी खेली और सोचा कि इससे जुड़े अनुभवों को पुन: पेश करना बिल्कुल भी मुश्किल नहीं होना चाहिए।

लेकिन, मुझे लगता है, हम भूल गए कि यह हमारे लिए दिलचस्प नहीं था क्योंकि हमने कितनी चालाकी से बनाए गए खेल में काम किया। यह दिलचस्प था क्योंकि हम बच्चे हैं, और सब कुछ नया और दिलचस्प लग रहा था, और हमारे दोस्तों ने हमारे साथ समय बिताने का आनंद लिया। यदि आपने वह बहुत खेल लिया और उसमें से एक कंप्यूटर प्रोग्राम बनाया, तो संवेदनाएं पूरी तरह से अलग होंगी।

गलतफहमी # 2: "कंप्यूटर गेम" खेल हैं

वास्तव में, उनमें से ज्यादातर गेम नहीं हैं, लेकिन पहेलियाँ हैं।

कंप्यूटर के आगमन से पहले, शब्द "खेल", एक नियम के रूप में, किसी प्रकार की प्रतिस्पर्धी गतिविधि का मतलब था, जिसमें व्यक्तियों या टीमों को बलों द्वारा मापा जाता था। कार्ड गेम, बोर्ड गेम, स्पोर्ट्स गेम्स आदि हैं। ऐसी गतिविधियों के सबसे महत्वपूर्ण घटक खिलाड़ियों के बीच (ए) करीबी संचार और (बी) प्रतियोगिता हैं। हां, कंप्यूटर गेम में वे हैं जिनमें वास्तव में ये तत्व हैं, लेकिन इस तरह के खेलों में अल्पसंख्यक हैं।

दूसरी ओर, एक "पहेली" एक चुनौती है जहां एक खिलाड़ी एक लक्ष्य प्राप्त करने के लिए नियमों की एक जटिल प्रणाली को नेविगेट करने की कोशिश करता है। एक उदाहरण रूबिक का क्यूब है, जहां नियमों का सेट घन के चेहरों के क्रमबद्ध क्रमपरिवर्तन के सेट के बराबर है।

लेकिन शब्द "पहेली" भी एक साहसिक खेल की विशेषता हो सकती है। या त्यागी।

कंप्यूटर गेम का अधिकांश हिस्सा "गेम की दुनिया के खिलाफ कुंवारा" सिद्धांत के आधार पर बनाया गया है, जिसका अर्थ है कि वे वास्तविक गेम की तुलना में पहेलियों के करीब हैं।

गलतफहमी # 3: इसे "दिलचस्प" बनाने के लिए, बस सही सूत्र से चिपके रहें

गेम को डिजाइन करने के सबसे कठिन तत्वों में से एक यह है कि इसे "दिलचस्प" बनाया जाए।

बेशक, पूरी तरह से स्पष्ट त्रुटियां हैं जिन्हें टाला जाना चाहिए। खेल बहुत सरल हो सकता है, बहुत जटिल, बहुत रूढ़, बहुत अप्रत्याशित, या इसमें बस जीतना असंभव होगा - फिर, निश्चित रूप से, इसे खेलने के लिए यह निर्बाध हो जाएगा। लेकिन, यदि आप ऐसी गलतियां नहीं करते हैं, तो यह गारंटी नहीं देता है कि आपको एक दिलचस्प गेम मिलेगा।

यहां तक ​​कि अनुभवी गेम डिजाइनरों के लिए यहां एक कठिन समय है। ऐसा कोई फार्मूला नहीं है, जिसका सख्ती से पालन हो, आप निश्चित रूप से एक दिलचस्प खेल बनाएंगे, जब तक कि आप किसी ऐसे खेल का सिर्फ एक क्लोन न बना लें जो पहले ही सफल साबित हो चुका है।

ऐसे कई उत्कृष्ट विचारक हैं जिन्होंने रुचि के दर्शन का गहन अध्ययन किया है, और उनके अनुभव से अंगूठे के कुछ अच्छे नियमों को सीखा जा सकता है। इसलिए, सभी दिलचस्प खेलों में एक सामान्य संपत्ति है: जैसा कि खेल विकसित होता है, चरित्र खुद विकसित होता है। यही है, खेल के अंत तक यह शुरुआत की तुलना में एक पूरी तरह से अलग चरित्र होगा, भले ही वास्तव में "अंतर" इस ​​तथ्य से नीचे आता है कि आप बटन के कुछ संयोजन को दबाने के लिए बेहतर सीखते हैं।

हालांकि, कोई सख्त नुस्खा नहीं है, जिसके बाद आप एक दिलचस्प गेम बनाना सुनिश्चित करते हैं - जैसे कि कोई निर्देश पुस्तिका नहीं है "एक महान उपन्यास कैसे लिखें।"

गणितीय दृष्टिकोण से, "रचनात्मक" एक सिद्धांत है जो किसी को उत्तर की गणना करने की अनुमति देता है, जबकि "अस्तित्ववादी" सिद्धांत केवल यह साबित करता है कि उत्तर मौजूद है। दुर्भाग्य से, ब्याज का एक रचनात्मक सिद्धांत मौजूद नहीं है ।

इससे भी बदतर, यह कहना मुश्किल हो सकता है कि क्या किसी विशेष गेम का डिज़ाइन दिलचस्प है। कई साल पहले, मैंने अपने लिए गेम डिजाइन का पहला कानून तैयार किया, जिसमें कहा गया है:

यह पता लगाना असंभव है कि जब तक आप इसे नहीं बनाते हैं, तब तक खेल कितना दिलचस्प हो जाएगा।

दूसरे शब्दों में, खेल के डिजाइन पर विचार करना और यह कहना असंभव है कि क्या खेल अच्छा होगा। इसे निभाना आवश्यक है।

इस चरम जटिलता का एक हिस्सा इस तथ्य के कारण है कि डिजाइन और गेम बनाने की प्रक्रिया भी दिलचस्प है। आपको वास्तव में अच्छे खेल इंजन में महारत हासिल करने या वास्तव में जटिल कालकोठरी को डिजाइन करने में बहुत आनंद मिलता है।

इसलिए, इसे बनाने की खुशी के साथ एक गेम बनाने की खुशी को भ्रमित करना आसान है।
यही है, हमारे चालाक तहखाने के mazes के माध्यम से फाड़ एक काल्पनिक खिलाड़ी की कल्पना करते हुए, हमारी संतुष्टि और गर्म भावनाएं आंशिक रूप से इस तथ्य के कारण हैं कि यह हमारे हाथों का निर्माण है। हमारे लिए उद्देश्यपूर्ण और निष्पक्ष रूप से यह कल्पना करना मुश्किल है कि उपयोगकर्ता हमारे खेल से गुजरते समय कैसा महसूस करता है।

अभिनव खेलों के लेखक अक्सर पुनरावृत्तियों को डिजाइन करते हैं। वे बहुत सारे फेंकने वाले गेम बनाते हैं (कम-गुणवत्ता वाली सजावट और ध्वनि के साथ), उन्हें खेलते हैं, और फिर सबसे अच्छे विकल्प का चयन करते हैं, उन्हें संशोधित करते हैं, फिर से खेलते हैं - और इसी तरह जब तक वे एक सामान्य परिणाम प्राप्त नहीं करते। केवल जब यह "दिलचस्प" हो जाता है, तो वे उच्च-गुणवत्ता वाले ग्राफिक्स और ध्वनि के विकास पर गंभीर संसाधन खर्च करने के लिए तैयार हैं।

फिर, इससे निपटने के लिए, वे कुछ और पुनरावृत्तियों करते हैं। गेम सिम सिटी 4 पर काम करते समय, मुझे उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस में एक संवाद बॉक्स को बीस बार फिर से करना पड़ा, क्योंकि डिजाइन लगातार बदल रहा था। लेकिन यह मुझे परेशान नहीं करता था, क्योंकि बीसवीं कोशिश पहले की तुलना में अतुलनीय थी।

विपरीत समस्या है - बर्नआउट। जब एक गेम पर काम कर रहे हों, साथ ही एक किताब, या एक संगीत एल्बम, या कला के किसी भी अन्य काम पर, आपको सैकड़ों बार नहीं, तो दर्जनों बार रचनात्मक नपुंसकता का अनुभव करना होगा। कुछ भी कई बार पर्याप्त दोहराएं - और जल्दी या बाद में, भावनाएं सुस्त हो जाएंगी। आप इस खेल से एक बार अनुभव किए गए आनंद को नहीं पकड़ पाएंगे। वह फीका लगता है।

इस मामले में समाधान अन्य लोगों की प्रतिक्रिया पर भरोसा करना है, खासकर उन लोगों के लिए जो खेल के निर्माण में भाग नहीं लेते थे।

गलतफहमी # 4: आपको सिर्फ सही विषय चुनने की जरूरत है

माँ ने एक बार मुझसे पूछा: "तुम आगजनी करने वालों के बारे में खेल क्यों नहीं बनाते?"
यह अंतिम गेम विचार नहीं था जो मुझे बताया गया था। लगभग हमेशा, ये युक्तियां विशेष रूप से खेल के विषयगत घटक से संबंधित होती हैं:

• गोताखोर उत्साही ने मुझे गोताखोरों के बारे में एक खेल के अपने विचार से प्रेरित किया
• एक वाइन पारखी ने मुझे चिड़ियों के लिए एक खेल के बारे में अपना विचार लिखा।
• एक अनुभवी वॉकर लंबी पैदल यात्रा के बारे में मेरे साथ एक खेल का विचार साझा करता है।

इन मामलों में से प्रत्येक में, मैं एक ऐसे व्यक्ति के साथ काम कर रहा हूं जो एक निश्चित व्यवसाय पसंद करता है - और वह यह सुनिश्चित करता है कि जिस शौक और खुशी का वह अनुभव करता है उसे कंप्यूटर गेम में सन्निहित किया जा सकता है।

समस्या यह है कि कंप्यूटर गेम डाइविंग नहीं है, वाइन चखना नहीं है, और भटकना नहीं है। यह एक पूरी तरह से अलग गतिविधि है, और कंप्यूटर गेम में सबसे सुखद चीज व्यावहारिक रूप से डाइविंग या वाइन चखने के मुख्य लाभों के साथ नहीं मिलती है।
यहां तक ​​कि पेशेवर "गेम डिजाइनर" भी इस जाल में पड़ जाते हैं। (यहां मैं उद्धरण चिह्नों में "गेम डिज़ाइनर" लिखता हूं, क्योंकि मुझे ऐसे लोग मिले, जो ऐसा प्रतीत होता है, उन्हें डिजाइनिंग गेम्स के लिए भुगतान करना चाहिए था, लेकिन वास्तव में वे इस शिल्प में बहुत सफल नहीं हुए।

मैंने कई व्यावसायिक प्रस्ताव देखे हैं जो इस तरह शुरू हुए हैं:

• “एक स्टारशिप के कप्तान के पुल पर खुद की कल्पना करो; आप एक जहाज का नेतृत्व कर रहे हैं और एक महाकाव्य अंतरिक्ष युद्ध में प्रवेश करने के लिए तैयार हैं ... "
• "कल्पना कीजिए कि आप गॉडज़िला की तरह एक विशालकाय राक्षस हैं और शहर को लूटने का इरादा रखते हैं ..."
• "कल्पना कीजिए कि आप एक अत्यंत वर्गीकृत ऑपरेटिव हैं, जो दुश्मन के इलाके पर छोड़ दिया गया है ..."

इन सभी प्रस्तावों के लेखक एक ही काम करते हैं: वे एक रोमांचक और नाटकीय स्थिति प्रस्तुत करते हुए, पाठक को पकड़ने की कोशिश करते हैं। वे कहते हैं कि चूंकि काल्पनिक स्थिति बहुत ही रमणीय और ठोस है, इसलिए इस कथानक पर आधारित कोई खेल कम रमणीय और आश्वस्त करने वाला नहीं होगा।

हालांकि, खेल का विषय अंततः अप्रासंगिक है। यह उपयोगकर्ता का ध्यान पाने के लिए एक फंदा की तरह काम करना चाहिए। और इस ध्यान को लंबे समय तक रखने के लिए केवल तभी संभव होगा जब उपयोगकर्ता की गेम और उसके नियमों के साथ बातचीत ठीक से निर्मित हो।

गेमिंग उद्योग के मुख्य आकर्षण में से एक, नोहा फॉलस्टीन ने एक बार सीजीडीसी में एक व्याख्यान दिया था कि फिल्म की स्क्रिप्ट को गेम में कैसे अनुकूलित किया जाए। विशेष रूप से, उनकी कंपनी ने फिल्म "इंडियाना जोन्स एंड द टेम्पल ऑफ डूम" पर आधारित एक गेम विकसित करने के लिए कर्मचारियों की भर्ती की।

डेवलपर्स ने फिल्म की पटकथा को एक खेल के रूप में बदलने की कोशिश नहीं की, लेकिन अप्रकाशित लेखक की खेल परियोजनाओं में से एक को ले लिया, जिनमें से उन्हें यकीन था कि वे दिलचस्प थे - इस मामले में, यह ऑटो रेसिंग के बारे में था। उसके बाद, इसे फिर से जारी किया गया था। कारें खनिकों की ट्रॉलियों (फिल्म के प्रसिद्ध दृश्य के साथ जुड़ी) और रेसट्रैक को संकीर्ण गेज में बदल दिया।

हालांकि इस गेम का फिल्म से कोई लेना-देना नहीं था, लेकिन यह हिट हो गई। इसकी सफलता का रहस्य यह है कि डेवलपर्स सबसे मुश्किल से सामना करते हैं - उन्होंने खिलाड़ी को नियमों की एक प्रणाली की पेशकश की जो दिलचस्प होने की गारंटी थी।

गलतफहमी # 5: यथार्थवाद वांछनीय है

एक बार एक ऐसा सिमुलेशन गेम था जिसने आपको एक आधुनिक मालवाहक जहाज में एक कप्तान की तरह महसूस कराया। इस खेल ने एक बहुत ही महत्वपूर्ण काम किया: यह बहुत ही वास्तविक रूप से प्रदर्शित करता था कि इस तरह के जहाज को चलाना कितना उबाऊ है। कार्गो जहाज बहुत धीमे होते हैं, जहाज को अपने गंतव्य बंदरगाह तक पहुंचने में पूरे सप्ताह लगते हैं। खेल ने वास्तविक रूप से इस दिनचर्या को पुन: पेश किया।

इसी तरह, मुझे एक "गेम डिजाइनर" (फिर, इन भयानक उद्धरणों) के साथ काम करने का अवसर मिला, जो सैन्य इतिहास में अच्छी तरह से वाकिफ थे। वह जानता था कि वास्तविक मध्ययुगीन युद्धों में, सैनिक हमेशा दुश्मन का सामना करने वाली लंबी श्रृंखलाओं में रहते थे (ताकि प्रत्येक योद्धा पक्षों से सुरक्षित रहे)। इसलिए, मध्य युग के बारे में एक गेम डिजाइन करते समय, उसने सोचा, सबसे पहले, इकाइयों की व्यवस्था के बारे में: क्या हम धनुर्धारियों को केंद्र में या बाईं ओर व्यवस्थित करेंगे? दुर्भाग्य से, समस्या यह है कि ऐसा सबक पहले तीन मिनटों के लिए दिलचस्प होगा - जिसके बाद खेल रूढ़ हो जाता है और सुनसान हो जाता है। मध्ययुगीन विषयों पर सबसे लोकप्रिय खेल ऐसे फैसलों और रणनीतियों के साथ जुड़े हुए हैं जो गेम डिजाइनर "अवास्तविक" पर विचार करेंगे।

उपयोगकर्ता अक्सर कहते हैं कि वे खेल को "यथार्थवादी" होना पसंद करेंगे। लेकिन वास्तव में उनका मतलब यथार्थवाद नहीं है, बल्कि वास्तविक दुनिया की एक विश्वसनीय नकल है। वे वास्तविक दुनिया का भ्रम चाहते हैं, जिसमें से सभी उबाऊ तत्व बड़े करीने से खुदे हुए हैं। इस घटना का एक नाम है - विश्वसनीयता ।

मेरी राय में, यथार्थवाद आम तौर पर अवांछनीय है (जब तक कि आप एक प्रशिक्षण सिम्युलेटर नहीं कर रहे हैं), लेकिन विश्वासनीयता अक्सर वांछनीय है। यहां तक ​​कि शानदार या असली खेलों में, कुछ प्रकार की आंतरिक स्थिरता की आवश्यकता होती है, जिससे आप संवेदनाओं को पूरा करने में निवेश कर सकते हैं जैसे कि वे वास्तविक थे। लेकिन यह यथार्थवाद नहीं है।

हालाँकि, यह सब नहीं है। मैं अक्सर सोचता हूं कि कुछ प्राथमिकता है जिसमें खेल के पहलुओं को लागू करने की आवश्यकता है। नमूने के लिए, मैंने मास्लो के पिरामिड को जरूरतों के हिसाब से लिया:

• सामाजिक संपर्क (सर्वोच्च प्राथमिकता)
• interestingness
• विश्वसनीयता
• यथार्थवाद (गैर-प्राथमिकता)

पहलुओं को इस तरह से व्यवस्थित किया जाता है कि श्रेष्ठ हमेशा निचले स्तर पर प्राथमिकता रखता है। यदि कुछ डिज़ाइन चाल दो पहलुओं के बीच टकराव की ओर ले जाती है, तो हम एक उच्चतर का चयन करते हैं। उदाहरण के लिए, यदि खेल में एक दिलचस्प विशेषता है जिसमें विश्वसनीयता की कमी है, तो हम इसे दिलचस्प छोड़ देते हैं।

सामाजिक संपर्क सूची में पहले हैं, हालांकि, वे केवल मल्टीप्लेयर गेम में महत्वपूर्ण हैं। गेमिंग पहलुओं जो उपयोगकर्ता के संपर्क की सुविधा प्रदान करते हैं, उन्हें हमेशा सर्वोच्च प्राथमिकता दी जाती है - यहां तक ​​कि ब्याज की गिरावट के लिए भी। दरअसल, यह सामाजिक संपर्कों के लिए है कि कई खिलाड़ी इतने लंबे समय तक ऑनलाइन बैठने के लिए तैयार हैं।

मुझे एक ठोस उदाहरण के साथ समझाएं कि मेरा क्या मतलब है:

व्यापक मल्टीप्लेयर गेम एवरकॉस्ट में, आप किसी को अपनी टीम में आमंत्रित कर सकते हैं और चरित्र पर क्लिक करके "आमंत्रित" बटन पर क्लिक कर सकते हैं। इसलिए, आपको इस चरित्र के करीब स्थित होना चाहिए ताकि वह आपके समूह में शामिल हो सके। क्या यह तर्कसंगत है, सही है?

हालांकि, Warcraft की दुनिया की रिहाई के साथ, मैंने लगभग तुरंत ध्यान दिया कि आप एक खिलाड़ी को सहयोगी दलों में आमंत्रित कर सकते हैं, भले ही आप आधी दुनिया के बीच में हों। यह पता चला कि यह बहुत बेहतर है: आप समूह बना सकते हैं (सामाजिक संपर्क स्थापित करने के लिए), जो बहुत कम यथार्थवादी हैं। इसने केवल खेल को लाभान्वित किया, क्योंकि सहयोगियों को ढूंढना बहुत आसान हो गया।

वाह खेल में कई अन्य महत्वपूर्ण बारीकियां थीं, जिसने इसे अपने सभी एनालॉग्स से जल्दी से बाहर निकलने और लोकप्रियता में पार करने की अनुमति दी। लेकिन यह एक अन्य लेख के लिए एक विषय है।