Google Play पर बिक्री के लिए जाँच करें - क्या यह चिंता के लायक है?

क्या विदेशी प्लेटफ़ॉर्म के माध्यम से बेचते समय डेवलपर कैश डेस्क का उपयोग करने के लिए बाध्य है?

हाल ही में जब मैं विदेशी बाजारों पर आवेदन बेच रहा था तो कैश रजिस्टर (सीसीपी) का उपयोग करने की असंभवता को उचित ठहराने के लिए कहा गया था।

अक्सर आपको ऑनलाइन गणना में सीसीपी के उपयोग के बारे में सवालों के जवाब देने होते हैं। इसलिए, मैंने बस आखिरी कानूनी सलाह से कुछ टुकड़ों को लिया और एक जवाब तैयार किया जिसे मैं आपके ध्यान में लाता हूं।

मैं Google Play या Apple iTunes के माध्यम से सॉफ़्टवेयर बेचते समय ऑनलाइन कैश रजिस्टर का उपयोग करने से इनकार करने के लिए एक स्थिति को सही ठहराने के लिए सबसे विस्तृत विकल्प आपके ध्यान में लाता हूं।

लेकिन मैं आपको चेतावनी देता हूं कि पाठ नियामक कृत्यों के लिंक से भरा है, जैसा कि यह मूल रूप से एक मोबाइल एप्लिकेशन डेवलपर से नकदी रजिस्टर की अनुपस्थिति का औचित्य साबित करने के लिए किया गया था।

फेडरल लॉ ऑफ 05.22.2003 एन 54-the "नकद भुगतान में नकद रजिस्टरों के उपयोग पर और (या) भुगतान के इलेक्ट्रॉनिक साधनों का उपयोग करके बस्तियां" (इसके बाद - संघीय कानून "केकेटी पर" या "एफजेड -54") नियमों को परिभाषित करता है। रूसी संघ के क्षेत्र पर बस्तियां बनाते समय नकदी रजिस्टर का उपयोग (संघीय कानून 54-54 के अनुच्छेद 1 के खंड 2)।

इसलिए, सीसीपी पर रूसी कानून विदेश में बस्तियों के कार्यान्वयन पर संबंधों पर लागू नहीं होता है। इसी समय, संघीय बस्ती "केकेटी" में सीधे तौर पर बस्तियों की जगह मानी जाने वाली बात का खुलासा नहीं किया गया है।

एफजेड -54 से कानूनी परिभाषा के अनुसार, बस्तियों को " नकद स्वीकार करने या बेचने के लिए नकद भुगतान और (या) बेची गई वस्तुओं, भुगतान किए गए सेवाओं, प्रदान किए गए सेवाओं के इलेक्ट्रॉनिक साधनों के रूप में समझा जाता है ... " (अनुच्छेद 18 का अनुच्छेद 18। FZ-54 ।

इसे ध्यान में रखते हुए, यह स्पष्ट है कि नकदी में नकदी की प्राप्ति का स्थान निपटान का स्थान माना जाता है । इसलिए, जब रूस में नकद प्राप्त होता है, तो संघीय कानून "ऑन केकेटी" के नियम लागू होते हैं। हालांकि, यह स्पष्ट नहीं है कि इलेक्ट्रॉनिक माध्यमों (भुगतान) के माध्यम से धन प्राप्त करते समय गणना की जाती है ।

भुगतान के इलेक्ट्रॉनिक साधनों की परिभाषा फेडरल लॉ में 27 जून, 2011 को 161-electronic "नेशनल पेमेंट सिस्टम पर" दी गई है (इसके बाद संघीय कानून "एनपीएस पर" या एफजेड-161)। FZ-161 के अनुच्छेद 3 के पैराग्राफ 19 के अनुसार, ESP को "एक साधन और (या) विधि माना जाता है, जो मनी ट्रांसफर ऑपरेटर के एक क्लाइंट को सूचना का उपयोग करके कैशलेस भुगतान के लागू रूपों के ढांचे के भीतर पैसे ट्रांसफर करने के उद्देश्य से तैयार करने, प्रमाणित करने और संचारित करने की अनुमति देता है।" संचार तकनीक, इलेक्ट्रॉनिक स्टोरेज मीडिया, जिसमें भुगतान कार्ड और साथ ही अन्य तकनीकी उपकरण शामिल हैं । ”

एक बार फिर, हम परिभाषा के प्रमुख बिंदुओं को उजागर करते हैं - यह "ग्राहक का आदेश" और "धन अंतरण" है। इसे ध्यान में रखते हुए, बस्तियों के स्थान का निर्धारण करने के लिए, यह देखना आवश्यक है: 1) किस व्यक्ति को धन के प्राप्तकर्ता के रूप में स्थानांतरण आदेश में संकेत दिया गया है, और 2) मूल भुगतानकर्ता से पैसे के हस्तांतरण का निर्धारण करने के लिए उपयुक्त माल (कार्य, सेवाओं ) के लिए धन हस्तांतरित करने के लिए संचालन है। )।

यह तर्कसंगत है कि यदि विदेश में किसी स्थान वाले व्यक्ति को प्राप्तकर्ता के रूप में ईएसपी का उपयोग करके धन हस्तांतरित करने के आदेश में संकेत दिया गया है, तो रूस को निपटान का स्थान नहीं माना जाना चाहिए, क्योंकि धन उसके क्षेत्र के बाहर प्राप्त होता है।

इसके अलावा, एक अनिवासी द्वारा माल के रूसी आपूर्तिकर्ता को एकत्र किए गए धन के हस्तांतरण पर संबंधों के संबंध में (कार्य, सेवाएं)।

मनी ट्रांसफर - यह भुगतानकर्ता के धन के प्राप्तकर्ता को प्रदान करने के लिए गैर-नकद भुगतान के लागू रूपों के ढांचे के भीतर धनराशि स्थानांतरित करने के लिए ऑपरेटर की कार्रवाई है (संघीय कानून "एनपीएस पर अनुच्छेद 3 के अनुच्छेद 12")।

संघीय कानून "एनपीएस" के अनुच्छेद 3 के उप-अनुच्छेद 2 के अनुसार, एक मनी ट्रांसफर ऑपरेटर एक संगठन है जो रूसी संघ के कानून के अनुसार, धन हस्तांतरण का अधिकार है ।

इस प्रकार, जब रूसी संघ के कानून के अनुसार धन के हस्तांतरण के लिए एक ऑपरेटर के रूप में कार्य करने के लिए अधिकृत व्यक्ति द्वारा धन का हस्तांतरण नहीं किया जाता है, तो इस तरह की कार्रवाई को उपभोक्ता से आपूर्तिकर्ता को धन हस्तांतरण नहीं माना जाता है।

यह स्पष्ट है कि विदेशी मंच रूसी संघीय कानून "एनपीएस" के अर्थ के भीतर मनी ट्रांसफर ऑपरेटर नहीं हैं। नतीजतन, आपूर्तिकर्ता ईएसपी का उपयोग करके धन प्राप्त करने वाला नहीं है, क्योंकि यह रूसी राष्ट्रीय भुगतान प्रणाली के ढांचे के भीतर इन निधियों के हस्तांतरण में भाग नहीं लेता है। वह एक अनिवासी के साथ अनुबंध के तहत बस्तियों के हिस्से के रूप में धन प्राप्त करता है, जिसने उपभोक्ताओं (दाताओं) के साथ संपन्न लेनदेन से धन एकत्र करने का कार्य ग्रहण किया।

उन्हें मुझ पर आपत्ति हो सकती है कि रूसी डेवलपर सॉफ्टवेयर को लागू करता है, और प्लेटफॉर्म केवल एक मध्यस्थ के रूप में कार्य करते हैं। हां, लेकिन पैसा पहले विदेश में मध्यस्थ के खाते में भेजा जाता है, और फिर एक एजेंट समझौते के तहत डेवलपर को भुगतान किया जाता है, अर्थात्। कानूनी संस्थाओं के बीच बस्तियों के ढांचे में। ये दो परिस्थितियां, मेरी राय में, उपभोक्ताओं के साथ बस्तियों में सीसीपी का उपयोग करने की योजना में फिट नहीं हैं।

स्रोत