कैसे एक नायक बनाया जाएगा जिस पर विश्वास किया जाएगा

... या यों कहें कि एक ऐसा हीरो कैसे नहीं बना जो "एक ही जैसा हो"।

खेलों में राक्षसों के बारे में एक लेख से प्रेरित।

अब बड़ी संख्या में खेलों का आविष्कार किया गया है, और इन खेलों में बड़ी संख्या में नायक मौजूद हैं और बातचीत करते हैं। वे कोई भी हो सकते हैं - लोग, जानवर, परियाँ, ड्रेगन, एलियन, या यूनिवर्स जो जानते हैं।

हम कुछ नायकों में विश्वास करते हैं, लेकिन दूसरों में नहीं।

और यह बिल्कुल भी निर्भर नहीं करता है कि "असली" एक चरित्र है या बाहरी स्थान से एक घोंघा है। एक व्यक्ति को इतना सुस्त और नीरस चित्रित किया जा सकता है कि वह खेल को बंद करना चाहता है और इसके बारे में भूल जाता है, और इसके विपरीत एक अंतरिक्ष घोंघे की जटिल जीवन कहानी खिलाड़ी को हंसी या रो सकती है, जो कथानक पर निर्भर करती है।

साबुन ओपेरा की एक बड़ी संख्या केवल हँसी का कारण बनती है, हालांकि ऐसा लगता है जैसे वे वास्तविक मानव भावनाओं के बारे में बात करते हैं, जिनसे हम सभी को परिचित होना चाहिए। और Starcraft, Warcraft, द लास्ट ऑफ द लास्ट, मास इफेक्ट, द विचर की कहानियों पर, कई आँसू बहाए गए थे।

क्यों?

यह सब निर्माता के कौशल पर निर्भर करता है। वह कितना प्रयास करेगा ... और कितनी बार वह न केवल खुद से, बल्कि चरित्र से भी सवाल पूछेगा।

? , ? , ? ? , , ? ? ? ? , - , ? ?

हर कार्रवाई का एक कारण होना चाहिए। प्रत्येक क्रिया के परिणाम होंगे।

एक खिलाड़ी उस व्यक्ति पर कैसे प्रतिक्रिया देगा जो अपने माथे में थूथन के साथ बंदूक रखता है? (ब्लैक में लोगों से दृश्य याद है)। हँसता है हृदय से, काफ़िर और ऐसे दुःख-बाण को गंभीरता से नहीं लेगा। क्यों? क्योंकि ... ठीक है, यह स्पष्ट है कि, एक पर्याप्त व्यक्ति अपने ही सिर के लिए लक्ष्य क्यों नहीं करेगा, यह तर्कसंगत नहीं है!

और अगर नायक की याददाश्त इतनी खराब थी कि वह वास्तव में भूल गया कि बंदूक कहाँ से चल रही है और इसे कैसे लेना है? खिलाड़ी की प्रतिक्रिया इतनी नकारात्मक नहीं होगी, बल्कि सहानुभूतिपूर्ण भी होगी। क्यों? क्योंकि नायक की विचित्र क्रियाओं को समझाया और उचित ठहराया जाता है। नायक मूर्ख नहीं है, वह सब कुछ भूल गया। और इसे समझा जा सकता है।

चलो खेल के प्रसिद्ध पात्रों को याद करते हैं, कोई भी। बता दें, यह कहना है कि मारियो, आइजैक क्लार्क, गेराल्ट ऑफ रिविया। बिल्कुल बेतरतीब किरदार जिनके नाम सबसे पहले दिमाग में आए।

हम मारियो को कैसे देखते हैं? वह सक्रिय और हंसमुख है, संवाद करने और नए प्राणियों से परिचित होने के लिए तैयार है।

मारियो कैसे व्यवहार करता है? दरअसल, संवाद करता है और परिचित हो जाता है। वह अपने लक्ष्य तक जाता है, न केवल बल द्वारा बाधाओं पर काबू पाने, बल्कि अपने दिमाग और सरलता का उपयोग करके।

क्या इस तरह के चरित्र पर विश्वास करना संभव है? मुझे ऐसा लगता है। उनकी उपस्थिति, व्यवहार और जीवन लक्ष्य एक दूसरे के विपरीत नहीं हैं।

, , . , .

मृत अंतरिक्ष के आइजैक क्लार्क। मैं अपनी पत्नी की तलाश में गया, और चीजों की मोटी पड़ गई। इसे काफी देखा, जिसमें से सामान्य लोगों के पास एक छत है।

हम इसहाक को कैसे देखते हैं? सबसे पहले वह सिर्फ अपनी पत्नी को खोजता है। तब, जब चीजें बदतर और बदतर हो रही हैं, मांस के मृत टुकड़े चारों ओर चल रहे हैं और नायक को खुद ऐसा करने की कोशिश कर रहा है, इसहाक बस जीवित रहने की कोशिश कर रहा है।

इसहाक कैसे व्यवहार कर रहा है? हां, इस स्थिति में हम में से किसी की तरह: "एएए यह क्या है?! * प्लाज्मा कटर से हर चीज में स्थानांतरित होने वाले भयावह रूप से"

- " ?". ", ! ! !" , .

इसहाक धीरे-धीरे पालन करता है और सख्त हो जाता है, दुश्मनों को आत्मविश्वास से काटता है और बिना घबराए रोता है। फिर विचित्रताएँ शुरू हो जाती हैं और इसहाक इससे डर जाता है, घबराने लगता है और फिर से "सामान्य" होने के उपाय खोजने लगता है। क्या यह तर्कसंगत है? तार्किक है। हम सभी सामान्य होना चाहते हैं (ठीक है, जिस रूप में हम इसे समझते हैं)।

, . . - , " !"

क्या इस तरह के चरित्र पर विश्वास करना संभव है? निश्चित रूप से हाँ।

द विचर गेराल्ट।

हम गेराल्ट को कैसे देखते हैं? एक अनुभवी योद्धा, राक्षसों का हत्यारा और बहुत कुछ। इस विचर, उत्परिवर्ती, अमानवीय। और एक पथिक भी, जो अपने आस-पास के पागलपन से थक गया, और इसलिए तटस्थता बनाए रखने की कोशिश करता है। लोग उसे स्वीकार नहीं करते हैं क्योंकि वह एक उत्परिवर्ती है, अन्य दौड़ उसे उसी कारणों से पसंद नहीं करती हैं जो वह राक्षसों के साथ भी मारता है, खासकर आप दोस्ती नहीं करेंगे (हालांकि अपवाद हैं ...)।

गेराल्ट कैसे व्यवहार करता है? वह जीविका कमाने की कोशिश करता है और इतिहास में फंसता नहीं है। वह एक कुंवारा है जो भेड़िये की तरह भोजन करता है। यदि एक यादृच्छिक लड़ाई में चुड़ैल कुछ तोड़ती है या चाकू से वार करती है, तो यह स्पष्ट रूप से बेहतर नहीं होगा। इसलिए, गेराल्ट हस्तक्षेप नहीं करता है। तटस्थता रखता है। लोगों से बचता है, क्योंकि वे उससे दूर भागते हैं। वह पहले कॉमेडर के बचाव में भाग लेने और पेड़ से पहले लटके हुए आदमी को हटाने की जल्दी में नहीं है, क्योंकि जो लोग उसे चुड़ैल को लटकाए हुए हैं, उन्हें पास खींचा जा सकता है। क्या उसे इसकी आवश्यकता है? वास्तव में नहीं।
लेकिन कभी-कभी अतीत को नष्ट करने और ड्राइव करने के उनके सभी प्रयास विफल हो जाते हैं। क्योंकि चुड़ैलों की भावनाओं की कमी के बारे में किंवदंतियों के बावजूद, उनके पास अभी भी भावनाएं हैं। और गेराल्ट हमेशा स्पष्ट रूप से अन्याय के अतीत में नहीं आ सकता है, हालांकि इससे समस्याओं का खतरा है।

क्या इस तरह के चरित्र पर विश्वास करना संभव है? और कितनी बार हम "हस्तक्षेप करने और चेहरे पर पाने, लेकिन न्याय को बहाल करने" और "पास" करने के विकल्पों के बीच झिझक रहे हैं? जब दादी को स्टोर में धोखा दिया गया था, तो एक लड़की ने अनजाने में अपने हाथों से एक बैग खींच लिया था, एक लड़के को किशोरों के एक समूह द्वारा कोने में डाल दिया गया था और कहा जाता था? कौन सा बेहतर है, एक जोड़े पर सेल्समैन के साथ झगड़ा करना या चुप रहना? एक चोर का पीछा करें और फिर आधे दिन अभी भी प्रोटोकॉल भरें और गवाह बनें या बस छोड़ दें? अपनी मुट्ठी के साथ चेहरे पर उतरें और संभवतः पेट में चाकू या बहरे और अंधे होने का नाटक करें? दुनिया अलग हो सकती है, लेकिन लोग हर जगह समान हैं।

निष्कर्ष

हर कार्रवाई का एक कारण होना चाहिए। प्रत्येक क्रिया के परिणाम होंगे। हर लेखक को यह याद रखना चाहिए, क्योंकि वह हमारी दुनिया से कितना भी विचित्र और अलग क्यों न हो, ये दोनों कानून हमेशा और हर जगह लागू होते हैं। आप इसे हमारे ब्रह्मांड का नियम कह सकते हैं, लेकिन अन्य ब्रह्मांडों में भी यह कार्य करेगा। पड़ोसी आकाशगंगा में एक सशर्त अमीबा भी एक कारण से अपने दांत और पैर बढ़ाता है, लेकिन बेहतर शिकार करने और बेहतर बचाव करने के लिए। और यही कारण और प्रभाव भी है।