स्मार्ट अपडेट बनाम स्मार्ट अनुबंध

एक स्मार्ट अनुबंध क्या है और इसकी आवश्यकता क्यों थी?

बहुत समय पहले, बिटकॉइन की उपस्थिति के बाद - पहली प्रतिकृति राज्य मशीन - लोगों ने नोटिस करना शुरू किया कि आम सहमति में सन्निहित कार्यक्षमता बहुत सीमित है। मैं ट्रेडिंग में क्रिप्टोकरंसी जोड़ने के बारे में बात नहीं कर रहा हूं, लेकिन वास्तविक जीवन के उपयोगकर्ता मामलों के बारे में - DNS जहां प्रत्येक डोमेन एक सार्वजनिक कुंजी का है और एक केंद्रीकृत रजिस्ट्रार के लिए नहीं है, सभी प्रकार के टोकन और वित्तीय डेरिवेटिव (क्योंकि आप उसी तरह से खुद के बिटकॉइन शेयर करना चाहते हैं), ऑनचिन एक्सचेंज ( एक्सचेंज में विश्वास के बिना बड़ी मात्रा में व्यापार), भुगतान चैनल (जल्दी से सामान्य रूप से लेनदेन संदेश के ओवरहेड के बिना दो खातों के बीच सामान्य एस्क्रौ को पुनर्वितरित करें) ...

कार्यों को जोड़ने के तीन तरीके थे:

1) सबसे स्पष्ट रूप से उन्हें ब्लॉकचैन के कोड में, मूल रूप से दर्ज करना है।

ब्लॉकचेन अनिवार्य रूप से एक प्रतिकृति वेबसाइट है , जब आपके पास वेबसाइट पर पर्याप्त कार्य नहीं हैं, तो आप क्या कर रहे हैं? बस इसे नए मॉडल या कंट्रोलर के रूप में सीधे कोड में जोड़ें । लेकिन विकेंद्रीकृत नेटवर्क के मामले में, मॉडल / नियंत्रक में इस तरह के बदलाव की कोई प्रक्रिया नहीं है - आखिरकार, इसका उपयोग उनके लाभ के लिए किया जा सकता है। केवल एक कठिन कांटा विकल्प, जहां एक ही समय में सभी लोग चैट / मंचों पर सहमत होते हैं।

2) इस कार्यक्षमता के साथ एक और ब्लॉकचेन बनाएं।

तो यह कई "एक विचार के ब्लॉकचेन" के साथ हुआ। यह जल्द ही देखा गया था कि लोग एक फ़ंक्शन के लिए नए नेटवर्क का उपयोग नहीं करना चाहते हैं, उन्हें भी इंटरऑपरेबिलिटी की आवश्यकता होती है और बहुत सारी चीजें एक-दूसरे पर निर्भर होती हैं (ऋण, पहचान और संपत्ति खुद एक ही पते के स्थान पर रहना चाहते हैं)

3) आंतरिक वर्चुअल मशीन और ऑपकोड का उपयोग करके कार्यों को लागू करें।

यहां तक ​​कि सतोशी ने अद्यतन समस्या के कारण बिटकॉइन में स्क्रिप्ट को ठीक से रखा, जिसने बहुत कुछ करने की अनुमति दी, लेकिन यह पर्याप्त नहीं था। इसलिए, ईथर द्वारा एक विस्तारित स्क्रिप्ट प्रस्तावित की गई थी (अब ट्यूरिंग पूर्ण), और आप कथित रूप से इसके साथ कुछ भी कर सकते हैं (सिद्धांत रूप में)।


तो, यह ब्लॉकचैन के अंदर वर्चुअल मशीन द्वारा निष्पादित कोड है जिसे स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट कहा जाता है, और नए कार्यों को लागू करने के लिए इसकी आवश्यकता होती है। आप इसे "ओपकोड पैच" कह सकते हैं, लेकिन यह इतनी अच्छी तरह से नहीं बिक रहा है :)

स्मार्ट अपडेट क्या है?

पिछले कुछ वर्षों से स्मार्ट अनुबंधों की ओर मुड़ते हुए, हम स्पष्ट रूप से कह सकते हैं कि वे उम्मीदों पर खरे नहीं उतरे। हां, बिटकॉइन पर ICO बूम संभव नहीं था, लेकिन केवल erc20 टोकन के लिए एक उन्नत ईवीएम शुरू करना बहुत अधिक था।

एक छोटा "पैच" एकांत में लिखना बेहद मुश्किल है। निचले स्तर पर, आपको एक कच्चा वीएम मिलेगा जिसमें बहुत कम ओपकोड (डिज़ाइन द्वारा) और एक साधारण कुंजी-मूल्य डेटाबेस है। सभी ऑपरेशन बेहद महंगे हैं (गैस की लागत) और आप इसे बिल्कुल भी चालू नहीं कर सकते।

परिष्कृत उपयोगकर्ता मामले लगभग असंभव हैं। एक जटिल वित्तीय प्रणाली का प्रबंधन करने के लिए, github.com/raiden-network/raiden-contracts/tree/master/raiden_contracts/contracts - कोड की हजारों लाइनें, कच्ची विदेशी भाषा (सॉलिडिटी) में देखें। हमने साधारण हमलों के साथ समानता और डीएओ के कई हैक देखे, ऐसे राक्षसी कोड आधार पर किस तरह के हमले हमें इंतजार करते हैं?

कोई SQL डेटाबेस नहीं है, NoSQL मौजूद नहीं है, ग्राफ़ डेटाबेस भी नियोजित नहीं है। मुख्य पुनरावृत्ति, कई-से-कई? ORM? इस अनुबंध में कोई भी मौजूद नहीं है। टूलींग भी प्रसिद्ध प्रोग्रामिंग भाषाओं के सापेक्ष बहुत कमजोर है।

एक आधुनिक सॉलिडिटी प्रोजेक्ट के काम का 95% सॉलिडिटी के खिलाफ लड़ाई है और कोड की वास्तुकला नहीं। एक ही विचार को जावास्क्रिप्ट में दस बार तेजी से और अधिक विश्वसनीय रूप से लागू किया जा सकता है, क्योंकि हम जानते हैं और जावास्क्रिप्ट लिख सकते हैं और सॉलिडिटी इकोसिस्टम ब्रेनफॉक इकोसिस्टम से बहुत आगे नहीं गया है।

EVM के बचाव में, मैं अभी भी कहता हूँ - बिटकॉइन की दुनिया में तस्वीर और भी दुखद है क्योंकि उनकी ट्यूनिंग और भी कमज़ोर है और opcodes भी छोटे हैं । बिजली डेवलपर्स काट रहे हैं, लेकिन अभी भी एक कैक्टस है - बिटकॉइन पर दो-तरफा बिटकॉइन चैनल की जटिलता इतनी पागल है कि कोड बेस को बनाए रखना और भी मुश्किल है, और स्प्रिट्स और राज्य चैनल के अंदर जटिल तर्क जैसी सुविधाजनक चीजें बस असंभव हैं।

ऑनचैन शासन = स्मार्ट अपडेट

दृढ़ता के साथ दु: ख से तंग आकर, 2012 में वापस जाएं और ब्लॉकचैन को मूल रूप से उपयोगकर्ता मामलों को जोड़ने के साथ पहले खारिज किए गए विकल्प को याद करें ।


जैसा कि कई लोगों ने देखा है कि ईवीएम के लागू होने के बाद, ईवीएम ने खुद को अपडेट करना बंद नहीं किया क्योंकि इसे माना जाता था (आधार स्तर कभी नहीं बदलता, पूरा नया कोड ईवीएम के अंदर ही है) - इसके विपरीत, यह नियमित रूप से एथेरियम की तानाशाही के साथ काम करता है।

यानी केवल प्रोफ़ाइल में ही अंडे। लोगों का एक समूह यह तय करता है कि अपने हाथों से ऑनचेन की परत को कैसे बदलना है, कोड को एक गिथब पर रखना है, और सभी उपयोगकर्ताओं के पास नया कोड डाउनलोड करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है। "हार्ड कांटा शुक्रवार के लिए निर्धारित है, तुरंत अपग्रेड करें," वे हमें बताते हैं।

इस रूप में, स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स का विचार बिल्कुल विफल है - हमारे पास पहले से ही यह अधिकार है कि सर्वसम्मति की परत (एथेरियम का जीथब अकाउंट) कैसे काम करती है, अगर हम मुख्य परत के अपडेट से छुटकारा नहीं पा सके तो क्या एक अतिरिक्त और अप्रभावी अमूर्तता है?

चूँकि हम अपडेट से छुटकारा नहीं पा सकते हैं, आइए कम से कम यह पता करें कि इस मुख्य परत को हमारे लिए यथासंभव विकेंद्रीकृत करके कैसे अपडेट किया जाए?

हम ब्लॉकचेन के अंदर सॉफ्टवेयर पैच की पेशकश कर सकते हैं, सत्यापनकर्ता उनके लिए वोट कर सकते हैं, और जीतने वाले पैच बस कुछ समय के बाद सभी के लिए समान रूप से कार्यान्वित किए जाते हैं। "ऑनचैन गवर्नेंस" का यह विचार काफी समय से हवा में है, लेकिन तेजोस ने इसका वर्णन सबसे पहले किया था, अगर मैं गलत नहीं हूं। तेजस ने जो खोया, वह यह है कि ऑनचैन गवर्नेंस स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट का एक सीधा प्रतियोगी है (इसीलिए मैं इसे स्मार्ट अपडेट कहता हूं)।

यदि आपके पास स्मार्ट अपडेट हैं, तो आपको बस स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट की आवश्यकता नहीं है। किसी भी उपयोगकर्ता के मामले को आपकी प्रोग्रामिंग के किसी भी डेटाबेस (एसक्यूएल / नोएसक्यूएल / जो भी) के साथ, किसी भी प्रोग्रामिंग भाषा में (आप मशीन स्तर पर पहले से ही कोड चलाते हैं, और कुछ भी तक सीमित नहीं हैं) तेजी से, बेहतर तरीके से लागू किया जा सकता है। पूर्ण स्वतंत्रता, माइनस 95% ओवरहेड, जिसे आपने सॉलिडिटी पर खर्च किया था, और हमें समाधान # 2 के रूप में एक नई ब्लॉकचेन को चमकाने की आवश्यकता नहीं है।

स्मार्ट अपडेट के लिए वास्तव में दो minuses हैं

1. अब, प्रत्येक उपयोगकर्ता मामले को सत्यापनकर्ताओं द्वारा अनुमोदित नहीं किया जाएगा, क्योंकि वे सोचते हैं और वोट देते हैं कि नेटवर्क के लिए किस तरह का पैच उपयोगी होगा (और स्पष्ट रूप से दुर्भावनापूर्ण बैकसाइड काट दिया गया)। क्रिप्टोक्यूरेंसी जैसी चीजें बहुमत द्वारा अनुमोदित होने की संभावना नहीं है (एक 67% या 95% थ्रेशोल्ड, नेटवर्क नेटवर्क के अंदर कॉन्फ़िगर किया गया)

2. वैध इस बल का उपयोग ऐसे पैच के माध्यम से करने के लिए कर सकते हैं जो सीधे उनके लिए फायदेमंद हैं (एक आपत्तिजनक उपयोगकर्ता को हटा दें, खुद को तीन बक्से से संपत्ति प्राप्त करें)। इस समस्या को हल करने के लिए, एक विलंब अवधि है। पैच स्वीकृत होने के बाद, पूरे नेटवर्क का अध्ययन करने के लिए 2-6 सप्ताह हैं। यदि आम उपयोगकर्ता इसे पसंद नहीं करते हैं, तो लोगों को एक साथ मिलना चाहिए, एक कठिन कांटा बनाना चाहिए और सत्यापनकर्ताओं के सेट को अधिक पर्याप्त लोगों के साथ बदलना चाहिए (या सबसे खराब पात्रों को बाहर फेंकना)।

यह डरावना लगता है, लेकिन यह पहले से ही इस तरह काम करता है - एथेरियम जीथब बिल्कुल कठिन कांटा पेश कर सकता है और यह उपयोगकर्ताओं का काम है कि अगर वे कुछ पसंद नहीं करते हैं तो तानाशाही को रीसेट कर सकते हैं। यह किसी भी बदतर नहीं मिलेगा। हम केवल इस प्रक्रिया को औपचारिक रूप देते हैं और प्रत्येक डेवलपर / सत्यापनकर्ता को पारदर्शी स्टिच देते हैं, बजाय मौजूदा "छाया" सरकार के साथ एक गितुब भंडार के रूप में पहले चैनल के साथ।

परिणाम

इस प्रकार, हमें पता चला कि ईवीएम स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स एक दिलचस्प अवधारणा है जो एक असफल, गलत दिशा में एक बहुत भारी मोड़ बन गया है, जब नए उपयोगकर्ता मामलों की समस्या को हल करने के लिए स्मार्ट अपडेट के लिए एक पारदर्शी तंत्र को लागू करने की आवश्यकता थी।

भविष्य स्मार्ट अपडेट के लिए है, और लगभग सभी ब्लॉकचेन जो वर्तमान में विकास में हैं, उनमें बहुत शुरुआत से शामिल हैं (तेजो, डीफिनिटी, पोलकडॉट, डिक्र्ड, टेंडरमिंट, फेलियर, आदि)। यहां तक ​​कि स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स में भी, वे अब अपने अंदर के अपडेट तंत्र को चालू करने की कोशिश कर रहे हैं, यह महसूस करते हुए कि सेट-इन-स्टोन की अवधारणा काम नहीं करती है, और किसी भी तरह जल्द या बाद में इसे अपडेट करना आवश्यक होगा ।

इस विषय पर (अंग्रेजी में) एक अधिक विस्तृत विकी है । मैं चकित हूं कि कैसे विटालिक और व्लाद ज़म्फिर ने स्मार्ट अपडेट को बदनाम करने की कोशिश की, उनके प्रत्यक्ष प्रतियोगी ईवीएम को पूरी तरह से अप्रचलित कर रहे हैं।