ADOM निर्माता थॉमस बिस्कैप के साथ साक्षात्कार

हालांकि हाल ही में विपणन और अंतहीन क्लोनिंग ने roguelike शब्द के अर्थ का अवमूल्यन किया है (इनमें से अधिकांश उत्पादों को roguelite कहा जाना चाहिए), मैं पुष्टि करता हूं कि छह खेल हैं जिन्हें Roguelike Prime माना जा सकता है, लोकप्रियता और अवधारणा के साथ संयोजन के लिए एक कैनन खिलाड़ी का आधार आकार: बेशक दुष्ट, नेटहैक, एंगबैंड, डंगऑन क्रॉल स्टोन सूप, ब्रोग और एडीओएम उर्फ ​​"मिस्ट्री के प्राचीन डोमेन।"

उन सभी में से, केवल अंतिम दो को एक व्यक्ति का काम माना जा सकता है। और उनमें से, केवल ADOM स्रोत कोड उत्सुक खिलाड़ियों के लिए उपलब्ध नहीं है। (दुष्ट को कभी भी ओपन-सोर्स के रूप में जारी नहीं किया गया था, लेकिन दुष्ट क्लोन IV के मानक संस्करण के लिए स्रोत कोड खुला था।) 7DRL ("7-दिवसीय रोजुलाइक") प्रतियोगिता के लिए धन्यवाद, हजारों लोग पहले से ही अपनी स्वयं की रूबिकाइक बना चुके हैं, लेकिन एक ADOM- स्केल प्रोजेक्ट बना रहे हैं, गेम हैं। चुनौतीपूर्ण, शक्तिशाली नेटहैक की तरह ही एक अद्भुत कार्य है।

सौभाग्य से, ADOM के निर्माता, डॉ। थॉमस बिस्कैप, हमारे साथ खेल के बारे में बात करने के लिए सहमत हुए, जिस पर उन्होंने इतना समय और ऊर्जा खर्च की, और हाल ही में हमें ADOM और इसके सीक्वल के बारे में बताया, जिसे विकसित किया जा रहा है - अल्टिमेट ADOM।

इस साक्षात्कार का पहला भाग लगभग डेढ़ साल पहले लिया गया था। दूसरा हाल ही में आयोजित किया गया था, इसलिए मूल रूप से इसकी प्रासंगिकता नहीं खोई है।

यह साक्षात्कार पहली बार फैनज़िन एक्सटेंडेड प्ले पर प्रकाशित किया गया था, जो कि साइट और इंटरनेट आर्काइव पर मुफ्त में उपलब्ध है। आप इसे @ ब्लॉग ब्लॉग पर भी पढ़ सकते हैं।

जॉन हैरिस : तो पहला सवाल यह है: ADOM की शुरुआत कैसे हुई?


डॉ। थॉमस बिस्कैप : ADOM की शुरुआत तब हुई जब मैंने कंप्यूटर विज्ञान में एक छात्र के रूप में एक नई प्रोग्रामिंग भाषा (अर्थात् C) सीखने का फैसला किया। जब मैं किसी परियोजना पर काम करता हूं, तो मैं सबसे अच्छा अध्ययन करता हूं, और उस समय मैंने डीएनडी, दुष्ट, हैक और नेटहैक (और ओमेगा देखा) जैसे खेल खेले, और मुझे यह शैली पसंद आई। मैं बेतरतीब ढंग से उत्पन्न भागों, साथ ही ऐसे खेलों की एकल-उपयोगकर्ता अनुसंधान शैली से खुश था, और महसूस किया कि मुझे यह पता लगाने की आवश्यकता है कि वे कैसे काम करते हैं। इसलिए, इस काम के साथ सी में कौशल विकास को जोड़ना तर्कसंगत लग रहा था। लेकिन जब मैंने नेटहैक के स्रोत कोड में डुबकी लगाना शुरू किया (जो सबसे अधिक विस्तृत लग रहा था, और इसलिए सबसे दिलचस्प उम्मीदवार), मुझे जल्दी से एहसास हुआ कि वे कितने जटिल और परिष्कृत थे। इससे मुझे यह विचार आया कि खेल को स्वयं लिखना बहुत आसान होगा। इसके अलावा, यह मुझे प्रतीत हुआ कि अन्य लोगों की प्रतिभा को समझने में लंबे समय बिताने की तुलना में खुद के साथ सब कुछ आने के लिए यह अधिक दिलचस्प होगा। इसलिए मैंने अपना रॉगुलाइक गेम लिखना शुरू किया, पहले एक नक्शा बनाने की कोशिश की, फिर पता लगाया कि कैसे सुरंग खोदनी है, स्क्रीन पर @ जगह है और इसे स्थानांतरित करें। अंत में, सब कुछ मेरी अपेक्षा से बहुत अधिक जटिल हो गया, इसलिए 1994 की गर्मियों में लगभग दो साल पहले मुझे अपने हाथों पर कुछ ऐसा नहीं लगा जो काम करने वाले खेल की नींव की तरह दिखता था। और यह है कि कैसे ADOM स्रोत कोड की नींव रखी गई थी। जब मैंने तय किया कि मैं क्या बनाना चाहता हूं, इसकी वास्तविक संरचना पर, चीजें बहुत तेजी से आगे बढ़ीं। इसलिए अगले वर्षों में ADOM ने आकार लेना शुरू कर दिया, जिसके कारण पहली रिलीज़ हुई, और अंततः एक प्रसिद्ध और काफी सामान्य खेल बन गया।

हैरिस : हाँ! मैंने नेटहैक के स्रोत कोड का भी अध्ययन किया और मैं उनके भ्रम की पुष्टि कर सकता हूं, इसका कारण यह था कि बहुत सारे लोगों ने खेल पर बहुत लंबे समय तक काम किया, यहां और विभिन्न कार्यों को जोड़ा। यह आश्चर्यजनक है कि वह पूरे विकास के इतिहास में इतनी अच्छी तरह से रही है! मुझे याद है कि NH 3.0 के संस्करण में कोड की बहुत सफाई हुई, और फिर हाल ही में जारी NH 3.6 एक और ऐसी सफाई बन गई।

शायद यह अपने स्वयं के प्रोजेक्ट पर काम करने के फायदों में से एक था - आपको चिंता करने की ज़रूरत नहीं है कि आप किसी और के द्वारा लिखे गए कुछ को तोड़ देंगे, या तो तकनीकी रूप से या डिजाइन के मामले में। क्या कोई आज ADOM के विकास में आपकी मदद करता है, या यह अभी भी आपकी खुद की परियोजना है?


बिस्कअप : मेरी राय में, मेरी अपनी परियोजना के कई गंभीर फायदे हैं:

1. आपके प्रशिक्षण का स्तर दूसरों द्वारा बनाए गए विस्तार से कई गुना अधिक है, क्योंकि आपको इसे अपने दम पर समझाना है।

2. खेल को कैसे देखना और महसूस करना चाहिए, इसके बारे में अपनी दृष्टि का एहसास करने के लिए आप (या बेहतर) कर सकते हैं। यदि आप किसी और के काम के आधार पर काम करते हैं, तो कई धारणाएं पहले से ही खेल में बनी हुई हैं, और यदि आप उन्हें पसंद नहीं करते हैं, तो यह सब (यदि संभव हो तो) से छुटकारा पाने में बहुत काम लगेगा। खासकर यदि आप एक शुरुआत के रूप में परियोजना के लिए आते हैं।

3. किसी मौजूदा प्रोजेक्ट को बनाने के लिए आपको खुश करने की संभावना नहीं है, क्योंकि यह एक समानांतर परियोजना के साथ सिंक्रनाइज़ करने के लिए बहुत प्रयास करेगा, दोनों तकनीकी कारणों से (समानांतर कोड परिवर्तनों का एकीकरण संभव नहीं हो सकता है), और एक डिजाइन के दृष्टिकोण से (यानी, आपको पता लगाने की आवश्यकता है जिसका मतलब है कि पूरे कोड में सभी छोटे बदलाव और वे कांटे के आपके विचार को कैसे प्रभावित करते हैं)। और आपकी परियोजना हमेशा मूल के साथ तुलना की जाएगी, जो अच्छे और बुरे दोनों हो सकते हैं, लेकिन, जैसा कि मुझे लगता है, यह आपके स्वयं के डिजाइन से ध्यान भंग करता है।

वर्तमान में ADOM टीम मेरे पास मुख्य खेल और सामग्री के अनुरक्षक और प्रोग्रामर के रूप में है; जोहान टेकस्टिज, जो दुनिया में एकमात्र व्यक्ति है, जिसकी ADOM स्रोतों तक पहुंच है, असेंबली इंफ्रास्ट्रक्चर पर काम करता है, स्टीम पर प्रकाशित होता है, सॉफ्टवेयर बग्स को ठीक करता है और ध्वनियों को एकीकृत करता है और NotEye - वह ADOM की स्थिरता और गुणवत्ता का एक स्तंभ है; Zeno, जीनियस जिसने NotEye बनाया, जिसका अर्थ है कि आज उसके लिए धन्यवाद ADOM में ग्राफिक्स हैं; लुकास डाइजेस, प्रमुख संगीतकार, जिन्होंने ADOM का शानदार साउंडट्रैक लिखा; Krzysztof Dyha, मुख्य कलाकार, और माइकल एंजेलो, जिन्होंने ADOM के ग्राफिक संस्करण में प्रत्येक छवि को एक-दूसरे पर चित्रित किया, उस पर कई साल बिताए।

यही है, एक तरफ, मैं अभी भी ADOM पर काम कर रहा हूं (यानी, खेल के मूल पर), दूसरी तरफ, मैं दुनिया की सर्वश्रेष्ठ टीम का हिस्सा हूं। ये लोग इतने रचनात्मक और आविष्कारशील हैं कि हम एक-दूसरे को आगे बढ़ाते हैं। मैं उनमें से प्रत्येक के साथ काम करना पसंद करता हूं और मुझे विश्वास है कि भविष्य में हम कई और आश्चर्यजनक चीजें बनाएंगे।

अंत में, हमारे पास एक अविश्वसनीय रूप से समर्पित और लगातार बढ़ता समुदाय है। ऐसे कई लोग हैं जो www.adom.de/bugs पर बग / rfe डेटाबेस के माध्यम से हमारे साथ नए विचारों को साझा करते हैं , और इस प्रकार ADOM के विकास में भी भाग लेते हैं। खेल इन सभी अद्भुत लोगों के बिना ऐसा नहीं होता!

हैरिस : जब मैंने पहली बार ADOM खेला, तो मैं नेटहैक से आया था, जिसमें क्लासिक डंगऑन और ड्रेगन, इसके राक्षस और कथानक के साथ-साथ साहित्य और पॉप संस्कृति के कई संदर्भ शामिल हैं। जब मैंने ADOM लिया, तो इसने मुझे थोड़ा चौंका दिया - खेल अद्वितीय था, इसमें अपनी पौराणिक कथाओं और परिवेश शामिल थे। अब मुझे विश्वास है कि प्रवेश ADOM के सबसे मजबूत पहलुओं में से एक है। यह मुझे लगता है कि खेल का हिस्सा असामान्य, कभी-कभी आश्चर्यजनक रूप से वस्तुओं जैसे सी, या सभी जड़ी-बूटियों, या कई कलाकृतियों का असामान्य अध्ययन है। क्या वे विशेष रूप से खेल के लिए बनाए गए थे, या अन्य स्रोतों से, तृतीय-पक्ष या आपके द्वारा बनाए गए थे?

बिस्कअप : मैं कहूंगा कि अधिकांश सामग्री हमारे या अन्य लोगों द्वारा बनाई गई थी, लेकिन प्रेरणा के स्रोत कई मौजूदा संसाधन थे। उदाहरण के लिए, भ्रष्टाचार का सामान्य विचार वारहैम फंतासी रोल-प्लेइंग गेम से लिया गया है, जो सभ्यता पर अतिक्रमण करने वाले अराजकता के अपने सिद्धांत के साथ है। चॉइस के देवता के रूप में एंडर ड्रेकन एडी एंड डी (पहले / दूसरे संस्करण) से मेरे चरित्र का संदर्भ है, जो मूल रूप से एक छोटे दानव की पूजा करने वाले बुराई के मौलवी थे। किसी समय, वह अपने भगवान को मारने और अमरता हासिल करने में कामयाब रहा। मूल अमर ड्रैकन अपने अमर रूप में, फिल्म गोल्डन चाइल्ड के सादो नम्सपा की तरह है। "सी" भी AD & D के पहले संस्करण के एक बहुत लंबे अभियान से लिया गया है, जिसमें मेरे मित्र और मैंने दो gnomes, Gorko Galgenstrick और Groron Garman के लिए खेला है। एक बार, मेरे एक दोस्त ने अचानक अपने हाथ से लिखी सूची में विषय "सी" पाया, और हमें नहीं पता था कि वह कहां से आया था। हम इस पर हँसे, और कुछ महीने बाद हमें अचानक इस सूची में एक दूसरा "सी" मिला। इसलिए प्रजनन कलाकृतियों के बारे में अपने स्वयं के लिए एक मजाक था, जिसके परिणामस्वरूप ADOM में समाप्त हो गया।

कई अन्य विवरण, जैसे कि आयलास स्कार्फ, ब्रान्लिनबिंस क्लोक और रॉल्फ, उन पात्रों से लिया गया है जो मेरे दोस्तों और मैंने डी एंड डी और एडी एंड डी अभियानों में निभाई थीं।

एक अन्य प्रभावशाली स्रोत ADOM समुदाय की वर्षों से प्राप्त टिप्पणियां थीं। खेल के प्रशंसकों ने प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से हमें आश्चर्यजनक विवरणों का एक गुच्छा बताया। मैं उन लोगों को चुनने की कोशिश कर रहा हूं, जो मेरी राय में, खेल के अनुकूल हैं।

अंत में, कुछ भाग केवल ADOM के लिए बनाए गए थे, विशेष रूप से तत्वों की पूरी पौराणिक कथा, जो अभी भी विकसित हो रही है। बदमाश गांव, टेरिनियो, काले ड्र्यूड और अन्य समान तत्वों को विशेष रूप से ADOM के लिए बनाया गया था।

यही है, सामान्य तौर पर, प्रेरणा के कई स्रोत थे। खेल में जोड़ने के लिए मुख्य मानदंड या तो मेरा भावनात्मक लगाव था, या बस अन्य लोगों के सुझावों और विचारों के प्रति रुचि थी, जो इतना उपयुक्त हो गया कि वे खेल का हिस्सा बन गए।


हैरिस : मुझे यह पसंद है - आप खुले स्रोतों के साथ खेल बनाने से समुदाय के साथ काम करने के कुछ पहलुओं को लेते हैं, उसी समय स्रोत कोड बंद रहता है, जो खिलाड़ियों को गुप्त रखता है।

ADOM विकास को कुछ समय के लिए रोक दिया गया था। क्या आप मुझे बता सकते हैं कि जब उसे फिर से शुरू किया गया था, तो उसे क्यों रोका गया था और उसकी वर्तमान स्थिति क्या है? यह अब स्टीम पर है, प्लेटफॉर्म के साथ आपका क्या संबंध है?

बिस्कअप : वास्तव में, ADOM पर काम 2001 से 2012 की अवधि के लिए निलंबित कर दिया गया था। इसका कारण वास्तविक दुनिया में जीवन था। 1998 में, मैंने पूरा समय काम करना शुरू कर दिया, क्योंकि मेरा छात्र जीवन समाप्त हो गया, और पहले से ही बहुत अधिक खाली समय लगा। और 2001 तक, हमने क्विनस्केप की स्थापना की थी। मैं अभी भी दो संस्थापक सहयोगियों के साथ इसमें काम करता हूं। अब हमारे पास सौ से अधिक कर्मचारी हैं, यह एक मजबूत और अनुभवी आईटी इंटीग्रेटर है। कंपनी की नींव को बहुत अधिक ऊर्जा की आवश्यकता होती है, बहुत से लोग सोचते हैं कि बहुत अधिक है, इसलिए यह ADOM पर काम में हस्तक्षेप करता है। फिर, 2003/2004 में, किसी कारण से, मैंने फैसला किया कि मेरे अहंकार को एक कंपनी के निर्माण की प्रक्रिया में एक शौक परियोजना के रूप में पीएचडी प्राप्त करने की आवश्यकता है। इसलिए मैंने सुबह और देर रात में ऐसा करना शुरू कर दिया। फिर मेरी प्रेमिका और मैंने शादी करने का फैसला किया, जो 2009 में हुआ। सौभाग्य से, तब तक उसने मुझे अपनी पीएचडी की डिग्री का बचाव करने के लिए मजबूर कर दिया था।

लेकिन मैं बहुत व्यस्त था, और जावा में ADOM II (JADE) को एक तरह की अगली कड़ी के रूप में प्रोग्राम करना शुरू किया। इसलिए, मेरे पास ADOM पर काम करने के लिए न तो समय था और न ही प्रेरणा, और जितनी अधिक देर तक आप ब्रेक लेते हैं, उतना ही मुश्किल होता है वापस जाना। सौभाग्य से, मेरे अच्छे पुराने दोस्त जोहान टेरेस्टीज, जो अब ADOM टीम का हिस्सा हैं, ने मुझे आगे बढ़ने की मांगों के साथ परेशान करना जारी रखा। 2010 में एक दिन, उन्होंने मुझे एक iPad के लिए एक प्रोटोटाइप दिखाया, जिस पर उन्होंने काम शुरू किया। (उनके पास स्रोत तक पहुंच थी, क्योंकि उन्होंने बहुत सारे बंदरगाह बनाए, 1996 या 1997 में अमिगा के लिए बंदरगाह के साथ शुरू हुआ)।

इसने मुझे सोचने पर मजबूर कर दिया, और 2010 में अपने शौक के बारे में सोचने के बाद, मैंने फिर से JADE विकसित करने के बारे में सोचा। उस समय मैं चार या पाँच ब्लॉगिंग कर रहा था, विभिन्न पेपर आरपीजी लिख रहा था। (और मैं जर्मनी में भी प्रकाशित हुआ था, एकमात्र विश्वव्यापी पेपर पत्रिका में RPGs के बारे में। मेरा मतलब आरपीजी शैली नहीं है, लेकिन आरपीजी प्रारूप है। Maddrax और Thomas Biskup के लिए इंटरनेट पर खोज करें और आपको निशान मिल जाएंगे।) लेकिन मैं सोचता रहा। मैं क्या देख रहा हूँ, और अंत में देखा कि यह वही है जो मैंने ADOM में पाया था: एक महान समुदाय जिसके साथ आप विचारों का आदान-प्रदान कर सकते हैं और फिर उन्हें खेल में जोड़ सकते हैं।

इसलिए मैंने खुद से कहा: "तो ठीक है, यह धूल उड़ाने और ADOM पर काम जारी रखने का समय है।" इसलिए मैंने 2 जुलाई 2011 को JADE 0.0.1 जारी किया, जिसके कारण जोहान ने मुझे फिर से धीरे-धीरे धकेलना शुरू कर दिया। इसके लिए हमने ADOM क्राउडफंडिंग अभियान का आयोजन किया, जो 2 जुलाई, 2012 को शुरू हुआ और काफी सफल रहा, जिससे हमें लगभग 90 की कमाई हुई। काम जारी रखने के लिए हजार डॉलर। पैसे की प्राप्ति ने टीम ADOM का निर्माण किया और ADOM विकास की बहाली हुई।

और यद्यपि हमें अभी भी अभियान को पूरा करने के लिए पुरस्कारों की एक जोड़ी को पूरा करने की आवश्यकता है (यह दीर्घकालिक के लिए बनाया गया था), हम पिछले चार वर्षों में एडीओएम में बदल गए हैं, इससे बहुत खुश हैं: साउंडट्रैक, तेजस्वी ग्राफिक्स, आधुनिक यूआई (हालांकि इस क्षेत्र में अभी भी कुछ किया जाना है। बहुत अधिक) और बहुत सारी नई सामग्री।

सबसे हालिया प्रमुख मील का पत्थर नवंबर 2015 में स्टीम रिलीज थी। इसने मेरे लिए आय का एक नया स्रोत खोल दिया, जो निश्चित रूप से महत्वपूर्ण है। लेकिन अभी तक मैं ADOM के लिए एक डॉलर प्राप्त करने में कामयाब नहीं हुआ हूं, सारा पैसा टीम के सदस्यों को भुगतान करने के लिए जाता है, और मैं मुफ्त में काम करना जारी रखता हूं।

हालांकि शुरुआती बिक्री में गिरावट आई है, कुल बिक्री अभी भी एक अच्छे स्तर पर है, जो हमें कम से कम कई वर्षों तक काम करना जारी रखने की अनुमति देगा, जिसके दौरान हम एक नए स्तर पर काम करेंगे। हम अंत में सभी शेष क्राउडफंडिंग वादों के साथ समाप्त हो जाएंगे और ADOM के लिए एक उज्जवल भविष्य बनाने के लिए आगे बढ़ेंगे। हमने पहले से ही भयानक विचारों का एक समूह एकत्र किया है, लेकिन अभी तक हमारे पास उन पर काम करने के लिए पर्याप्त समय नहीं है, क्योंकि हम मुख्य रूप से क्राउडफंडिंग द्वारा निर्धारित कार्यों से निपटते हैं। इस प्रक्रिया के पूरा होने से हमारे लिए एक बड़ी राहत होगी, और हम अधिक स्वतंत्र रूप से काम करने में सक्षम होंगे।

आप इसे स्टीम [http://www.adom.de/steam] पर खरीद सकते हैं। यह एक अद्भुत, यद्यपि चुनौतीपूर्ण, खेल है।

हैरिस : रुको, तो आपको पीएचडी मिली? फिर मुझे आपको डॉ। बिस्कूप बुलाना होगा! मुझे बहुत खुशी है कि ADOM जीवन में वापस आ गया है और विकसित होना जारी है!

यदि आपको कोई आपत्ति नहीं है, तो मैं गेम डिज़ाइन के मुद्दों में तल्लीन करना चाहता हूँ। ADOM के सबसे अनूठे तत्वों में से एक भ्रष्टाचार घड़ी काउंटर है, जो दुष्ट भोजन काउंटर को मुख्य बल के रूप में प्रतिस्थापित करता है जो खिलाड़ी को आगे बढ़ाता है। यद्यपि इसका विरोध किया जा सकता है, मुझे लगता है कि यह खिलाड़ी को आगे बढ़ाने के साथ अच्छी तरह से मुकाबला करता है, खासकर क्योंकि कुछ भ्रष्टताएं, जैसे कि मैना बैटरी और ज़हर हाथ, खेल को और अधिक कठिन बना सकते हैं। आपको यह विचार कहां से मिला?


बिस्कअप : हां, मुझे पीएचडी की डिग्री मिली है। लेकिन मुझे "डॉ। बिस्कैप" कहने के लिए मैं केवल उन लोगों को मजबूर करता हूं जो मुझे परेशान करते हैं, इसलिए आप शांत हो सकते हैं।

गन्दगी के बारे में: मुझे वॉरहैमर फ़ैंटेसी रोल-प्ले हमेशा पसंद था और कैसे अराजक जीव विभिन्न प्रकार की गन्दगी उठाते हैं। मुझे यह भी पसंद है कि कैसे रुनक्वेस्ट में ब्रो गलती से अस्पष्ट हो गया था। और मुझे हमेशा गामा वर्ल्ड में म्यूटेशन पसंद था। मैं गामा विश्व का बहुत बड़ा प्रशंसक हूं, और पुराने दिनों में मैंने एक आधिकारिक गामा विश्व समाचार पत्र भी रखा था; तब मेलिंग सूची पृथ्वी पर सबसे अच्छी बात थी।

यह सब तब हुआ जब मैंने गन्दगी के बारे में सोचा। मैं हमेशा वाक्यांश "पावर कॉरपेट्स, पूर्ण पावर कॉरपेट्स बिल्कुल पसंद आया।" इसलिए, मुझे लगा कि खेल में कुछ ऐसा होगा जो खिलाड़ी को और अधिक शक्तिशाली बना देगा, लेकिन साथ ही साथ सभी तरह की परेशानियों को जन्म देगा। (मुझे खिलाड़ी वर्गों के रूप में अराजकता जादूगरों और अराजक नेक्रोमांसर के विचार के बारे में मत पूछो।)

इसके अलावा, मुझे विकसित ADOM कहानी का विचार पसंद आया। मुझे लगा कि अराजकता के खिलाफ लड़ाई अधिक ठोस हो सकती है जब दीर्घकालिक प्रभाव होते हैं जो समय के साथ तेज होते हैं। शुरुआत में, यह भूख प्रणाली के प्रतिस्थापन के रूप में नहीं माना जाता था, बल्कि कुछ और के रूप में जो खिलाड़ी को सामान्य साजिश के साथ और अधिक निकटता से जोड़ता था।

उस सुनहरे युग में ADOM प्रशंसकों द्वारा आविष्कृत विचारों और तत्वों के मिश्रण से कुछ प्रकार की गन्दगी विकसित हुई। अगर मैं गलत नहीं हूं, तो मन बैटरी (एक प्रकार की गंदगी जो मन को आकर्षित करने के लिए महान शक्ति के साथ एक खिलाड़ी बनाती है, लेकिन एक ही समय में सीढ़ियों का उपयोग करने की अनुमति नहीं देती है), एक समुदाय के सदस्यों द्वारा आविष्कार किया गया था। मुझे यह इतना पसंद आया कि मुझे इसे खेल में जोड़ना पड़ा।

आज मुझे गन्दगी पसंद है, क्योंकि यह एक अद्वितीय प्रणाली है जो कथानक के साथ गेम डिज़ाइन (आपके द्वारा उल्लेखित समय काउंटर) के कार्यों को पूरा करती है (दुनिया तेजी से अंधेरी जगह बनती जा रही है)। ADOM II और ADOM III में, अगर मैं कभी ऐसा करता हूं, तो गंदगी दुनिया में बहुत अधिक मजबूती से हावी हो जाएगी। अन्य जीव और राक्षस भी धीरे-धीरे विघटित और पतित होंगे, प्रदूषण मौसम को बहुत अधिक प्रभावित करेगा (यह ADOM में इसे प्रभावित करता है, लेकिन शायद किसी ने इसे नोटिस नहीं किया है), पौधे उत्परिवर्तित होंगे, और मुझे एक दुनिया की दृष्टि धीरे-धीरे बदल रही है अराजकता हर जगह पर टेंटेकल के साथ बेईमानी है।

और मैं और अधिक सुविधाएँ जोड़ना चाहूँगा जो खिलाड़ी जानबूझकर fel शक्ति का आदान-प्रदान कर सकते हैं, उदाहरण के लिए, fel को निगल कर जादू को बढ़ाने का एक तरीका। मुझे लगता है कि मुझे लोगों को लुभाना पसंद है।

[साक्षात्कार का एक और हालिया भाग निम्नलिखित है।]

हैरिस : क्या आपने डी एंड डी पांचवें संस्करण को खेलने की कोशिश की है?


बिस्कअप : वास्तव में, मेरे पास अधिकांश किताबें हैं, लेकिन ईमानदारी से, मैंने उनके साथ लगभग कुछ भी नहीं किया। मुझे पसंद है कि मैं क्या देखता हूं, लेकिन मैं सरल कौशल प्रणालियों का एक मजबूत समर्थक हूं, और मैं डेवलपर्स के साथ थोड़ा नाराज हूं, यहां तक ​​कि एक साधारण मानक कौशल प्रणाली को लागू करने की कोशिश भी नहीं कर रहा हूं। और इस संस्करण ने मुझे थोड़ा डरा दिया, क्योंकि मेरा मानना ​​है कि एक बहुत सपाट बिजली वक्र बहुत अच्छी तरह से नायक के पथ को प्रतिबिंबित नहीं करता है जिसे मैं व्यक्तिगत रूप से डी एंड डी से उम्मीद करता हूं। मेरे लिए, प्रथम-स्तरीय योद्धा और स्तर 20 योद्धा के कौशल में अंतर बहुत छोटा है।

लेकिन मुझे वास्तव में सिस्टम को सुचारू बनाने में कामयाब होने का तरीका पसंद आया। मुझे चौथा संस्करण बिल्कुल पसंद नहीं आया, और मेरे स्वाद के लिए तीसरा बहुत जटिल था।

हैरिस : हां, मुझे चौथे संस्करण में ज्यादा पसंद नहीं है। हमारे समूह के दो सदस्यों ने तीसरे संस्करण में बहुत खेला और इसमें विशेषज्ञ बन गए। इसलिए, उनके साथ खेलना एक घोटाले की तरह हो गया है। वे सभी कारनामों को जानते हैं और उनसे मुकाबला करना मेरे लिए लगभग असंभव है! तीसरे संस्करण में, मुझे लगता है कि मैं या तो उन्हें थोड़ा एक्सपी, या एक्सपी का एक पूरा गुच्छा देता हूं।

बिस्कअप : मैं एक परंपरावादी हूं, पहले / दूसरे संस्करण का समर्थक हूं। वास्तव में, मैं एक और आरपीजी लिख रहा हूं जिसमें मैं अपने व्यक्तिगत "आदर्श (ए) डी एंड डी संस्करण के लिए अपने सभी नियम एकत्र करता हूं।लेकिन आज कौन ऐसा नहीं कर रहा है?

कारनामों का विषय एक और पहलू है जिसे मैं तीसरे संस्करण में पसंद नहीं करता। मेरे स्वाद के लिए, वह मिनिमम, मैक्सिमम की तलाश में बहुत गहराई तक चली गई, जो आमतौर पर लोगों को सबसे अच्छे संयोजन और पसंद के लिए बनाती है। मुझे यह पसंद नहीं है, मैं कहानी सुनाना पसंद करता हूं।

फिर भी, मुझे जटिल प्रणालियां पसंद हैं, लेकिन जब मैं जीएम हूं, तो मैं कुछ हल्का पसंद करता हूं। मुझे मध्यम जटिलता की एक मुक्त प्रणाली की आवश्यकता है। और जटिलता के दृष्टिकोण से, दूसरा संस्करण मेरे लिए आदर्श है। हमने कौशल प्रणाली का सक्रिय रूप से उपयोग किया, और हमने कक्षाओं के साथ काफी स्वतंत्र रूप से व्यवहार किया, जो मेरी पसंदीदा शैली के बहुत करीब है। गेमप्ले में हमारे पास पर्याप्त स्तर का तनाव था, लेकिन मुख्य रूप से हमने कथानक पर ध्यान केंद्रित किया।

हैरिस: हाँ, पाँचवें संस्करण में कम-से-कम अधिकतम-संख्याएँ हैं, लेकिन वे अभी भी वहाँ हैं। मैंने एक मेगा-कालकोठरी पर काम किया, और इसे खेलना बहुत दिलचस्प था।


Biskap : Megapodzemelya - इस अद्भुत विषय। मैं इसे खुद बनाना पसंद करूंगा, लेकिन हमारी हाल ही में एक बेटी है, इसलिए शेड्यूल और भी तनावपूर्ण हो गया है।

यह एक भयानक विचार है, कैसल ग्रेहॉक की शैली में कुछ है। जैसे आरपीजी के सुनहरे युग में। मुझे यह पसंद है! मैं ट्रोल लॉर्ड गेम्स द्वारा प्रकाशित पहले भागों की प्रतीक्षा कर रहा था, लेकिन, दुर्भाग्य से, ट्रोल बहुत धीमे थे। और गेल गुइगाक्स, ऐसा लगता है, विरासत के साथ कुछ भी नहीं करना चाहता है। बहुत बुरा।

मैंने जनरल कॉन [लगभग] में भाग लिया । प्रति: अमेरिकी वार्षिक बोर्ड खेल सम्मेलन]पिछले साल, और इस आयोजन की 50 वीं वर्षगांठ के लिए समर्पित सभी विशेष सत्रों में भाग लिया। सभी पुरानी किंवदंतियों को देखना और यह सुनना रोमांचक था कि वे पिछले समय के बारे में कैसे बात करते हैं। अद्भुत समय है। मुझे हर मिनट पसंद आया, और मैंने उनके साथ फ़ोटो का एक गुच्छा लिया - मैं ऐसा एक फैनबॉय हूँ! वास्तव में, हमारी योजना है कि उनमें से एक परम अलोम के लिए कहानियां लिखें। मैं इस बारे में बहुत खुश हूं, और मुझे उम्मीद है कि सब कुछ योजना के अनुसार होता है।

हैरिस : हाँ, यह शायद बहुत अच्छा था। मैं ड्रैगन * कॉन के अपवाद के साथ कभी भी सम्मेलनों में शामिल नहीं हो पाया, जो मेरे लिए काफी करीबी माना जाता है।

Biskap: मैं दो जनरल कॉन्स पर था, लेकिन वह सब था। यहां एसेन में हमारे पास स्पील गेम्स फेयर है। यह पारंपरिक बोर्ड गेम के लिए समर्पित दुनिया की सबसे बड़ी घटना है। दुर्भाग्य से, आज आरपीजी यहां एक छोटे से स्थान पर कब्जा कर लेते हैं। लेकिन मैं 1988 से हर स्पील का दौरा कर रहा हूं। यह एक महान परंपरा है, जो मुझे आशा है कि कई और वर्षों तक जारी रहेगी। और, सौभाग्य से, मेला मुझसे केवल 30 मिनट की दूरी पर है।

हैरिस : मैं अभी भी ADOM को नौसिखिया के रूप में देखता हूं, इन सभी वर्षों के बाद भी, भले ही डंगऑन क्रॉल स्टोन सूप और ब्रोग इसके बाद बाहर आए और लंबे समय तक रहे। आप इन "साहसी" के बारे में क्या सोचते हैं? और आप "roguelite" घटना को कैसे देखते हैं - roguelike उदाहरण से प्रेरित बेतरतीब ढंग से उत्पन्न एक्शन गेम्स?

Biskap: व्यक्तिगत रूप से, मुझे लगता है कि ADOM समस्या बीच में यह बड़ा विराम है। यही कारण है कि यह कभी-कभी एक ही समय में युवा और प्राचीन दोनों महसूस किया जाता है।

हैरिस : नेटहैक के विकास में ठहराव को देखते हुए, मुझे नहीं लगता कि आपको इसके बारे में चिंता करने की आवश्यकता है।

बिस्कअप : मुझे अभी भी याद है कि कैसे डंगऑन क्रॉल ने अपने पहले कदम उठाए, और लिनली ने स्रोत कोड दिखाना शुरू किया। यह एक बड़ी अराजकता थी। मैं उसके द्वारा किए गए हर काम से हैरान था, लेकिन उसका कोड डरा हुआ था। मैं प्रभावित हूं कि इन खेलों ने क्या हासिल किया है और उन्होंने कितने नवाचार किए हैं।

ब्रोग और डीसीएसएस जैसे खेल वास्तव में मुझे प्रेरित करते हैं। वे मुझे अंतिम ADOM में सीमाओं को आगे बढ़ाने के लिए प्रोत्साहित करते हैं। यह बहुत अच्छा है कि इस तरह के खेल हैं, क्योंकि मेरी राय में वे रॉगुलाइक जीवन की लौ का समर्थन करते हैं। और मुझे प्यार है कि डेवलपर समुदाय कितना जीवंत दिखता है। बहुत सारे लोग अभिनव खेलों पर काम कर रहे हैं। यह बहुत अच्छा है कि प्रक्रियात्मक पीढ़ी, परमिटेड, यादृच्छिक परिवेश और गेम ऑब्जेक्ट अधिक मुख्यधारा बन रहे हैं।


सब में मैं roguelite पसंद है, हालांकि वे मेरे पसंदीदा नहीं हैं। लेकिन यह देखना दिलचस्प है कि अन्य खेल विधाओं में रॉगुलाइक सिद्धांत कैसे लागू होते हैं। मुझे जो पसंद नहीं है वह भ्रम है, जो बड़ा हो रहा है। ऐसा लगता है कि कई स्टूडियो अपने गेम को रॉगुलाइक कहकर विपणन लाभ प्राप्त करने की कोशिश कर रहे हैं, हालांकि वास्तव में वे नहीं हैं। यह कष्टप्रद है। लेकिन यह व्यक्तिगत रूप से मेरी दुख की बात है, शायद दुनिया के बाकी हिस्सों के लिए बहुत महत्वपूर्ण नहीं है।

इसलिए सामान्य तौर पर, मुझे यह पसंद है कि इस तरह की गतिविधि दुष्ट शैली के आसपास पूरे जोरों पर है, यह मुझे प्रेरित करती है और मुझे चुनौती देती है।

हैरिस : हाँ, ऐसा लगता है कि स्टीम पर आज के आधे गेम को रॉगुलाइक कहा जाता है।

Biskap: हां, स्थिति खराब है, खासकर स्टीम पर। लेकिन कई मायनों में भाप एक सड़ा हुआ दलदल बन गया है, और फिर भी मैं उन अवसरों से प्रसन्न हूं जो इसे ADOM देता है! मैं परेशान हूं कि उन्होंने ग्रीनलाइट को मार डाला, हालांकि यह प्रणाली सही नहीं थी। लेकिन वह इससे बेहतर थी "हमें $ 100 दें और प्रकाशित करें।" यह बेहतर होगा यदि यह "$ 5,000 पर आए और प्रकाशित हो," अच्छी तरह से, या कम से कम 2,000। ताकि सभी प्रकार के कचरे का दिखना बंद हो जाए।

हैरिस : पिछले साल मैंने MobyGames को उनके डेटाबेस को पॉपुलेट करने में थोड़ी मदद की। मैंने स्टीम पर नए खेलों की सूची देखी और डेटाबेस में उनके बारे में जानकारी हासिल की। उनमें से कुछ बहुत खराब थे। एक अनिवार्य रूप से डोनाल्ड ट्रम्प के लिए प्यार की घोषणा थी। यह एक प्रथम व्यक्ति शूटर है जिसमें खिलाड़ी "अमेरिकी राष्ट्रपति जॉन ट्रम्प" को नियंत्रित करता है और माफिया लोगों को गोली मारता है। [यह एक खेल हैद लास्ट होप: ट्रम्प बनाम माफिया ।]

बिस्कुट : Brr। यह घृणित लगता है।

हैरिस : जैसा कि आप अनुमान लगा सकते हैं, यह एक रूसी प्रकाशक [लगभग] द्वारा जारी किया गया था । प्रति: वास्तव में, मोल्दोवा से परमाणु फैब्रिक] ।

बिस्कअप : लोल, अगर यह हॉलीवुड की कहानी होती, तो हर कोई कहता: "प्याज़, अमूर्त कचरा।"

हैरिस: एक और सवाल। ADOM का एक पहलू यह है कि खेल नेटहैक और एंगबैंड से विचारों को लेता है और उन्हें विस्तारित करता है। उदाहरण के लिए, बेंच, आइटम सिस्टम, जटिल राक्षस और नेटहैक से वस्तुओं का स्मार्ट उपयोग, राक्षसों की स्मृति और पुनर्जीवित स्तरों (अनंत काल कोठरी में)। मैं वास्तव में इस पहलू को पसंद करता हूं, जिस तरह से आप आसानी से इन विचारों को लेते हैं और उन पर अपना दृष्टिकोण लागू करते हैं। हम्म, यह एक प्रश्न की तुलना में एक बयान की तरह अधिक है। मुझे लगता है कि मुझे बहुत याद आती है।

बिस्कअप : "नकल चापलूसी का सबसे ईमानदार रूप है।" और यह वास्तव में है।वास्तव में, मैंने अन्य खेलों की पसंदीदा विशेषताओं को लिया और उन्हें अपने स्वयं के स्वाद के लिए ठीक करने की कोशिश की। और कई मामलों में, समुदाय ने मुझे अपने पसंदीदा विचारों के अद्भुत रूपों के साथ प्रेरित किया।

मेरे लिए, डिजाइन उन तत्वों को बेहतर बनाने से संबंधित था जो अच्छी तरह से काम करते हैं। इसलिए, आप उनमें से कई ADOM में पाएंगे।

हैरिस : हां, इसमें बहुत सारे नए तत्व हैं, विशेष रूप से quests की संरचना। मुझे नहीं लगता कि कोई अन्य गेम है जो ADOM करने के तरीके में quests का उपयोग करता है। मेरा मानना ​​है कि वे बहुत प्रभावी हैं। यह वह है जो खेल को अपना रूप देता है।


बिस्कअप : मेरे व्यसन से कहानी कहने तक उद्धरण भी उभरे। मुझे पता है कि कई खिलाड़ियों को लगता है कि रॉगुलाइक गेम अधिक संभावनापूर्ण कार्य या पहेली हैं। मेरे लिए, वे हमेशा एक दिलचस्प कहानी बताते हैं और इसे यादृच्छिक तत्वों से समृद्ध करते हैं जो इसे असीम रूप से पुन: प्रयोज्य बनाते हैं।

हैरिस : लेकिन यह कहानी का रूप है जो खेल को संरचित करता है। कई खेलों में, गेमप्ले के नुकसान के लिए कहानी सुनाना काम करता है। ADOM के साथ, स्थिति पूरी तरह से विपरीत है, इसमें पूर्व-निर्मित quests हैं, मौका द्वारा पूरक।

Biskap: यह वही है जो हम परम ADOM में बहुत सुधार करना चाहते हैं। हमारे पास बहुत लंबी स्टोरीलाइनों की योजना है जो एक-दूसरे के साथ मिलती हैं ... लेकिन प्रत्येक खेल में एक नए तरीके से। अपने स्वयं के लक्ष्यों के साथ गुटों को शामिल करना, दुनिया को आगे बढ़ाना और खिलाड़ी को खुद के लिए निर्णय लेने की अनुमति देना जब वह एक विशाल और कभी-बदलते कहानी के हिस्सों के साथ बातचीत करना चाहता है।

हैरिस : मेरा पसंदीदा उदाहरण य्रिग्स को बचाने की कोशिश कर रहा है।

बिस्कअप : आप इस उदाहरण को इतना पसंद क्यों करते हैं?

हैरिस : मुझे याद है कि पहली बार मुझे उसके बारे में पता चला था, अपने दम पर इस खेल की खोज की। मुझे याद है कि यृग्स को डॉक्टर के पास खींचने की कोशिश कर रहा था, बस मज़े के लिए, और जब यह वास्तव में काम किया तो आश्चर्यचकित था।

मैं विशेष रूप से इस तथ्य को पसंद करता हूं कि इसकी प्रकृति कालकोठरी की यादृच्छिकता पर अत्यधिक निर्भर है। यह एक बहुत ही रोचक सामरिक कार्य है, यह बहुत सरल या जटिल हो सकता है, जो कि स्तर योजना और राक्षसों के स्थान पर निर्भर करता है।

बिस्कअप : व्यक्तिगत रूप से, मैं आज विशेष रूप से महसूस करता हूं कि एक बेतरतीब ढंग से उत्पन्न दुनिया में एक स्थिर कहानी का हर छोटा टुकड़ा कुछ ऐसा बनाता है जो उभरते हुए गेमप्ले में जोड़ता है। ऐसे क्षणों को लोग अपने संस्करण के माध्यम से जाने के बारे में अपनी भावनाओं को एक दूसरे के साथ साझा करते हैं, उदाहरण के लिए, यृग की खोज के मामले में, और यह बस शानदार है।

क्या आपने बर्फ रानी की नई खोज के माध्यम से जाने और उसके रहस्य को उजागर करने की कोशिश की है? आप इसे पसंद करेंगे। यह Yrrigs के साथ एक भूखंड की तरह है, केवल बहुत बड़े पैमाने पर।

हैरिस: मैं अभी तक आइस क्वीन तक नहीं पहुँच पाया हूँ। दुर्भाग्य से, इसके पुनरुत्थान के बाद मुझे विशेष रूप से ADOM का गहन अध्ययन करने का अवसर नहीं मिला।

बिस्कुट : ओह, आप इसे पसंद करेंगे। लेकिन यह बहुत उच्च स्तर की खोज है। और इस गुप्त खोज के परिणामों को अंतिम ADOM में स्थानांतरित किया जाएगा।

हैरिस : अपनी शर्म के लिए, मैं स्वीकार करता हूं कि इस तथ्य के बावजूद कि अब मैं खेलों के बारे में बहुत कुछ लिखता हूं, मैं उन्हें इतनी बार नहीं खेल सकता।

बिस्कअप : योग्य, मेरे और गेम प्रोग्रामिंग के साथ एक ही बात। उन्हें खेलने का समय नहीं। यही कारण है कि मैं ADOM में बहुत बुरा हूं।

हैरिस : आपने कौन से अन्य खेल खेले हैं या उन्हें प्रेरणादायक पाया है? उदाहरण के लिए, CRPG, D & D गोल्ड बॉक्स श्रृंखला के खेल? या ज़ेल्डा के लीजेंड का कुछ हिस्सा?

Biskap: ओह, मैं कई प्राचीन खिलौनों का प्रशंसक हूं। ADOM के रूप में, दो सबसे प्रभावशाली खेल सबसे संभावित रूप से प्रथम वेटलैंड थे क्योंकि इसकी अविश्वसनीय मात्रा में पक्ष quests और पहेलियाँ, और बार्ड्स टेल III, केवल काल कोठरी की जटिल कहानी के कारण। मुझे कमोडोर 64 के चमत्कारों की भावना के लिए रियलिटी ऑफ इम्पॉसिबिलिटी भी पसंद है जिसने मुझे बचपन में प्रेरित किया। मुझे इसके आदर्श वाक्य "हर कार्य के परिणाम" हैं, और यह वही है जो मैं अंतिम ADOM में जोर देना चाहता हूं।


हैरिस : ओह, बार्ड्स टेल। मैं लगभग पूरी तरह से बीटी 2 के माध्यम से चला गया, लेकिन उस कष्टप्रद अंतिम पहेली पर अटक गया।

बिस्कअप : मैं अपनी भयंकर लड़ाइयों, अजीबोगरीब दौड़ और चमत्कार की इसी भावना के लिए अमीगा के लिए फैंटसी III को पसंद करता था। मैं पहले बार्ड की कहानी के तीनों के माध्यम से गया, उन पर भारी मात्रा में समय बिताया। बीटी III सिर्फ एक रत्न है।

हैरिस : मैंने 3 खेलने का प्रबंधन नहीं किया है, लेकिन मेरे पास अभी भी कहीं न कहीं BT2 के नक्शे हैं। मुझे उम्मीद है कि नई बीटी के डेवलपर्स कोशिश करेंगे। जाहिर है, लोग बंजर भूमि 2 को पसंद करते हैं, इसलिए संभावना अधिक है।

बिस्कअप : स्वाभाविक रूप से, मैंने कुछ गोल्ड बॉक्स गेम खेले। ताल का ताल कमाल का था। और बेजुबानों की विरासत के साथ अजीब अजीब अतिरिक्त लड़ाई ने मुझे ADOM की नवीनतम रिलीज से एक नई सुपर-कॉम्प्लेक्स फाइनल खोज के लिए प्रेरित किया, जिसे आप केवल तभी खेल सकते हैं जब आप ADOM में जीतते हैं।

हैरिस : दिलचस्प! सबसे अधिक संभावना है, इसका मतलब है कि मैं उसे कभी नहीं देखूंगा।

बिस्कअप : इस नई अंतिम खोज को केवल सभी खिलाड़ियों के 0.0001% द्वारा देखा जा सकता है।

हैरिस : यही है, 100 लोग मंगलवार को एक ब्लॉग पर उसके बारे में लिखेंगे, और अगले साल SGDQ पर यह तेज होगा।

बिस्किट : योग्य, शायद। मैंने नई बीटी का समर्थन किया और मैं उत्सुक हूं कि क्या वे सफल हो सकते हैं। मैंने वेस्टलैंड 2 का भी समर्थन किया और अब मेरी शेल्फ पर एक सीमित संस्करण बॉक्स है ... लेकिन, दुर्भाग्य से, इसे खेलने का कोई समय नहीं है।

हैरिस : मुझे आश्चर्य है कि डंगऑन कैसा दिखेगा। क्या वे अभी भी जादूगर-शैली के मेज़ होंगे?

बिस्कअप : मुझे आशा है कि वे इस विकल्प को चुनेंगे। लेकिन मैंने केवल कुछ युद्ध के दृश्य देखे। फिर, विवरण में आने का समय नहीं है।

हैरिस : एडीओएम में कौशल प्रणाली के बारे में थोड़ी बात करते हैं।

बिस्कअप : दिलचस्प विषय, क्योंकि परम ADOM में यह पूरी तरह से अलग होगा। अब मैं उसके बारे में बहुत सोचता हूं, क्योंकि जल्द ही हम यूए में एक नई कौशल प्रणाली जोड़ देंगे।

हैरिस : यह संभवतः खेल का मेरा पसंदीदा हिस्सा है, क्योंकि यह रूंथेक / कॉलथु के क्लासिक प्रतिशत कौशल प्रणाली की तरह दिखता है।

बिस्कअप : दिलचस्प। आज मुझे वास्तव में यह पसंद नहीं है, हालांकि जब मैंने इसे लागू किया, तो मुझे बहुत अच्छा लगा।

हैरिस : जिज्ञासु! तुमने उसे प्यार करना क्यों बंद कर दिया?

बिस्कअप : मैं उसे कई स्तरों पर पसंद नहीं करता:

1. आज मुझे यह बहुत भिन्नात्मक लगता है। वह थोड़ी उलझन में है, और नए लोग इन सभी नंबरों से डरते हैं। चूंकि कौशल में सुधार करने के छोटे कदम मुश्किल से ध्यान देने योग्य हैं, इसलिए यह वास्तव में की तुलना में अधिक जटिल प्रतीत होता है।

2. अब मुझे यह तथ्य पसंद नहीं है कि कुछ कौशल स्वचालित रूप से काम करते हैं, जबकि अन्य को मैन्युअल रूप से सक्रिय करने की आवश्यकता होती है। खिलाड़ियों को समझना बहुत कठिन है।

3. कौशल उपयोगिता के मामले में विशेष रूप से संतुलित नहीं लगते हैं। हमारे पास ब्रिज बिल्डिंग के साथ-साथ अलर्टनेस और कंसेंट्रेशन है। यह जरूरी बुरा नहीं है, लेकिन सिस्टम थोड़ा बदसूरत दिखता है।

4. यह मुझे लगता है कि आज खेल अधिक दिलचस्प होते जा रहे हैं यदि खिलाड़ियों द्वारा बनाया गया विकल्प आसान नहीं है। ADOM में, यह "100 तक पहुंचने तक कौशल में बिंदुओं को पंप करना" अधिक है, लेकिन इन बिंदुओं के लिए पथ विशेष रूप से महत्वपूर्ण नहीं है।

हैरिस : मैं प्रत्येक बिंदु पर असहमत नहीं हो सकता। मुझे लगता है कि बिंदु 4 विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। वास्तव में, खेलों में सबसे महत्वपूर्ण चीज खिलाड़ी की पसंद है, और यदि पसंद दर्दनाक है, तो इसका मतलब है कि वह महत्वपूर्ण है, और इसलिए विशेष रूप से दिलचस्प है। विचारहीन पसंद का बहिष्करण अच्छे डिजाइन का संकेत है।

बिस्कअप : इसलिए, यूए के लिए मेरे पास अन्य योजनाएं हैं जो अभी भी निम्नलिखित सिद्धांतों को पूरा करती हैं: कौशल में पांच या छह स्तर होंगे (छात्र, यात्री, विशेषज्ञ, मास्टर, ग्रैंडमास्टर, किंवदंती - ऐसा कुछ)। प्रत्येक व्यक्तिगत स्तर कुछ सार्थक जोड़ देगा। उदाहरण के लिए, स्तर 1 पर "अवलोकन" राक्षसों और वस्तुओं के बारे में बुनियादी डेटा प्रदर्शित कर सकता है, स्तर 2 पर खिलाड़ी पीवी / डीवी / हिट अंक, स्तर 3 के बारे में - पावर पॉइंट और मंत्र, आदि के बारे में सीखेंगे। यह अभी भी एक गेमिंग दृष्टिकोण है, लेकिन यह वास्तविक समझ में आता है। और यदि हर कौशल उपयोगी है, तो प्रत्येक स्तर का चुनाव दर्दनाक होगा। और अचानक हमें एक पूरी तरह से अलग गेमप्ले मिलता है और पात्रों से महसूस होता है।

मैं अभी भी डिजाइन के विवरण पर काम कर रहा हूं (विशेष रूप से, कौशल और स्तरों की सूची पर), सामान्य तौर पर, डिजाइन को मेरे द्वारा वर्णित किया जाएगा।

हैरिस : मैं एक अलग गेमप्ले का उपयोग करने और संभावनाओं के स्थान का विस्तार करने की आवश्यकता से सहमत हूं।

बिस्कअप : वास्तव में, मैं अन्य गंभीर परिवर्तनों पर जाऊंगा, उदाहरण के लिए, मैं वस्तुओं की पहचान करने की आवश्यकता से इनकार कर दूंगा। शायद यह कट्टर मोड के लिए एक विकल्प रहेगा।

हैरिस : दिलचस्प है। यह एक अच्छा समाधान हो सकता है, यह सब बाकी डिजाइन पर निर्भर करता है।

बिस्कअप : मुझे ऐसा लगता है कि आज पहचान ज्यादातर खिलाड़ियों के लिए दिलचस्पी नहीं बढ़ाती है । वस्तुओं की पहचान करना बहुत मुश्किल है, और शापित वस्तुओं की उपस्थिति (उनकी वर्तमान स्थिति में) यह और भी खतरनाक बना देती है, और अक्सर खेल के मज़े में हस्तक्षेप करती है। कुछ दिलचस्प करने के बजाय (जिज्ञासु विषयों के एक समूह का अध्ययन), हमें नियमित कार्य करना होगा (इस सभी कबाड़ के साथ क्या करना चाहिए जो मुझे समझ में नहीं आता है)। इसलिए, यूए में शापित वस्तुएं भी बहुत अलग होंगी।

शाप बहुत कम आम होंगे, और अलग-अलग होंगे। “अगली 100 चालों के भीतर आप इसे बंद नहीं कर सकते”, “हटाए जाने पर 4d8 नुकसान”, “हटाए जाने पर 2d10 चालों के लिए भ्रम” पैदा करता है। यही है, शाप दिलचस्प विकल्प जोड़ देगा।

हैरिस : आइटम पहचान एक अजीब बात है। इसे अच्छी तरह से लागू किया जा सकता है, लेकिन मूल रोग ने इसे सबसे अच्छी तरह से संभाला। चूंकि पहचान उपकरण दुष्ट में काफी दुर्लभ हैं, अक्सर एक खिलाड़ी को कुछ चीजों का उपयोग करके अज्ञात चीजों और जोखिम का उपयोग करना पड़ता है। दुष्ट में, खिलाड़ी वस्तुओं पर बहुत निर्भर है। इसने इस संयोजन का उपयोग किया - आपको वस्तुओं का उपयोग करने की आवश्यकता है, लेकिन बहुत बार आप यह नहीं जानते कि वे क्या हैं, जिसने खराब वस्तुओं और उनकी पहचान के लिए वजन जोड़ा।

बिस्कअप : यह देखते हुए कि ADOM में कई चीजें हैं, उनका उपयोग करने का लगातार जोखिम खेल से उत्साह का एक महत्वपूर्ण हिस्सा निकाल देता है। बेहतर मैं वस्तुओं के साथ काम करने के दौरान गेम को और अधिक दिलचस्प तरीके से उपयोग करने और संयोजित करने के लिए जोड़ूंगा।

हैरिस : मुझे यकीन है कि आपको सबसे अच्छा समाधान मिलेगा, क्योंकि आपने ADOM बनाया है। मुझे विश्वास है कि इसमें हम आप पर भरोसा कर सकते हैं।

बिस्कअप : योग्य, धन्यवाद। चिंता मत करो।


हैरिस : मेरे नोट्स में, मैंने "आइटम स्ट्रेंथ" और "लेवल स्ट्रेंथ" की तुलना करने पर एक नोट छोड़ा। उदाहरण के लिए, मैं नेटहॉक को मुख्य रूप से वस्तुओं की शक्ति के बारे में एक खेल के रूप में देखता हूं। यदि आपके पास एक अच्छी सूची है, तो आप अनुभव के स्तर के साथ भी काफी दूर जा सकते हैं। और खेल आमतौर पर कालकोठरी स्तर के साथ वस्तुओं की पीढ़ी की तुलना नहीं करता है, इसलिए स्तर 1 पर एक अच्छी लूट पाई जा सकती है (लेकिन शायद ही कभी)।

उसी समय, मैं एंगबैंड को स्तरों की शक्ति के बारे में एक खेल मानता हूं, आपके चरित्र के अनुभव का स्तर क्या है। और मैं ADOM को इन दो दृष्टिकोणों के संश्लेषण के रूप में देखता हूं।

बिस्कुट : मैं आपको समझता हूं। व्यक्तिगत रूप से, मुझे सबसे अच्छा संतुलन खोजने में विश्वास है। स्तर और उनके प्रभाव दिलचस्प होने चाहिए, अन्यथा आप स्तरों, कक्षाओं और इस तरह का त्याग कर सकते हैं। लेकिन दिलचस्प वस्तुओं को अनुपात बदलने में सक्षम होना चाहिए। क्योंकि वस्तुएं काफी यादृच्छिक होती हैं, और यादृच्छिकता यादृच्छिक रूप से होने वाली (उभरती) कहानी बनाने में मदद करती है। ("वाह, मुझे यह खड़ी, अनंत काल से विनाश का लंबा भाला पहले ही स्तर 3 पर मिल गया था, और यह मुझे इसकी अनुमति देता है ..."), अर्थात्, मैं खुद मानता हूं कि यहां मध्य जमीन का पालन करना आवश्यक है।

हैरिस : यह एक अच्छा दृष्टिकोण है, और मुझे उभरती स्टोरीलाइन का विचार पसंद है। चरित्र की कहानियाँ। घटनाओं और रोमांच जो उसे यादगार बनाते हैं और परिस्थितियों पर निर्भर करते हैं।

बिस्कअप : यह बहुत अच्छा होगा यदि खिलाड़ी केवल स्तर / वर्ग के संयोजन का उपयोग करके दूर तक जा सकता है, लेकिन वस्तुओं की ताकत आपको नए तरीके और दृष्टिकोण खोजने की अनुमति देती है। और कभी-कभी यह बहुत अच्छा होता है कि कुछ विशेष वस्तुओं के लिए कुछ वस्तुओं की आवश्यकता होती है। और मुझे पसंद है जिस तरह से लोग राक्षसों को मारने के लिए नए तरीके ढूंढते हैं, दिलचस्प तरीकों से वस्तुओं का उपयोग करते हैं, उदाहरण के लिए, दरवाजे बनाने की सीढ़ी और कुछ राक्षसों के आंदोलन को प्रतिबंधित करते हैं। मैंने इस बारे में कभी नहीं सोचा था जब मैं इस स्टाफ को विकसित कर रहा था।

हैरिस : और मुझे लगता है कि यह एक अच्छी सुविधा है, क्योंकि यदि अधिकांश व्यावसायिक गेम डेवलपर्स कुछ ऐसा देखते हैं जो एक शोषण जैसा दिखता है, तो वे इससे छुटकारा पाने की जल्दी में हैं। कई सीरियस डेवलपर्स का मानना ​​है कि खिलाड़ियों की सरलता का मुकाबला किया जाना चाहिए।

बिस्कअप : वास्तव में, मैं विपरीत स्थिति लेता हूं, निश्चित रूप से, अगर यह मुख्य गेमप्ले में पूर्ण असंतुलन के लिए नहीं आता है। लेकिन यह बहुत अच्छा है जब जटिल समस्याओं के ऐसे अद्भुत अभिनव समाधान हैं, और मैं उन्हें यूए में सक्रिय रूप से लागू करने का इरादा रखता हूं, क्योंकि वे आइटम गठबंधन करने के लिए नए, अभिनव तरीके प्रदान करते हैं।

हैरिस : साक्षात्कार की तैयारी के लिए, मैंने ADOM विकी को थोड़ा पढ़ा और कुछ बहुत ही अजीब चीजें हैं।

बिस्कअप : तब आप शायद ADOM के बारे में मुझसे ज्यादा जानते हैं। (स्रोत कोड में खुदाई शुरू करता है।)

हैरिस : विकी जानकारी प्राप्त करने के लिए खेल के कोड में तोड़ने का उल्लेख करता है, जो निश्चित रूप से धोखा दे रहा है। लेकिन यह अनिलताक्स नाम के एक खिलाड़ी के बारे में भी कहता है, जिसने 150,000 से अधिक बार आइटम बना दिया है। और उन्होंने सारणीबद्ध परिणामों के साथ एक वेबसाइट बनाई! मेरे पास एक लिंक है। [https://sites.google.com/site/adomitems/] सामान बनाने के लिए एल्गोरिथम को समझने के लिए यह सब। खिलाड़ी के जुनून के इस स्तर पर मैं हैरान, चकित और थोड़ा डरा हुआ हूं।

बिस्कअप : वाह, मुझे इसके बारे में पता नहीं था। मैं बस इन अविश्वसनीय रूप से जिद्दी लोगों पर हैरान हूं। शायद बाइनरी कोड को पढ़ना भी कम दर्दनाक होगा।

हैरिस : मैं अंतिम समाप्ति के शुरुआती दिनों को याद करता हूं जब कोई नहीं जानता था कि यह क्या है।

बिस्कअप : हाँ, शानदार दिन।

हैरिस : संभवतः आज एक समान रहस्य बहुत तेजी से मिल जाएगा।

बिस्कअप : यही कारण है कि अब खेल में सर्वव्यापीता का एक स्क्रॉल है ... और अभी तक कोई भी इसे पढ़ने में सक्षम नहीं है ...

हैरिस : मैंने मैराथन को चलाने वाली SGDQ गति देखी, और कुछ चीजों ने मुझे उम्मीद खो दी कि डेवलपर्स कोड में कुछ गेम रहस्यों को छिपा सकते हैं। खैर, सर्वशक्तिमान की पुस्तक साबित करती है कि यह अभी भी संभव है!

बिस्कुट : मुझे इतना यकीन नहीं है। पुराने दिनों में, रूस के अद्भुत खिलाड़ी थे जो द्विआधारी फ़ाइल को डिसाइड करते थे और सटीकता के साथ मेरे लिए त्रुटियों को इंगित करने में सक्षम थे, जो मुझे किसी ऐसे व्यक्ति के लिए अविश्वसनीय लगा, जिनके हाथ में स्रोत कोड नहीं है। हम धीरे-धीरे समान कौशल खो देते हैं। मुझे लगता है कि यह बेहद मुश्किल है। यह आमतौर पर संभव है जब लोगों के पास कौशल का सही संयोजन नहीं होता है। उदाहरण के लिए, ग्रोनड एक अत्यंत प्रतिभाशाली खिलाड़ी है, और वह बहुत जल्दी कीड़े (और उन्हें रिपोर्ट करता है) पाता है, जो बस आश्चर्यजनक है।

हैरिस : उसे कितना मीठा लगता है। मैं यह भी नहीं सोचना चाहता कि वे अपने कौशल को अब कहां लागू करते हैं।

बिस्कुट : हाँ, बिल्कुल।

मैं संचार और धैर्य के लिए डॉ। बिस्कैप को धन्यवाद देता हूं। ADOM $ 14.99 के लिए स्टीम पर उपलब्ध है , पुराने संस्करणों को https://www.adom.de/ पर गेम के होमपेज से डाउनलोड किया जा सकता है।