10 स्पीकर के घातक पाप

प्रस्तावना

मैं अक्सर विभिन्न आकारों के सम्मेलनों में जाता हूं, कभी-कभी एक श्रोता के रूप में, कभी-कभी एक वक्ता के रूप में, और कोई कम अक्सर मैं नोटिस करता हूं कि यहां तक ​​कि विशाल सम्मेलनों में, यहां तक ​​कि उद्योग में महत्वपूर्ण लोगों के बीच, यहां तक ​​कि काफी प्रसिद्ध वक्ताओं में ऐसी चीजें हैं जो भाषण की छाप को खराब करती हैं। हॉल, या यहां तक ​​कि, एक व्यक्ति को हॉल छोड़ने के लिए, स्पीकर को अंत तक नहीं सुनना। आज मैं उन बातों पर विचार करना चाहूंगा, जो मेरी राय में, आपके श्रोताओं की भावनाओं को बिगाड़ती हैं और उन्हें आपकी बात नहीं मानती हैं।

पाप एक: प्रस्तुति भाषा

यह सिर्फ इतना हुआ कि रूसी भाषा का उपयोग अक्सर आधुनिक घरेलू इंजीनियरों द्वारा नहीं किया जाता है। काम पर, आप अंग्रेजी में चर, अंग्रेजी में प्रलेखन, और यहां तक ​​कि आपके आवेदन की सामग्री को अक्सर अंग्रेजी में नाम देते हैं। साल प्रो। विकृतियाँ आपको अपनी प्रस्तुति सहित हर जगह एक विदेशी भाषा का उपयोग करने के लिए मजबूर करती हैं - जो दर्शकों की धारणा पर प्रतिकूल प्रभाव डालती हैं। दृश्य मेमोरी ऑडियो की तुलना में बहुत अधिक शक्तिशाली है, और यदि आपके पास एक desync है, ताकि एक व्यक्ति देखता है और आप क्या कहते हैं, तो दर्शक कम समझते हैं। प्रेजेंटेशन में आप जो कहते हैं और जो दिखाते हैं उसका संतुलन बनाए रखते हुए प्रेजेंटेशन की भाषा का इस्तेमाल करें।

पाप दो: यादें और अनुचित हास्य

हास्य एक बहुत ही महत्वपूर्ण शोमैन उपकरण है। आप रिपोर्ट को हास्य के साथ पतला कर सकते हैं और दर्शकों को बुनियादी जानकारी के प्रवाह से विराम दे सकते हैं, लेकिन जब हास्य एक साधन नहीं है, लेकिन एक लक्ष्य है, तो रिपोर्ट स्टैंड-अप में रोल करती है, या 2ch से सर्वश्रेष्ठ मेमों का TOP-10। दर्शकों को रिपोर्ट से विराम देना आवश्यक है, न कि उसे दर्द में हँसाने के लिए । हास्य की कमी हमेशा आपके श्रोताओं के लिए खराब नहीं होती है, क्योंकि रिपोर्ट को समझना आसान हो सकता है, जबकि मजेदार चित्रों का प्रवाह हमेशा होता है। एक नियम लागू करने का प्रयास करें: यदि आपकी रिपोर्ट में वास्तव में "संज्ञानात्मक विराम" की आवश्यकता है, तो रिपोर्ट के 5-15 मिनट (प्रारूप के आधार पर) के लिए एक से अधिक चुटकुले / मजाकिया चित्र नहीं डालने का प्रयास करें।

पाप तीन: अतुलनीय प्रस्तुति

रिपोर्ट का एक महत्वपूर्ण घटक इसका दृश्य है। दृश्य सामग्री दर्शक की स्मृति में बनी रहती है और दीर्घकालिक यादें और जुड़ाव बनाती है। लेकिन, जैसे ही आप "फोंट के साथ खेलना" शुरू करते हैं, "एक असामान्य पृष्ठभूमि चुनें" या चक्कर लगाने वाले एनिमेशन लागू करें, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपका भाषण कितना दिलचस्प है - दर्शकों की एसोसिएशन टूट जाती है और आपकी आँखें दुखने लगती हैं।

चेकलिस्ट सरल है:

• स्लाइड्स पर न्यूनतम पाठ
• उन सभी चीजों की कल्पना करें जो दर्शकों के दिमाग में रहें
• "असामान्य" फोंट का उपयोग न करें
• अधिकतम पाठ आकार का उपयोग करें
• बेहतर दृश्यता के लिए, यदि आप पहले से स्थान नहीं जानते हैं, तो एक उज्ज्वल प्रस्तुति / संपादक थीम का उपयोग करें
• यदि वे पाठ / कोड के साथ विलय करते हैं, तो पृष्ठभूमि पैटर्न का उपयोग न करें

सिन फोर: द साइक्लिकल रिपोर्ट

एक लुप्त होती रॉक स्टार की तरह औसत दर्जे का स्पीकर, पुरानी सामग्री को दोहराता है। और इससे पहले कि आप गुस्से वाली टिप्पणी लिखना समाप्त कर दें, मैं कहूंगा कि आपको स्वाभाविक रूप से अपनी रिपोर्ट में सुधार करने की आवश्यकता है और अगली बार जब आप इसे पहले वाले की तुलना में अधिक संतृप्त और दिलचस्प बना सकते हैं, तो केवल अंतर पुनरावृत्तियों की संख्या है। एक विषय के साथ भाषणों की संख्या पर कोई सहमति नहीं है, लेकिन मेरा विचार है कि आपको रिपोर्ट को एक से अधिक बार दोहराने की आवश्यकता नहीं है (यदि यह समाप्त हो गया है, तो आप किसी अन्य भाषा में नहीं बोलते हैं, उदाहरण के लिए)।

पाप पांचवें: दर्शकों की अज्ञानता

किसी भी रिपोर्ट का मुख्य उद्देश्य: दर्शक को कुछ बताना, और जब ज़्यादातर दर्शक आपको समझ नहीं पाते (या समझना नहीं चाहते) - आपकी रिपोर्ट क्रैश हो जाती है। प्रत्येक विषय के अपने दर्शक होते हैं, और सी में मेमोरी के साथ काम करने की सीएसएस सुविधाओं पर एक बैठक में, या एक जावास्क्रिप्ट सम्मेलन में अपने बेकरी व्यवसाय को कैसे खोलें, इसके बारे में बताना मूर्खतापूर्ण होगा। अपने श्रोताओं और उन विषयों के ज्ञान के "अस्पताल में औसत" सामानों के बारे में जानें, जिनमें उनकी रुचि होगी, और सबसे महत्वपूर्ण, समझने योग्य ।

पाप छठा: अप्रस्तुतता

एक अच्छे प्रदर्शन की कुंजी इसकी तैयारी है। यदि स्पीकर तैयारी के लिए स्कोर करता है, तो रिपोर्ट भयानक हो जाती है। रिपोर्ट की तैयारी के तहत, मैं निम्नलिखित बातों को समझता हूं:

• विषय निर्माण
• लक्ष्य का गठन
• सामग्री का संग्रह और पैकेजिंग
• सामग्री दृश्य
• अपना भाषण तैयार करना
• अनावश्यक कतरन करना

इससे भी बदतर, जब दर्शक रिपोर्ट के बजाय बहाने बताने लगता है।
यहां नुस्खा और भी सरल है: आपको इसके लिए कम से कम एक सप्ताह पहले प्रदर्शन की तैयारी शुरू करनी होगी।

पाप सातवां: फाइलिंग का अभाव

रिपोर्ट के विज़ुअलाइज़ेशन से अधिक महत्वपूर्ण इसकी सबमिशन है। रिपोर्ट की प्रस्तुति में कई मापदंड शामिल हैं: आवाज, चेहरे के भाव, इशारे, पोज, मुख्य वाक्यांशों पर जोर और बहुत कुछ। लेकिन अगर आप महत्वपूर्ण बिंदुओं को याद करते हैं, तो रिपोर्ट असंगत हो जाएगी, चाहे वह कितनी भी शांत हो।
यदि आपको वक्तृत्व के साथ समस्या है, तो पाठ्यक्रमों के लिए साइन अप करें, सिसेरो पढ़ें, रिपोर्ट के लिए वाक्यांश या पूरे वाक्य तैयार करें। अन्यथा, सबसे अच्छे रूप में, कोई भी आपको समझ नहीं पाएगा।

पाप आठवां: आत्म-प्रचार

प्रत्येक रिपोर्ट में एक उद्देश्य को शामिल करता है: कोई समुदाय में योगदान करना चाहता है, कोई लोगों को किसी प्रकार की तकनीक के साथ उनके लाभ / कष्टों के बारे में बताता है, और कोई केवल प्रचार का अनुसरण करता है। मैं एक स्नोब नहीं हूं, और मैं समझता हूं कि प्रत्येक रिपोर्ट कुछ हद तक पीआर स्पीकर (या उसकी कंपनी) की चाल है। लेकिन ऐसे वक्ता हैं जिनका एक लक्ष्य है - जनसंपर्क। ऐसी रिपोर्टें आमतौर पर बहुत जटिल और लोकप्रिय नहीं होती हैं (पहले से ही सैकड़ों सम्मेलनों में चबाई जाती हैं)। वे किसी भी शब्दार्थ भार को नहीं ले जाते हैं, और लेखक, उसकी कंपनी के लोगो, कंपनी / स्पीकर के निर्णयों की स्थिरता के बारे में एक कहानी, आदि के लिंक से भरे होते हैं।

पाप नौ: कम कौशल

एक वक्ता के लिए सबसे खराब चीजों में से एक रिपोर्ट का विषय नहीं है। इस समस्या से दो प्रकार के वक्ता हैं:

1. मामले में उनकी आंशिक अक्षमता के बारे में खबरदार
2. पहले और बाद की हर बात पर आश्वस्त

पहले प्रकार के वक्ताओं के साथ, सब कुछ सरल है: वे प्रौद्योगिकी के जंक्शन पर कुछ नया, या कुछ के बारे में बात करते हैं। उनके साथ उस मुद्दे के उस हिस्से में बहस करना संभव है जिसमें वे सक्षम हैं। लेकिन दूसरे के साथ, सब कुछ बहुत बुरा है। इस तरह की एक संज्ञानात्मक विकृति है जिसे "डायनिंग-क्रुएगर प्रभाव" कहा जाता है, जिसमें किसी एक की योग्यता के निम्न स्तर के कारण किसी की गलतियों को पहचानने में असमर्थता होती है। इस तरह की रिपोर्ट भयानक हैं, और क्यू एंड ए श्रृंखला पर्याप्त स्तर के कौशल वाले लोगों के लिए हास्यास्पद है।
नुस्खा, हमेशा की तरह, सरल है: इस बारे में बात करें कि आप क्या जानते हैं, या सभी ऊर्ध्वाधर में प्रश्न का अध्ययन करें।

पाप दसवां: अहंकार

मैंने लंबे समय तक सोचा था कि मुझे रिपोर्ट से दूर करने के लिए सबसे अधिक क्या है - पहला और एकमात्र विकल्प जो मेरे विचारों में उत्पन्न हुआ था वह घमंड था। एक अच्छे वक्ता को हमेशा समुदाय के साथ खुद को बराबर रखना चाहिए। एक अच्छा वक्ता एक समाधान का प्रस्ताव करता है, और केवल सच्चे विचारों को लागू नहीं करता है जो लेखक को छोड़कर कोई भी (व्यंग्य) नहीं सोचेगा। एक अच्छा वक्ता अपने अनुभव के बारे में बात करता है, और दूसरों के अनुभव की आलोचना नहीं करता है। एक अच्छा वक्ता सवालों को सुनता है और अपने ज्ञान को समायोजित करता है, और सार्वजनिक रूप से अपनी बात का बचाव नहीं करता है।

कोड

मुझे उम्मीद है कि यह लेख शुरुआती (और ऐसा नहीं) बोलने वालों को अपने स्वयं के भाषणों का विश्लेषण करने, निष्कर्ष निकालने और हमारे समुदाय को सबसे अच्छे भाषणों से प्रसन्न करने में मदद करेगा।
इसके अलावा, मैं यह जानना चाहूंगा कि रिपोर्ट / स्पीकर से आपको किन चीजों से धक्का लगता है।