डेबियन और देवुआन, सिसविनीत के लिए सेना में शामिल हो गए

कुछ दिन पहले , क्लासिक यूनिक्स / लिनक्स इनिशियलाइज़ेशन सिस्टम sysvinit 2.92 का अगला संस्करण शेड्यूल से पहले जारी किया गया था । पिछला मुद्दा 2.91 एक महीने पहले आया था।

पुराने आरंभीकरण प्रणाली (एसआई) के मामूली संस्करण की रिहाई के बारे में क्या उल्लेखनीय है, जो लगभग सभी आधुनिक लिनक्स वितरणों ने मना कर दिया है, और खुले स्रोत समुदाय और डेबियन लिनक्स उपयोगकर्ताओं के लिए यह किस तरह का आनंद है?

यह प्रकरण इस मायने में दिलचस्प है कि रिलीज़ दो विरोधी विकास टीमों डेबियन और देवुआन का एक संयुक्त प्रयास था, जो 4 साल पहले सिस्टमड के आसपास की स्थिति के कारण विभाजित हो गया था। लेकिन इसे क्रम में लाएं।

सिस्टम पर ट्रिपल वोट

डेबियन जेसी की रिहाई से कुछ महीने पहले, परियोजना के नेताओं को आरंभीकरण प्रणाली पर निर्णय लेने की आवश्यकता का सामना करना पड़ा। उस समय, सिस्टमड पहले से ही लोकप्रियता हासिल कर रहा था और मुख्य दावेदारों में से एक था। कुल मिलाकर, चार एसआई ने दौड़ में भाग लिया।

• systemd;
• कल का नवाब;
• openrc;
• sysvinit।

वोट का भी एक विकल्प था "आगे की चर्चा आवश्यक है।"

पहले राउंड के नतीजों ने अपस्टार्ट और सिस्टमड के बीच संतुलन दिखाया, उनमें से प्रत्येक को 4 वोट मिले। निर्णय लेने के लिए, वोटों के अनुपात में 2: 1 की आवश्यकता थी।

इसके 2 सप्ताह बाद, फरवरी 2014 की शुरुआत में एक दूसरा दौर हुआ, जिसमें अनिवार्य रूप से कुछ भी नया नहीं हुआ। आवाज़ों को उसी अनुपात में विभाजित किया गया था और आगे की बहस पर निर्णय लिया गया था।

सिस्टमड वोट के पक्ष में:

• Bdale Garbee - तकनीकी समिति के अध्यक्ष;
• डॉन आर्मस्ट्रांग
• कीथ पैकर्ड, एक एक्स गुरु जो वर्तमान में वाल्व पर काम करता है;
• रस अलबेरी।

मतदान के लिए मतदान:

• कॉलिन वॉटसन;
• स्टीव लैंगसेक;
• इयान जैक्सन;
• एंड्रियास बार्थ।

और तीसरी बार, टीसी ने मतदान किया, नियमों को सरल बनाने और इस मुद्दे को उठाने के लिए। एजेंडा से सभी माध्यमिक मुद्दों को खत्म करना और निर्णय की सीमा को सरल बहुमत से कम करना, समिति ने तीसरी कॉल से सिस्टमड के पक्ष में मतदान किया

नहीं, कोई भी ऊपरवाला समर्थक विपरीत खेमे में नहीं गया, वोट का परिणाम तकनीकी समिति के अध्यक्ष बिडेल गार्बी के एक अतिरिक्त वोट से तय किया गया था, और डेबियन लिनक्स के लिए एसआई मुद्दा पिछले 4: 4 राय के संतुलन के साथ केवल एक वोट से हल किया गया था।

लाइनस्क 2009 में लिंडस ने बिडिल गार्बी को हिलाया

वोट के परिणाम ने सिस्टम के विरोधियों के बीच कड़वाहट, निराशा और अन्याय की तीव्र भावना पैदा की। डेबियन मेलिंग सूचियों पर, जुनून उच्च चला गया।

इयान जैक्सन ने टीसी के अध्यक्ष के रूप में इस्तीफा देने के लिए बिडिल गार्बी को बुलाया । फिर भाप को छोड़ते हुए, मैंने टीसी के मामलों में भागीदारी से अस्थायी रूप से दूर जाने का फैसला किया।

11 फरवरी को कुछ दिनों के बाद, यह स्पष्ट हो गया कि डेबियन लिनक्स के लिए निर्णय आखिरकार किया गया था और यह कि भविष्य के लिए, मुख्य वितरण आरंभीकरण प्रणाली प्रणालीबद्ध होगी।

Devuan

डेबियन लिनक्स वितरण के डेवलपर्स, जो मामलों की इस स्थिति से सहमत नहीं थे, उसी 8 वें संस्करण की रिलीज़ से पहले और छह महीने तक शोक नहीं करते थे , उन्होंने सिस्टविनिट के आधार पर अपना कांटा बनाया और देवुआन नाम दिया, देव वाक्यांश से शुरू।

डिस्ट्रीब्यूशन किट का मुख्य आकर्षण और पैरेंट ओएस से इसका मुख्य अंतर था, जिसने पूरे उपद्रव की शुरुआत की। Devuan Linux ने sysvinit को SI के रूप में चुना। सामान्य तौर पर, वितरण किट के विकास का जन्म लिनक्स उपयोगकर्ताओं के बीच बहुत उत्साह के साथ किया गया था, न कि रूसी भाषा के हिस्से को छोड़कर।

जून में , वितरण किट का दूसरा संस्करण अपने पूर्वजों के नवीनतम संस्करण के पैकेज आधार पर जारी किया गया था - डेबियन स्ट्रेच। सिसविनीट के अलावा, आप एसआई के रूप में ओपन आर्क भी चुन सकते हैं।

आइए समझने की कोशिश करें कि डेबियन डेवलपर्स के वातावरण में इस तरह के विभाजन का क्या कारण है, और वास्तव में लिनक्स ओएस के विभिन्न रूपों के उपयोगकर्ताओं की एक बड़ी संख्या के बीच। दरअसल, इससे पहले, GNU / Linux: GPLv3 या नहीं , UEFI SecureBoot , आदि के इतिहास में मुश्किल फैसले और खतरनाक मोड़ थे, फिर भी, क्या यह सब खत्म हो गया?

विवाद आसपास के सिस्टमड

यदि हम सभी विवादों के सार को एक थीसिस में कम कर देते हैं, तो हम कह सकते हैं कि सिस्टमिक्स ने यूनिक्स दर्शन की कुल अस्वीकृति के लिए सिस्टम और इसकी सेवाओं के आरंभीकरण पर सबसे पूर्ण नियंत्रण का आदान-प्रदान किया है।

और पहली प्रणाली के विरोधियों द्वारा जमकर विवादित है, लेकिन कोई भी दूसरे को विवादित नहीं करता है। हर कोई इस बात से सहमत नहीं है कि सिस्टमैड एडमिन लाइफ को आसान बनाता है, लेकिन कुछ लोग यह तर्क दे सकते हैं कि सिस्टमड और यूनिक्स वे दो एक्सट्रीम हैं।

सिस्टमड आक्रामक समानांतर क्षमता प्रदान करता है, डी-बस सॉकेट्स का उपयोग करता है और रनिंग सेवाओं के लिए सक्रियता प्रदान करता है, आवश्यकतानुसार डेमोंन्स लॉन्च करता है, लिनक्स नियंत्रण समूहों का उपयोग करने वाली प्रक्रियाओं की निगरानी करता है, स्नैपशॉट्स का समर्थन करता है और सिस्टम स्टेट, माउंट्स और माउंट पॉइंट्स की बहाली करता है, और निर्भरता-आधारित भी जटिल लेनदेन प्रक्रियाओं को नियंत्रित करने के लिए तर्क ।

ओएस और इसकी प्रक्रियाओं के प्रारंभिककरण को नियंत्रित करने के लिए ऐसी व्यापक प्रणाली की आवश्यकता कहां थी? मैं षड्यंत्र के सिद्धांत में विश्वास नहीं करता हूं और इसलिए मानता हूं कि इसका कारण सिसविनीट और अन्य एसआई की खामियां थीं ।

1983 में बनाया गया, sysvinit कई महत्वपूर्ण कार्यों को हल करने में सक्षम नहीं था , जैसे:

• प्रक्रियाओं की समानांतर शुरुआत;
• हटाने योग्य मीडिया का पता लगाना
• सॉकेट-आधारित सेवाओं की सक्रियता;
• विभिन्न प्रक्रियाओं और सेवाओं के बीच भरोसेमंद रूप से नियंत्रण
• प्रारंभिक ईवेंट लॉगिंग /dev/log माध्यम से।

इन सभी और कई अन्य असुविधाओं को अंततः सिस्टमड में हल किया गया था। कॉन्फ़िगरेशन फ़ाइलों का मानकीकरण, वाक्यविन्यास का एकीकरण, और cgroups आधार पर सेवाओं की निर्भरता का प्रबंधन माना जाता है कि वाणिज्यिक लिनक्स वितरण के विक्रेताओं ने प्रशासकों के जीवन को आसान बनाने और सर्वर पार्क के प्रबंधन की लागत को कम किया है।

लेकिन कीमत क्या थी? कुछ अजीब डिजाइन के अनुसार, लेन्नर्ट पॉटरिंग का दिमाग एक नियमित एसआई से "लिनक्स सिस्टम के लिए बिल्डिंग ब्लॉकों के सेट" पर चला गया है। परियोजना के मुख्य पृष्ठ से उद्धरण। राज्य में एक प्रकार का राज्य जो उपकरणों के कनेक्शन, फ़ाइल सिस्टम के प्रवेश बिंदु, नेटवर्क कनेक्शन, सिस्टम समय सेवा, उपयोगकर्ता सत्र, सिस्टम लॉग इत्यादि को नियंत्रित करता है।

उसी समय, कई DE डेवलपर्स, विशेष रूप से गनोम, ने ग्राफिकल वातावरण के तत्वों को सिस्टमड से बाँधना शुरू किया:

• बिजली प्रबंधन;
• उपयोगकर्ता सत्र प्रबंधन;
• पत्रिका देखना;
• यदि आप लैपटॉप स्क्रीन बंद करते हैं, तो घटनाओं को संसाधित नहीं किया जाएगा;
• वेलैंड।

यह सब विशेष पैच के बिना गनोम में बंद नहीं होगा, अगर आप सिस्टेम को छोड़कर एक अलग एसआई चुनते हैं।

इस मामले की स्थिति का कारण यह है कि कार्यक्रमों के कई सेटों के लिए दो विकल्पों का समर्थन करना बहुत मुश्किल है: एक सिस्टमड के साथ, और दूसरा बिना। नतीजतन, एक स्थिति बनाई जाती है जब लिनक्स वितरण में एक और एसआई का चयन करने का कोई तरीका नहीं होता है।

ट्विटर पर सिस्टमवर्ड के आसपास कीवर्ड टैग क्लाउड ।

खैर, एसआई चुनने का कोई तरीका नहीं है, क्या यह वास्तव में महत्वपूर्ण है? मुझे नहीं लगता कि अगर ओएस लोडर, या डीएचसीपी क्लाइंट चुनने की कोई संभावना नहीं है, तो यह मुझे बहुत परेशान करेगा।

जैसा कि यह कई उपयोगकर्ताओं के लिए निकला है, सिस्टमड बहुत सारी चीजों की घोषणा करता है। लॉन्च के बहुत ही समय से सिस्टम ईवेंट्स का प्रारंभिक और पूर्ण लॉगिंग निश्चित रूप से अच्छा है, लेकिन आप बाइनरी लॉग फ़ाइलों के साथ लिनक्स सिस्टम की कल्पना कैसे कर सकते हैं?

लेन्नर्ट पॉटरिंग एक अच्छा प्रोग्रामर हो सकता है, लेकिन आलोचना करने के लिए उनके संचार की शैली और पता चला दोषों की प्रतिक्रिया, सभी आलोचनाओं से नीचे हैं। यहां 5644 दोषों पर उनकी प्रतिक्रिया है।

दोष ही।

 # mkdir -p /foo/dir{1,2} # touch /foo/.bar{1,2} # cat /etc/tmpfiles.d/test.conf R! /foo/.* - - - - - Reboot. 

Lennart Pottering द्वारा टिप्पणी।

मुझे यकीन नहीं है कि मैं इस समस्या पर विचार करूंगा। हाँ, यह एक UNIX नुकसान है, लेकिन "rm -rf /foo/.*" ठीक उसी तरह काम करेगा, नहीं? ।

यह एक अलग-थलग मामला नहीं है, संचार की इस तरह की शैली ने उन्हें गीक्स के साथ एक खराब प्रतिष्ठा अर्जित की है। और यह केवल सिस्टमड और इसके लेखक के खिलाफ दावों का हिस्सा है। इसके दायरे, पैमाने और जटिलता के कारण, एक प्रणाली एसआई के रूप में नाजुक हो सकती है - इसका मुख्य कार्य।

फिर भी, सिस्टमड अपनी क्षमताओं में सभी प्रमुख एसआई से बेहतर है, लेकिन सवाल अभी भी बना हुआ है। साधारण लोकलहोस्ट प्रशंसा-पत्रों के पास डेबियन लिनक्स और अन्य वितरणों का चयन करने का अवसर नहीं है, एसआई का उपयोग करने और डिबग करने का एक सरल तरीका? वास्तव में, सभी को प्रक्रियाओं और कोटा प्रबंधन के समानांतर लॉन्च की आवश्यकता नहीं है।

सिस्टेम के साथ स्थिति के बारे में मेरी समझ यह है कि अधिक परिष्कृत, लेकिन एक ही समय में, कई के लिए, अनुचित रूप से जटिल और अपारदर्शी एसआई उन लोगों पर लगाए गए थे, जिन्हें इसकी आवश्यकता थी और जो नहीं थे । कई लिनक्स उपयोगकर्ताओं को यह पसंद नहीं आया और वे शिकायत करने लगे कि अब लिनक्स विंडोज जैसा हो गया है, लेकिन केवल ओपन सोर्स कोड के साथ।

DnD sysvinit पर एक साथ काम करना

और अब अंत में खुशखबरी! हाल ही में, डेबियन और देवुआन एसआई विकास टीमों के बीच बदलाव हुए हैं। कई क्षेत्रों में प्रयासों को संयोजित करने का निर्णय लिया गया।

• उन लोगों के लिए sysvinit बचाए रखें जो एक ग्राफिकल वातावरण के बिना सभी प्रतिबंधों के साथ डेबियन लिनक्स का उपयोग करने के लिए तैयार हैं। बस्टर नामक डेबियन के 10 वें संस्करण को तैयार करने में देवुआन की मदद की आवश्यकता है।
• इस पार-परागण के परिणामस्वरूप, डेबियन विद्वानों ने अपने देवुआन सहयोगियों को 2.92 sysvinit की रिहाई के लिए तैयार करने में मदद की। इसके लिए धन्यवाद, शर्तों को कम कर दिया गया और मुद्दा एनजी से पहले हुआ, जैसा कि पोस्ट की शुरुआत में कहा गया था।

यदि सामान्य ज्ञान प्रबल होता है, तो दोनों विकास समूह सभी डेबियन / देवुआन उपयोगकर्ताओं के लिए अधिक प्रासंगिक लक्ष्य निर्धारित और कार्यान्वित करने में सक्षम होंगे - देवुआन लिनक्स के लिए कई SI के लिए पूर्ण समर्थन प्राप्त करने के लिए: openrc , runit , runit , nosh , आदि runit Linux को भी पूर्ण समर्थन प्राप्त है। सिस्टमड से कम से कम एक एसआई निस्संदेह लाभ होगा।

पुनश्च पहला देवुआन लिनक्स सम्मेलन 5-7 अप्रैल, 2019 को एम्सर्डम में आयोजित किया जाएगा।

अतिरिक्त पढ़ने

• डेबियन में Init सिस्टम का समर्थन
• क्यों लिनक्स में 'systemd' के साथ 'init' की आवश्यकता है
• देवुआन और डेबियन के बीच सहयोग नए सिसविनीट रिलीज की ओर जाता है
• सिस्टम के बिना GNOME