हमारी उम्र बढ़ने की जड़ों पर एक जीवविज्ञानी की नज़र

आपका स्वागत है!

निम्नलिखित पाठ को शुरू में इस संवाद की निरंतरता के रूप में टाइप किया गया था, लेकिन उत्तर का आकार सभी बोधगम्य आकारों से अधिक था, और यह देखते हुए कि उम्र बढ़ने के स्रोत पर Habré की मांग है और इससे मृत्यु हुई, मैंने इसे (उत्तर) एक अलग लेख के रूप में लिखने का फैसला किया।

डिस्क्लेमर: यदि आपको लगता है कि टेक्स्ट किसी विशिष्ट व्यक्ति को निर्देशित किया गया है, और दर्शकों को समग्र रूप से नहीं, तो यह है, लेकिन मैं कुछ भी नहीं बदलूंगा।

यह लेख पूरी तरह से सिर से लिखा गया है, जिसे एक बार में (हालांकि तीन चरणों में) कहा जाता है, क्योंकि इसमें लिंक और चित्र की न्यूनतम संख्या है - कृपया समझें और क्षमा करें, या टिप्पणियों में लिखें, शायद मैं कुछ ठीक कर दूंगा।

एक प्रस्तावना के बजाय: फेनिक के लिए एक अपील। यहाँ मैंने अपने संवाद को वापस देखा और महसूस किया कि मैं गलत तरीके से संचार का निर्माण कर रहा था, जिससे मैं बहुत सारे असहज प्रश्न पूछ रहा था, जिससे आपको एक मृत रक्षा में जाने के लिए मजबूर होना पड़ा (इसलिए हम स्पष्ट रूप से हलकों में घूम गए) और अपनी स्थिति को रोशन नहीं किया। क्षमा करें, मैं इसे ठीक करने का प्रयास करूंगा।

मुझे यह भी पता नहीं है कि कहाँ शुरू करना है, इसलिए मैं सबसे दूर और सार क्षेत्र के साथ, शायद शुरू करूँगा। आप बायोलॉजी में थर्मोडायनामिक्स को गलत तरीके से लागू करते हैं। यह आपको लगता है कि अराजकता (मैं सचेत रूप से जहां भी संभव हो शब्द एन्ट्रापी से बचना होगा) जो पर्यावरण में होता है, निश्चित रूप से बायोसिस्टम को "पराजित" करना चाहिए (आखिरकार, थर्मल मौत हम सभी की प्रतीक्षा करती है)। लेकिन यह सच नहीं है, इसके विपरीत, इन विदेशी रासायनिक प्रतिक्रियाओं ने आस-पास की अराजकता से लाभ उठाना सीखा है और जैविक प्रणालियों में बदल गया है, और इन प्रणालियों के विकास का वेक्टर मुख्य रूप से अलगाव (स्वतंत्रता के प्रति, लेकिन हमारी बहस के संदर्भ में, "अलगाव" के उद्देश्य से अधिक सही है) बाहरी वातावरण से स्वयं का एक शब्द) और किसी की अपनी आवश्यकताओं में इस पर्यावरण (और इसके उतार-चढ़ाव) का तेजी से प्रभावी उपयोग। यदि आप जीवन स्तर के आणविक मानक को देखते हैं, तो आप देखेंगे कि मूल रूप से हम ब्राउनियन गति और आयनों, हाइड्रोफोबिसिटी और हाइड्रोफिलिसिटी के साथ चालाक करतब के कारण रहते हैं। आप देखेंगे कि यह ऑक्सीकरण अनिवार्य रूप से सेलुलर संरचनाओं को नुकसान नहीं पहुंचाता है, और सेल प्रभावी रूप से अपनी जरूरतों के लिए रेडॉक्स प्रतिक्रियाओं का उपयोग करता है।

मैं तुरंत कहूंगा कि मैं यह नहीं कह रहा हूं कि बायोसिस्टम के चारों ओर की अराजकता इसे एक या दूसरे तरीके से नुकसान नहीं पहुंचा पा रही है, मैं इस तथ्य पर ध्यान केंद्रित करने की कोशिश कर रहा हूं कि यह अराजकता बायोसिस्टम्स के लिए एक सामान्य वातावरण है, और यह है कि कुल मिलाकर बायोसिस्टम्स अराजकता को नुकसान पहुंचाने की तुलना में अधिक लाभ उठाते हैं, अन्यथा वे बस मौजूद नहीं होंगे।

यदि हम यह विचार करते हैं कि पर्यावरण अनिवार्य रूप से शरीर को नष्ट कर देता है (एक आधुनिक, लगातार उस वातावरण के लिए अनुकूल होना जिसमें वह पिछले 3.5 बिलियन वर्षों से जीवित है), और इसके अलावा, यह इतनी कुशलता से नष्ट हो जाता है कि शरीर इतिहास की पृष्ठभूमि के खिलाफ एक पल के लिए मौजूद है, तो हमें उस जीवन को स्वीकार करना होगा ग्रह पृथ्वी पर इतने आक्रामक वातावरण में पैदा नहीं हो सकता था। या आपको कम से कम कुछ तरीकों को समझाना होगा कि इस तरह के प्रभाव से जीवन कैसे सुरक्षित था। क्यों आधुनिक जीवों, संगठन के सभी स्तरों पर पुनरावर्ती प्रणालियों के साथ भरा हुआ, शताब्दी तक नहीं पहुंच सकता है, इस तरह के तंत्र के बिना परिभाषा के अनुसार, क्षति और पतन, और किसी तरह का जीवन, न केवल इन समस्याओं से बचने में कामयाब रहा, बल्कि इस बिंदु पर भी विकसित होता है क्या हम जीवन कहते हैं? (यह यहाँ दिव्य हस्तक्षेप की स्मैक है)।

दृश्य का एक अन्य पहलू क्षति का अपरिहार्य संचय है। मुझे यह तर्क पसंद नहीं है क्योंकि यह व्यावहारिक से अधिक दार्शनिक है, लेकिन यह इस भाग के लिए बहुत उपयुक्त है। यदि मैं (या कोई और) सावधानीपूर्वक आपको इस सवाल का जवाब देने के लिए कहेंगे कि जीवन क्या है और मृत्यु क्या है, तो साहसपूर्वक शब्दों के भूसी को चीर कर, फिर जल्दी या बाद में आपको यह स्वीकार करना होगा कि निश्चित रूप से मृत्यु है, लेकिन कोई जीवित व्यक्ति नहीं है किसी भी तरह की सेल कॉलोनी की एक निरंतर रेखा है जो 3.5 साल तक रहती है। आप देखिए, किस स्थिति में किसी भी प्रजाति के विकास / प्रजनन में "गैर-जीवन" का कोई चरण नहीं है (आइए हम वायरस और कोष्ठक के बाहर की तरह छोड़ दें)। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप साझा करते हैं, कली करते हैं, शुक्राणु या शुक्राणु के साथ गुणा करते हैं, आपके पास बीज या अंडे हैं, किसी भी मामले में, पीढ़ी के बीच के ये सभी मध्यवर्ती एजेंट विकास के सभी "क्षेत्रों" में जीवित हैं। (मुझे पता है कि क्षति संचय के सिद्धांत का पालन करने वाले हमेशा की तरह जवाब देंगे कि रोगाणु कोशिकाएं विशेष रूप से क्षति से बची रहती हैं या बहुत कम समय तक जीवित रहती हैं या क्षति के संचय के लिए निष्क्रिय होती हैं ... लेकिन यहां सवाल (हम व्यवस्थित रूप से सोचने की कोशिश कर रहे हैं) सुरक्षा तंत्र सिद्धांत रूप में व्यवहार्य है और कई प्रजातियों द्वारा लागू किया जाता है, क्या प्रजातियों को इन तंत्रों को पूरे जीव पर लागू करने से रोकता है?)

चयापचय।

आप और क्या चयापचय है, थर्मोडायनामिक्स के माध्यम से खुद को विकृत करने की कल्पना करते हैं। और यह सच नहीं है, यहां थर्मोडायनामिक्स आम तौर पर एक तरफ खड़ा था। चयापचय शरीर में सभी प्रक्रियाओं की समग्रता है, न कि भौतिक (थर्मल) प्रक्रियाओं की गति का माप। इसके अलावा, मैंने जो ऊपर लिखा है उसके साथ पूर्ण समझौते में (जैविक प्रणालियों में बाहरी वातावरण से अलगाव को बढ़ाने के लिए एक वेक्टर है), चयापचय स्वाभाविक रूप से (सभी प्रक्रियाओं की समग्रता के प्रतिबिंब के रूप में) हमेशा कम जटिल जीवों से अधिक जटिल वाले (यदि ऐसा है तो) से उगता है अधिक जटिल प्रणालियों में अधिक प्रक्रियाएँ होती हैं)। अर्थात्, चयापचय दर यह निर्धारित नहीं करती है कि शरीर कैसे रहता है, बल्कि शरीर अपने जीवन के साथ चयापचय दर निर्धारित करता है।

वृद्धावस्था में "थर्मोडायनामिक मेटाबोलिज्म" को जोड़ने की कोशिश करते हुए आप यह साबित करने की कोशिश कर रहे हैं कि जीवन की गति जितनी अधिक होगी, लेकिन यह केवल इसलिए है क्योंकि आप जीव विज्ञान से परिचित नहीं हैं, संक्षेप में यह पश्चात बेतुका है।


सबसे पहले, हाँ, कुछ ट्रेस करने योग्य पैटर्न है, लेकिन यह पैटर्न "हरे लोगों की तुलना में अधिक लाल पेंसिल क्यों हैं" के क्षेत्र से है। आप पेंसिल की गिनती कर सकते हैं और इस तथ्य को बता सकते हैं कि हां, अधिक लाल हैं, लेकिन इन मतभेदों के लिए अंतर्निहित कारणों की आवश्यकता नहीं है। या एक अन्य उदाहरण - यदि आप एक नीग्रो हैं, तो यह बहुत संभावना है कि आपकी नाक दुनिया के अधिकांश लोगों की तुलना में व्यापक है, लेकिन यदि आपके पास एक विस्तृत नाक है तो इसका मतलब यह नहीं है कि आप एक नीग्रो हैं। आप देखते हैं, नाक की चौड़ाई त्वचा की दौड़ या रंग को निर्धारित नहीं करती है, बल्कि दौड़ त्वचा के रंग और नाक की चौड़ाई दोनों को निर्धारित करती है। आप एक ग्राफ बना सकते हैं जहां एक धुरी पर आप त्वचा के रंग के लिए एक स्केल बनाते हैं, और दूसरी तरफ नाक की चौड़ाई, और एक्सेल आज्ञाकारी रूप से एक सीधी रेखा खींचते हैं, जो निर्भरता का संकेत देता है। यह इस प्रकार है कि चयापचय दर और अधिकतम जीवन काल की निर्भरता प्राप्त की गई थी, यही है, यह वही उल्लू है जो दुनिया भर में फैला हुआ है।

दूसरे, उनके विकास में रहने वाले सिस्टम पर्यावरण से अपने अलगाव को बढ़ाते हैं। तो, गर्म-रक्तपात एक अनुकूलन है जो पर्यावरण के खिलाफ सुरक्षा के लिए विकसित किया गया है (अधिक सटीक रूप से, बाहरी तापमान से चयापचय दर की स्वतंत्रता के लिए, लेकिन हमारे मामले में यह एक और एक ही बात है), और चयापचय में तेजी लाने और हमें मारने के लिए नहीं। यही है, शरीर में सभी रासायनिक प्रतिक्रियाओं को स्थिर करने और इसलिए अधिक प्रभावी ढंग से शरीर के समर्थन (मरम्मत) द्वारा बाहरी वातावरण के प्रभाव का विरोध करने के लिए, इसके विपरीत, (वास्तव में, "नहीं" होना चाहिए), गर्म-रक्तपात की उपस्थिति।

यदि हम आपके द्वारा दिए गए रेखांकन पर एक नज़र डालें:



फिर तुरंत कई दिलचस्प चीजें देखें जो आपकी अवधारणा में फिट नहीं हैं। मुझे बहुत सी चीजों के साथ गलती मिल सकती है, लेकिन पाठ की मात्रा मुझे सीमित करती है, मैं एक, लेकिन सबसे स्पष्ट उदाहरण दूंगा। केवल स्तनधारियों को ग्राफ़ में चिह्नित किया जाता है (अच्छी तरह से, नमूना फ्रेम को कड़ा करना, एक सहसंबंध को खोजने के लिए आसान है), लेकिन अगर हम वहां पक्षियों को जोड़ते हैं (वैसे भी गर्म-खून वाले) क्या होता है? उदाहरण के लिए, वजन द्वारा सभी प्रकार के टाइट-स्पैरो, चूहों की तरह, चयापचय द्वारा, और ओवरटेक कृंतक (पंखों के साथ उड़ने के लिए - अपने पंजे के साथ खुदाई करने के लिए नहीं), लेकिन छोटे आकार के जानवर लगभग 5-15 साल तक जीवित रहते हैं। और अब उसी द्रव्यमान की मछली के साथ तुलना करें - यह और भी खराब हो गया! वे लगभग 5-10 वर्षों तक पक्षियों की तरह रहते हैं, लेकिन कृन्तकों की तुलना में उनका चयापचय बहुत कम है।

आप इन "विसंगतियों" को बताते हुए खारिज करते हैं:

कनेक्शन जटिल हैं (याद रखें कि यह एक स्व-विकासशील प्रणाली है), लेकिन स्तन कैंसर में मुख्य योगदान चयापचय दर द्वारा किया जाता है, अन्य कारक केवल इसे संशोधित करते हैं ... ... अभी भी जीवन के तरीके से संबंधित व्यक्तिगत अनुकूलन हैं। साथ ही होमियोस्टेसिस प्रबंधन की प्रभावशीलता को प्रभावित करता है ...
... उनके स्तन कैंसर में मुख्य योगदान एक कम चयापचय दर, और इसका इष्टतम विनियमन है ... ... प्लस, ज़ाहिर है, इन प्रजातियों के व्यक्तिगत अनुकूलन।

लेकिन इसके विपरीत, मैं आपको बताता हूं कि, आपके प्रमेय में, बहुत सारे अपवाद हैं, क्या यह मान लेना अधिक तर्कसंगत है कि ये, जैसा कि आप इसे डालते हैं, जीवन के तरीके से संबंधित व्यक्तिगत अनुकूलन उनके चयापचय की गति को दर्शाते हैं? एक उच्च चयापचय दर हमारे गर्म-रक्तपात को निर्धारित नहीं करता है, लेकिन हमारी गर्म-रक्तता चयापचय दर को निर्धारित करती है। लेकिन वार्म-ब्लडनेस स्वयं पर्यावरण के अनुकूलन के कारण है। और यहाँ हम धीरे-धीरे पर्यावरण की ओर बढ़ रहे हैं, अर्थात् पारिस्थितिकी के लिए।

परिस्थितिकी

आपको गलतफहमी है कि पारिस्थितिकी क्या है। जीव विज्ञान में पारिस्थितिकी "किसी ने तेल नहीं गिराया - पारिस्थितिकी खराब है", पारिस्थितिकी एक दूसरे और पर्यावरण के साथ प्रजातियों का संबंध है। इसलिए जब आप लिखते हैं:

समान पर्यावरणीय परिस्थितियों में सवाना के विस्तार पर एक माउस और एक हाथी रहता है।

हम दो चीजों को समझते हैं, पहला एक - पारिस्थितिकी का आपका विचार "हरे" द्वारा लगाए गए बड़े पैमाने पर मीडिया पर आधारित है और विशेष रूप से मानव पारिस्थितिकी के लिए संदर्भित है। दूसरा - आपको यह बिल्कुल भी समझ नहीं आया कि मेरे मन में क्या था जब आपने लिखा था कि प्रजातियों के पारिस्थितिकी पर अधिकतम जीवन काल निर्भर करता है (सहित)।

खैर, हमारे पास पहले से ही एक हाथी और एक माउस है, आइए उनके उदाहरण का उपयोग यह समझने के लिए करें कि एक प्रजाति की पारिस्थितिकी क्या है (संक्षेप में और इन प्रजातियों के जीवन काल के कारणों में पूर्वाग्रह के साथ)। एक ही सवाना, एक हाथी और एक माउस के विस्तार पर रहते हुए पूरी तरह से अलग पारिस्थितिकी है। आकार का गुण और प्राकृतिक दुश्मनों की कमी के कारण हाथी जड़ी-बूटियों का एक बड़ा झुंड है। हाथियों के समूह के निर्माण में व्यक्त एक जटिल सामाजिक संरचना होती है जिसमें युवा विकास बढ़ता है। आमतौर पर, एक हाथी एक बच्चे को हाथी (हर कुछ वर्षों में एक बार) ले जाता है, गर्भकालीन आयु एक वर्ष से अधिक होती है, जन्म के बाद, युवा विकास परिपक्वता के 3-4 साल (स्तनधारियों के लंबे समय तक) तक संरक्षित होता है। भोजन, पानी, अन्य संसाधनों की कमी के मामलों में, हाथी आवश्यक संसाधनों की तलाश में लंबी दूरी पर लंबी दूरी तय करने में सक्षम हैं।

जीवन काल के बारे में यहाँ से क्या पर्यावरणीय निष्कर्ष निकाले जा सकते हैं। शिकारियों की ओर से प्रेस की कमी इस तथ्य की ओर ले जाती है कि आबादी को लगातार झुकाव से फिर से भरना आवश्यक नहीं है।

पर्यावरण के दृष्टिकोण से एक हाथी सबसे प्लास्टिक प्रजाति नहीं है, लेकिन मुख्य चरागाहों से काफी दूरी पर आवश्यक संसाधनों को खोजने की क्षमता इस दोष की भरपाई करती है, जो फिर से प्राकृतिक आपदाओं के मामलों में आबादी की भरपाई पर बचत करने की अनुमति देती है, और आपातकालीन आबादी में वृद्धि तंत्र की आवश्यकता नहीं होती है।

ऊपर वर्णित दो बिंदुओं से, यह स्पष्ट हो जाता है कि हाथी का इतना लंबा इशारा और परिपक्वता क्यों है (कारकों को सीमित करने की अनुपस्थिति में एक बड़ी संतान जनसंख्या का आकार बढ़ा सकती है जो इसे अत्यधिक इंट्रास्पेक्टिक प्रतियोगिता (दूसरे शब्दों में, भूख) के कारण बढ़ाता है)। एक लंबा इशारा और परिपक्वता पहले से ही लंबे समय से रहने वाली प्रजातियों का संकेत है (एक समय में बहुत सारे संसाधनों को क्यों और कैसे खर्च करें, अगर आप धीरे-धीरे और धीरे-धीरे एक नया व्यक्ति इकट्ठा कर सकते हैं, जबकि एक स्थिर आबादी सुनिश्चित कर सकते हैं)। यदि हम गहरा समाजीकरण जोड़ते हैं, जो "नेता" ("नेता" पर पिकी के लिए) से जुड़ा हुआ है, जिसे दूर के चरागाहों और जल स्थानों को याद रखना चाहिए, तो यह स्पष्ट हो जाता है कि हाथी के पास इतना लंबा जीवन क्यों है - यह पर्यावरण के दृष्टिकोण से आबादी के लिए अधिक सुविधाजनक है।

चलो चूहों पर चलते हैं (कफन में रहने वाले अमूर्त चूहे)। वनस्पति या उसके फल खाने वाला छोटा जानवर, अक्सर दोनों। शिकारियों से प्रजाति काफी दबाव में है - बहुत सारे दुश्मन। आबादी निष्क्रिय है, आमतौर पर एक सीमित स्थान में रहती है। भोजन और निवास परिवर्तन के संदर्भ में, कृन्तकों में आश्चर्यजनक रूप से प्लास्टिक होते हैं।

हम इस पर्यावरण प्रोफ़ाइल से क्या प्राप्त कर सकते हैं? एक पर्याप्त शिकारी प्रेस को संतानों द्वारा मुआवजा दिया जाना चाहिए। इसलिए उच्च प्रजनन दर (यहां एक छोटी गर्भावस्था, और तेजी से परिपक्वता, और थोड़े समय में कई गर्भधारण, और महिला से "पिल्लों" की संख्या) है।

किसी विशेष जनसंख्या की सीमित सीमा और महत्वपूर्ण दूरी (छोटी) पर जल्दी से पलायन करने में असमर्थता चूहों को विभिन्न आपदाओं (बाढ़, सूखा, और अन्य दस्त और सोने की गड़गड़ाहट) के लिए कमजोर बनाती है, इसलिए, कृन्तकों में अक्सर संसाधनों और रहने की जगह की उपलब्धता के साथ आपातकालीन जनसंख्या वृद्धि के लिए तंत्र होते हैं। जैसा कि हमने ऊपर संकेत किया है, एक उच्च प्रजनन दर के अपने जोखिम हैं; अतिवृद्धि से बचने के लिए, माउस कॉलोनियों में जन्म नियंत्रण का एक व्यवहार तंत्र और संतानों का प्रत्यक्ष विनाश होता है।

उच्च प्रजनन दर, संतानों की देखभाल की कमी (युवा विकास लगभग तुरंत सक्रिय है), उच्च शिकारी प्रेस अल्पकालिक प्रजातियों के पारिस्थितिक मार्कर हैं।

लेकिन एक नग्न तिल चूहे के बारे में क्या! वह दीर्घजीवी है। आइए समझते हैं (पर्यावरण के दृष्टिकोण से)। कृन्तकों के विशाल बहुमत एक सामान्य या अर्ध-भूमिगत जीवन शैली का नेतृत्व करते हैं। लेकिन नग्न खोदने वाले आगे बढ़ गए, और पूरी तरह से भूमिगत जीवन शैली में बदल गए। वास में इस तरह का एक नाटकीय बदलाव दृश्य को प्रभावित नहीं कर सकता था। सबसे पहले, अंधेरे में चले गए, खुदाई करने वालों ने लगभग पूरी तरह से शिकारियों के प्रभाव से छुटकारा पा लिया। चूंकि यह भूल जाना है कि साँस लेना कैसे समस्याग्रस्त है, साथ ही सुरंगों के एक नेटवर्क को वेंटिलेट करना (भले ही एक बड़ा हो), ऑक्सीजन एक सीमित संसाधन बन जाता है। जनसंख्या कई उपायों के साथ प्रतिक्रिया करती है, जिनमें से मुख्य एक सख्त पदानुक्रम के माध्यम से जन्म दर का प्रतिबंध है, जो जन्म दर और संसाधनों के वितरण को नियंत्रित करने की अनुमति देता है। चूंकि हम केवल प्रजातियों की पारिस्थितिकी पर विचार करते हैं, इसलिए हम इस बिंदु पर ध्यान केन्द्रित करेंगे और परिणाम जैसा होगा। और इसलिए हमारे पास हमारे परिवार के लिए असामान्य रूप से कम जन्म दर के साथ लगभग औपनिवेशिक उपस्थिति है। उपनिवेशवाद, कि, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, कम प्रजनन दर लंबी उम्र के पर्यावरणीय मार्कर हैं।

मुझे लगता है कि ये उदाहरण पर्याप्त होना चाहिए, लेकिन चूंकि मैं अभी भी आपकी टिप्पणी का जवाब दे रहा हूं, हम व्यक्ति के माध्यम से भी जाएंगे।

आप लिखते हैं:

गर्मी हस्तांतरण (होमियोस्टेसिस) के इष्टतम नियंत्रण के लिए मस्तिष्क के द्रव्यमान के योगदान के कारण एक व्यक्ति और भी अधिक कूदता है। एक व्यक्ति व्यवहारिक रणनीतियों को चुन सकता है जो चयापचय दर का अनुकूलन करते हैं, उदाहरण के लिए, आहार का चयन करके कैलोरी का सेवन अनुकूलित करें, बदलती जीवन शैली से तनाव भार से बचें, सभ्यता की उपलब्धियों का उपयोग करें, आदि।

होमोस्टैसिस निश्चित रूप से शांत है, मैं वास्तव में नहीं जानता कि आपको यह विचार क्यों आया कि एक व्यक्ति एक उदाहरण की तुलना में होमोस्टैसिस को अधिक आशावादी रूप से नियंत्रित करता है, लेकिन भगवान उसके साथ हो - यह मायने नहीं रखता। लेकिन आपने लगभग मस्तिष्क के द्रव्यमान का अनुमान लगाया है, यह वास्तव में हमारी दीर्घायु के अप्रत्यक्ष कारणों में से एक है। एक आदमी कई मायनों में एक अद्वितीय मवेशी है, हमारी हाइपरट्रॉफिक संस्कृति, और एक अत्यंत जटिल सामाजिक पदानुक्रम को प्रकृति से एक विशाल मस्तिष्क की आवश्यकता होती है, और बदले में मस्तिष्क की एक बड़ी मात्रा ने भ्रूण की अवधि के दौरान परिपक्वता के एक महत्वपूर्ण हिस्से को बाहर करने के लिए मजबूर किया है (जैसा कि उन्होंने एक पुरानी श्रृंखला में कहा था "एक कद्दू का आकार क्या है इसे खींचने की कोशिश करें" एक नारंगी के आकार के माध्यम से। ”) इससे प्रजातियों की एक और अनूठी विशेषता पैदा हुई - पोस्टम्ब्रायोनिक विकास की सबसे लंबी अवधि। लेकिन संस्कृति में तेजी आई! आखिरकार, इस पोस्टमब्रायोनिक विकास के सभी को पुरानी पीढ़ी से युवा तक ज्ञान के हस्तांतरण के साथ जोड़ा जा सकता है, जो कि जटिल सामाजिक इंटरैक्शन द्वारा भी सुविधाजनक है।

मनुष्यों का सामना कुछ ऐसे कार्यों से होता है जो गठबंधन करने के लिए बहुत इच्छुक नहीं होते हैं। विशेष रूप से, शिकारियों से खुद की रक्षा करना और भोजन प्राप्त करना आवश्यक है, अक्सर इसके लिए, काफी दूरी पर यात्रा करना। उसी समय, गर्भवती महिलाएं बाद के चरणों में अपनी गतिशीलता खो देती हैं, जो इतनी कम नहीं होती हैं (हमारे पास सबसे लंबी गर्भधारण में से एक है), युवा विकास आमतौर पर ऐसी स्थितियों में कमजोर होता है, और एक बहुत ही युवा युवा विकास संक्रमणों और सुरक्षा के लिए सक्षम नहीं है, यहां तक ​​कि सबसे दुखी शिकारियों से भी। । इसलिए आबादी में भूमिकाओं को वितरित करना आवश्यक था। और इसलिए हमारे पास सामाजिक संरचना है जो हमारे पास है: आबादी का हिस्सा (गर्भवती महिलाओं और बच्चों) एक सुरक्षित स्थान पर बैठता है, खनिक भोजन ले जाते हैं। लेकिन यहां एक नया रोड़ा है, जो युवा को अनुभव पर पारित करेगा यदि वह जो उत्पन्न करता है और स्थानांतरित करता है वह अक्सर अनुपस्थित रहने के लिए मजबूर होता है? यहाँ वृद्धावस्था बचाव में आती है। यही है, पूर्ण जीवन चक्र निम्नलिखित हो जाता है: जन्म, वयस्कता (एक सुरक्षित शिविर में रहना, भोजन बनाना, उपकरण बनाना), परिपक्वता (सुरक्षा, खाद्य उत्पादन, गर्भधारण, युवा जानवरों (मादा)) की देखभाल, वृद्धावस्था (अनुभव, संरक्षण, प्रसंस्करण का स्थानांतरण) खाद्य, विनिर्माण उपकरण, जनसंख्या प्रबंधन)।यानी, वृद्ध व्यक्ति के जीवन का अगला चरण है, जो आबादी के लिए बहुत महत्वपूर्ण है। संभवत: यह श्रृंखला बहुतों के लिए दूर की कौड़ी लगती है, मैं ऊपर साबित करने के लिए बहुत कुछ नहीं लिखूंगा (क्योंकि मैंने पहले ही इतना कुछ लिख दिया है) - नृविज्ञान पर कुछ बेहतर पढ़ता हूं, मैं केवल कुछ सबसे आकर्षक उदाहरण दूंगा जो हर कोई समझता है।

एक जटिल पदानुक्रम के साथ एक जटिल सामाजिक संरचना के साथ (जहां मुख्य एक नहीं है, लेकिन कई, और अधीनता बारीकियों के एक गुच्छा पर आधारित है), जाति को "पहचानने" के लिए एक तंत्र की आवश्यकता है (ठीक है, इसे वांछनीय होने दें)। मनुष्य ने दृश्य मार्ग चुना - फेनोटाइप परिवर्तन।
एक किशोरी, भले ही वह मजबूत, लंबा और सुंदर है, फिर भी एक वयस्क आदमी की तरह नहीं दिखता है, भले ही यह आदमी एक कमजोर सा चूसने वाला हो। एक वयस्क के लिए दाढ़ी या मूंछ उगाने और युवा नहीं बढ़ने के लिए कोई विशेष जैविक कारण नहीं हैं, हम मूंछ और दाढ़ी के साथ तुरंत पैदा हो सकते हैं, या जन्म के तुरंत बाद उन्हें विकसित कर सकते हैं, लेकिन हमने "जो सबसे बड़ा है" की अधिक स्पष्टता के लिए इस प्रक्रिया को स्थगित कर दिया है। मूंछों के साथ एक निश्चित समय बीतने के बाद, हमारे फेनोटाइप से फिर से बदलाव आते हैं, न कि नाटकीय रूप से जब बड़े हो रहे होते हैं, बल्कि नाटकीय रूप से - कान, नाक, आंख, भौं, बालों का रंग या उनकी अनुपस्थिति का आकार भी बदल जाता है। और मुझे यह साबित करने की कोशिश भी न करें कि यह क्षति के कारण है। सबसे पहले, दुनिया उन प्रजातियों से भरी हुई है जिनमें बुढ़ापे की फेनोटाइपिक अभिव्यक्तियाँ नहीं हैं, और दूसरी बात यह है कि उदाहरण के लिए, यह दादा वान:



उसके शरीर को देखकर और उसके चेहरे को न देखकर तीस साल के व्यक्ति के साथ भ्रमित हो सकता है, लेकिन जैसे ही आप चेहरे को देखते हैं आपको संदेह नहीं होता कि यह दादा है। यह कल्पना करना मुश्किल है कि चयनात्मक रूप से क्षति चेहरे पर पूरी तरह से कैसे जमा होती है। क्रिया नहीं होने के लिए, मैं कहूंगा कि फेनोटाइपिक परिवर्तन इतने स्थिर हैं कि अब वे उम्र बढ़ने के बायोमार्कर के रूप में उपयोग किए जाते हैं, और कुछ मामलों में यह सेल रसायन विज्ञान में लेने से अधिक सटीक है, आप यहां उदाहरण के लिए पढ़ सकते हैं

फेनोटाइपिक उम्र के अंतर के अलावा, हमें मनोवैज्ञानिक भी मिलते हैं (जो कि स्वाभाविक है, क्योंकि भूमिका (पढ़ने का व्यवहार) उम्र के साथ भी बदल जाता है), इस तरह की अच्छी तरह से स्थापित अवधारणाएं "कितना", "युवा अधिकतमवाद", "बसने", "बचपन में गिर गया" इस कुएं को प्रदर्शित करता है । आप दूसरों को देख सकते हैं या अपने युवाओं को याद कर सकते हैं। जब आप युवा होते हैं, तो आप आसानी से जोखिम उठाते हैं, आप निपुण होते हैं और आप रोमांच के लिए आकर्षित होते हैं, फिर आप "बस जाते हैं", और बुढ़ापे में आप कुछ हस्तनिर्मित शौक के लिए घर बैठे शांत हो जाते हैं, उदाहरण के लिए, बगीचे में उठा।

परिणाम के समान: एक व्यक्ति के पास सबसे लंबे समय तक परिपक्वता अवधि होती है, जिसकी एक विशेष "उत्तर-उपजाऊ" उम्र होती है, एक जटिल सामाजिक संरचना होती है, और ये सभी लंबे समय तक जीवित प्रजातियों के मार्कर होते हैं।

सामान्य तौर पर, जैसा कि इस छोटे पारिस्थितिक विश्लेषण से देखा जा सकता है, एक प्रजाति की पारिस्थितिकी इस प्रजाति के विकास का एक अजीब दर्पण है। और यह हमें अपनी कार्यवाही के अगले महत्वपूर्ण विषय पर लाता है।

विकास

आप किसी भी तरह से एकतरफा और अपूर्ण समझ वाले विकास हैं। मैं कारणों के बारे में लिखना चाहूंगा, लेकिन यह बहुत लंबा है, एह। चलो सही बात पर आते हैं। क्षति संचय के सिद्धांत के अनुयायी और, जीव की मृत्यु के परिणामस्वरूप, आदिम विचार से आगे बढ़ते हैं कि चयन एक विशेष व्यक्ति के साथ काम करता है (मुझे राजनीतिक रूप से गलत शब्द के लिए पेड़ों को क्षमा करें), इससे गलत होता है कि अमरता एक बिना शर्त अच्छा है जो आपको अपने जीनोटाइप को लगातार फैलाने की अनुमति देता है और चूंकि कोई अमर जीव नहीं हैं। तब विकास अमरता बनाने में सक्षम नहीं है।

लेकिन विकास की प्रक्रिया बहुत व्यापक है और बायोसिस्टम के संगठन के कई स्तरों पर तुरंत काम करती है - इंट्रासेल्युलर-सेलुलर से, व्यक्ति पर, जनसंख्या पर, पारिस्थितिक तंत्र पर जारी रहती है, और अंत में बायोस्फीयर स्तर के साथ समाप्त होती है (बेशक विकास मेरे साथ बहस कर सकता है या नहीं)। हमारी चर्चा में, हम मुख्य रूप से जनसंख्या चयन में रुचि रखते हैं क्योंकि यह यहां (मुख्य रूप से) है कि मृत्यु दर के लिए एक चयन है।

एक आबादी केवल एक प्रजाति के व्यक्तियों के समूह के लिए एक सुविधाजनक नाम नहीं है। जनसंख्या बायोसिस्टम के संगठन का अलौकिकता स्तर है। एक आबादी का अपना निवास स्थान, उसकी पारिस्थितिकी, उसकी होमियोस्टैसिस, उसकी प्रजनन, जीवन अवधि (हालांकि कई आबादी सशर्त रूप से अमर है), जीनोटाइप, फेनोटाइप, आदि, संक्षेप में, आबादी पूरे जीव के रूप में कई तरीकों से व्यवहार करती है। हम मुख्य रूप से आबादी के आनुवंशिकी और फेनोटाइप में रुचि रखते हैं।

त्रुटियों के संचय के सिद्धांत के अनुयायियों के बीच, एक राय है कि कोई जनसंख्या चयन नहीं है या यह गायब नहीं है। यह दृश्य लगभग उतना ही हास्यास्पद है जितना कि एक सपाट धरती के बारे में बयान। इसलिए, मैं यहां गंभीरता से तर्क नहीं दूंगा कि आबादी भी विकास के अधीन है, यह जीव विज्ञान के लिए पचास साल की शुरुआत के लिए एक बंद प्रश्न है। आप इस प्रश्न का अध्ययन स्वयं कर सकते हैं यदि आप चाहें, तो जीवविज्ञान का एक भाग जिसे "जनसंख्या आनुवंशिकी" कहा जाता है, आबादी के विकास में शामिल है, यदि आप थोड़ा गहरा खुदाई करना चाहते हैं, तो आपको हमेशा राइट एंड फिशर पसंद आया , हार्डी-वेनबर्ग लॉ को इस विज्ञान का मौलिक नियम भी माना जाता है - Google इसे, पता करें कुछ अधिक सभ्य लेख या एक पाठ्यपुस्तक और पढ़ें, कोई जटिल गणित नहीं है।

तो मृत्यु के विकासवादी लाभ क्या है? आप क्या हैं, भाइयों (!), मृत्यु विकास के लिए सबसे मजबूत उत्प्रेरक है, इतना मजबूत और सांकेतिक है कि, विकास की गति के बारे में बोलते हुए, हम इसे पीढ़ियों से मापते हैं, न कि समय के अनुसार। इस मामले में मृत्यु जनसंख्या की आनुवंशिक / फेनोटाइपिक प्लास्टिसिटी प्रदान करती है। यह आपको पर्यावरणीय दबावों के अनुकूल रिक्त पारिस्थितिक निशानों पर जल्दी से कब्जा करने की अनुमति देता है । आखिरकार, यदि आप नहीं मरते हैं, तो आप बदलती परिस्थितियों के अनुकूल नहीं हो सकते हैं, और समय के साथ स्थितियां जरूरी बदल जाएंगी। प्लास्टिसिटी की कमी का परिणाम क्या है, और पाइन स्पिनस इंटरमाउंटेन पाइन अच्छी तरह से मृत्यु को प्रदर्शित करता है (ऐसा लगता है कि सच्चाई लगभग अमर है)। यदि आप इस प्रजाति की सीमा को देखते हैं,



यह स्पष्ट रूप से देखा गया है कि छोटी आबादी की ये छोटी श्रेणियाँ एक बड़े क्षेत्र में विलीन हो जाती हैं।

लेकिन सदियों बीत गए, यहां तक ​​कि सहस्राब्दी, बर्फ की उम्र गर्म हो गई, इन क्षेत्रों की पारिस्थितिकी नाटकीय रूप से बदल गई - कुछ प्रजातियों ने दूसरों को बदल दिया। और अगर वयस्क, मजबूत जीव (शायद पृथ्वी पर सबसे बड़ा जीव) परिवर्तन का सामना करने और जीवित रहने में सक्षम हैं, तो विकास अब इन क्षेत्रों में सामान्य रूप से जीवित और विकसित करने में सक्षम नहीं है। यहाँ अंतिम मैथ्यूल्लाह अपने कुल्हाड़ी / लकड़ी के कीड़े या अभी भी प्राकृतिक मौत से बच जाता है और ग्रह से दृश्य गायब हो जाता है। जब तक, ज़ाहिर है, एक व्यक्ति कृत्रिम रूप से मदद करता है।

जेनेटिक / फेनोटाइपिक प्लास्टिसिटी केवल मृत्यु का लाभ नहीं है, एक अन्य महत्वपूर्ण लाभ जनसंख्या में होमियोस्टैसिस है। मृत्यु के अन्य लाभ मिल सकते हैं, लेकिन वे इतने सार्वभौमिक नहीं होंगे, और प्रजातियों की विशिष्टता होगी (उदाहरण के लिए, अपने स्वयं के शवों के साथ युवा जानवरों को खिलाना)।

खैर, चूंकि मौत आबादी के लिए इतनी फायदेमंद है, इसलिए अमर जीवों का अस्तित्व क्यों है? ठीक है, सबसे पहले, हमें पता लगा कि अगर ऐसी प्रजातियाँ मौजूद हैं, तो ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य में वे विकासवादी दौड़ में हार जाते हैं। और दूसरी बात, सशर्त रूप से अमर प्रजातियां हैं, और यह कुछ अलग है। आइए हाइड्रा के उदाहरण को देखें। एक लंबे समय के लिए, हाइड्रा की अमरता के बारे में सिद्धांतों को आगे रखा गया था और इसे परिष्कृत किया गया था, बिंदु को डैनियल मार्टिनेज द्वारा हाइड्रेट्स के विभिन्न समूहों के साथ चार साल के प्रयोग के बाद रखा गया था। हाँ, हाइड्रा अमर है अगर इसमें एक अनन्त गर्मी है। लेकिन हम प्राकृतिक आबादी में क्या देखते हैं? हाइड्रा गिरने तक जीवित रहता है, यौन रूप से निषेचित होता है, एक "अंडा" छोड़ता है और मर जाता है। यही है, एक पर्यावरणीय दृष्टिकोण से, हाइड्रा बिल्कुल अमर नहीं है और इसका जीवन काल एक वर्ष (ठीक है, और अधिक ठीक है, वसंत से शरद ऋतु तक) है।विकासवादी संपत्ति अच्छी तरह से यहां प्रकट होती है, जो कि उस प्रणाली का उपयोग करने के लिए है जो पहले से ही अच्छी तरह से काम नहीं करती है।

प्रसिद्ध जेलीफ़िश ट्यूरिटोप्सिस भी है (वैसे, हाइड्रॉइड्स का वर्ग), जो कि अमर भी प्रतीत होता है। मैं आपका समय बर्बाद नहीं करूंगा या बिना विवरण के नहीं लिखूंगा, अगर आप इसके जीवन चक्र को देखें, तो अमरता हाइड्रा की तुलना में काल्पनिक (और भी अधिक) है और प्रजनन के लिए नीचे आती है। ऐसी कोई बात नहीं है कि व्यक्ति पिछले चरण में फिर से जीवंत हो जाता है और वही व्यक्ति (उसी शरीर में) बना रहता है, और फिर वही व्यक्ति फिर से परिपक्व हो जाता है।

एक उपसंहार के बजाय।

पहले से ही कवर किए गए विषयों को देखते हुए, मैं रोना चाहता हूं कि कितनी चीजें अभी भी बनी हुई हैं (उदाहरण के लिए, पुराने सेनानियों द्वारा प्रिय टेलोमेरेस प्रिय हैं जो न केवल अनुबंध करते हैं (और अक्सर सभी ऊतकों में नहीं), बल्कि कुछ प्रजातियों में भी लंबा होता है, और सामान्य तौर पर उम्र बढ़ने के बारे में अच्छी तरह से सहमत नहीं होता है , के बारे में माइटोकॉन्ड्रियल उम्र बढ़ने ”जो भी करने के लिएइस तथ्य के बारे में सवाल हैं कि डीएनए मेथिलिकरण बुढ़ापे का परिणाम नहीं है, लेकिन जीन अभिव्यक्ति को बदलने के लिए अंतर्निहित तंत्र, यह कितना अजीब लगता है कि पुनर्संरचनात्मक प्रणालियां जो कम उम्र में अच्छी तरह से काम करती हैं, वे परिपक्वता के बाद सख्ती से (क्षति, संचय) को तोड़ना शुरू कर देते हैं और उसी उम्र में सख्ती से? और स्थितियों की परवाह किए बिना और इसी तरह आगे)।

अपने समय को देखते हुए, मुझे लगता है कि दोगुना रो रहा है। हमने केवल हिमशैल के टिप की जांच की, और मेरे पास पानी के नीचे के भाग का निरीक्षण करने का कोई समय नहीं है। हो सकता है कि आपको अन्य जानकारी स्वयं मिल जाए, या हो सकता है कि अगर आप मुझसे बहुत पूछें, तो मैं दूसरे भाग (शायद ही) के साथ वापस आऊंगा, लेकिन यह अगले साल (फरवरी) तक नहीं होगा, लेकिन अब मैं अंत तक कुछ शब्द कहना चाहूंगा।

मैं आपको यह विश्वास दिलाना नहीं चाहता कि बुढ़ापे को हराना असंभव है, बेशक यह संभव है, लेकिन फिलहाल हम बिल्कुल कल्पना नहीं करते हैं कि आणविक स्तर पर वृद्धावस्था कैसे काम करती है। सामान्य तौर पर जीवविज्ञानी वास्तव में यह नहीं समझते हैं कि प्रत्येक विशेष मामले में जीन की अभिव्यक्ति कैसे विनियमित होती है। और कोई भी यह नहीं कह सकता है कि क्या वृद्धावस्था एक विशिष्ट प्राचीन डीएनए (निश्चित रूप से) में छिपी है, या सबप्रोग्राम के टुकड़ों (जो बुढ़ापे की कुछ विशेषताओं को समझाएंगे) द्वारा छितराया गया है, और जब तक हम इन तंत्रों को नहीं समझते हैं, तब तक बुढ़ापे और मृत्यु अपरिहार्य होंगे। और ये सभी लोग जो इतनी आसानी से आपसे अनन्त युवाओं को उनकी प्रक्रिया, कोएंजाइम, आहार और अन्य चीजों के लिए धन्यवाद देते हैं - चार्लटन्स आपके सामानों को चूसने की कोशिश कर रहे हैं या किसी अन्य शोध अनुदान को बाहर करने की कोशिश कर रहे हैं (मैं मानता हूं कि इन लोगों में ऐसे लोग हैं जो ईमानदारी से गलत हैं,लेकिन यह पूरी तरह से कुछ भी नहीं बदलता है)। किसी दिन, मानवता इस रहस्य से निपटेगी, लेकिन मैं हमारी पीढ़ी से नहीं डरता।

सौभाग्य है। और मैं चाहता हूं कि आप प्रकृति द्वारा निर्धारित सीमा तक कम से कम रहें।

UPD: लेख में एक अगली कड़ी है: उम्र बढ़ने के पारस्परिक सिद्धांत के बारे में एक जीवविज्ञानी का दृष्टिकोण