सौ साल का होलीवर: रचनात्मकता बनाम उपयोगिता

"मैं एक कलाकार हूँ, मैं ऐसा देख रहा हूँ!"

"इंटरनेट उचित मानकीकरण की कमी से ग्रस्त है।"

हम होलीवर से जुड़े हैं। और आप किसके लिए हैं?



हाल ही में, मीडियम पर एक विवादास्पद निबंध प्रकाशित किया गया था। सभी वेबसाइट एक जैसी क्यों दिखती हैं ? (उर्फ "वेब की दृश्य थकान पर")। निबंध "Hypanulo।" जैसा कि मैंने इसे लिखा है, इसे 55,000 से अधिक बार देखा गया, 27,000 बार देखा गया, 11,300 पॉप और 60 टिप्पणियाँ। मैं स्पष्ट रूप से घबरा गया था।

तो - प्रतिक्रिया के लिए धन्यवाद। एक जीवंत बहस शुरू करने के लिए अच्छा है। लेकिन मेरे लिए प्रत्येक टिप्पणी को व्यक्तिगत रूप से संबोधित करना कठिन है। मुझे मिली प्रतिक्रिया विविध है, और मध्यम और ट्विटर पर टिप्पणियां बहुत विवादास्पद हैं। विवरण में जाने के बिना, अधिकांश चर्चा प्रसिद्ध तर्क "रचनात्मकता बनाम प्रयोज्य" के लिए नीचे आती है।

मेरा निबंध निश्चित रूप से विवादास्पद बिंदुओं से भरा है। मैं टेम्पलेट्स द्वारा संचालित वेब के लिए विशेष प्रवृत्ति की आलोचना करता हूं, जो अभिनव और जटिल विकास के दृष्टिकोण के लिए बहुत कम मौका छोड़ता है। मैं प्रयोज्यता की बिल्कुल भी आलोचना नहीं करता। यह बेतुका और मेरे पाठ की पूरी गलत व्याख्या होगी।

पूरी चर्चा "रचनात्मकता बनाम प्रयोज्यता" 100 वर्षों से चल रही है। जैसा कि मैंने पहले लिखा था, यह तकनीकी विकास और औद्योगिक क्रांतियों से गहराई से जुड़ा हुआ है। इतिहास ने दिखाया है कि डिजाइन और प्रौद्योगिकी की दुनिया में वास्तविक प्रगति करने के लिए हमें रचनात्मकता और प्रयोज्य दोनों की आवश्यकता है। और रचनात्मकता और प्रयोज्य के बीच एक संतुलित संबंध रखने के लिए, यह हमें लगता है कि हमें बार-बार इस पर चर्चा करनी चाहिए। अपने निबंध में, मैं अपनी रचनात्मकता को संतुलित करना चाहता था।

इसके अलावा, मैं चर्चा से कुछ विशिष्ट तर्कों को छूना चाहूंगा। मैंने पहली टिप्पणियों के जवाब में निम्नलिखित अनुभाग लिखा था। यह अभी भी मौजूद है, और मुझे लगता है कि यह मूल निबंध का एक अच्छा जोड़ है। इसका उत्तर खोजना थोड़ा कठिन है, इसलिए मैं इसे यहां पुनः प्रकाशित करूंगा।

1) टेम्प्लेट डिजाइन के लिए काम करना चाहिए

टेम्प्लेट वर्तमान वेब का हिस्सा हैं। एक पोलिमिक निबंध में बदलाव नहीं होगा।

टेम्पलेट समझ में आता है। वे आपको सामग्री को जल्दी से प्रकाशित करने और सुव्यवस्थित वर्कफ़्लो के साथ तकनीकी विश्वसनीयता को संयोजित करने की अनुमति देते हैं। वे बहुत प्रभावी हैं।

लेकिन मुझे यह आभास हुआ कि अब डिजाइनर अपनी रचनात्मकता को सीमित करने की कोशिश कर रहे हैं ताकि डिजाइन टेम्पलेट पर काम करे। और मेरा दृढ़ विश्वास है कि यह दूसरा रास्ता होना चाहिए। यह पूछने के बजाय कि वे टेम्पलेट कैसे फिट करते हैं, डेवलपर्स और डिजाइनरों को खुद से पूछना चाहिए कि वे डिज़ाइन को फिट करने वाले टेम्पलेट कैसे बना सकते हैं। यह एक कारण है कि मेरा मानना ​​है कि डिजाइनरों को अपने दम पर कोड लिखने में सक्षम होना चाहिए। यदि आप सीमाओं को आगे बढ़ाना चाहते हैं, तो आपको सीमाओं को समझना चाहिए।

2) फॉर्म - सामग्री

मुझे अपने आप को उद्धृत करें:

डिजाइन के मूलभूत सिद्धांतों में से एक रूप और सामग्री के बीच एक गहरा और सार्थक संबंध है; फ़ॉर्म को सामग्री को प्रतिबिंबित और आकार देना चाहिए।

दूसरे शब्दों में, आपको किसी विशेष डिज़ाइन समस्या के लिए विशिष्ट डिज़ाइन समाधान की आवश्यकता होती है। एक एकल दृष्टिकोण जो सब कुछ के लिए उपयुक्त है शायद ही कभी संतोषजनक परिणाम देता है। अस्पताल की सूचना प्रणाली स्पष्ट रूप से प्रायोगिक टाइपोग्राफी के लिए उपयुक्त स्थान नहीं है। और मैं डेविड कार्सन को प्राथमिक विद्यालयों के लिए किताबें बनाने के लिए नहीं कहूंगा।

लेकिन डिजाइन अस्पताल की टाइपोग्राफी और स्कूल की किताबों से ज्यादा है। कई एप्लिकेशन हैं, विशेष रूप से संस्कृति, संगीत और कला के क्षेत्र में, जहां दृश्य डिजाइन केवल पठनीयता प्रदान करने से अधिक कर सकते हैं। यह प्रिंटिंग हाउस के लिए सच है - और यह वेब के लिए सच है।

3) पेपरबैक बुक के रूप में वेब पेज

यदि हम वेब और पुस्तकों की दुनिया के बीच एक समानता बनाते हैं, तो हम "पेपरबैक" वेब पृष्ठों के युग में हैं।

पेपरबैक त्वरित खपत के लिए छोटी, सस्ती पुस्तकें हैं। वे गोंद का पालन करते हैं, खराब गुणवत्ता वाले कागज का उपयोग करते हैं, खराब गुणवत्ता वाले चित्र और अक्सर औसत टाइपोग्राफी करते हैं। लेकिन वे बड़े पैमाने पर बाजार के लिए अच्छी तरह से काम करते हैं। वे बहुत प्रभावी हैं।

पेपरबैक में कुछ भी गलत नहीं है। कई मायनों में, वे समझ में आते हैं, और वास्तव में अच्छी तरह से डिज़ाइन किए गए "पेपरबैक्स" की संख्या भी है। लेकिन बयान कि वे केवल एक "पेपरबैक" में होना चाहिए पूरी तरह से बेवकूफ है। वहाँ जगह है, एक बाजार है, और अच्छी बाइंडिंग उपन्यासों की जरूरत है, यात्रा फोटोग्राफिक पत्रिकाओं, असाधारण प्रदर्शनी कैटलॉग, भरपूर मात्रा में रसोई की किताबें, और इतने पर।

किसी को सभी पुस्तकों को पेपरबैक में रखने की आवश्यकता नहीं है। लेकिन मुझे यह धारणा मिली कि बहुत से लोग वेब पेजों को "सॉफ्ट कवर" मानते हैं - सस्ते, व्यावहारिक सूचना मशीन। यह स्थिति इस तथ्य को नजरअंदाज करती है कि इंटरनेट एक विशाल सांस्कृतिक स्थान है और यहां तक ​​कि सबसे न्यूनतम और व्यावहारिक वेबसाइट एक विरूपण साक्ष्य है।

प्रायोगिक पेपरबैक किताबों से लेकर प्रयोगात्मक कथा पुस्तकों तक कई अलग-अलग पुस्तकें हैं। मैं इंटरनेट पर इस सांस्कृतिक और दृश्य विविधता को देखना चाहूंगा।

---

विवादास्पद लेख का पाठ:

सभी साइटें एक जैसी क्यों दिखती हैं?

(Https://medium.com/s/story/on-the-visual-weariness-of-the-web-8af1c969ce73)

इंटरनेट कल्पना की कमी से ग्रस्त है, इसलिए मैंने अपने छात्रों को इसे फिर से डिज़ाइन करने के लिए कहा।



आज का इंटरनेट नीरस है। सब कुछ एक जैसा दिखता है: समान फोंट, लेआउट, विनिमेय पृष्ठों और अभिव्यंजक दृश्य भाषा की कमी का उल्लेख नहीं करना। यहां तक ​​कि सूक्ष्म जीव विज्ञान भी एक गड़बड़ है।

वेब डिजाइन आज रचनात्मकता और विचारों के बजाय तकनीकी और वैचारिक सीमाओं से प्रेरित लगता है। प्रत्येक पृष्ठ में कंटेनरों में कंटेनरों में कंटेनर होते हैं; कभी पाठ, कभी चित्र। वास्तव में कुछ भी नहीं किया गया था, यह सिर्फ डिफ़ॉल्ट रूप से सुझाया गया था।

विडंबना यह है कि आधुनिक वेब प्रौद्योगिकियों में डिजाइन की काफी संभावनाएं हैं। हमारे पास लगभग सभी बोधगम्य विचारों और लेआउट को लागू करने का अवसर है। हम कट्टरपंथी, अद्भुत और विकासवादी साइट बना सकते हैं। हम प्रायोगिक टाइपोग्राफी को जेनेरिक छवियों और इंटरैक्टिव अनुभवों के साथ जोड़ सकते हैं।

और फिर भी, यहां तक ​​कि डिजाइनरों के लिए वेबसाइटें कंटेनरों में कंटेनरों में कंटेनरों पर आधारित हैं।



इंटरनेट पर सबसे लोकप्रिय विज्ञापन पोर्टल - ड्रिबल और बेहांस - इतने मौलिक रूप से उबाऊ हैं कि वे मूल रूप से विनिमेय हैं।

ऐसा क्यों हुआ?

इसके कई कारण हैं। सामग्री प्रबंधन प्रणाली (CMS) और ब्लॉगिंग प्लेटफ़ॉर्म जैसे वर्डप्रेस जैसे टेक्नॉलॉजी फ्रेमवर्क टेम्पलेट आधारित हैं। इन चौखटों के वेब पेज व्यक्तिगत रूप से नहीं बनाए जाते हैं, बल्कि मक्खी पर उत्पन्न होते हैं, जो विभिन्न प्रकार के मीडिया, जैसे कि चित्र, हेडलाइंस, बॉडी टेक्स्ट और वीडियो का संयोजन करते हैं। टेम्प्लेट डिज़ाइन किए गए डिज़ाइन नहीं हैं। बल्कि, ये संबंधित डेटा प्रकारों के संयोजन के लिए नियम हैं। टेम्पलेट के अलावा, ये प्लेटफ़ॉर्म आमतौर पर पृष्ठ की उपस्थिति को प्रभावित करने का अवसर नहीं देते हैं। आप जो देखते हैं वह वही है जो आपने खाके में डाला है।

दूसरे शब्दों में, पैटर्न अज्ञेयवादी हैं। और यही समस्या है।

डिजाइन के मूलभूत सिद्धांतों में से एक रूप और सामग्री के बीच एक गहरा और सार्थक संबंध है; फ़ॉर्म को सामग्री को प्रतिबिंबित और आकार देना चाहिए। उन्हें अलग करना इस सिद्धांत का उल्लंघन करता है और सामान्य सामग्री कंटेनर बनाता है। एक डिजाइन अर्थ में, पैटर्न अर्थहीन हैं; फ़ॉर्म सामग्री में कुछ भी नहीं जोड़ता है।

डिजाइन के मूलभूत सिद्धांतों में से एक रूप और सामग्री के बीच एक गहरा और सार्थक संबंध है।

वेब डिज़ाइन में रचनात्मकता की कमी के कई अन्य कारण हैं। इनमें से अधिकांश कारण आर्थिक और व्यावहारिक हैं। उदाहरण के लिए, अलग पेज बनाने में बहुत समय लगता है। समाचार और नए लेखों की गति को देखते हुए, बड़ी वेबसाइटों के पास खरोंच से पेज डिजाइन करने के लिए संसाधन नहीं होते हैं। इसके अलावा, वेब डिज़ाइन अभी भी तकनीकी ज्ञान पर निर्भर है: HTML, जावास्क्रिप्ट और सीएसएस डिजाइनरों के लिए जटिल उपकरण बने हुए हैं। डेस्कटॉप प्रकाशन अनुप्रयोगों के लिए प्रत्यक्ष और सहायक वर्कफ़्लो के बराबर कोई वेब डिज़ाइन नहीं है।

मेरा सुझाव है कि डिजाइनरों के रचनात्मक और बौद्धिक आलस्य को भी दोष देना है। मोबाइल-प्रथम के युग में, एक सामान्य, रूपरेखा-आधारित विकास, कोई भी व्यक्ति किसी वेब पेज की दृश्य और प्रासंगिक अखंडता की परवाह नहीं करता है।

हम इस समस्या को कैसे हल कर सकते हैं? आज की तरह एक अभिव्यंजक और उन्नत साइट क्या दिख सकती है?

कभी-कभी, यदि आप भविष्य बनाना चाहते हैं, तो आपको अतीत को फिर से तलाशने की जरूरत है।

रेट्रो वेब डिज़ाइन

मैंने अपनी पहली वेबसाइट लगभग 23 साल पहले जर्मनी के ब्रेमेन में कला विश्वविद्यालय में एक शोध और विकास समूह में विकसित की थी। उस समय वेब पेज निर्माण नया था। इंटरनेट युवा था। पृष्ठों ने मेरी कल्पना को उत्तेजित किया।

नब्बे के दशक के मध्य में, हम HTML प्रतिबंधों से जूझ रहे थे। हम केवल एरियल, टाइम्स या वर्दाना जैसे वेब सुरक्षित फोंट का उपयोग कर सकते हैं। अगर हम कुछ दिलचस्प करना चाहते हैं तो हमें सारणीबद्ध लेआउट, मोनोस्पेस फ़ॉन्‍ट या GIF का उपयोग करना होगा। सबसे पहले, HTML पूरी तरह से सामग्री-उन्मुख था, और पेज डिजाइन बनाने के लिए हमें तकनीक के खिलाफ काम करना था।

उसी समय, प्रयोगात्मक टाइपोग्राफी विस्फोट हो गया। अस्सी के दशक में अप्रैल के ग्रीमन से कंप्यूटर मॉकअप के लिए बाइसवें दशक में जन चिखील्ड डाई नीयू टाइपोग्राफी से, डिजाइनरों ने यथास्थिति को चुनौती दी और एक दृश्य भाषा खोजने की कोशिश की जो उनके युगों के विचारों और क्रांतियों का प्रतिनिधित्व करती थी। 90 के दशक के मध्य तक, तकनीकी और सांस्कृतिक उपलब्धियों के एक असामान्य संयोजन ने हमें ग्राफिक डिजाइन की एक बहुत ही कट्टरपंथी पीढ़ी बनाने की अनुमति दी। आप इसे इरमा बूम, डेविड कार्सन, पाउला चेर, नेविल ब्रॉडी और कई अन्य लोगों के काम में देख सकते हैं।

हालांकि, ग्राफिक डिजाइन की दुनिया के दृश्य विस्फोट की तुलना में, शुरुआती वेब पेज अभी भी बहुत कम थे। ( वेब डिजाइन संग्रहालय यह बहुत अच्छी तरह से दिखाता है।)

हम एक ब्राउज़र में ग्राफिक डिजाइन करना चाहते थे, लेकिन किसी को नहीं पता था कि कैसे - या क्या त्रुटियां हो सकती हैं। कोई विचार नहीं था कि वेब पेज को कैसे देखना चाहिए था। कोई मानक नहीं थे। कोई सीएमएस (लगभग), कोई सीएसएस, कोई जेएस, कोई वीडियो, कोई एनीमेशन नहीं था।

अब एक अच्छा समय है, जैसा पहले कभी नहीं था, इंटरनेट की दृश्य एकरसता को चुनौती देने के लिए।

2018 को देखें, तो हम ब्राउज़र में सब कुछ कर सकते हैं। बड़े पैमाने पर लेआउट से लेकर माइक्रोटोग्राफ़ी, एनीमेशन और वीडियो तक। और हम इन अविश्वसनीय अवसरों के साथ क्या करते हैं? कंटेनर में कंटेनर में कंटेनर। जावास्क्रिप्ट के साथ दूषित नेत्रहीन समान मोबाइल पृष्ठों का गीगाबाइट। सामान्य पैटर्न जो समान दृश्य नियमों का पालन करते हैं। यदि मेरा युवा 23 साल में वेब डिज़ाइन की स्थिति देख सकता है, तो वह बहुत निराश होगा।

वेब डिज़ाइन की समस्या प्रौद्योगिकी की सीमाएँ नहीं है, बल्कि हमारी कल्पना की सीमाएँ हैं। हम दृश्य अनुरूपता, आर्थिक व्यवहार्यता और प्रत्याशित अपेक्षाओं के प्रति बहुत आज्ञाकारी बन गए हैं।

हालांकि, हर संकट एक अवसर पैदा करता है। अब एक अच्छा समय है, जैसा पहले कभी नहीं था, इंटरनेट की दृश्य एकरसता को चुनौती देने के लिए। काश, मैं वेब डिजाइन के लिए एक कट्टरपंथी, प्रयोगात्मक और आधुनिक दृष्टिकोण के साथ आने के लिए बहुत पुराना और बहुत बुर्जुआ हूं। लेकिन मैं अपने छात्रों से ऐसा करने के लिए कह सकता हूं।

2017 में, मैंने पॉट्सडैम, जर्मनी में इंटरफ़ेस डिज़ाइन पर एक वेब डिज़ाइन पाठ्यक्रम संचालित किया। प्रत्येक टीम को मौजूदा वेबसाइट के लिए एक नया स्वरूप विकसित करने के लिए कहा गया था। कार्य बहुत स्पष्ट था: ब्राउज़र को एक रिक्त कैनवास के रूप में प्रस्तुत करने और अभिव्यंजक, कल्पनाशील दृश्य छापें बनाने के लिए। अपनी रचनात्मकता के लिए आधुनिक वेब प्रौद्योगिकियों की तकनीकी क्षमता का उपयोग करें। प्रयोज्यता, पठनीयता और लचीलेपन के मुद्दों तक खुद को सीमित न रखें। अपनी खुद की स्थिति है। Erwartungskonformität (लगभग "उपयोगकर्ता अपेक्षाओं को पूरा करना") को ध्यान में न रखें।

मैं कार्यशाला के परिणाम से बहुत खुश था। (आप इस पृष्ठ पर सभी परिणाम देख सकते हैं।) यहां चार परियोजनाएं हैं जो समस्या को हल करने के लिए विभिन्न तरीकों का प्रतिनिधित्व करती हैं।

1. ZKM फ्रेडरिक हाज़ और जोनास केफेर

फ्रेडरिक और जोनास ने अपने प्रयोगों और शोध के लिए शुरुआती बिंदु के रूप में जेंट्रम फर कुंस्ट अंड मेडियन (जेडकेएम) वेबसाइट को चुना। एक बहुत ही उपयुक्त विकल्प, चूंकि ZKM जर्मनी में सबसे प्रसिद्ध मीडिया कला प्रदर्शनी स्थलों में से एक है, लेकिन ZKM वेबसाइट सुंदर मानक है। यह कार्यात्मक है, लेकिन इसमें अवांट-गार्डे बयान का अभाव है, जो प्रदर्शनियों में कलाकृति द्वारा दर्शाया गया है।

फ्रेडरिक और जोनास का लक्ष्य ZKM वेबसाइट की अवधारणा, दृश्य भाषा और तकनीकी सेटअप विकसित करना था, जो संग्रहालय के प्रगतिशील दृष्टिकोण का प्रतिनिधित्व करता है। उनकी अवधारणा के केंद्र में एक पीढ़ीगत डिज़ाइन है: हर बार जब कोई पृष्ठ लोड होता है, तो एक नया लेआउट बनाया जाता है।

ZKM का नया स्वरूप देखें ।

2. डारिया टीज़, बेला कुरुक और लुकास वोगेल का स्ट्रेम

स्ट्रेम सड़क कला और संस्कृति के बारे में एक सड़क पत्रिका है। यह भविष्य के कलाकारों के लिए एक मंच है, और सामाजिक मुद्दों के लिए एक मंच है। स्ट्रेम में चित्रण, पेंटिंग, फोटोग्राफी, डिजाइन, लेखन और पत्रकारिता में काम शामिल है। डारिया, बेला और लुकास ने इन विभिन्न प्रभावों को संयोजित किया और एक वैचारिक शहरी संरचना पर अपनी परियोजनाओं को आधारित किया। उनके प्रोटोटाइप के लिए, उन्होंने चार अलग-अलग क्वार्टर बनाए, जिनमें से प्रत्येक पत्रिका के एक हिस्से का प्रतिनिधित्व करता है। उनका दृष्टिकोण एक आकर्षक शहर बनाने के लिए स्थानिक टाइपोग्राफी के साथ मजबूत चित्रण शैलियों को जोड़ता है।

स्ट्रेम रिडिजाइन की जाँच करें ।

3. मध्यम एमिली किर्किमियर और फैबियाना शुल्ज

एमिली और फैबियन ने एक संरचनात्मक दृष्टिकोण अपनाया। एक विशिष्ट कहानी के लिए एक पर्याप्त रूप खोजने के बजाय, उनका लक्ष्य एक वेब पेज को पार्स करना और इसे अर्थ, वाक्यविन्यास और सांख्यिकीय गुणों में तोड़ना था। उनका विचार HTML की तरलता और अंतर्निहित मॉलबिलिटी को प्रदर्शित करना था। उन्होंने प्रकाशनों को विघटित किया और एक ऐसा वातावरण बनाया, जो पाठकों को प्रयोगात्मक टाइपोग्राफिक स्पेस में पाठ के लंबे ब्लॉक को तोड़ने की अनुमति देता है।

मध्यम के रीडिज़ाइन की जाँच करें ।

4. हैकर न्यूज़ फेबियन डिंकलेज और फ्लोरियन ज़िया

फैबियन और फ्लोरियन ने हैकर न्यूज़ को इंटरएक्टिव विज़ुअलाइज़ेशन में बदल दिया। एक सोशल नेटवर्किंग साइट एक समाचार एग्रीगेटर है जो कंप्यूटर विज्ञान और सूचना प्रौद्योगिकी पर केंद्रित है। इसकी डिजाइन नंगे हड्डियां हैं, लेकिन इसमें मतदान और चर्चा के लिए परिष्कृत कार्यक्षमता है। फेबियन और फ्लोरियन ने मौजूदा संरचना को लिया और इसे टाइमलाइन और नेटवर्क के टाइपोग्राफिक स्थान में बदल दिया। दृश्य प्रस्तुति समाचार और टिप्पणियों की स्थिरता और संबंधों पर आधारित है। उन्होंने अपने डिज़ाइन को हैकर न्यूज़ एपीआई से भी जोड़ा, ताकि आप इसका उपयोग साइट को पढ़ने के लिए कर सकें।

हैकर न्यूज़ का नया स्वरूप देखें ।

***

डेविड कार्सन ने एक बार कहा था, " संचार के साथ संचार को भ्रमित न करें ।" हमें इस टिप को वेब डिज़ाइन की वर्तमान स्थिति पर लागू करना चाहिए। स्पष्टता, प्रयोज्यता, जवाबदेही और, विशेष रूप से, सुलभता आधुनिक Web'a के महत्वपूर्ण गुण हैं। लेकिन उन्हें अपने दृश्य प्रदर्शनों को परिभाषित और सीमित नहीं करना चाहिए। यदि आप रूढ़िवादिता को प्रयोज्यता से जोड़ते हैं, तो आप दृश्य डिजाइन या मानव-केंद्रित डिज़ाइन को नहीं समझते हैं।

उदाहरण के लिए, मैं अधिक मौलिक, उत्पादक, विकसित, विचारशील, पर्याप्त, सामग्री-विशिष्ट और बुद्धिमान वेब डिज़ाइन देखना चाहूंगा। मैं इंटरनेट को प्रयोग के लिए एक स्थान के रूप में फिर से खोज लेना चाहूंगा। मैं और अधिक आश्चर्यचकित होना चाहूंगा। मुझे नहीं पता कि 23 साल में इंटरनेट कैसा दिखेगा, लेकिन मुझे उम्मीद है कि यह आज की तरह नहीं होगा।

---

अनुवाद को EDISON सॉफ़्टवेयर, एक पेशेवर वेब विकास कंपनी द्वारा समर्थित किया गया था जिसने हाल ही में अपनी वेबसाइट को फिर से डिज़ाइन किया है ।

पुनश्च

मैं एक विवादास्पद लेख के अंतिम प्रकाशन के लिए habrachitatel द्वारा उपयोगी टिप्पणियां दूंगा

जाहिरा तौर पर मैं डिजाइन में निकेता को नहीं समझ पा रहा हूं। मैंने "रिडिजाइन" पर गौर किया - और वहाँ कुछ प्रकार का, अभिव्यक्ति के लिए खेद है, कचरा। वेब साइट डिजाइन आमतौर पर डिज़ाइन किया गया है ताकि लोग इसके साथ प्रतिदिन बातचीत करें। यह एक अवांट-गार्डे पेंटिंग नहीं है जिसे केवल अत्यधिक कीमतों पर बेचा जा सकता है क्योंकि यह एक गधे की पूंछ द्वारा चित्रित किया गया है जो एक गाड़ी में बैठा था जिसे कलाकार खुद खींच रहा था
- vlreshet

इंटरनेट उचित मानकीकरण की कमी से ग्रस्त है।
एक उपयोगकर्ता के रूप में, मैं साइट पर जाना चाहता हूं और डिजाइनर की "रचनात्मकता" की धारा के माध्यम से नहीं मिलना चाहता हूं।
- यूजीन_बीबी

कुछ नया स्वरूप नहीं है, लेकिन कुछ प्रकार का खेल है। ऐसी साइटें थीं जिन्होंने आदर्श वाक्य के तहत कुछ किया "मैं एक कलाकार हूं, मैं इसे इस तरह से देखता हूं।"
जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, साइटें मानव संपर्क के लिए बनाई गई हैं, न कि डिजाइनर की कल्पनाओं के मूर्त रूप के लिए। एक साइट एक उपकरण है जो पहली जगह में उपयोग करने के लिए सुविधाजनक होना चाहिए, और डिजाइनर की कल्पना पहले स्थान से दूर होनी चाहिए (और इस तरह के एक अभिव्यक्ति के रूप में आपके "रीडिज़ाइन" में आपको इसे अंतिम स्थान भी नहीं देना चाहिए)।

इंटरनेट कल्पना की कमी से ग्रस्त है

इसके विपरीत, वह पहले से ही कल्पना की अधिकता से ग्रस्त है। पहले से ही, डिजाइनरों की कुछ कल्पनाएं साइट पर अपलोड किए गए फोंट और छवियों के मेगाबाइट में डाल रही हैं।
कल्पना की फुहार के लिए, ये प्रोमो साइटें हैं जो awwwards पर बैचों में प्रकाशित होती हैं: काल्पनिक अपने पूर्ण, कभी-कभी शांत, बहुत कम उपयोगी, लेकिन आम तौर पर अर्थहीन।
एक नियमित वेब पर, ऐसी कल्पना लोगों के लिए जगह नहीं है
- आशोत

उन्होंने मीडियम Upyachka क्यों बनाया? ऐसे हैं डिजाइनर ...
- बेरेज़ेव

सभी पुस्तकें समान क्यों दिखती हैं? अरे हाँ, उन्हें भी पढ़ने की जरूरत है!

सभी कारें एक जैसी क्यों दिखती हैं? अरे हाँ, उन्हें सवारी करनी चाहिए!

साइटों में मुख्य बात जानकारी है। इसकी प्रभावी प्रस्तुति के लिए, कुछ एर्गोनोमिक नियमों का पालन करना आवश्यक है। ये नियम डिजाइनरों की कल्पना की उड़ान को संकीर्ण करते हैं और ठीक ही हैं। साइटें एक-दूसरे के समान हैं, लेकिन यही कारण है कि उपयोगकर्ता जल्दी से अपनी आवश्यकता वाले नेविगेशन तत्वों को ढूंढता है और कम या ज्यादा आसानी से सामग्री को मानता है।

और लेख के उदाहरणों से पता चलता है कि साइट बनाने के लिए यह कैसे आवश्यक नहीं है, क्योंकि आगंतुक केवल मुख्य पृष्ठ से आगे नहीं जाएगा। खैर, इन सरल कृतियों में से किसी पर संपर्क के लिए एक भोज लिंक खोजें।
- प्राण

टिप्पणीकार - लेख को ध्यान से पढ़ें। डिजाइनरों ने इतनी बुरी तरह से कार्य को हल नहीं किया है। कृपया ध्यान दें कि समस्या का विवरण कहता है: "उपयोगकर्ताओं के लिए स्कोर, वे अभी भी एक बहुत अच्छी बात नहीं समझते हैं" :)।

इसलिए, डिजाइन की आलोचना करना, यह तर्क देना कि उपयोगकर्ता सहज नहीं है, बकवास है। समस्या के बयान में यह स्पष्ट रूप से कहा गया है कि उपयोगकर्ता की सुविधा का स्कोर होना चाहिए।
- नयाम