पुस्तक “डी.एन.ए. आनुवंशिक क्रांति का इतिहास "

जेम्स डी। वाटसन, नोबेल पुरस्कार विजेता द्वारा बताई गई आनुवंशिक क्रांति की कहानी की खोज करें। एक प्रतिभाशाली वैज्ञानिक हमें सबसे बड़ी वैज्ञानिक यात्रा पर भेजता है, जिसमें पिछले एक दशक की खोज के लिए डबल हेलिक्स की खोज से लेकर आनुवंशिक क्रांति के सभी मील के पत्थर शामिल हैं।

महत्व में डीएनए के दोहरे हेलिक्स की मानव जाति द्वारा की गई खोज की तुलना ज्ञानोदय की उपलब्धियों से की जा सकती है। प्राकृतिक चयन अभी भी मान्य है, लेकिन जीन थेरेपी पहले से ही एक वास्तविकता बन गई है। हमें आगे क्या इंतजार है?

व्यावहारिक रूप से विज्ञान और गतिविधि के कोई क्षेत्र नहीं हैं, जो एक डिग्री या किसी अन्य के लिए, आनुवांशिकी से संबंधित नहीं होंगे: जीन संपादन, एपिजेनेटिक्स, एग्रोकेमिस्ट्री, जीनोमिक्स और कैंसर अनुसंधान - केवल हिमशैल के टिप।

अध्याय 11

अपने स्वयं के पूर्वजों में रुचि रखना मानवीय स्वभाव है: वे कौन हैं और कहाँ से आए हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका एक ऐसा राष्ट्र है जो कई पीढ़ियों के प्रवासियों से बना है, इसलिए अमेरिकियों में जानकारी के लिए इतनी तीव्र लालसा है। हाल के वर्षों में, वंशावली उत्तेजना को इंटरनेट पर गर्म किया जा रहा है, जो आपको किसी विशेष घटना की लोकप्रियता का सशर्त मूल्यांकन करने की भी अनुमति देता है। इसलिए, Google खोज क्वेरी "वंशावली" के लिए एक लाख से अधिक मैचों का उत्पादन करता है। डीएनए आपको व्यक्तियों के आनुवंशिक उंगलियों के निशान की तुलना करने की अनुमति देता है और इस तरह लक्षित वंशावली जांच की अनुमति देता है; उदाहरण के लिए, इस तरह की परियोजनाओं में से एक ने गिल और इवानोव को स्पष्ट करने की अनुमति दी कि क्या अन्ना एंडरसन रोमानोव्स के रिश्तेदार थे (नहीं, वह नहीं था)। लेकिन वंशावली को एक व्यापक संदर्भ में भी स्पष्ट किया जा सकता है, किसी व्यक्ति और संपूर्ण आबादी के डीएनए फिंगरप्रिंट की तुलना करके कनेक्शन खोजने के लिए।

ऑक्सफोर्ड के ब्रायन सैक्स ने अपने डीएनए का विश्लेषण करके अपनी कहानी में लिखा है। यह जानते हुए कि उपनाम और वाई गुणसूत्र दोनों पुरुष रेखा के साथ संचरित होते हैं, उन्होंने सुझाव दिया कि सभी पुरुष नामों में एक ही वाई गुणसूत्र होना चाहिए - वह जो पहले उपनाम से संबंधित था, जिसने यह उपनाम पहना था। बेशक, वाई गुणसूत्र और उपनाम के बीच इस तरह के संबंध को तोड़ दिया जाता है यदि नाम मनमाने ढंग से दिया जाता है, अगर आदमी किसी कारणवश अपना उपनाम बदलता है, और यह भी कि (कई लड़कों के साथ क्या होता है) अगर लड़का उपनाम लेता है जैविक पिता का नहीं, बल्कि किसी अन्य व्यक्ति का। उदाहरण के लिए, यदि एक मां चुपके से एक दूधवाले से गर्भवती हो गई, तो उसका बेटा, उच्च स्तर की संभावना के साथ, अपने पति के रूप में एक ही उपनाम धारण करेगा।

प्रोफेसर साइक्स ने अपने नामों के 269 से संपर्क किया और विश्लेषण के लिए अड़तालीस नमूने लेने में सक्षम थे। यह पता चला कि उनके वाई गुणसूत्रों का 50% वास्तव में उनके साइक्स गुणसूत्र के समान था, जबकि बाकी ने एक या अधिक श्रीमती साइक्स के हिस्से में व्यभिचार के लक्षण दिखाए। चूंकि इस उपनाम की उत्पत्ति का दस्तावेजीकरण किया गया है और इसका इतिहास कम से कम सात शताब्दियों तक पता लगाया जा सकता है, इसलिए प्रत्येक पीढ़ी के लिए "बेवफाई के गुणांक" की गणना करना संभव है। औसतन, प्रति पीढ़ी पूरी तरह से सभ्य 1% प्राप्त होता है - इसका मतलब है कि प्रत्येक पीढ़ी में 99% साइक्स की पत्नियों ने व्यभिचार के प्रलोभन का सफलतापूर्वक विरोध किया।

जब साइक्स ने अपनी कंपनी की स्थापना की, ऑक्सफोर्ड अनीस्टर्स, जो आनुवांशिक फ़िंगरप्रिंटिंग सेवाएं प्रदान करता है, उसके ग्राहकों में जॉन क्लॉज वंशावली सोसायटी शामिल थी, जिसके सदस्य अपने वंशावली का पता लगाने के लिए एक अंतिम नाम के साथ ब्रिटान के लिए पूरे रास्ते का पता लगाते हैं, जो 1635 में मैसाचुसेट्स में आ गया था। समाज को यह भी पता चला कि रिचर्ड (वेल्श लाइन से) नाम के उनके पूर्वज धर्मयुद्ध के दौरान किए गए पवित्र भूमि में अपने कारनामों के लिए शूरवीर थे। हालाँकि, उनके पास अटलांटिक के नाम के साथ अपने परिवारों को जोड़ने के लिए ऐतिहासिक साक्ष्य का अभाव था। साइक्स की कंपनी ने मैसाचुसेट्स क्लॉफ्स के वाई क्रोमोसोम का विश्लेषण किया, साथ ही सर रिचर्ड के प्रत्यक्ष पुरुष पूर्वज से वंशावली। दो लाइनें वास्तव में समान निकलीं - मैसाचुसेट्स शाखा के पक्ष में एक तथ्य। फिर भी, सभी अमेरिकी क्लोफ को खुशी का कारण नहीं मिला। यह पता चला कि अलबामा और उत्तरी केरोलिना के समुदाय के सदस्य न केवल सर रिचर्ड के रिश्तेदार हैं, बल्कि मैसाचुसेट्स क्लोफ के हैं।

आज, 23andMe और Ancestry.com जैसी आधुनिक वैयक्तिकृत वंशावली कंपनियों की वेबसाइटें इस बात को ध्यान में रखते हुए उल्लेखनीय हैं कि कैसे लोग अपने लंबे-गुम हुए रिश्तेदारों - भाइयों और बहनों, माता-पिता, चचेरे भाई और बच्चों को खोजते हैं। Ancestry.com एक ऐसी सेवा प्रदान करता है जो आपको केवल डीएनए द्वारा 1700 के दशक तक ग्राहक की वंशावली को पुनर्स्थापित करने की अनुमति देता है।

मोरी पोविक या जेरी स्प्रिंगर जैसे मेजबानों के साथ एक सामान्य अमेरिकी दिन के टॉक शो में, अक्सर युवा महिलाएं और पुरुष घबराए हुए दिखाई देते हैं। मेजबान लिफाफा खोलता है, युगल को स्पष्ट रूप से देखता है, और फिर कार्ड पढ़ता है। महिला अपने चेहरे को अपने हाथों से ढक लेती है और हिस्टीरिक रूप से सोब करने लगती है, और पुरुष बस खुशी से झूम उठता है और विजयी रूप से अपनी मुट्ठी को ऊपर उठाता है। या महिला कूदना शुरू कर देती है, विजयी रूप से आदमी की ओर इशारा करती है, और वह बैठ जाता है, अपनी कुर्सी पर बैठ जाता है। दोनों मामलों में, आपको आनुवंशिक फिंगरप्रिंटिंग के उपयोग का एक और भी अधिक विदेशी संस्करण पेश किया जाता है - विशेष रूप से मनोरंजक।

हां, यह संभव है कि सभी दिन के शो का मंचन किया जाए, लेकिन पुरानी परंपराओं के साथ पितृत्व का विश्लेषण एक गंभीर मामला है। मानव जाति की स्थापना के बाद से, हर किसी का जीवन, उसका सामाजिक, मनोवैज्ञानिक और कानूनी अस्तित्व काफी हद तक इस बात पर निर्भर करता है कि उसका पिता कौन है। इसलिए, स्वाभाविक रूप से, बहुत समय से पितृत्व के विश्लेषण के तहत एक वैज्ञानिक आधार लाया गया है कि किसी व्यक्ति की पहचान करने के लिए आनुवंशिक तरीके विकसित होने लगे। आणविक आनुवांशिकी प्रकट होने से पहले, रक्त वैज्ञानिक रूप से पितृत्व का सबसे आधिकारिक मार्कर था। विरासत के सिद्धांतों का अच्छी तरह से अध्ययन किया गया था और काफी समझ में आता है, लेकिन इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि रक्त समूह केवल एक बार, दो बार गिना गया था, इस पद्धति का संकल्प छोटा था। व्यवहार में, कम या ज्यादा सफलतापूर्वक पितृत्व के झूठे आरोपों के मामलों का पता लगाया, लेकिन यह पता लगाने की अनुमति नहीं दी कि असली पिता कौन था। यदि हमारे रक्त के प्रकार असंगत हैं, तो मैं निश्चित रूप से आपके पिता नहीं हूं, लेकिन यदि वे संगत हैं, तो यह अभी भी साबित नहीं करता है कि मैं आपका पिता हूं; यही बात अन्य सभी पुरुषों पर भी लागू होती है, जो मेरे जैसे पहले ब्लड ग्रुप वाले हैं। प्रसिद्ध रक्त समूह वर्गीकरण (ABO) के साथ अन्य मार्करों का उपयोग करते समय, इस पद्धति का रिज़ॉल्यूशन बढ़ जाता है, लेकिन सांख्यिकीय मानकों द्वारा यह अभी भी एसटीआर-टाइपिंग के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकता है; एसटीआर विधि का उपयोग करते हुए आनुवंशिक फिंगरप्रिंटिंग पितृत्व का सकारात्मक विश्लेषण देने में काफी आसान है।

जीनोटाइपिंग तकनीक इतनी तेजी से विकसित हो रही है कि कंपनियां जहां आप मेल द्वारा शाब्दिक रूप से पितृत्व विश्लेषण का आदेश दे सकती हैं। कुछ शहरों की सड़कों पर विशाल बिलबोर्ड हैं जो पूरी तरह से बेशर्म नारे के साथ इस तरह के विश्लेषणों की स्थानीय सेवा का विज्ञापन करते हैं: "कौन और कौन पिताजी?" आप भुगतान करते हैं, और ऐसी कंपनी आपको एक डीएनए विश्लेषण किट भेजती है जिसमें आपके मुंह से सेल नमूना लेने के लिए एक स्वाब होता है। मेल द्वारा, सेलुलर सामग्री को प्रयोगशाला में भेजें, और डीएनए को इससे निकाला जाता है। मां के साथ बच्चे के फिंगरप्रिंट की तुलना की जाती है; कोई भी एसटीआर दोहराता है कि बच्चे के पास है और मां के पास पिता से निश्चित रूप से नहीं है, जो भी वह है। यदि कथित पिता के फिंगरप्रिंट में इनमें से कोई भी दोहराव मौजूद नहीं है, तो वह पिता नहीं है। यदि सब कुछ मौजूद है, तो पुनरावृत्ति की संख्या आपको तथाकथित पितृत्व सूचकांक (पीआई) द्वारा संयोग की संभावना निर्धारित करने की अनुमति देती है। इस प्रकार, यह अनुमान लगाया जाता है कि उन एसटीआर-रिपीट में क्या संभावना है, जो पिता से प्राप्त नहीं हुए थे, और यह संकेतक निर्भर करता है कि यह एसटीआर आबादी में कितना व्यापक है। सभी छोटे अग्रानुक्रम दोहराव के पीआई को गुणा किया जाता है और एक सामान्य पितृत्व सूचकांक देता है।

बेशक, पितृत्व के अधिकांश विश्लेषण अधिकतम गोपनीयता की शर्तों में किए गए हैं (जब तक कि आप किसी टॉक शो में एक भागीदार नहीं हैं), लेकिन हाल के विश्लेषणों में से एक सभी सुर्खियों में गिर गया, जिसने कथित पिता के व्यक्तित्व की जबरदस्त ऐतिहासिक रुचि दी। यह लंबे समय से संदेह है कि थॉमस जेफरसन, संयुक्त राज्य अमेरिका के तीसरे राष्ट्रपति और स्वतंत्रता की घोषणा के मुख्य लेखक, केवल संस्थापक पिता में से एक नहीं थे; उन्होंने कथित तौर पर अपने दास सैली हेमिंग्स से एक या एक से अधिक बच्चे पैदा किए। इस तरह का पहला आरोप 1802 में लाया गया था, अपने पहले बेटे, टॉम के जन्म के बारह साल बाद, जिसने बाद में अपने एक स्वामी - वुडसन का नाम लिया। इसके अलावा, जेफरसन के लिए एक मजबूत समानता हेमिंग्स, एस्टोनिया के आखिरी बेटे द्वारा प्रतिष्ठित थी। डीएनए विश्लेषण का उपयोग करके इस समस्या को हल किया गया था।

जेफरसन के पास कोई कानूनी पुरुष उत्तराधिकारी नहीं था, इसलिए उसके वाई क्रोमोसोम के मार्करों की पहचान करना असंभव है। हालांकि, शोधकर्ताओं ने पुरुषों से डीएनए के नमूने लिए, फील्ड जेफरसन से उतरे, जो थॉमस जेफरसन के पिता के चाचा थे (जिसका अर्थ है कि वाई गुणसूत्र वे और राष्ट्रपति समान थे), और उनकी तुलना टॉम और एस्टन के पुरुष वंशजों के डीएनए नमूनों से की गई। विश्लेषण ने वाई क्रोमोसोम पर जेफरसन का स्पष्ट फिंगरप्रिंट दिखाया, लेकिन टॉम वुडसन के वंशजों में उनका फिंगरप्रिंट नहीं मिला। पहली बार, जेफरसन की प्रतिष्ठा स्थिर रही है। हालांकि, एस्टन हेमिंग्स के वंशजों में, वाई-क्रोमोसोम हस्ताक्षर विशिष्ट रूप से जेफरसनियन थे। सच है, डीएनए विश्लेषण निर्विवाद निश्चितता के साथ नहीं दिखा सकता है कि इस गुणसूत्र का स्रोत क्या है। यह ज्ञात नहीं है कि, वास्तव में, एस्टन के पिता थॉमस जेफरसन थे, या जेफरसन कबीले के कुछ अन्य पुरुष जो सैली हेमिंग के साथ भी संबंध रख सकते थे। वास्तव में, राष्ट्रपति के भतीजे इसेम जेफरसन पर कुछ संदेह गिर गया।

यहां तक ​​कि अगर एक राष्ट्र ने आपको सदियों से सम्मानित किया है, तो आप अभी भी उस कठोर वास्तविकता से नहीं छिप सकते जो डीएनए विश्लेषण से पता चलता है। न तो कुलीनता और न ही कोई धन मदद करेगा। जब ब्राजील की मॉडल लुसियाना मोराद ने दावा किया कि उनके बेटे के पिता मिक जैगर थे, तो रोलिंग स्टोन्स गायक ने यह स्वीकार नहीं किया और डीएनए परीक्षण की मांग की। शायद जैगर झुलस रहा था, उम्मीद कर रहा था कि मामले के फॉरेंसिक निष्कर्ष के खतरे से सेनोरिटा मोरद का संकल्प कमजोर हो जाएगा और वह दावा वापस ले लेगी। लेकिन उसने ऐसा नहीं किया परीक्षण सकारात्मक निकले, और जैगर को अपने बेटे की शिक्षा में भाग लेने के लिए कानूनी रूप से बाध्य किया गया। बोरिस बेकर ने रूसी मॉडल एंजेला एरमकोवा से पैदा हुई लड़की के लिए पितृत्व के लिए भी परीक्षण किया। टैब्लॉइड्स ने कहानियों पर बहुत पैसा कमाया कि कैसे एक स्टार टेनिस खिलाड़ी ने माना कि उसे रूसी माफिया द्वारा बदनाम किया गया था। उस योजना का विवरण जिसके द्वारा कथित रूप से इस साजिश को अंजाम दिया गया था, को टैबलॉयड के पन्नों पर छोड़ दिया गया। यह कहने के लिए पर्याप्त है कि डीएनए परीक्षण सकारात्मक निकला, बेकर ने पितृत्व को स्वीकार किया और अपनी जैविक बेटी का समर्थन करने का वचन दिया।

अध्याय 12

किसी भी तरह की विचारधारा और विज्ञान सबसे अच्छे साथियों से दूर हैं। विज्ञान वास्तव में अप्रिय सत्य प्रकट कर सकता है, लेकिन यह मौलिक रूप से महत्वपूर्ण है कि ये सत्य हैं। कोई भी प्रयास, चाहे वह दुर्भावनापूर्ण हो या अच्छा, विनाशकारी है यदि इसका उद्देश्य सत्य को छिपाना है या इसे प्रकट होने से रोकना है। बहुत बार, हमारे स्वतंत्र समाज में, उन विद्वानों को, जो राजनीतिक बदलाव के साथ मुद्दों से निपटना चाहते हैं, उन्हें बहुत अधिक कीमत चुकानी पड़ती है। जब हार्वर्ड के ईओ विल्सन ने अपने काम को प्रकाशित किया सोशियोबोलोजी: ए न्यू सिंथेसिस इन 1975, जो कि उन विकासवादी कारकों का एक विस्तृत विश्लेषण है जो जानवरों के व्यवहार को चींटियों से अलग करते हैं, जो कि वैज्ञानिक विशेष रूप से चींटियों से और साथ समाप्त होते हैं। लोगों द्वारा, वह पेशेवर समुदाय और मीडिया द्वारा हमला किया गया था। 1984 में, विल्सन के काम के जवाब में, एक पुस्तक प्रकाशित हुई, जिसका शीर्षक खुद के लिए बोला गया: "नॉट इन अवर जीन" ("नॉट इन अवर जीन")। ईओ विल्सन पर तब भी शारीरिक हमला हुआ था जब उनके काम में आनुवांशिक नियतत्ववाद के खिलाफ प्रदर्शनकारियों ने एक जनसभा के दौरान उन्हें एक जग से पानी पिलाया था। इसी तरह, रॉबर्ट प्लोमिन ने मानव बुद्धि पर आनुवंशिकी के प्रभाव पर काम किया, जिसे हम बाद में बदल देंगे, अमेरिकी वैज्ञानिकों के बीच ऐसी शत्रुतापूर्ण प्रतिक्रिया को उकसाया कि लेखक को पेंसिल्वेनिया विश्वविद्यालय छोड़ना पड़ा और इंग्लैंड जाना पड़ा।

जब विज्ञान मानव समाज और हमारे बारे में और हमारी प्रजातियों और व्यक्तित्व की पहचान के बारे में हमारे विचारों को नष्ट करने या बदलने की धमकी देता है, तो जुनून अनिवार्य रूप से उबलने लगता है। क्या यह अधिक कट्टरपंथी प्रश्न की कल्पना करना संभव है, जो मुझे और अधिक परिभाषित करता है: न्यूक्लियोटाइड्स ए, टी, जी और सी का अनुक्रम, जो मेरे माता-पिता से विरासत में मिला है, या जो अनुभव मुझे अपने पिता के शुक्राणु के अंडाणु में विलय के बाद मिला है। मेरी माँ कई साल पहले? यूजीनिक्स के संस्थापक, फ्रांसिस गेल्टन, सबसे पहले यह सवाल तैयार करने में लगे थे कि क्या अधिक महत्वपूर्ण है - आनुवंशिकता या शिक्षा। इस मुद्दे के परिणाम दार्शनिक और व्यावहारिक क्षेत्रों को कुछ हद तक प्रभावित करते हैं। उदाहरण के लिए, क्या सभी गणित के छात्र समान क्षमताओं के साथ पैदा होते हैं? यदि नहीं, तो शायद आपको मेरे जैसे लोगों को अंतर कैलकुलस सिखाने पर समय और पैसा खर्च नहीं करना चाहिए जो इस जानकारी को अवशोषित करने में सक्षम नहीं हैं? समतावाद के आदर्शों पर आधारित समाज में, यह धारणा कि लोग समान पैदा नहीं होते हैं, बहुतों के लिए अस्वीकार्य है। मुद्दा केवल यह नहीं है कि बहुत कुछ दांव पर है, बल्कि संबंधित समस्याओं को हल करने में कठिनाई भी है। एक व्यक्ति जीन और पर्यावरण दोनों से प्रभावित होता है। उनमें से प्रत्येक के प्रभाव की डिग्री निर्धारित करने के लिए इन दो कारकों को कैसे अलग किया जाए? यदि हम प्रयोगशाला चूहों के साथ काम कर रहे थे, तो हम कुछ एकीकृत परिस्थितियों में उनके प्रजनन और खेती को सुनिश्चित करते हुए, प्रयोगों की एक श्रृंखला का संचालन कर सकते थे। लेकिन, सौभाग्य से, लोग चूहे नहीं हैं, इसलिए हमारे मामले में इसका उत्तर ढूंढना अधिक कठिन है। सवाल के महत्व का संयोजन और पर्याप्त उत्तर खोजने की अत्यधिक कठिनाई इस सदियों पुरानी संयुक्त बहस को बढ़ावा देती है। फिर भी, एक स्वतंत्र समाज को ईमानदारी से ईमानदार सवाल पूछने से नहीं कतराना चाहिए। यह अत्यावश्यक है कि प्रकट सत्य केवल मनुष्य की भलाई के लिए उपयोग किए जाते हैं।

विश्वसनीय डेटा की कमी के कारण, आनुवंशिकता या परवरिश की प्राथमिकता पर विवाद सामाजिक परिवर्तन की बदलती हवाओं के लिए पूरी तरह से अधीनस्थ थे। बीसवीं शताब्दी की शुरुआत में, यूजेनिक आंदोलन के उत्तराधिकार के दौरान, आनुवंशिकता को अग्रणी माना जाता था। हालांकि, जब यूजीनिक्स की गलतफहमी स्पष्ट हो गई, जिसके परिणामस्वरूप नाजियों के भयानक अनुभव हुए, तो शिक्षा ने जमीन हासिल करना शुरू कर दिया। 1924 में, जॉन वॉटसन (हम सिर्फ नाम के हैं), व्यवहारवाद के रूप में अमेरिकी मनोविज्ञान के ऐसे प्रभावशाली क्षेत्र के संस्थापक, ने शिक्षा पर अपनी बात इस प्रकार प्रस्तुत की:

मुझे एक दर्जन स्वस्थ, सामान्य रूप से विकसित बच्चे और मेरी अपनी विशेष दुनिया दें, जिसमें मैं उनकी परवरिश करूंगा, और मैं ... यादृच्छिक बच्चे को चुनते हुए, मैं उसे अपने विवेक पर किसी भी प्रोफाइल का विशेषज्ञ बना सकता हूं - एक डॉक्टर, वकील, व्यापारी और एक भिखारी या चोर - बाहर उनकी प्रतिभा, झुकाव, पेशेवर क्षमताओं और उनके पूर्वजों की नस्लीय संबद्धता के आधार पर।

एक "तबला रस" के रूप में बच्चे की धारणा - एक साफ बोर्ड, जिस पर अनुभव और शिक्षा की मदद से आप किसी भी भविष्य को आकर्षित कर सकते हैं, 1960 के दशक में विकसित उदारवादी दृष्टिकोण के साथ अच्छी तरह से चला गया। जीन (और उनके नियतत्ववाद) पर ध्यान नहीं दिया गया। आनुवंशिकता की अवहेलना के बाद, मनोचिकित्सकों ने दावा किया कि मानसिक बीमारी पर्यावरणीय कारकों के कारण विभिन्न प्रकार के तनावों के कारण हुई। इसी तरह के एक बयान ने उन माता-पिता के बीच अपराधबोध और व्यामोह को जन्म दिया, जिनके बच्चे समान विकारों से पीड़ित थे। "हमने क्या गलत किया है?" उन्होंने पूछा। तबला रस प्रतिमान मानव विकास पर कुछ सबसे अस्थिर विचारों के राजनीतिक रूप से लगे हुए अधिवक्ताओं के बीच लोकप्रिय है। उदाहरण के लिए, महिला आंदोलन में कुछ अस्थिर प्रतिभागियों के लिए, जैविक या आनुवंशिक रूप से निर्धारित लिंग अंतर और मानसिक क्षमताओं की धारणा बस अकल्पनीय लगती है: पुरुष और महिला किसी भी समस्या, अवधि को हल करने में समान रूप से सक्षम हैं। यह तथ्य है कि पुरुष कुछ क्षेत्रों में मजबूत होते हैं और दूसरों में महिलाएं, इन सिद्धांतकारों के अनुसार, बहुआयामी सामाजिक दबाव का परिणाम है: एक पुरुष के पास एक भाग्य है, एक महिला का एक अलग भाग्य है, और यह सब एक लड़की को गुलाबी कंबल और एक लड़के को लपेटने से शुरू होता है नीले रंग में।

आज हम शिक्षा के लिए निर्णायक प्रभाव के लिए चरम से एक प्रस्थान देख रहे हैं। यह कोई संयोग नहीं है कि व्यवहारवाद से यह प्रस्थान व्यवहार के आनुवंशिक आधारों का अध्ययन करने के पहले प्रयासों के साथ समय पर मेल खाता है। जैसा कि हमने अध्याय 9 से सीखा, कई वर्षों तक मानव आनुवंशिकी का विकास ड्रोसोफिला और अन्य प्राणियों के आनुवंशिकी के विकास से पीछे रह गया, हालांकि, मानव जीनोम परियोजना का पूरा होना, साथ ही साथ कई वर्षों में हजारों मानव जीनोम का विश्लेषण, विशेष रूप से वंशानुगत रोगों के निदान और उपचार के क्षेत्र में। हालांकि, आणविक जीवविज्ञानी द्वारा कुछ प्रयासों को दवा से संबंधित मुद्दों पर निर्देशित नहीं किया गया है। तो, रॉबर्ट प्लोमिन ने आयोवा को प्रभावित करने वाले जीन की पहचान करने के लिए इस दृष्टिकोण का उपयोग किया, जो आयोवा में देश भर से सबसे बुद्धिमान छात्रों की वार्षिक सभाओं में काम करता था। यह देखते हुए कि इन विशेष रूप से स्मार्ट बच्चों में औसत बुद्धि 160 अंक थी, यह यहां था कि यह उन जीनों की खोज शुरू करने के लायक था जो मानसिक क्षमताओं के लिए जिम्मेदार हो सकते हैं। रॉबर्ट प्लोमिन ने अपने डीएनए की तुलना औसत बुद्धि वाले "साधारण" बच्चों के नमूनों से की, जैसा कि हमारे पास है, और वास्तव में गुणसूत्र 6 और आनुवंशिक रूप से उच्च IQ पर आनुवंशिक मार्कर के बीच एक कमजोर संबंध पाया गया। इससे पता चलता है कि इस क्षेत्र में एक या एक से अधिक जीन किसी भी तरह उच्च खुफिया गुणांक में योगदान कर सकते हैं।

बेशक, कोई भी तंत्र जो इस तरह के जटिल लक्षण को परिभाषित करता है, वह कई जीनों से जुड़ा होता है। आज, जटिल व्यवहार विशेषताओं से जुड़े जीन की खोज करने वाले वैज्ञानिकों के पास बहुत अधिक शक्तिशाली उपकरण हैं।2014 में, संघों के एक व्यापक जीनोम-व्यापक अध्ययन के परिणाम प्रकाशित किए गए थे, जिसमें 100,000 से अधिक लोगों ने भाग लिया था। निष्कर्ष मिश्रित थे: एक तरफ, आंकड़ों ने संज्ञानात्मक क्षमताओं से जुड़े तीन विशिष्ट जीन या क्षेत्रों (गुणसूत्र 6, 8 और 10 में) को इंगित किया। दूसरी ओर, इन "स्मार्ट जीन" का अनुमानित प्रभाव अविश्वसनीय रूप से छोटा है, और क्रोमोसोम 6 पर चर डीएनए क्षेत्र रॉबर्ट प्लोमिन द्वारा इंगित क्षेत्र से बहुत दूर है। जैसा कि हमने पहले सिज़ोफ्रेनिया के उदाहरण में देखा था, कम से कम दस लाख लोगों को शामिल करने वाले एक अध्ययन में बुद्धि पर व्यक्तिगत जीन के जटिल औसत दर्जे का प्रभाव निर्धारित करने के लिए अधिक या कम सटीकता की आवश्यकता हो सकती है।

खुफिया से संबंधित जीनों की खोज करने का एक अन्य तरीका उन जीनों की पहचान करना शामिल है जो मानसिक मंदता या संज्ञानात्मक हानि के अन्य रूपों वाले लोगों में खराबी (या अनुपस्थित हैं)। हाल के वर्षों में, इस दृष्टिकोण ने परिणाम उत्पन्न करना शुरू कर दिया है। हंस-हिल्गर रोपर्स, इंस्टीट्यूट फॉर मॉलिक्यूलर जेनेटिक्स के मेडिकल जेनेटिक्स के विशेषज्ञ हैं मैक्स प्लैंक ने ईरान और अन्य देशों के 136 परिवारों के जीनोम का व्यापक रूप से विश्लेषण किया, जिनमें से बच्चे रक्त संबंध में माता-पिता से पैदा हुए थे, और बौद्धिक विकलांगता से जुड़े पचास से अधिक नए जीनों का खुलासा किया, जिनमें से कई प्रक्रिया में शामिल महत्वपूर्ण जैविक मार्गों का संकेत देते हैं सामान्य मस्तिष्क विकास।

लेकिन यहां तक ​​कि एक आनुवांशिक रूप से निर्धारित पूर्वाभास भी प्रकट नहीं हो सकता है यदि आप एक ऐसे वातावरण में लाए गए हैं जहां सीखने और बौद्धिक विकास पर जोर नहीं है, लेकिन कार्टून देखने पर नहीं। फिर भी, मानसिक क्षमताओं की किसी भी आणविक पृष्ठभूमि की खोज और मान्यता एक ऐसा कदम है जो केवल क्रांतिकारी आनुवंशिक खोजों द्वारा महसूस किया जा सकता है।

डीएनए मार्करों के साथ काम शुरू करने से पहले, व्यवहार आनुवंशिकी विशेषज्ञ मुख्य रूप से जुड़वा बच्चों के अध्ययन में शामिल थे। दो प्रकार के जुड़वाँ होते हैं: जुड़वां जुड़वाँ अलग-अलग अंडों से विकसित होते हैं, अलग-अलग शुक्राणुओं द्वारा निषेचित होते हैं, और एक ही निषेचित अंडे से समान जुड़वाँ विकसित होते हैं, जिन्हें विकास के प्रारंभिक चरण में दो में विभाजित किया जाता है (आमतौर पर आठ या सोलह कोशिकाओं के चरण में)। गैर-समान जुड़वाँ सामान्य भाइयों और बहनों की तुलना में एक-दूसरे के समान आनुवंशिक रूप से नहीं हैं, जबकि समान जुड़वाँ आनुवंशिक रूप से समान हैं। इसलिए, समान जुड़वाँ हमेशा एक ही लिंग होते हैं, और विषम जुड़वाँ विषमलैंगिक हो सकते हैं। आश्चर्यजनक रूप से, दो प्रकार के जुड़वा बच्चों के बीच इस मूलभूत अंतर को हाल ही में पहचाना गया था। फ्रांसिस गैल्टन,जो 1876 में आनुवंशिकता और परवरिश के सापेक्ष प्रभावों को निर्धारित करने के लिए जुड़वा बच्चों का उपयोग करने वाला पहला व्यक्ति था, इस अंतर के बारे में अभी तक नहीं जानता था (जिसका वैज्ञानिक औचित्य केवल दो साल पहले विकसित किया गया था) और गलती से सुझाव दिया था कि विभिन्न लिंगों के जुड़वा बच्चों को एक निषेचित अंडे से विकसित किया जा सकता है। फिर भी, उनके बाद के प्रकाशनों से यह हुआ कि उन्होंने पहले ही वैज्ञानिकों द्वारा प्राप्त आंकड़ों को ध्यान में रखा था।

समान जुड़वाँ दुनिया भर में प्रति हजार चार बार की आवृत्ति के साथ पैदा होते हैं, और इस घटना को यादृच्छिक से अन्यथा नहीं माना जा सकता है। दूसरी ओर, विषम जुड़वाँ की उपस्थिति आनुवंशिकता के कारण हो सकती है, और जनसंख्या के आधार पर उनके जन्म के मामलों की आवृत्ति भिन्न हो सकती है: नाइजीरिया में सबसे अधिक विषम जुड़वाँ पैदा होते हैं - चालीस हज़ार मामले प्रति हज़ार गर्भधारण, जबकि जापान में प्रति हजार गर्भधारण पर केवल तीन मामले हैं।

मानक जुड़वां अध्ययन आम तौर पर इस धारणा पर आधारित होते हैं कि समान या समान जुड़वाँ के एक ही लिंग के दोनों सदस्य एक ही स्थिति के तहत बढ़ते हैं (अर्थात, वे एक समान "परवरिश" प्राप्त करते हैं)। मान लीजिए कि हम आसानी से परिभाषित विशेषता में रुचि रखते हैं, जैसे कि विकास। यदि समान जुड़वाँ बच्चों RB1 और RB2 को भोजन, देखभाल, आदि की समान मात्रा प्राप्त हुई, तो विकास में किसी भी तरह के बदलाव को जीवनशैली में आनुवंशिक अंतर और महत्वहीन मतभेदों के कुछ संयुक्त प्रभाव द्वारा समझाया जा सकता है (उदाहरण के लिए, RB1 हमेशा RB2 में दूध के विपरीत है। )। हालांकि, यदि एक ही तर्क समान जुड़वाँ OB1 और OB2 पर लागू किया जाता है, तो उनकी आनुवंशिक पहचान एक कारक के रूप में आनुवंशिक भिन्नता को बाहर कर देगी, अर्थात, विकास के किसी भी अंतर को पर्यावरण में छोटे अंतर से समझाया जा सकता है।समान जुड़वाँ के बीच अन्य सभी चीजें समान हो रही हैं, समान जुड़वाँ की तुलना में वृद्धि में कम अंतर होगा, और इस पैटर्न के अनुपालन की डिग्री विकास पर आनुवंशिक कारकों के प्रभाव का एक विचार देगी। इसी तरह, अलग-अलग समान जुड़वाँ की तुलना में IQ के संदर्भ में समरूप जुड़वाँ की घनिष्ठ समानता, बुद्धि पर आनुवंशिक भिन्नता के प्रभाव को दर्शाती है।

इस तरह का एक विश्लेषण आनुवंशिक रूप से निर्धारित बीमारियों की विरासत के अध्ययन में इसी तरह काम करता है। यदि दोनों को कोई बीमारी हो तो मिथुन को कंसेंट कहा जाता है। समरूप जुड़वाँ के जोड़े की तुलना में समान जुड़वाँ के जोड़े में एक उच्च सहमति यह दर्शाती है कि यह बीमारी काफी हद तक आनुवांशिकी के कारण है: उदाहरण के लिए, टाइप 2 मधुमेह के लिए समान जुड़वाँ का संघटन 25% है (यदि जुड़वा बच्चों में से एक बीमार है, तो एक मामले में चार बीमार और दूसरे), जबकि इस बीमारी के लिए समान जुड़वा बच्चों की सहमति 95% है (यदि जुड़वां में से एक बीमार है, तो 19 मामलों में 20 में से बीमार हैं और दूसरे)। इससे हम निष्कर्ष निकालते हैं: टाइप 2 मधुमेह एक आनुवंशिक प्रवृत्ति के कारण होता है। फिर भी, इस मामले में भी, पर्यावरण एक बड़ी भूमिका निभाता है;अन्यथा, समान जुड़वाँ 100% समवर्ती होते।

"पुस्तक के बारे में अधिक जानकारी के लिए पर उपलब्ध है प्रकाशन घर की वेबसाइट
" विषय-सूची
" निकालें

करने के लिए Habrozhiteley 20% डिस्काउंट कूपन - डीएनए