वास्तविक वाई-फाई की गति (उद्यमों में)

आधुनिक मानकों के गिगाबिट वाई-फाई की गति के आसपास चल रही प्रचार, इंजीनियरों को इस विषय को सभी के लिए समझने योग्य तरीके से स्पष्ट करने के लिए उकसाता है।
विपणक क्या कानों से खींचने की कोशिश कर रहे हैं? इंजीनियर क्या कहते हैं? सच कहाँ है?
हमेशा की तरह, कहीं आस-पास। वास्तविक स्थितियों में क्या बैंडविड्थ की उम्मीद है और क्यों - आपको इस लेख में जवाब मिलेगा। यदि आपके पास पढ़ने के लिए समय नहीं है, लेकिन आप मैजिक फिगर जानना चाहते हैं - 75 Mbit / s ड्यूल-बैंड एक्सेस पॉइंट के लिए, सभी के लिए । कौन विवरण के बारे में परवाह करता है, पर पढ़ें।



लेख डेविन एकिन से वाई-फाई थ्रूपुट सामग्री पर आधारित है, जो 20 से अधिक वर्षों से वायरलेस नेटवर्क के विषय पर है और CWNP शैक्षिक कार्यक्रम (उर्फ CWNE # 1) के सह-संस्थापक भी हैं।
मैंने उनसे सिर्फ यह पूछा कि क्या उनके लेख का अनुवाद किया जा सकता है, और उन्होंने तुरंत जवाब दिया: "हां, मुझे खुशी होगी"।

बदले में, मैं वाई-फाई इंजीनियरों के खुले समुदाय से खुश हूं। तो चलिए चलते हैं।

20 मेगाहर्ट्ज से क्या उम्मीद करें?

पहले आपको यह समझने की आवश्यकता है कि आप ग्राहक उपकरणों की एक मानक श्रेणी के साथ 20 मेगाहर्ट्ज चौड़े चैनल से क्या उम्मीद कर सकते हैं। अचानक, कौन नहीं जानता, एसएस (स्थानिक स्ट्रीम) एक स्थानिक स्ट्रीम (पीपी) है। स्थानिक बहुसंकेतन या MIMO की तकनीक से समझा जाता है, जो 802.11 एन में वापस दिखाई दिया और एक साथ कई पीसी के एक साथ संचरण के कारण लगभग 10 वर्षों की बढ़ी हुई गति से प्रसन्न हुआ है। MIMO के विषय पर एक बहुत अच्छा लेख एंड्री कुज़नेत्सोव द्वारा लिखा गया था , समझने योग्य भाषा के लिए धन्यवाद।
कई पीसी के साथ काम करने के लिए, एक्सेस प्वाइंट या क्लाइंट को बोर्ड पर एंटेना के साथ कई ट्रांसीवर की आवश्यकता होती है (विशेषताओं में पहले दो अंक, उदाहरण के लिए 2 × 2: 2) उनके बारे में, सभी ऊर्जा उपरि के साथ कहते हैं।

नीचे एंड्रयू वॉन नेगी के महान ग्राफिक्स हैं।



इस आंकड़े में, सभी 1 × 1: 1 ग्राहकों के साथ, जिनमें से प्रत्येक एक 3 Mbit / s स्ट्रीम प्रसारित करता है, एक शुद्ध 20 MHz चैनल का एयरटाइम संतृप्त है। 75-80% के क्रम के एक चैनल का उपयोग करते समय, पूर्ण संतृप्ति होती है। नतीजतन, चैनल की कुल बैंडविड्थ लगभग 30 Mbit / s या कुल 10 डिवाइस प्रति 1 एपी (एक्सेस प्वाइंट) है।
यदि सभी क्लाइंट 2pp (2 × 2: 2) के साथ काम कर सकते हैं, तो एक ही समय में लगभग 65 Mbit / s और 21 उपकरणों की कुल बैंडविड्थ प्राप्त करने का मौका है, बुरा नहीं, सही?

बैंडविड्थ के खिलाफ क्या आराम करता है?

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि हम ग्राहकों की संख्या और प्रति ग्राहक थ्रूपुट को बदल सकते हैं, लेकिन फिर भी हम एयरटाइम (एयरटाइम संतृप्ति) की संतृप्ति के कारण प्रतिबंध के खिलाफ हमेशा आराम करेंगे। उदाहरण के लिए, यदि एपी से जुड़े प्रत्येक उपकरण को 2 एमबीपीएस की आवश्यकता होती है और वे सिंगल-थ्रेडेड (1 पीपी) हैं, तो मुझे 30 एमबीपीएस (2 × 15 = 30) में संतृप्ति में चलने तक अधिकतम 15 एक साथ काम करने वाले डिवाइस प्राप्त होंगे। एक ही गणित 2pp ग्राहकों के साथ होगा, 2 Mbit / s की गति पर 32-33 ग्राहकों के साथ हम 65 Mbit / s की कुल गति पर संतृप्ति में चलते हैं।

आधुनिक नेटवर्क में एक अच्छी तरह से अनुमानित ग्राहक अनुपात 2/3 1PP से 1/3 2PP है। 3pp वाले ग्राहक (जैसे मैकबुक प्रो) 1% से कम हैं। इस अनुपात को जानने के बाद, हम यह उम्मीद कर सकते हैं कि एक औसत (हस्तक्षेप और पड़ोसियों से) चैनल के साथ औसत एपी लगभग 3 एमबीपीएस पर संतृप्ति में जाएगा।

यदि एपी में 2 रेडियो मॉड्यूल हैं, तो प्रत्येक अपनी आवृत्ति पर संचालित होता है, हस्तक्षेप (एसीआई, सीसीआई, गैर-वाई-फाई हस्तक्षेप) से मुक्त होता है, अर्थात, प्रति 1 एपी में कुल 90 एमबीपीएस प्राप्त करने का मौका होता है। वास्तव में, आपका अपना और पड़ोसी वाई-फाई इस तरह से प्रभावित होता है कि 2.4 गीगाहर्ट्ज बैंड में, 45 के बजाय 30 एमबीपीएस प्राप्त करना एक भाग्य है।

इस प्रकार, वास्तविक स्थितियों में दो रेडियो मॉड्यूल वाले किसी भी एपी का कुल प्रवाह 75 Mbit / s (इससे जुड़े सभी ग्राहकों के लिए) है।

[अनुवादक का नोट]: वाई-फाई स्पेक्ट्रम के कुशल उपयोग के दृष्टिकोण से, यह एक अत्यंत अक्षम तकनीक है, क्योंकि यह शुरुआत में सार्वजनिक क्षेत्र में मोटिव उपकरणों के लिए पर्यावरण के लिए प्रतिस्पर्धात्मक पहुंच का अर्थ है। स्पष्टता के लिए, आप ऐसी तस्वीर ला सकते हैं।

विपणक और salespeople

बेशक, विपणन विभाग के लोग कनेक्शन की गति (डेटा दर) और आधे-द्वैध चैनल की बैंडविड्थ के बीच अंतर को नहीं समझ सकते हैं। वे शायद यह भी चाहते हैं कि आप केवल आदर्श स्थितियों पर विचार करें, एक रेडियो सिग्नल के दृष्टिकोण से, जहां गणित इस तरह दिखता है:

• दो 5 गीगाहर्ट्ज रेडियो मॉड्यूल के साथ टीडी
• 80 मेगाहर्ट्ज चैनल (जो शायद ही कभी, अगर एंटरप्राइज में उपयोग किए जाते हैं) और 1.3 जीबी / एस
• 1 मैकबुक प्रो (3 × 3: 3) प्रत्येक एपी रेडियो से जुड़ा हुआ है। (केवल 2 लैपटॉप)
• पूरी तरह से एकत्रीकरण (A-MPDU + A-MSDU बड़े ब्लॉकअक के साथ) का उपयोग करते हुए दोनों लैपटॉप एक बड़ी फ़ाइल डाउनलोड करते हैं
• स्पेक्ट्रम पूरी तरह से स्पष्ट है (कोई एसीआई, कोई सीसीआई, कोई अन्य संकेत नहीं)। (सपने, सपने ..)
• एक एसएसडी के साथ एक एनएएस या फ़ाइल सर्वर कोर नेटवर्क से 10G इंटरफ़ेस द्वारा जुड़ा हुआ है।
• एपी पर संसाधन-गहन विशेषताएं अक्षम हैं, सीपीयू को लोड करने में कोई समस्या नहीं है। (यह काफी संभव है)
• ड्राइवर, क्लाइंट और AP, दोनों बैंडविड्थ के लिए पूरी तरह से अनुकूलित हैं।

और आपको एमजीआईजी के साथ एक स्विच खरीदने की पेशकश की जाती है?

इस तरह के हास्यास्पद अवास्तविक परिदृश्य में, प्रत्येक दो ग्राहक 1.3 Gb / s से जुड़ते हैं और उनके पास 650 Mbit / s का थ्रूपुट है, जो हस्तक्षेप के अभाव में AP पर 1.3 Gb / s का परिणाम देगा। इस पागल परिदृश्य का उपयोग करते हुए, salespeople 2.5 Gb / s बंदरगाहों के साथ स्विच खरीदने के लिए आश्वस्त हैं।

डुअल-बैंड 11ac / n APs के साथ, एक एंटरप्राइज़-लोडेड परिदृश्य में जहाँ आपके और पड़ोसी APs के विवाद को कम से कम करने के लिए 20 MHz चैनल का उपयोग किया जाता है, आप उम्मीद कर सकते हैं कि दोनों रेडियो मॉड्यूल से हवा की संतृप्ति आपके द्वारा चलाने से पहले आएगी। 100 एमबीपीएस पोर्ट बैंडविड्थ। याद रखें कि नियंत्रण और प्रबंधन फ़्रेम में बहुत अधिक ओवरहेड (ओवरहेड) होता है और डेटा ले जाने वाले अधिकांश फ़्रेमों का आकार लगभग 256 बाइट्स होता है, जो थ्रूपुट को भी नकारात्मक रूप से प्रभावित करता है।

तीन प्रकार के नकारात्मक विवाद (एसीआई और गैर-वाई-फाई हस्तक्षेप सहित) को इंट्रा-बीएसएस, इंटर-बीएसएस और क्लाइंट-टू-क्लाइंट कहा जा सकता है। आपके नेटवर्क में आपके विचार से इस विवाद का एक बहुत कुछ हो सकता है, खासकर यदि आपने नेटवर्क को डिज़ाइन करने और इसे परीक्षण करने में समय नहीं बिताया है। बैंडविड्थ को गंभीर रूप से सीमित करता है।



जब विक्रेता या उसके साथी से किसी को पता चलता है कि आपको एपी पर 1 जीबी / एस से अधिक पोर्ट की आवश्यकता है, तो आपको उनसे निम्नलिखित पूछना चाहिए:

• कृपया अपने गणना तर्क की व्याख्या करें, जिसके अनुसार आप मानते हैं कि एक क्लाइंट डिवाइस या ऐसे उपकरणों का एक समूह 1 Gbit / s की गति तक पहुंच सकता है।

1. सावधान रहें कि वे बैंडविड्थ के बजाय डेटा दर के बारे में बात करेंगे
2. खबरदार कि वे आपको समझाएंगे कि 80 मेगाहर्ट्ज (या 160) चैनल अच्छे हैं। साथ ही आधे-अधूरे सच से सावधान रहें कि विस्तृत चैनल आपको अधिक चैनल गति प्रदान करेंगे, जिससे कम ईथर भार और क्षमता बढ़ेगी। यह एक गलती है।
3. खबरदार कि वे आपको समझाएंगे कि एमयू-एमआईएमओ अच्छा है। व्यवहार में, यह बहुत कम उपयोग है।

• कृपया मुझे अपने किसी ऐसे ग्राहक के नेटवर्क से डेटा दिखाएं जिन्होंने 2.5 Gb / s पोर्ट (या अधिक) के साथ स्विच खरीदा है, जहां यह देखा जा सकता है कि AP पर ट्रैफ़िक 1 Gb / s मान से 15 मिनट से अधिक हो गया है (जो भी संभावना नहीं है)।

क्या पुराने 802.11n रहते हैं?

अगर मैंने अब एक दोहरे बैंड 11n 2 × 2: 2 वाई-फाई इन्फ्रास्ट्रक्चर को डिज़ाइन, कॉन्फ़िगर और परीक्षण किया है, जहां एपी के 100 एमबीपीएस अपलिंक हैं, तो 95% कंपनियों को लगता है कि यह नेटवर्क सबसे अद्भुत है जिसे उन्होंने कभी देखा है। मैं खुद इस तरह के कम-अंत, 2 × 2: 2, 11n को सही ढंग से निर्मित नेटवर्क को 99% खराब निर्मित 11ac Wave2 नेटवर्क में पसंद करूंगा जो आज भी मौजूद हैं। [अनुवादक का नोट]: नए 11ac बिंदुओं में प्रौद्योगिकियों का एक बड़ा समूह होता है जो आपको एचडी या उच्च-घनत्व वाले नेटवर्क का निर्माण करने की अनुमति देता है, लेकिन हम हमेशा भौतिकी और गणित के खिलाफ आते हैं। वही RxSOP आखिरी चीज है जिसे ट्यून किया जा रहा है ...

11ax के बारे में क्या?

आर्सेन बंडुरियन ने पहले ही बता दिया था कि आपको 802.11ax से उसी डेविन अकिन के लेख को वापस लेने की उम्मीद नहीं करनी चाहिए । लेकिन यह विषय फिर से उठाने लायक है।

प्रचार शुरू हो चुका है, विक्रेताओं ने टीडी जारी करना शुरू कर दिया है, हालांकि मानक अभी तक अनुमोदित नहीं किया गया है (2019 के अंत में अपेक्षित)।
विस्तृत चैनल का उपयोग वास्तविक स्थितियों में बेहद अक्षम है, जैसा कि आप नीचे दिए गए आंकड़े में देख सकते हैं। चैनल 11ac 42 (36 मुख्य चैनल है) को देखते हुए, यह बाईं ओर से देखा जाता है कि प्राथमिक चैनल को मार दिया जाता है, और दूसरे चैनलों का उपयोग शायद ही किया जाता है। ऐसा इसलिए है क्योंकि वाई-फाई ट्रैफ़िक का 75% प्रबंधन, नियंत्रण और विरासत डेटा है, और ये सभी मुख्य चैनल पर ही प्रसारित होते हैं।



इसके अलावा, अब ग्राहकों की विशाल संख्या 11n है , इसलिए 80 मेगाहर्ट्ज चैनल से दूसरे 40 मेगाहर्ट्ज का उपयोग ज्यादातर नहीं किया जाता है। यह इस कारण से है कि 11ax बनाया गया था। दक्षता एक सिस्टम-वाइड क्षमता बनाती है और प्रत्येक क्लाइंट के थ्रूपुट को बढ़ाती है। 11ax का मुख्य उद्देश्य प्रति ग्राहक 4 बार थ्रूपुट को बढ़ाना है, जो वास्तव में प्राप्त किया जा सकता है:

1. नेटवर्क मुख्य रूप से 11ax क्लाइंट को नियुक्त करता है
2. नेटवर्क शानदार डिज़ाइन और कॉन्फ़िगर किया गया है।

जिसका अर्थ है, सबसे अधिक संभावना है, 10 वर्षों में यह होगा। पुराने क्लाइंट डिवाइस से छुटकारा पाने में बहुत समय लगता है। 2003 में प्रकाश को देखने वाले 11 जी ग्राहक अभी भी काम पर हैं। जो भी बिक्री लोग आपको बताते हैं, कि 3 साल बाद सब कुछ बदल जाएगा, उन्हें विश्वास नहीं करना चाहिए, तथ्य अलग-अलग बोलते हैं।

क्या 40 और 80 मेगाहर्ट्ज चैनल मदद करते हैं? नहीं

नीचे दिए गए ग्राफ़ पर, आप देख सकते हैं कि संकीर्ण चैनलों का उपयोग करके, प्रत्येक क्लाइंट डिवाइस के लिए एक बड़ी बैंडविड्थ प्राप्त की जाती है।



यह 11ax के लिए सही होगा और यह OFDMA तकनीक का कारण है जो आपको 20 MHz को 2 MHz, 4 MHz और 8 MHz के उप-चैनलों में विभाजित करने की अनुमति देता है, जिन्हें रिसोर्स यूनिट (RU) कहा जाता है। 11 वीं अंक की पहली पीढ़ी के जीवन और सेवा जीवन (उपस्थिति की तारीख से 5 साल) के दौरान, मैं पूरे बाजार में 11% ग्राहकों के 25% से अधिक की उम्मीद नहीं करता हूं। इस प्रकार, एक बेहतर ढंग से डिज़ाइन और कॉन्फ़िगर वाई-फाई नेटवर्क के साथ, आप 11ax क्लाइंट्स के प्रवेश के कारण नेटवर्क दक्षता में वृद्धि की उम्मीद कर सकते हैं, लेकिन सामान्य तौर पर, कुछ भी आश्चर्यजनक नहीं है (मूल गेम-चेंजिंग में)। यदि आप इसे संख्या में डालते हैं, तो कुल नेटवर्क क्षमता में 25% जोड़ते हैं (45 M at 5 GHz + 30 M 2.4 GHz पर) हमें 75 M × 1.25 = 93.75 Mbit / s मिलता है । क्या आपको तांबे के बंदरगाह पर गीगाबिट से अधिक की आवश्यकता है? नहीं।

गणित झूठ नहीं बोलता

ये नंबर असली हैं। यदि आप अलग तरीके से सोचते हैं, तो एक एंटरप्राइज़ नेटवर्क ढूंढें जहां ये संख्या मेरी संख्या से अधिक है, उन्हें मुझे दिखाएं, और मैं इस लेख को बदल दूंगा।

व्यावहारिक उदाहरण

प्रभावी सरल नियम जो प्रति डिवाइस बैंडविड्थ की गणना के लिए बहुत सटीक थे, वे इस प्रकार हैं:

• MCS दर × 50% / उपयोगकर्ताओं की संख्या [नेटवर्क पर एक उपकरण]
• MCS दर × 45% / उपयोगकर्ताओं की संख्या [कुछ डिवाइस, औसत लोड]
• MCS दर × 40% / उपयोगकर्ताओं की संख्या [कई उपकरण, मध्यम और भारी भार]

आपको बेहतर समझने में मदद करने के लिए, मैं अपने एक ग्राहक से एक उदाहरण लूंगा।
उन्होंने प्रत्येक दर्शकों में 100 सक्रिय उपकरणों को जोड़ने के लिए 20 मेगाहर्ट्ज चैनलों के साथ 3 × 3: 3 APs की शुरुआत की। मुख्य एप्लिकेशन क्लास में 30 लोगों के लिए 2 एमबीपीएस की एक धारा के साथ यूनिकस्ट वीडियो था। एक सफल कार्यान्वयन के बाद, उन्होंने मुझे बताया कि एक टीडी दोषपूर्ण था। एक जांच से पता चला कि ग्राहक उपकरणों को दोष देना था। इस वर्ग में 30 1PP iPads थे जो सभी 30 टुकड़ों पर 2 एमबीपीएस की गति तक नहीं पहुंच सकते थे।

• चैनल गति (डेटा दर) = 72 एमबीपीएस
• 40% दक्षता
• कुल बैंडविड्थ 29 एमबीपीएस
• / 30 = 950 केबीपीएस प्रति डिवाइस

एक अन्य वर्ग में, उन्होंने 30 iPad Air 2, 2PP का इस्तेमाल किया और उन्होंने अच्छा काम किया।

• चैनल गति (डेटा दर) = 173 एमबीपीएस
• 40% दक्षता
• कुल बैंडविड्थ 69 एमबीपीएस
• / 30 = 2.3 एमबीपीएस प्रति डिवाइस

उनका भ्रम यह था कि 1PP से iPad पर्याप्त रूप से वीडियो नहीं दिखा सकता था, और उसके मैकबुक प्रो (3PP) को 145 एमबीपीएस प्राप्त हुआ था, जिस समय कक्षा खाली थी।

• चैनल गति (डेटा दर) = 289 एमबीपीएस
• 50% दक्षता
• 145 एमबीपीएस कुल थ्रूपुट
• / 1 = 145 एमबीपीएस प्रति डिवाइस

गणित कार्य की कल्पना करो। और यह आपके लिए भी काम करेगा।

यह डेविन के लेख को समाप्त करता है।
अपने आप से, मैक्सिम गेटमैन, मैं तीन जीवन उदाहरण जोड़ूंगा।

फ़ैक्टरी

पुल क्रेन को जोड़ने के लिए नेटवर्क को सही ढंग से डिज़ाइन और कॉन्फ़िगर किया गया है, यह केवल 5 गीगाहर्ट्ज बैंड में काम करता है, और ग्राहक WGB मोड में Cisco IW3702 जोरदार APs हैं। एक स्तंभ पर अधिकतम 1562D टीडी से चिपके हुए 2 क्रेन। एसएनआर 40 डीबी से नीचे नहीं गिरता है, दोनों तरफ से रिसेप्शन पर सिग्नल लगभग -60 डीबीएम है। एक महत्वपूर्ण कर्तव्य चक्र के साथ कोई हस्तक्षेप नहीं पाया गया था। एक्सिस कैमरे से क्रेन से लगातार 3-5M यूडीपी स्ट्रीम है। इसके अलावा, सेंसर से किलोबिट ट्रैफ़िक और क्रेन ऑपरेटर के कंप्यूटर पर लगभग 1M ट्रैफ़िक। यह सब बहुत अच्छा काम करता है। यदि प्रति बिंदु 2 क्रेन, भी ठीक है। लेकिन अगर उस समय जब एपी पर 1 क्रेन है, और हम अभी भी iperf th 10 Mbit / s UDP के साथ नेटवर्क लोड कर रहे हैं, तो हम 10-12% के ऑर्डर के नुकसान का निरीक्षण करते हैं। ऐसा लगता है कि 40 dB के एक SNR के साथ सिद्धांत रूप में हमें MCS9 पर सख्ती से काम करना चाहिए, दोनों डिवाइस 11ac हैं।



काश, जीवन में MCS3-7 पर काम होता है, जो 1pp, 20 MHz और एक लंबे गार्ड अंतराल (और लोहे की दुकान में यह अन्यथा असंभव है) पर देता है, सबसे खराब स्थिति में 26 Mbit / s। परिणामस्वरूप, यह 1 एपी प्रति वास्तविक यातायात के 13 Mbit / s से मेल खाती है। वहां तुम जाओ। डेटा "कार्यालय" सूत्रों से भी बदतर है। इस पर ध्यान दिया जाना चाहिए।

भौतिकी के दृष्टिकोण से कौन समझा सकता है कि डीआरएस तंत्र इतना धीमा क्यों है, एक सभ्य एसएनआर के साथ, मुझे खुशी होगी। मेरे कारणों से, लोहे से भरी लोहे की दुकान की स्थितियों में, बहुत सारे प्रतिबिंब हैं कि डीएसपी रिसेप्शन पर सिग्नल को पार्स नहीं कर सकता है, एसीके नहीं भेजता है और हमें गति में कमी आती है। अरे हां, एपी पर एंटेना दिशात्मक हैं, 10 डीबीआई। क्रेन ग्राहकों पर सर्वव्यापी, 7 डीबीआई। विशिष्टता यह है कि ऐसा न करने के लिए निर्देशित किया जाए, दोष सहिष्णुता होनी चाहिए। कार्य दूरी 30-80 मीटर। तो, महंगे उपकरण, लेकिन निचोड़ने के लिए ज्यादा नहीं।

बड़े बहुउद्देश्यीय कार्यालय भवन

इमारत के अंदर एक विशाल आलिंद है, जिसे कई मंजिलों पर साझा किया गया है। कार्यालयों में, कुछ नहीं, फर्श पर डॉट्स हैं। पहली मंजिल पर अलिंद में आप 6 मंजिलों से अंक सुन सकते हैं। परिणाम क्या है? नेटवर्क पर एक छोटे से लोड के साथ भी, थ्रूपुट शून्य पर जाता है। खासकर 2.4 गीगाहर्ट्ज पर। इस मामले में, मैं बीकन ओवरहेड के बारे में याद दिलाना चाहता हूं। यदि आपके पास प्रति बिंदु 5 SSID हैं, तो कम गति को नहीं हटाया जाता है (बीकन 1 एम की गति से प्रसारित होते हैं), तो अंतरिक्ष में एक बिंदु पर जहां आप 1 आवृत्ति चैनल पर अपने खुद के 3 अंक सुन सकते हैं, चैनल का 48% उपयोग केवल अपने स्वयं के बीकन से है! कुछ भी सोचने के लिए? कम गति को बंद करें और 12 M कम अनिवार्य चैनल उपयोग समान शर्तों के तहत 4.5% तक गिर जाएगा। बुरा नहीं, परिमाण का एक क्रम?



आलिंद का क्या करें? एट्रियम से निर्देशित एंटेना के साथ डिजाइन कार्यालय बिंदु, या कम से कम उन्हें दूर ले जाते हैं। और अगर पहले से ही खड़ा है? SSID की संख्या कम से कम करें, उपलब्ध गति बढ़ाएं और पड़ोसियों (यदि कोई हो) से सहमत हों तो ऐसा ही करें!

प्रदर्शनी केंद्र

20 टीडी को अधिक या कम दिशात्मक एंटेना के साथ मंडप में रखा गया था और प्रत्येक ग्राहक को 1 एम प्राप्त करना चाहता था, जिसमें 500. 25 ग्राहक प्रति टीडी हैं। यदि हम मानते हैं कि हमारे पास पूर्ण ईथर है और हम प्रत्येक एपी के लिए 75 एम प्राप्त कर सकते हैं, तो सब कुछ एक मार्जिन के साथ भी, अभिसरण लगता है। 20x75 एम = 1500 एम, लेकिन आपको केवल 500 एम की आवश्यकता है क्या यह सामान्य है? नहीं! ग्राहकों को किस गति से कनेक्ट करेगा?

• चैनल गति (डेटा दर) = 52 एमबीपीएस (MCS5, 1PP)
• 40% दक्षता
• 20.8 एमबीपीएस कुल थ्रूपुट
• / 25 = 0.8 एमबीपीएस प्रति उपकरण

याद रखें कि यह अच्छी स्थिति में है? 2.4 कितने चैनल हैं? 3 चैनल। कितने चैनल 5 हैं? 15 चैनल (और सभी ग्राहकों के लिए उपलब्ध नहीं हैं)। हम अपने एपी से कम से कम सीसीआई प्राप्त करेंगे, विशेष रूप से 2.4 गीगाहर्ट्ज पर। यहां तक ​​कि अगर हम SSID की संख्या को 3x तक कम कर देते हैं और 12 M से नीचे की गति को बंद कर देते हैं, तो प्रदर्शनी के साथ परेशानी यह है कि हर कोई अपना टीपी-लिंक लाना चाहता है, केबल कनेक्शन और प्रसारण के लिए आयोजक से पूछें, डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स के साथ जो केवल बीकन के साथ ओवरहेड देगा। 1M की गति से, और इस तथ्य से भी ACI कि वे अज्ञानता से बाहर, 3rd चैनल पर पहुंचे।

यह वही है जो प्रदर्शनी के बीच में 2.4 पर हवा में जा रहा है। -80 डीबीएम पर 90% तक पुनर्चक्रण।

क्या करें?

संकीर्ण निर्देशित एंटेना लागू करें, अपने कवरेज क्षेत्रों को कम से कम करें, जितना संभव हो उतना चैनल क्रॉसिंग से बचें। एनडीपी के दौरान, आवृत्तियों और शक्तियों को सटीक रूप से सेट करने के लिए कई बार रेडियो निरीक्षण करने के लिए आलसी न हों, और स्वचालन पर भरोसा न करें। 5 GHz पर कई चैनल आवंटित करें, जो "अपने वाई-फाई" चाहते हैं और अन्य चैनलों पर काम करने से रोकते हैं। फिर, शायद, प्रदर्शनी नेटवर्क कमोबेश जीवंत होगा।

संपूर्ण लेख का निष्कर्ष

ज्ञान और अनुभव आपको बनाने में मदद करेगा (यदि आप एक इंटीग्रेटर इंजीनियर हैं) या ऑर्डर (यदि आप ग्राहक पक्ष में हैं) तो वाई-फाई नेटवर्क बनाना पर्याप्त है।

नीचे मैं वाई-फाई इंजीनियरों के लिए कुछ उपयोगी लिंक प्रदान करूंगा:

कार्य सामग्री
1. क्रांति वाई-फाई क्षमता नियोजक इन सबसे उपयुक्त सूत्रों के आधार पर अनुसूचक। एन ग्राहकों को जोड़ने के लिए कितने ए पी और कितने एपी की आवश्यकता है, इसका सही अनुमान लगाने में मदद करेगा।
2. MCS तालिका MCS द्वारा चैनल की गति निर्धारित करने में मदद करेगी।
3. एमसीएस और एसएनआर के सहसंबंध की तालिका एमसीएस को सैद्धांतिक रूप से सीखने में मदद करेगी (व्यवहार में, बदतर)
4. SSID ओवरहेड कैलकुलेटर आपको यह समझने की अनुमति देता है कि बीकन की संख्या और बीकन की गति को कैसे प्रभावित करता है
5. ग्राहक उपकरणों की क्षमताओं की तालिका आपको उनके कार्यान्वयन से पहले उपकरणों का पता लगाने की अनुमति देगी
6. RSSI Compared आपको डिवाइसों के रिसेप्शन में प्रसार को समझने में मदद करता है

शैक्षिक सामग्री
1. Ekahau वाई-फाई डिजाइन टूल YouTube चैनल सर्वश्रेष्ठ वाई-फाई वेबिनार के साथ
2. CWNA 5 वां संस्करण । दुनिया में सबसे अच्छा वाई-फाई ट्यूटोरियल। आपको सस्ता अमेजन नहीं मिलेगा। पाठ्यपुस्तक पैसे के लायक है।
3. आधुनिक वायरलेस वाई-फाई नेटवर्क की तकनीकें । गाइड का अध्ययन करें। रूसी में वाई-फाई पर वर्तमान पाठ्यपुस्तक। यह कागज में CWNA के समान ही खर्च होता है। नेट पर इसका एक पीडीएफ संस्करण है।
4. डमी के लिए वाई-फाई नेटवर्क डिज़ाइन उन लोगों के लिए एक सरल और समझने योग्य मार्गदर्शिका है जो अभी शुरू कर रहे हैं। यदि आप एक परियोजना प्रबंधक, प्रबंधक हैं, और आपके पास वाई-फाई की जंगल में डुबकी लगाने का समय नहीं है, तो कुछ घंटों में डमी के लिए वाई-फाई नेटवर्क डिज़ाइन के 50 पृष्ठ पढ़ें, और आपको इस बात की समझ होगी कि वाई-फाई एक इंसान की तरह कैसे बनाया जा रहा है। भत्ता नि: शुल्क वितरित किया जाता है।

यदि आप एक इंजीनियर हैं, तो कौन सी पाठ्यपुस्तक अधिक विस्तृत है, आप पूछते हैं? आप मोटाई से न्याय कर सकते हैं।



यदि आपके पास वाई-फाई के बारे में दिलचस्प सवाल हैं, तो मेरे संपर्क खोजना आसान है। मुझे जवाब देने में खुशी होगी।

Psa लेख आंशिक रूप से " क्यों वाई-फाई योजना के रूप में काम नहीं करेगा " के साथ ओवरलैप होता है और आंद्रेई पैरामोनोव द्वारा। उनके लेख में और भी अधिक गहराई है। उन लोगों के लिए जो विवरण में गोता लगाना चाहते हैं, मैं इसे पढ़ने की अत्यधिक सलाह देता हूं।
pps कभी-कभी, यह मुझे लगता है कि हब में एक भोज मंच की कार्यक्षमता का अभाव है, जहां इसे अधिक स्पष्ट रूप से उपश्रेणियों में विभाजित किया जा सकता है, ताकि बाद में, वर्षों के बाद, जानकारी खो न जाए, लेकिन उपलब्ध है।