लेजर सुरक्षा स्पष्ट है, या आपको लेजर बीम में क्यों नहीं देखना चाहिए

आज का लेख थोड़ा उबाऊ होगा, क्योंकि यह उन मुद्दों को उठाता है जिन पर आमतौर पर कोई भी चर्चा करना पसंद नहीं करता है। और यह लेज़रों के साथ काम करने के लिए टीबी से संबंधित मुख्य, सबसे महत्वपूर्ण मुद्दों पर ध्यान केंद्रित करेगा। मैं कम से कम थकाऊ अक्षरों और संख्याओं के साथ इस अप्रिय, लेकिन बहुत महत्वपूर्ण विषय के बारे में बात करने की कोशिश करूंगा, जो कि वे "सुरक्षित संचालन नियमों पर गाइड" में उद्धृत करना पसंद करते हैं, "क्या होगा अगर" की भावना में स्पष्ट और सुलभ उदाहरणों का उपयोग करके मुख्य प्रश्नों का विश्लेषण करना। लेजर अपने आप में कितना खतरनाक है, क्या सभी लेजर समान रूप से खतरनाक हैं? हम समझेंगे।

ध्यान: इस लेख में त्रुटियां और गलतियाँ हो सकती हैं, क्योंकि मैं चिकित्सा मामलों का विशेषज्ञ नहीं हूं।





जैसा कि आप जानते हैं, लेज़र की मुख्य संपत्ति एक बहुत ही उच्च दिशा और एकरूप विकिरण है, प्रकाश प्रवाह की एक महत्वपूर्ण शक्ति एक बहुत पतली बीम में केंद्रित है। बदले में, हम में से प्रत्येक प्रकाश की धारणा के लिए एक बहुत ही संवेदनशील तंत्र से सुसज्जित है - हमारी आँखें। इसके विपरीत, आंखों को अपने मेजबान को आवश्यक दृश्य जानकारी प्रदान करने के लिए प्रकाश की तीव्रता के सबसे छोटे स्तर का उपयोग करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। यह पहले से ही स्पष्ट हो रहा है कि एक संवेदनशील दृश्य अंग के साथ अत्यधिक केंद्रित और शक्तिशाली प्रकाश किरण का संयोजन पहले से ही कमजोर रूप से संगत है, क्रमशः, ऐसा बीम खतरनाक होगा। यह, सामान्य रूप से, स्पष्ट है, यदि आप कुछ सेकंड से अधिक समय तक सूर्य को नहीं देख सकते हैं, तो एक शक्तिशाली लेजर के बीम में जो कागज में छेद जलाता है - और इससे भी अधिक। लेकिन इतना सरल नहीं है। लेजर विकिरण का खतरा इसकी प्रकृति (स्पंदित या निरंतर), शक्ति, तरंग दैर्ध्य पर बहुत अधिक निर्भर करता है। इसके अलावा, गैस या सॉलिड-स्टेट / लिक्विड लैंप-पंप वाले लेज़रों पर आधारित बहुत सारे इंस्टॉलेशन में सर्किट और एलीमेंट होते हैं, जो हाई वोल्टेज - ट्रांसफॉर्मर, रेडियो ट्यूब्स, स्विचिंग अरेकर्स और थायरट्रॉन, पावरफुल कैपेसिटर के नीचे होते हैं, जो कि बिजली के तार का एक स्रोत होते हैं। लेकिन मैं उन पर ध्यान केंद्रित नहीं करूंगा, विद्युत सुरक्षा के बारे में बहुत सारे साहित्य लिखे गए हैं और यह टेस्ला बिल्डरों के बीच एक महत्वपूर्ण बिंदु है। यहां मैं केवल ऑप्टिकल के खतरे पर विचार करने के लिए खुद को सीमित करता हूं - जो सीधे लेजर विकिरण को वहन करता है।

जब लेजर पैरामीटर विविध होते हैं, तो आंखों की क्षति के तंत्र भी भिन्न होंगे, जिन्हें विशेष साहित्य में विस्तार से वर्णित किया गया है। लेजर विकिरण द्वारा उत्पादित प्रभाव, इसकी शक्ति की परवाह किए बिना, चित्र में वर्णित हैं:



यह डेटा अंतिम सत्य के लिए नहीं लिया जाना चाहिए, यह पुस्तकों में से एक का सिर्फ एक संस्करण है। वर्णित प्रभावों को किसी भी अनुपात में जोड़ा जा सकता है, शेष मापदंडों पर निर्भर करता है - शक्ति और तरंग दैर्ध्य। कड़ाई से बोलते हुए, लेजर के स्पंदित मोड को दो और भागों में विभाजित किया जा सकता है - मुक्त पीढ़ी के स्पंदित मोड और मॉड्यूलेटेड क्यू फैक्टर के साथ स्पंदित मोड। दूसरे मामले में, लेजर को तथाकथित में अनुवादित किया जाता है "विशाल पल्स मोड", जब कार्यशील माध्यम से पंपिंग के दौरान जमा हुई सभी ऊर्जा को एक छोटी (कई दसियों नैनोसेकंड) नाड़ी द्वारा निकाल दिया जाता है। इस मामले में नाड़ी शक्ति कई दसियों और सैकड़ों मेगावाट तक पहुंच जाती है जो मामूली उप-जूल ऊर्जा में होती है। "विशाल आवेग" के प्रभाव में, नुकसान मुख्य रूप से एक विस्फोटक तंत्र के कारण होता है, क्योंकि अवशोषण द्वारा उत्पन्न गर्मी को इतने कम समय में कहीं भी हटाया नहीं जा सकता है। मुक्त पीढ़ी नाड़ी की कार्रवाई के तहत, नुकसान थर्मल तंत्र के अनुसार अधिक हो जाता है, क्योंकि गर्मी में आंशिक रूप से हटाने और अवशोषित परत की मोटाई में वितरित करने का समय होता है, क्योंकि नाड़ी की अपेक्षाकृत लंबी अवधि (मिलीसेकंड) के कारण कम शिखर की शक्ति होती है।

तरंग दैर्ध्य की भूमिका विशेष रूप से विशेषता है, क्योंकि अलग-अलग तरंग दैर्ध्य के लिए ओकुलर मीडिया की पारदर्शिता समान नहीं है। विषय से प्रस्थान के रूप में, मैं ध्यान देता हूं कि एक्स-रे या गामा विकिरण के लिए यह आमतौर पर स्वीकार किया जाता है कि जैविक प्रभाव तरंगदैर्ध्य पर निर्भर नहीं करता है, केवल मर्मज्ञ क्षमता में परिवर्तन होता है। और सामान्य तौर पर, एक्स-रे विकिरण के खिलाफ सुरक्षा के मुद्दों पर विशेष साहित्य में, वे केवल कुछ पृष्ठों पर ही झूलते हैं, जबकि पूरे खंड को लेजर विकिरण के साथ काम करते समय सुरक्षा से संबंधित मुद्दों के लिए समर्पित किया जा सकता है। लेकिन तरंग दैर्ध्य पर प्रभाव की निर्भरता पर वापस। यहां हम उसी पुस्तक से दूसरी तालिका की ओर मुड़ते हैं। यह तरंगदैर्ध्य के आधार पर क्षति के तंत्र का वर्णन करता है, फिर से बिजली की परवाह किए बिना।



यह स्पष्ट है कि सबसे स्पष्ट दृश्यमान विकिरण का खतरा होगा, क्योंकि यह यह विकिरण है जो रेटिना तक पहुंचता है और इसके द्वारा माना जाता है। लेकिन अगर यह स्पष्ट है, तो इसका मतलब यह नहीं है कि यह सबसे खतरनाक है। इस तथ्य का तथ्य यह है कि दृश्यमान रेंज बीम को देखा जा सकता है, और इस मामले में आंख का झपकी पलटा निर्दोष रूप से काम करता है, कुछ मामलों में यह क्षति को काफी कम कर सकता है। जबकि निकट अवरक्त सीमा से एक बीम पर पहले से ध्यान नहीं दिया जा सकता है, लेकिन यह रेटिना तक भी पहुंच जाएगा और पलक नहीं झपकती है। यह रेटिना है कि क्षति के लिए आंख का सबसे संवेदनशील हिस्सा है, और जो सबसे दुखद है - उत्थान के लिए अक्षम।

इस प्रकार, यदि विकिरण शासन और तरंग दैर्ध्य ज्ञात हैं, तो अंतिम, वास्तव में, निर्णायक कारक रहता है - यह विकिरण शक्ति है। यह वह है जो तय करता है कि आपकी आँखें पूरी तरह से, आंशिक रूप से जलेंगी या नहीं। तरंग दैर्ध्य के आधार पर, बीम के निरंतर होने पर, या किरण के स्पंदित होने पर नाड़ी की ऊर्जा में केवल इस शक्ति का परिमाण बदल जाता है।

यह विकिरण शक्ति द्वारा है कि वर्तमान में मौजूद खतरनाक वर्गों में लेजर के अलगाव को अपनाया गया है। आइए सैम के लेजर एफएक्यू वेबसाइट पर करीब से नज़र डालें। सुविधा के लिए, फोरम लेजरफोर्मुम गैल के मॉडरेटर द्वारा अंग्रेजी से एक रूसी अनुवाद दिया गया है। और जो कोई भी तस्वीर में त्रुटि पाता है वह एक अच्छा साथी है।



तो, खतरा कक्षाएं।

उद्धरण:

• कक्षा I लेजर उत्पाद
कोई ज्ञात जैविक खतरे नहीं हैं। किसी व्यक्ति द्वारा किसी भी संभावित देखने से विकिरण को बंद कर दिया जाता है, और लेजर प्रणाली में इंटरलॉक होते हैं जो खुले राज्य में लेजर को चालू करने की अनुमति नहीं देते हैं। (बड़े लेजर प्रिंटर, जैसे DEC LPS-40, 10 mW हीलियम-नियॉन लेजर पर काम करते हैं, जो कि क्लास IIIb लेजर हैं, लेकिन प्रिंटर में खुले लेजर बीम के साथ किसी भी संपर्क को बाहर करने के लिए इंटरलॉक हैं, इसलिए डिवाइस एक जैविक खतरा पैदा नहीं करता है, हालांकि लेजर स्वयं तृतीय श्रेणी के अंतर्गत आता है, वही सीडी / डीवीडी / ब्लू-रे खिलाड़ियों और छोटे लेजर प्रिंटर पर लागू होता है, क्योंकि वे कक्षा I लेजर उत्पाद हैं)।

• कक्षा II लेजर उत्पाद
आउटपुट पावर 1 mW तक। इस तरह के लेजर को वैकल्पिक रूप से खतरनाक उपकरण नहीं माना जाता है, क्योंकि नेत्र सजगता किसी भी तरह की क्षति को रोकती है। (उदाहरण के लिए, जब उज्ज्वल प्रकाश आंख में प्रवेश करता है, तो पलक अपने आप झपकी लेती है या कोई व्यक्ति अपना सिर घुमाता है ताकि तेज प्रकाश गायब हो जाए। इसे पलटा क्रिया या प्रतिक्रिया समय कहा जाता है। कक्षा II पराबैंगनीकिरण ऐसे समय में आंख को नुकसान नहीं पहुंचाता है। कोई भी इसे देखना नहीं चाहेगा। एक लंबे समय के लिए।) चेतावनी के संकेत (पीले) को लेजर उपकरण पर रखा जाना चाहिए। कोई ज्ञात त्वचा के खतरे और कोई आग का खतरा नहीं हैं।

• कक्षा IIIa लेजर उत्पाद
1 mW से 5 mW तक आउटपुट पावर। इस तरह के पराबैंगनीकिरण से कुछ स्थितियों और आंखों की क्षति के तहत आंशिक अंधापन हो सकता है। क्लास IIIb लेज़र वाले उत्पादों में एक लेज़र लाइट इंडिकेटर होना चाहिए जो इंगित करता है कि लेज़र कब काम कर रहा है। उनके पास एक "खतरे" चिन्ह और एक संकेत होना चाहिए जो लेजर और / या उपकरण से जुड़े लेजर आउटलेट को दर्शाता है। अनधिकृत उपयोग को रोकने के लिए SHOULD एक कुंजी लॉक के रूप में एक पावर स्विच स्थापित करता है। कोई ज्ञात त्वचा और आग के खतरे नहीं हैं।

• कक्षा IIIb लेजर उत्पाद
5 mW से 500 mW तक आउटपुट पावर। इस तरह के लेजर को निश्चित रूप से दृष्टि के लिए खतरा माना जाता है, खासकर उच्च शक्तियों पर, जिससे आंखों को नुकसान होगा। इस तरह के लेजर में अनाधिकृत उपयोग के खिलाफ एक कुंजी के साथ एक ताला होता है, लेजर विकिरण की उपस्थिति का एक संकेतक, बिजली की आपूर्ति के बाद 3 से 5 सेकंड की देरी से चालू होता है ताकि ऑपरेटर किरण पथ को छोड़ सके, और एक यांत्रिक शटर उपयोग के दौरान बीम को अवरुद्ध करने की अनुमति देता है। उत्पादन शक्ति के उच्च स्तर पर त्वचा को जलाया जा सकता है, और कुछ सामग्रियों को अल्पकालिक दिशा से आग लग सकती है। (मैंने देखा कि एक 250 mW आर्गन का लेजर 2 सेकंड से भी कम समय में लाल कागज के टुकड़े को प्रज्वलित करता है!) लाल रंग का साइन और निकास चिह्न लेजर पर रखा जाना चाहिए।

• चतुर्थ श्रेणी के लेजर उत्पाद
आउटपुट पावर> 500 mW। इस तरह के पराबैंगनीकिरण क्षति और आंखों को नुकसान पहुँचाते हैं। स्तर IV वर्ग MAY की क्षमता जलने वाली त्वचा और जलते कपड़ों सहित संपर्क में आने वाली दहनशील सामग्रियों को प्रज्वलित और प्रज्वलित करती है। इस तरह के लेजर उत्पादों का होना जरूरी है:
अनधिकृत उपयोग को रोकने के लिए कुंजी के साथ लॉक, निकाले गए कवर के साथ सिस्टम के उपयोग को रोकने के लिए लॉक, विकिरण संकेतक यह दर्शाता है कि लेजर काम कर रहा है, बीम को अवरुद्ध करने के लिए यांत्रिक शटर और "DANGER" संकेत और बाहर निकलने के संकेत लेजर।
परिलक्षित बीम को मूल बीम के रूप में खतरनाक माना जाना चाहिए। (और फिर से, मैंने देखा कि एक 1000 वाट का CO2 लेजर स्टील में एक छेद को जला रहा है, इसलिए कल्पना करें कि यह आपकी आंख के साथ क्या करता है!)

बोली का अंत।

नोट: हाँ, मेरे लेज़र मुख्य रूप से 4 वें खतरे वर्ग के हैं, और उनमें बहुत सारे हार्डवेयर सुरक्षा उपाय नहीं हैं, क्योंकि केवल मैं उनसे निपटता हूं। इसलिए, मैं आपको सवालों पर टिप्पणी करने से बचना चाहता हूं कि मेरे लेज़रों पर इंटरलॉक के साथ लॉक स्विच या कवर क्यों नहीं है। ये आवश्यकताएं मुख्य रूप से व्यावसायिक रूप से उपलब्ध पौधों पर लागू होती हैं।

अब देखते हैं, इसलिए बोलने के लिए, स्पष्ट रूप से लेजर विकिरण के साथ आंख की चोट क्या दिखती है। मैंने पहले ही उल्लेख किया है कि नए लेजर और उनके घटकों की तलाश में, मैं विभिन्न संगठनों का दौरा करता हूं। और एक बार मैंने आंखों के रोगों के उपचार के लिए स्थानीय केंद्र के लेजर विभाग का दौरा किया। विशेषज्ञों के साथ संचार के दौरान, मैंने पूछा कि क्या लेजर विकिरण के कारण चोटें उनके व्यवहार में आई हैं। जवाब ने मुझे चौंका दिया। तथ्य यह है कि 20 से अधिक वर्षों के अभ्यास के लिए, सीधे लेजर चोटों के कुछ टुकड़े थे। मेरे प्रश्न के लिए, जैसे कि, यदि अब प्रत्येक बच्चे के पास 50 से 2000 mW तक का एक लेज़र पॉइंटर है, तो उन्होंने बस यही उत्तर दिया कि वहाँ संकेत वाले बर्न वाले लोग नहीं थे। लेकिन सौर, गैर-लेजर, रेटिना जलने के साथ कई लोग थे। क्यू-स्विचिंग मोड में काम कर रहे एक स्पंदित नियोडिमियम लेजर (एनडी: वाईएजी) पर निर्मित लेजर रेंज फाइंडर से एक विशेष रूप से परिलक्षित नाड़ी की वजह से मुझे सबसे उल्लेखनीय लेजर चोट - डैमेज सेंट्रल रेटिनल फोसा के गंभीर नुकसान के दस्तावेज दिखाए गए। विभिन्न अनुमानों के अनुसार, नाड़ी ऊर्जा 20 से 100 mJ तक थी, जिसमें लगभग 20 ns की नाड़ी अवधि थी। क्यू-स्विचिंग के कारण यह क्षति इतनी गंभीर हो गई थी - चूंकि विकिरण के केंद्र बिंदु पर एक ऑप्टिकल टूटना था, जिसके कारण एक पानी का हथौड़ा था, जिसके कारण एक केंद्रीय रेटिनल टूटना हुआ और बाद में हेमोफथेल्मिया (विटेरस हेमोरेज) के साथ एक साथ सूजन हो गई। मुझे उनके पूर्ण नाम न छापने की शर्त पर दस्तावेजों को स्कैन करने की अनुमति दी गई थी। ऑप्टिकल सुसंगतता टोमोग्राफी का उपयोग करके, आप विभिन्न विमानों में, एक खंड में रेटिना देख सकते हैं। यह चिकित्सा सहायता प्राप्त करने के समय में कटौती की तरह लग रहा था। आप "बेंट आउट" किनारों के साथ एक स्पष्ट "छेद" देख सकते हैं (वास्तव में, यह सूजन है)।



अधिक बंद करें:



और विभिन्न विमानों में:



मुझे प्रदान किए गए दस्तावेजों के पाठ से, यह ज्ञात हो गया कि उपचार का कोर्स 10 दिनों तक चला था, जिसके दौरान रेटिना टुकड़ी के मामले में सर्जरी का मुद्दा तय किया गया था। न्यूमोरेटिनोपेक्सी (पीआरपी) को संभावित टुकड़ी को खत्म करने और अंतर को बंद करने के लिए एक ऑपरेटिव उपाय के रूप में प्रस्तावित किया गया था। कंजर्वेटिव उपचार का उद्देश्य एडिमा को हल करना और भड़काऊ प्रक्रिया को रोकना था। अवलोकन के दौरान, फंडस की कई तस्वीरें भी ली गई थीं, और पाठ्यक्रम के अंत में यह निर्णय लिया गया था कि ऑपरेशन की आवश्यकता नहीं होगी, क्योंकि अंतर अपने आप बंद हो गया था और स्कार टिशू से उखाड़ दिया गया था।

फंडस तस्वीरों को कालानुक्रमिक क्रम में रखा गया है।



उसी दस्तावेजों के ढेर में उपचार के बाद ऑप्टिकल सुसंगतता टोमोग्राफी का एक और प्रिंटआउट था।





जैसा कि आप देख सकते हैं, ब्रेकडाउन चैनल गायब हो गया है, और उस जगह के किनारों को जो केंद्रीय फॉसा था, ने अधिक चिकनी आकार लिया है। चोट के समय, मेज के अनुसार दृश्य तीक्ष्णता। शिवत्सेवा 0% था, उपचार की समाप्ति के बाद 30% तक सुधार प्राप्त किया गया था। मेरे प्रश्न के लिए, यह कथित रूप से कैसे माना जाता है, उन्होंने मुझे एक और तस्वीर दिखाई, जो स्पष्ट रूप से दिखाती है कि "केंद्रीय स्कॉटलोमा" क्या है। यह एक अंधा स्थान है जहां से छवि का सिर्फ एक हिस्सा बाहर निकलता है। मस्तिष्क इसे आसपास की पृष्ठभूमि के रंग के अनुसार "पेंट" करने में सक्षम है, लेकिन छवि का कोई भी विवरण दिखाई नहीं देगा, क्योंकि उन्हें देखने के लिए कुछ भी नहीं है - इस जगह में सहज कोशिकाओं को नष्ट कर दिया जाता है। इस लेख के लिए, चित्र Google से लिया गया है। उन्होंने मुझे यह भी समझाया कि दूसरी स्वस्थ आंख की उपस्थिति में, यह अंधा स्थान जीवन की गुणवत्ता को प्रभावित नहीं करता है।



बाद में, मैं तुलनात्मक नैदानिक ​​डेटा के साथ एक और तालिका का पता लगाने में कामयाब रहा, जिसमें लेजर के प्रकार और उसके ऑपरेटिंग मोड के आधार पर लेजर चोटों के परिणाम की चर्चा है। जैसा कि आप देख सकते हैं, सबसे प्रतिकूल परिणाम क्यू-स्विच्ड मोड में काम करने वाले लेजर से चोटों के मामले में होते हैं, क्योंकि रेटिना को विस्फोटक तंत्र द्वारा क्षतिग्रस्त किया गया था, जबकि फ्री-रनिंग मोड में लेजर पल्स केवल एक थर्मल बर्न की ओर जाता है, जो कुछ हद तक प्रतिवर्ती है, नहीं है अधिक से अधिक विकिरण ऊर्जा को देखते हुए। कड़ाई से बोलते हुए, क्षति का स्थानीयकरण लेजर मापदंडों की तुलना में अधिक भूमिका निभाता है, केंद्रीय फोसा को नुकसान सभी मामलों में अपरिवर्तनीय है।



डाई लेजर लेजर पल्स के कारण लेजर रेटिना बर्न के साथ फंडस फोटो का एक और उदाहरण यहां दिया गया है। डाई लेज़र पल्स अवधि और ऊर्जा के लिए स्पंदित क्यू-स्विचेस लेज़रों के लिए तुलनीय हैं।



अब देखते हैं कि डायनेमिक्स में ऐसा कैसे होता है। यूं सोथोरी ने "क्या होगा अगर आप लेजर में देखें" एक प्रायोगिक शिकार के रूप में एक सस्ते वेबकेम का उपयोग करके, और एक घर-निर्मित डाई समाधान लेजर का उपयोग करके प्रयोग किया, जिसे एक प्रायोगिक शिकार के रूप में घर-निर्मित नाइट्रोजन लेजर द्वारा पंप किया गया था। वीडियो में परिणाम। और इस तथ्य के बावजूद कि उसके पास पूरी तरह से निर्जीव और ओक सिलिकॉन है "रेटिना।" आँखों का क्या होगा यह काफी स्पष्ट है।



यहां एक क्षतिग्रस्त कैमरा मैट्रिक्स का एक और उदाहरण है - 1:06 पर एक स्टेज लेजर शो के दौरान जले हुए पिक्सल की एक पंक्ति शीर्ष पर दिखाई देती है। वैसे, लेजर शो की सुरक्षा एक बहुत ही समग्र विषय है, जिसके बारे में सीआईएस और पश्चिम में बहुत सारी प्रतियां टूट गई थीं। बीम को तोड़ने और स्वीप करने के लिए ऑप्टिकल सिस्टम में लेजर उत्सर्जक की शक्ति कभी-कभी दसियों वाट तक पहुंच जाती है।



आइए अब हम इस प्रश्न की जाँच करें कि क्या सभी लेजर समान रूप से खतरनाक हैं?
यह स्पष्ट रूप से निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि सबसे खतरनाक हैं एक स्पंदित मोड में काम करने वाले लेज़र दिखाई देने वाली छोटी पल्स अवधि और अवरक्त के पास, विशेष रूप से बाद वाले। और यह वास्तव में है। हालांकि, नियम, जो आमतौर पर कम तनाव वाले लोगों के लिए एक उबाऊ टोन में लिखे जाते हैं, घोषणा करते हैं कि सभी लेज़र अपवाद के बिना खतरनाक हैं, और किसी भी लेजर को कसकर संलग्न, crammed भूमिगत होना चाहिए, और किसी को भी इसमें प्रवेश करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। यहां कुछ आरक्षण की आवश्यकता है, क्योंकि सब कुछ कारण से होना चाहिए। सभी लेजर समान रूप से खतरनाक नहीं होते हैं। ऐसे हैं जो अधिक खतरनाक हैं, वे हैं जो कम खतरनाक हैं। फिर मेरे कठिन IMHO का अनुसरण करता है, जो सच होने का दावा नहीं करता है। अर्थात्, यह इस तथ्य में समाहित है कि किसी भी तरंग दैर्ध्य के किसी भी लेजर के साथ काम करना संभव है, बिना सुरक्षात्मक उपकरणों के निकट अवरक्त सीमा को छोड़कर, अगर यह निरंतर या अर्ध-निरंतर मोड में काम करता है, तो इसकी औसत शक्ति 10-20 मिलीवाट से अधिक नहीं होती है, और यदि आप घूरते नहीं हैं। किरण में। और अगर आप घूरना चाहते हैं, अगर आंखों में बीम होने का खतरा है, उदाहरण के लिए, जब नेत्रहीन ऑप्टिकल सिस्टम को समायोजित करते हैं, तो पूर्ण ऊपरी शक्ति की सीमा 0.5-1 mW होती है, जैसा कि खतरनाक वर्ग 2 के विवरण में लिखा गया है। आप 1-2 सेकंड के लिए 1 mW की शक्ति वाले एक छोटे हीलियम-नियोन या डायोड लेजर के बीम को देखकर अपनी जिज्ञासा को संतुष्ट कर सकते हैं और समझ सकते हैं कि यह सूर्य को देखने के लिए बेहद अप्रिय है। लेकिन यह मेरा निजी अनुभव है। मैं फिर भी यह सलाह दूंगा कि आप सभी लेजर अनुप्रयोगों में आंखों की सुरक्षा की उपेक्षा कभी न करें। उच्च शक्ति वर्ग 4 लेज़रों के अलावा, फिर से, तांबा वाष्प लेज़र हैं, क्योंकि उनकी ऊर्जा घनत्व बहुत व्यापक बीम के कारण कम है। इसलिए, उदाहरण के लिए, मेरे 5 डब्ल्यू लेजर के लिए , बीम में पावर घनत्व 16 mW \ mm2 है। आंख में इस तरह के एक बीम के आकस्मिक हिट को मानते हुए, नुकसान 100 mW पर पूरी तरह से साधारण लेजर पॉइंटर से उन लोगों के लिए तुलनीय होगा, बशर्ते कि इस बिंदु पर पुतली का व्यास लगभग 3 मिमी है। लेकिन ये सिर्फ मेरी धारणाएं हैं, मैं किसी को भी अभ्यास करने की सलाह नहीं देता। इस तरह के लेजर के साथ काम करते समय आंखों की सुरक्षा बिल्कुल आवश्यक है।

यदि हम फिर से लेख की शुरुआत में दिखाए गए तरंग दैर्ध्य पर क्षति की निर्भरता की तालिका की ओर मुड़ते हैं, तो ऐसा लगेगा कि दृश्य और निकट अवरक्त सीमाओं के बाहर विकिरण वाले लेजर के लिए, सुरक्षा आवश्यक नहीं है, क्योंकि विकिरण रेटिना तक नहीं पहुंचता है, क्योंकि नेत्रहीन मीडिया लंबाई में अपारदर्शी है। 400 एनएम और 3 माइक्रोन से अधिक लंबी तरंगें। यह आंशिक रूप से सही है। वास्तव में, रेटिना प्रभावित नहीं होगी, क्योंकि 3 से अधिक माइक्रोन की तरंग दैर्ध्य के साथ विकिरण को आंसू फिल्म द्वारा अवशोषित किया जाता है, और कम शक्तियों / ऊर्जाओं पर यह खतरनाक नहीं है। यही कारण है कि लेजर रेंजफाइंडर जैसे कम-शक्ति वाले लेजर स्रोत सिर्फ 3 माइक्रोन (एरबियम लेसियम) के तरंग दैर्ध्य में अनुवाद करते हैं। दूसरी ओर, यदि शक्ति पर्याप्त है, तो कॉर्निया को जलाने का गंभीर खतरा है। उच्च-शक्ति यूवी विकिरण के संपर्क में होने पर, क्षति मुख्य रूप से फोटोकैमिकल तंत्र द्वारा होती है,और दूर-अवरक्त के मामले में - थर्मल। लेकिन शक्ति की अधिक आवश्यकता होती है, दृश्य सीमा में लेजर की तुलना में अधिक परिमाण के आदेश। बोलचाल की भाषा में, लेज़रों की तुलना विभिन्न प्रकार के साँपों से की जा सकती है, जिनमें ज़हरीले लोग होते हैं जो एक संक्षिप्त काटने के साथ मारते हैं, और एक लंबे और थकाऊ समय के लिए महान और पाशविक बल के साथ मारने वाले बोस, जब तक पीड़ित शांत नहीं हो जाता। अदृश्य यूवी और दूर अवरक्त रेंज से लेजर की तुलना बोट के साथ ठीक से की जा सकती है, क्योंकि उनकी शक्ति एक ही "क्रूर बल" है, विशेष रूप से CO2 लेजर के लिए 10.6 माइक्रोन की तरंग दैर्ध्य पर सैकड़ों और हजारों वाट निकलते हैं। यहां CO2 लेजर के साथ कॉर्नियल बर्न का उदाहरण दिया गया है।जब तक पीड़ित पीड़ित न हो जाए, तब तक एक छोटे काटने और बोस के साथ मारना, एक लंबे और थकाऊ बल के साथ महान और क्रूर बल के साथ हत्या करना। अदृश्य यूवी और दूर अवरक्त रेंज से लेजर की तुलना बोट के साथ ठीक से की जा सकती है, क्योंकि उनकी शक्ति एक ही "क्रूर बल" है, विशेष रूप से CO2 लेजर के लिए 10.6 माइक्रोन की तरंग दैर्ध्य पर सैकड़ों और हजारों वाट निकलते हैं। यहां CO2 लेजर के साथ कॉर्नियल बर्न का उदाहरण दिया गया है।जब तक पीड़ित पीड़ित न हो जाए, तब तक एक छोटे काटने और बोस के साथ मारना, एक लंबे और थकाऊ बल के साथ महान और क्रूर बल के साथ हत्या करना। अदृश्य यूवी और दूर अवरक्त रेंज से लेजर की तुलना बोट के साथ ठीक से की जा सकती है, क्योंकि उनकी शक्ति एक ही "क्रूर बल" है, विशेष रूप से CO2 लेजर के लिए 10.6 माइक्रोन की तरंग दैर्ध्य पर सैकड़ों और हजारों वाट निकलते हैं। यहां CO2 लेजर के साथ कॉर्नियल बर्न का उदाहरण दिया गया है।



प्रश्न "किसे दोष देना है" यह पता चला है, अब हम इस प्रश्न की ओर मुड़ते हैं कि "क्या करना है।" या, लेजर विकिरण के साथ काम करते समय कौन से सुरक्षात्मक उपाय चुने जाने चाहिए। लेजर विकिरण के खिलाफ सुरक्षा का मुख्य उपाय मुख्य रूप से बीम पथ की बाड़ है, ऑप्टिकल पथ के अंत में अवशोषक द्वारा इसके प्रसार का प्रतिबंध। यदि बाड़ को व्यवस्थित करना असंभव है, तो आंखों के चश्मे की आवश्यकता होती है। यह बेहतर है जब दोनों सुरक्षात्मक उपाय एक दूसरे के पूरक हैं। फिर भी, सार्वभौमिक सुरक्षा चश्मा मौजूद नहीं है, सिवाय, शायद, ऐसे। इसलिए, चश्मा चुनने से पहले, आपको यह जानने की आवश्यकता है कि वास्तव में कौन से लेज़रों से निपटना है।



सभी सुरक्षा चश्मा लेज़रों द्वारा उत्सर्जित विशिष्ट तरंग दैर्ध्य से बचाने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, और अच्छे चश्मे के लिए प्रत्येक तरंग दैर्ध्य में ऑप्टिकल घनत्व हमेशा सामान्यीकृत होता है। ऑप्टिकल घनत्व चश्मे का क्षीणन गुणांक है, अंग्रेजी मानकों में इसे OD-X कहा जाता है, जहां X एक संख्या है जो क्षीणन के आदेशों की संख्या को दर्शाता है। इसलिए, उदाहरण के लिए, OD-6 का मतलब है कि चश्मा परिमाण के 6 आदेशों से विकिरण को आकर्षित करते हैं, अर्थात। किसी दिए गए तरंग दैर्ध्य पर 1,000,000 बार। 1000 गुना की दर से ऑड-ईवन के रूप में नामित किया जाएगा। अच्छे चश्मे में हमेशा उनके लिए निर्देश होते हैं, जो कहते हैं कि वे किस विकिरण की तरंग दैर्ध्य से रक्षा करते हैं और जो प्रत्येक तरंग दैर्ध्य के लिए आयुध डिपो है। इसके अलावा, अच्छे चश्मे में हमेशा एक बंद डिजाइन होता है और चेहरे पर पूरी तरह से फिट होता है ताकि विकिरण से निकलने वाली चमक चश्मे को दरकिनार करते हुए चश्मे के नीचे से न गुजर सके। यहाँ वास्तव में अच्छे अंक के उदाहरण हैं। उदाहरण के लिएसोवियत ZND-4-72 - SZS22 - OS23-1, जो मैं उपयोग करता हूं। यह सामान्य प्रकार के लेजर के साथ काम करने के लिए डिज़ाइन किए गए अधिक या कम सार्वभौमिक चश्मे बनाने के प्रयास का एक उदाहरण है। ऐसा करने के लिए, उनके पास दो प्रकार के फिल्टर हैं। चश्मा नरम रबर से बना होता है, चेहरे पर अच्छी तरह से फिट होता है, और निर्देश होते हैं।



ब्लू फिल्टर 0.69 माइक्रोन और 1.06 माइक्रोन (माणिक और नियोडिमियम लेजर) के तरंग दैर्ध्य पर काम करने वाले लेज़रों से बचाने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। इन तरंग दैर्ध्य पर, OD-6 घनत्व की गारंटी है। समान फ़िल्टर 630-680 एनएम (हीलियम-नियोन, क्रिप्टन लेजर) की तरंग दैर्ध्य रेंज में विकिरण से सुरक्षा प्रदान करते हैं और 1.2-1.4 माइक्रोन की सीमा में हैं, जिसके लिए OD-3 घोषित किया गया है। ऑरेंज फिल्टर, आयुध डिपो -6 के साथ 400 से 530 एनएम (नीले और हरे रंग की लेज़रों) और आयुध डिपो -3 के साथ 1.2-1.4 माइक्रोन की सीमा में तरंग दैर्ध्य के खिलाफ सुरक्षा प्रदान करते हैं। अकेले नारंगी फिल्टर लाल लेजर विकिरण के खिलाफ कोई सुरक्षा प्रदान नहीं कर सकते हैं - उन्हें नीले फिल्टर की आवश्यकता होती है। सुविधा के लिए, नीले फिल्टर को पुनः व्यवस्थित किया जाता है।



मैं हमेशा अपने सभी शक्तिशाली लेजर के साथ काम करते समय ऐसे चश्मे का उपयोग करता हूं, और वे सुरक्षा की गारंटी दे सकते हैं, बशर्ते कि आप निर्देशों का पालन करें। दुर्भाग्य से, उनके पास पीले लेज़रों के लिए अंतराल है, अर्थात। वे गारंटीकृत सुरक्षा निर्देश प्रदान नहीं करते हैं और इसलिए पूर्ण बहुमुखी प्रतिभा नहीं होती है। इन चश्मे में बिक्री के लिए एक आधुनिक एनालॉग है, लेकिन यह कम बहुमुखी है, क्योंकि इसमें नारंगी फिल्टर नहीं हैं।



यहाँ GOOD विदेशी निर्मित चश्मे का एक और उदाहरण है। उनके पास ठोस आयताकार ग्लास है जो दृश्य को बाधित नहीं करता है, और चश्मे के मामले पर दाईं ओर तरंग दैर्ध्य और ओडीएस के लिए एक पाठ के साथ पाठ डाला जाता है।





अब हम BAD चश्मे के उन उदाहरणों पर एक नज़र नहीं डालेंगे, जिन्हें मैं स्पष्ट रूप से अनुशंसित नहीं करता हूं। यह सब है कि प्लास्टिक चीनी लावा 1-2-10 डॉलर के लिए aliexpress पर बेच दिया। ये चश्मा न तो चेहरे पर पूरी तरह फिट होते हैं, न ही विभिन्न तरंग दैर्ध्य में घोषित ऑप्टिकल घनत्व के साथ निर्देश, और न ही प्रमाण पत्र, कुछ भी नहीं। और वे काफी नाजुक प्लास्टिक से बने होते हैं। क्या आप अपनी आँखों की सुरक्षा के लिए तैयार हैं जो कुछ नामचीन चीनी चावल की प्लेट के लिए काम करते हैं? मैं तैयार नहीं हूं। नीचे दिखाए गए चीनी स्लैग को न खरीदें।





एकमात्र अपवाद CO2 लेजर है। उनका विकिरण, आम तौर पर बोलना, "थर्मल" है - तरंग दैर्ध्य बहुत लंबा है, और एक साधारण पारदर्शी कांच के माध्यम से और एक साधारण पारदर्शी प्लास्टिक के माध्यम से भी नहीं गुजरता है। यानीऊपर दिखाए गए अच्छे ग्लास CO2 लेजर के खिलाफ सुरक्षा के लिए भी उपयुक्त हैं। यहां दिखाया गया BAD चश्मा बिखरे हुए CO2 लेजर विकिरण के खिलाफ पर्याप्त सुरक्षा प्रदान करेगा, लेकिन इससे ज्यादा कुछ नहीं। मैं अभी भी ग्लास की सिफारिश करूंगा, क्योंकि इस तरह के लेजर का सीधा बीम प्लास्टिक के माध्यम से जलता है।

अलग-अलग, मैं उन सुरक्षा उपायों पर ध्यान देना चाहूंगा जो लेजर तकनीकी प्रणालियों के निर्माता करते हैं। सिद्धांत रूप में, अगर हमारे लेजर मशीन पर CO2 लेजर है, तो प्रसंस्करण शक्ति जो पूरी तरह से प्रसंस्करण क्षेत्र को कवर करती है, कम बिजली के स्तर पर आवश्यक नहीं है, जैसे कि 50 वाट तक। और साधारण कांच या प्लास्टिक से बनी पर्याप्त बाड़ लगाना। सिद्धांत रूप में, यहां तक ​​कि कई किलोवाट की शक्ति के साथ CO2 लेजर के साथ लेजर मशीनों पर, बिखरे हुए विकिरण से सुरक्षा को पूरा करना हमेशा संभव नहीं होता है, क्योंकि यह एक बड़ा खतरा पैदा नहीं करता है, क्योंकि यह विकिरण थर्मल है और बस गर्मी प्रवाह के रूप में माना जाता है जब आप एक इलेक्ट्रिक स्टोव या एक खुले सर्पिल को देखते हैं। आईआर हीटर। यह असहज महसूस करता है - और आप दूर जा सकते हैं। CO2 लेजर के साथ मशीनों पर सुरक्षा का अभाव पूरी तरह से स्वीकार्य है।लेकिन यह व्यापक रूप से उपयोग किए जाने वाले फाइबर लेज़रों के साथ प्रतिष्ठानों पर सख्त वर्जित है! एक फाइबर लेजर 1 माइक्रोन के क्रम के तरंग दैर्ध्य पर संचालित होता है, जो कि ऊपर वर्णित है, आसानी से रेटिना तक पहुंचता है, कुछ वाटों के बिजली के स्तर पर बिखरे हुए विकिरण आंखों के लिए बहुत खतरनाक है, और इस तरह के लेजर प्रतिष्ठानों के लिए, अवरुद्ध के साथ काम करने वाले क्षेत्र की बाड़ लगाना MANDATORY है !!! यहां एक उदाहरण है जहां यह सही तरीके से किया जाता है। इन कटाई मशीनों का पूरा कार्य क्षेत्र कांच से ढका हुआ है, जो बिखरे हुए विकिरण को प्रसारित नहीं करता है।!! यहां एक उदाहरण है जहां यह सही तरीके से किया जाता है। इन कटाई मशीनों के पूरे कार्य क्षेत्र को कांच से ढक दिया गया है, जो बिखरे हुए विकिरण को प्रसारित नहीं करता है।!! यहां एक उदाहरण है जहां यह सही तरीके से किया जाता है। इन कटाई मशीनों के पूरे कार्य क्षेत्र को कांच से ढक दिया गया है, जो बिखरे हुए विकिरण को प्रसारित नहीं करता है।





लेजर मार्कर, उत्कीर्णन भी एक बंद क्षेत्र होना चाहिए, क्योंकि ये क्यू-स्विचिंग मोड में काम करने वाले फाइबर लेज़र या नियोडिमियम लेजर हैं, जो आंखों के लिए बहुत खतरनाक हैं। यह कैसे सही होना चाहिए, इसका एक उदाहरण।



और अब, एक स्पष्ट तस्वीर कैसे चीनी हमारे स्वास्थ्य से संबंधित है। लेजर उत्कीर्णन के ऐसे प्रदर्शन के लिए, आपको छड़ी से सिर पर मारना होगा, एक बहु-मिलियन जुर्माना लिखना होगा और इन मशीनों के निर्माण के अधिकार से वंचित करना होगा। आखिरकार, खरीदार ने कार्य क्षेत्र की रक्षा के बिना ऐसी मशीन को देखा है, यह तय करता है कि इसकी आवश्यकता नहीं है, क्योंकि निर्माता ने इसे स्थापित नहीं किया है। काम के दौरान, सभी बिखरे हुए और परावर्तित विकिरण, विशेष रूप से धातु पर उत्कीर्णन के दौरान, उनकी आंखों में सही उड़ान भरेंगे। जब तक कि वह अपने चश्मे पर नहीं लगाए। और मुझे यकीन नहीं है कि वह उन्हें पहनेंगे। और अगर वह इस तरह की मशीन के साथ काम करते हुए, रेटिना क्षति प्राप्त करता है, तो उसे निर्माता के खिलाफ मुकदमा दर्ज करने का हर अधिकार होगा और बड़ी मात्रा में धन मानकर आसानी से इसे जीत जाएगा।



इसलिए, चीनी लावा न खरीदें, सही सुरक्षात्मक उपकरण का उपयोग करें और अपनी शेष आंख के साथ बीम में न देखें!

, :

1. . . , 1977
2. www.repairfaq.org/sam/laserfaq.htm
3. www.laserkids.sourceforge.net