"मन ऑनलाइन है।" कृत्रिम बुद्धि बनाने की सीमा

मैं " नेट पर कारण " पुस्तक के अंश प्रकाशित करना जारी रखता हूं। अब हम वास्तविक कृत्रिम बुद्धिमत्ता से इतने दूर क्यों हैं। और इस तथ्य को नहीं कि हम इसे प्राप्त कर सकते हैं।

...
"क्या आप जानते हैं कि हमने कृत्रिम बुद्धिमत्ता के निर्माण पर भी काम किया है?"
- आपका घटनाक्रम अभी भी बहुत दूर है जिसे खुफिया कहा जा सकता है। आपके तंत्रिका नेटवर्क जटिल पैटर्न के वर्गीकरण से अधिक कुछ नहीं हैं, जो नेटवर्क आउटपुट में से एक का चयन करते हैं, लेकिन इसके बारे में बाहर निकलने वाले बिंदु से अधिक कुछ नहीं जानते हैं। यह वह है जो एक "घोड़े" के रूप में निकास की व्याख्या करता है, एक नेटवर्क नहीं जो अपनी तस्वीर को पहचानता है। नेटवर्क को इसके बारे में कुछ नहीं पता है। यह बुद्धिमत्ता नहीं है।
- समझाइए। मुझे यह थीसिस समझ में नहीं आई।
- यह आपको लगता है कि आपने एक तंत्रिका नेटवर्क बनाया है जो छवियों को एक व्यक्ति के रूप में पहचानता है। वह घोड़े और स्टीमर के बीच अंतर कर सकता है। लेकिन एक तंत्रिका नेटवर्क भेद नहीं कर सकता है, उदाहरण के लिए, दो घोड़ों को ताकि उनके मनमाने अंतर को नाम दिया जा सके। मस्तिष्क को उसके विश्लेषणात्मक कार्य द्वारा सटीक रूप से प्रतिष्ठित किया जाता है, जिसे आप सामान्य ज्ञान कहते हैं।
- लेकिन तंत्रिका नेटवर्क पहले से ही बहुत सारे काम कर सकते हैं जो केवल एक व्यक्ति पहले कर सकता था। क्या वह बुद्धिमत्ता नहीं है?
"आपका सबसे उन्नत ऑटोपायलट एक साधारण मधुमक्खी के रूप में कुशलता से कार्य नहीं कर सकता है।" एक मधुमक्खी बिना सड़क के निशान और जीपीएस के बिना नेविगेट की मदद से उड़ती है। और एक मधुमक्खी एक कीट है, जो तंत्रिका तंत्र के विकास की बहुत शुरुआत है। बुद्धि के विकास में आप कहीं न कहीं एक ही कदम पर हैं। और आप बड़े पैमाने के कारण ही परिणाम प्राप्त करते हैं।

वैसे, आपके द्वारा प्रशिक्षित तंत्रिका नेटवर्क, विशेष रूप से सुदृढीकरण के साथ, कीड़े में जन्मजात प्रवृत्ति के विकास के समान हैं। केवल आप एक हजार साल के बजाय कई घंटों तक उनके उत्पादन के समय को निचोड़ने में कामयाब रहे, तस्वीरों से एक डेटासेट इकट्ठा करना जो एक बग केवल सौ पीढ़ियों में देख सकता है। लेकिन आप अपनी प्रवृत्ति बग की तरह प्रशिक्षित नेटवर्क के सहज व्यवहार को नहीं बदल सकते। यह वह स्तर है जो आप तक पहुँच चुके हैं। और बुद्धि स्मृति, ध्यान, सोच, कल्पना और अंततः चेतना है। आप यह भी नहीं जानते कि यह क्या है, लेकिन आपको लगता है कि आप उन्हें बना सकते हैं। यह बहुत अजीब है।

- हम, जाहिरा तौर पर, अपने आप में बहुत आश्वस्त हैं।
- जब तक आप सूचनाओं को संग्रहीत करने के लिए एक प्रणाली बनाते हैं जैसा कि यह मस्तिष्क में है। आप नहीं जानते कि मेमोरी कैसे काम करती है और ऑन्कोलॉजी और सिमेंटिक नेटवर्क बनाने की कोशिश कर रही है, जिनका बुद्धि से कोई लेना-देना नहीं है। बुद्धिमत्ता समस्याओं का समाधान है। मेमोरी भी एक कार्य है, और हार्ड ड्राइव के लिए अपील नहीं है, जहां सब कुछ तैयार-संग्रहीत किया जाता है, जैसा कि आप में से कई ने सोचा था। और यहां तक ​​कि मान्यता निर्धारण बिंदुओं के बीच आंदोलनों की एक श्रृंखला है, जैसा कि आंखों के ट्रैकर द्वारा देखा जाता है, और एक चरण में मान्यता नहीं।
- क्या हमारी उपलब्धियां बेकार हैं?
- नहीं, लेकिन वे अभी भी खुफिया जानकारी से दूर हैं। आपने यह नहीं सीखा कि जिस परिवेश के बारे में मैंने लिखा है, उसके बारे में आपने क्या लिखा है जब हमने जीवन और मन के बारे में बात की थी। और यह बुद्धि की मूल कार्यक्षमता है। आप इसे चित्र जगत कहते हैं।
"और अगर हम किसी दिन कृत्रिम बुद्धिमत्ता का निर्माण करते हैं?"
- उचित होने के लिए, खुफिया को अपने स्वयं के कार्यक्रम को बदलने के अवसर के रूप में आत्म-जागरूकता की आवश्यकता होती है। जैसे आप भाषण के माध्यम से खुद को दोहराते हैं, नई चीजें सीखते हैं। जैसे ही आप इस तरह की क्षमता के साथ कार्यक्रम को समाप्त करते हैं, अर्थात्, इसे बदलने के लिए उपयोग के साथ खुद का एक मॉडल, आप बुद्धि का नियंत्रण खो देंगे, क्योंकि यह तुरंत खुद को सुधार देगा, चालाक बन जाएगा और आपको "स्मार्ट मशीन" के रूप में नियंत्रित करना शुरू कर देगा। वे आपके जवाबों की भविष्यवाणी करने से पहले सीखेंगे।
- तब हम अपने जैविक मस्तिष्क को मजबूत कर सकते हैं! एक नेटवर्क में लोगों के जैविक दिमाग को कनेक्ट करें। और उन्हें इस तरह मजबूत करें। लोगों का ऐसा नजारा था। तबाही से पहले मेरे कई सहयोगियों ने मानव सायबॉर्गीकरण में विकास देखा, इसे कंप्यूटर के साथ संयोजन में। यहां तक ​​कि तंत्रिका इंटरफेस पर परियोजनाएं दिखाई दीं।
- जैविक मस्तिष्क अभी भी अधिक जानकारी को संसाधित नहीं कर सकता है। और इसे मजबूत करने का कोई तरीका नहीं है - विचार केवल "जीभ की नोक पर" या मोटर एक्सॉन है। सोच आंतरिक है, अर्थात मानसिक भाषण। सोच इस मार्ग की गति से सीमित है। मस्तिष्क में कहीं और कोई पूर्ण विचार प्रक्रिया नहीं होती है। मस्तिष्क की सभी तूफानी गतिविधि जिसे आप एमआरआई पर देखते हैं, इसका उद्देश्य एक अगले शब्द का निर्माण करना है। मस्तिष्क में किसी भी अन्य न्यूरॉन्स के सक्रियण से केवल विघटन और चेतना का नुकसान होगा। या मिर्गी के दौरे के लिए। यह प्रसंस्करण गति को बढ़ाने के लिए बस असंभव है, क्योंकि यह एक जैविक सीमा है जो न्यूरॉन्स के काम से निर्धारित होती है। यदि ऐसा होता तो विकास स्वयं ऐसा अवसर नहीं छोड़ता।
"लेकिन मानव जाति के तंत्रिका इंटरफेस पर परियोजनाएं हैं जो स्मृति को बढ़ाएंगी।"
- यह बहुत भोला है। जैसे कि मूल निवासियों ने अंतरिक्ष में उड़ने का फैसला किया, यह मानते हुए कि यह उच्चतम पेड़ की नोक पर है। न्यूरॉन्स पहले से ही अधिक स्टोर नहीं कर सकते, जब तक कि वे खुद नए कनेक्शन बनाने के लिए प्रोत्साहित न हों। बाहरी संबंध मस्तिष्क को मजबूत नहीं करते हैं। मस्तिष्क में कोई न्यूरॉन्स नहीं हैं जो किसी चीज़ के लिखे जाने की प्रतीक्षा कर रहे हैं।
- तो आपको लगता है कि ये सभी प्रोजेक्ट हमें स्मार्ट बनने में मदद नहीं करेंगे?
- चिंपैंजी के दिमाग में इलेक्ट्रॉनिक चिप लगाना बेकार है। वह पुरुष की तरह नहीं बोलेगी। यह एक संरचनात्मक सीमा है। आप मस्तिष्क में परिपूर्ण हो सकते हैं, इसे अधिक उन्नत ज्ञान देना है। लेकिन सीमाएं हैं। जब आप उन्हें सीख चुके होते हैं, तो आप मौलिक रूप से अपने मूल विचारों को नहीं बदल सकते। यहाँ मैं आपको यह क्यों नहीं समझा सकता हूँ।
- क्या यह जटिल है?
- नहीं। क्योंकि मुझे आपको ऐसी अवधारणाएँ देने की ज़रूरत है जो आपके पास नहीं हैं। आपके लिए उन्हें इस तरह से समझाना कठिन है जो सटीक है, लेकिन समझने योग्य है। कल्पना कीजिए कि आपको चिंपैंजी की भाषा में समय की अवधारणा को समझाने की आवश्यकता है। हमारी ज्ञान प्रणालियां बहुत अलग हैं।
"क्या हम वास्तव में नहीं समझ सकते हैं कि आप क्या जानते हैं?"
- कुछ पहलू - बिल्कुल। आपकी सोच बहुत ही आदिम योजनाओं पर बनी है, उदाहरण के लिए, आपके शरीर की योजनाएं, और आप यह नहीं समझ सकते कि आप इस प्रक्रिया को पूरी तरह से समझ सकते हैं। आपकी सोच शारीरिक रूप से निहित है। उदाहरण के लिए, आप समय को बहुआयामी नहीं मान सकते। क्योंकि समय आपके लिए एक मार्ग के रूप में रैखिक है, जिसका रूपक है। और आप इस सीमा को पार नहीं कर सकते। तो यह कई अन्य अवधारणाओं के साथ है - उनकी उत्पत्ति प्राचीन लोगों की बहुत ही आदिम अवधारणाओं में एक रूपक के माध्यम से होती है, जैसे कि ऊपर से शक्ति (शासकों ने हमेशा अतिशयोक्ति से बात की है)। इसलिए पदानुक्रम का विचार, जो पूरी तरह से गलत है - वास्तव में कोई पदानुक्रम नहीं हैं, यह अवधारणाओं का पदानुक्रम है, लेकिन प्रकृति में घटना नहीं है।
"लेकिन हम बुद्धिमान प्राणी हैं, जिसका अर्थ है कि हम इन प्रतिबंधों के चारों ओर एक रास्ता खोज लेंगे।"
- उनमें से कुछ आपकी संरचना के कारण हैं। उदाहरण के लिए, आपका ज्ञान एक एकल-चैनल चेतना तक सीमित है, जो दूरबीन के माध्यम से आकाश को देखने जैसा है। आप एक हजार पाइप के माध्यम से तुरंत नहीं देख सकते, केवल क्रमिक रूप से। यदि आपको दूरबीन के माध्यम से आकाश के विभिन्न हिस्सों में देख रहे एक हजार खगोलविदों के निर्माण की संभावना नहीं है, तो आपको लंबे समय तक बात करनी होगी और एक समग्र तस्वीर बनाने के लिए तारों वाले आकाश की एक सामूहिक तस्वीर खींचनी होगी जो सभी के लिए आम है। और इस तथ्य के कारण कि प्रत्येक का अपना सिर और अपना है, अन्य विचारों और अनुभव से अलग है, एक तस्वीर पर सहमत होना बहुत मुश्किल होगा। इसमें बहुत समय लगेगा, जिसके दौरान आकाश में तस्वीर कई बार बदल जाएगी। आप में से प्रत्येक एक खोपड़ी बॉक्स में अपनी अलग दुनिया पहनता है। और संकेत संचार के एक संकीर्ण चैनल के माध्यम से इसे दूसरों के साथ समन्वयित करने की कोशिश कर रहा है। यह केवल एक उदाहरण है जिसे आप समझते हैं। इसमें हम आपसे अलग हैं - हम एक ही नेटवर्क पर हैं और सभी को दूसरों के ज्ञान की सीधी पहुँच है।
- हमारे लिए सहमत होना वास्तव में कठिन है। लेकिन समाधान हैं, हम ज्ञान को नेटवर्क में डालते हैं और सही खोज एल्गोरिदम करते हैं। क्या आपके बारे में जो आप कहते हैं, वह ध्वनि है?
- यह अभी भी किसी और की राय तक पहुंच है, लेकिन उसके ज्ञान की प्रणाली के लिए नहीं। आपको अभी भी अपने ज्ञान के लिए पाया गया ज्ञान स्थानांतरित करना होगा। अपने मॉडल में व्याख्या करें, जो आपके सिर में है। हमारे पास प्रत्येक के लिए एक अलग मॉडल नहीं है। यह सभी के लिए समान है। क्योंकि हम एक ही नेटवर्क पर हैं। नया ज्ञान तुरंत सभी के लिए उपलब्ध हो जाता है।
"हम भी, हम जो पढ़ चुके हैं, उससे ही ऐसा नया ज्ञान पैदा कर सकते हैं।"
- नए ज्ञान का सृजन, आप अतीत से दुनिया के बारे में अपने विचारों को खींचें। वे रूपकों के माध्यम से नई अभ्यावेदन बनाने के लिए आधार के रूप में सेवा करते हैं। इसलिए, यहां तक ​​कि नए विचार पुराने विश्व विचारों पर आधारित हैं। परिणामस्वरूप, आप अपने आप को ज्ञान की सीमा तक पाते हैं, जब तक आप सोच के पुराने पैटर्न को नहीं छोड़ते हैं और उन सभी ज्ञान की समीक्षा करते हैं जो समय के साथ उन पर खड़े होते हैं। यह सीखने की आपकी क्षमता को सीमित करता है। आपके इतिहासकार टी। कुह्न ने इस बारे में लिखा है।
"लेकिन इसका मतलब है कि हम उन्हें बदल सकते हैं, क्योंकि हम खुद इसके बारे में लिखते हैं।"
"सभी नहीं।" उदाहरण के लिए, आपको लगता है कि दुनिया निरंतर, परिमित और तार्किक है। और समय रैखिक है। जो सत्य न हो। हमारे सूत्रों में, उदाहरण के लिए, कोई समय नहीं है। ऐसी मूलभूत अवधारणाएँ जो आपके सभी विचारों को रेखांकित करती हैं, आप दूसरों को अस्वीकार और प्रतिस्थापित नहीं कर सकते। यह आपकी क्षमताओं की एक तरह की सीमा बनाता है, ज्ञान की एक सीमा। ज्ञान की निरंतर बढ़ती धारा के साथ, प्रतिमान समान रहते हैं। इस वजह से, हमें संदेह है कि आप खुद भी नहीं समझ पा रहे हैं।
- क्यों?
- क्योंकि आप अपनी खुद की भावनाओं के अंदर हैं, और उन्हें मानते हैं कि दुनिया क्या है। यह समझने के लिए कि वे वास्तव में क्या हैं, आपको अपनी संवेदनाओं से परे जाने की जरूरत है, उन्हें स्पष्ट रूप से अस्वीकार करें। यह स्पष्ट नहीं है। उदाहरण के लिए, आप चेतना को एक ही कार्य मानते हैं और इसे धारणा से अलग नहीं करते हैं, और यह भी सच नहीं है। आपकी भावनाएँ आपको धोखा दे रही हैं, लेकिन आप उनके साथ कैद में हैं।