कोई भी बाहर की भाषाओं को सीखने की जहमत क्यों उठाएगा। एफ # समुदाय का एक केस स्टडी

हम सभी प्रतिष्ठित फिल्मों, गेम्स, किताबों या संगीत रचनाओं के बारे में सुनते हैं, जिन्हें सोफीस्टैडोस, पेशेवरों और आलोचकों के समुदाय द्वारा सराहा जाता है, फिर भी यह मूर्त व्यावसायिक सफलता या व्यापक दर्शकों का ध्यान आकर्षित करने के लिए कभी नहीं लगता है। ऐसी स्थितियां मुझे गहराई से निराश करती हैं।

जब विकास की बात आती है, तो अच्छी तकनीक भी कभी-कभी सुर्खियों में आ जाती है। उदाहरण के लिए F # लें। मुझे इसके बारे में सब पता है कि यह एक सुपर-कूल है, फिर भी पूरी तरह से अलोकप्रिय भाषा है जो डेवलपर्स के लिए इसे कठिन बनाती है - इसे जानने पर - उन भाषाओं पर वापस जाने के लिए जिन्हें वे उपयोग कर रहे हैं।

मैंने यह जानने की कोशिश की कि इसके पीछे की कहानी क्या है। वास्तव में, वे लोग कौन हैं जो इसका उपयोग करते हैं और वे ऐसा क्यों कर रहे हैं यदि भाषा व्यवसाय में मांग से बाहर है? जवाब खोजने के लिए, मैं टेलीग्राम पर रूसी भाषी एफ # समुदाय में शामिल हो गया - चर्चा के लिए हमारी गोल मेज।

आपने F # सीखना कैसे शुरू किया?

आयरात हुदैगुलोव ( सेज़र ): मैं मूल रूप से C # से यहां आया था। हमारे पास एक बार एक काम था जो अक्का के साथ करना था - अक्का का एक स्काला पोर्ट। पोर्ट स्वयं ठीक था, लेकिन इसमें उपयोगकर्ता मैनुअल में दुर्लभ मामलों के उदाहरणों का अभाव था, हालांकि वे हमेशा स्काला मैनुअल में प्रदान किए गए थे। उस मैनुअल को पढ़ते हुए, मैं सोचता रहा - इसे स्कैला में लिखने के लिए सिर्फ एक-दो लाइनें ही क्यों लगती हैं जबकि मैं C # में भी ऐसा करने के लिए बहुत संघर्ष कर रहा हूं?

मैंने एफ # पर स्विच करने में समाधान देखा। उसके बाद से मेरे पास कोई दूसरा विचार नहीं था।

रोमन लिमन ( कगेटोकी ): यह निकला, यह किसी भी डेवलपर के सामने आने वाली वास्तविक समस्याओं को हल करने के लिए एक शक्तिशाली उपकरण था। सी # और जावा की दुनिया में ओआरओपी के अपरिहार्य मानदंड के रूप में जिन बाधाओं का इस्तेमाल किया जा रहा है, वे वास्तव में अपरिहार्य नहीं हैं और आसानी से दूर होने के बजाय इसे रोका जा सकता है।

फिल रणज़िन ( फिलपकार्ट ): मैंने एक बार हाग्र पर वागीफ अबिलोव के साथ एक लंबा साक्षात्कार पढ़ा। वापस तो मैं सिर्फ कार्यात्मक प्रोग्रामिंग के प्रतिमान के साथ पकड़ में नहीं आ सका, इसलिए किसी भी संबंधित जानकारी मुझे गंभीरता से पेशाब करना होगा। वह साक्षात्कार कोई अपवाद नहीं था।

Vagif Abilov ( VagifAbilov ): यहां प्रश्न में लेख की लिंक दी गई है । मैंने मास्को में डॉटनेक्स्ट सम्मेलन में अपनी बात रखने के तुरंत बाद यह किया। इसे छोटा करने के लिए, मैंने अपने कोड को अधिक संक्षिप्त बनाने के प्रयास के रूप में एफ # सीखना शुरू कर दिया (कम कोड कम बुराई के बराबर है) और लगातार डेटा संरचनाओं का उपयोग करने के लिए। निश्चित रूप से, कुछ भी अपने डेटा संरचनाओं को लगातार घोषित करने के लिए एक सी # या जावा डेवलपर को रोकता है, लेकिन डेटा संरचनाओं को म्यूट करने की क्षमता ओओपी भाषाओं की एक मौलिक विशेषता है, और एक जो हमेशा उनके लिए अंतर्निहित होगी। कार्यात्मक प्रोग्रामिंग आपको बहु-थ्रेड वातावरण में अनुचित म्यूटेशन के खिलाफ डेटा की सुरक्षा पर खर्च किए गए प्रयास को बख्शता है - डेटा स्वयं का ख्याल रखेगा, क्योंकि वे अपरिवर्तनीय हैं।

फिल रणज़िन : वागिफ कहता रहा कि कड़ाई से औपचारिक सी # और जावा के बाद, एफ # कुछ अधिक विकास-अनुकूल लग रहा था। मुझे नहीं पता था कि वागीफ कौन था, लेकिन मुझे स्वाभाविक रूप से लगा कि उस आदमी के पास कोई मामूली सुराग नहीं था। C # अत्यधिक औपचारिक नहीं है, C # ठीक उसी तरह है जैसे होना चाहिए। यह शक्तिशाली और सुंदर है। मैंने इस बात पर एक लेख लिखने का फैसला किया कि आखिरकार कार्यात्मक प्रोग्रामिंग कैसे होती है। मैंने एक साधारण समस्या ली और अपनी बात साबित करने के लिए C # और F # दोनों में इसे लागू करना शुरू किया। लेकिन जैसा कि मैं इस पर काम कर रहा था, मैंने एफ # को ऐसी पसंद किया कि मैंने लेख को छोड़ दिया। इसके बजाय मैंने तकनीक में गहराई से खुदाई शुरू कर दी।

रोमन लिमन : ज्यादातर सामान जिसे रन # पर वेरिफाई किया जाता है, अब संकलन समय पर ध्यान रखा जाता है, इसलिए ऐसा महसूस होता है कि पहली बार स्टैटिक टाइपिंग के साथ खेलना - एक सच्चा रहस्योद्घाटन है।

इसे ओवरस्टेट किए बिना, जहाँ आपको F # में कोड की सात लाइनें चाहिए, आपको C # में समतुल्य कोड लिखने के लिए (केवल उपयोगी कोड के लिए खाते में) 200-300 लाइनों की आवश्यकता होगी। संकलक आपके लिए सभी बॉयलरप्लेट पीढ़ी, जैसे संरचनात्मक समानता करेगा।

फिल रणज़िन : मैंने वास्तव में कभी भी अपने एफ # कोड को डिबग नहीं किया है क्योंकि मेरे एफ # कोड में, संकलन के दौरान सभी कीड़े हो जाते हैं। मैं मजाक नहीं कर रहा हूं।

क्या F # सीखना मुश्किल है?

रोमन लिमन : इसे सीखना कितना कठिन है? मैं कहूंगा, मुश्किल बिल्कुल नहीं। यदि आपने पहले कभी क्रियात्मक प्रतिमान और अपरिवर्तनीय प्रकारों से निपटा नहीं है, तो आपको इसे पहले से निपटना कठिन लग सकता है। लेकिन यह समस्या भाषाओं के नहीं बल्कि प्रतिमानों के बीच स्विच करने की है।

वाक्यविन्यास पहले स्पष्ट नहीं है, इसलिए अपने अहंकार को वश में करें और इस भाषा के बारे में पढ़ें, आशा न करें कि आप C # के अपने ज्ञान के साथ दूर हो जाएंगे।

Ayrat Hudaygulov : F #, C # करता है, जो गोटो को छोड़कर (जैसा कि भाषा पूरी तरह से अभिव्यक्ति-आधारित है, एक कम्प्यूटेशनल अभिव्यक्ति में एक अनिवार्य छलांग लगाने के लिए अजीब लगता है) और संरक्षित कीवर्ड (यह डिजाइन द्वारा ऐसा था, जैसा कि जाहिरा तौर पर समर्थन करता है) इसे जोड़ना न-ब्रेनर होगा)। बाकी सब कुछ हम OOP के बारे में प्यार करते हैं - अमूर्त वर्ग, इंटरफेस, ऑटो-कार्यान्वित गुण, उपयोग, कोशिश-कैच, आदि। - यह सब वहाँ जरूर है। बाइट-गिनती के प्रति उत्साही भी संतुष्ट होंगे, जो रेफ / आउट मापदंडों, परस्परता, स्पैन, अनवांटेड, पॉइंटर्स, स्टैकलॉक के साथ है।

F # (जेनेरिक, async / प्रतीक्षा + कार्य, LINQ, पैटर्न मिलान और कई अन्य) की तुलना में सभी C # सुविधाओं को कुछ वर्षों की देरी के साथ जोड़ा जाता है। इसके अलावा, कई विशेषताएं शायद इसे कभी भी भाषा के रूप में नहीं बनाती हैं (राशि प्रकार भेदभाव किए गए संघों के रूप में, देशी फ़ंक्शन करी)। आगामी C # 8.0 को रिकॉर्ड और पुनरावर्ती पैटर्न मिलान के साथ बढ़ाने की उम्मीद है। सवाल यह है कि इंतजार क्यों?

एक और सवाल है: पुराने तरीकों से इसका इस्तेमाल करने के लिए एक नई भाषा क्यों सीखें? वास्तव में एफ # के फायदे को गले लगाने के लिए जो सी # में गायब हैं, आपको फोर्स के दूसरे पक्ष को समझना होगा। किसी ने नहीं कहा कि यह आसान था।

जॉन डो : एक सी # डेवलपर के रूप में, मैं जेन # के लिए एफ # के रचनाकारों का आभारी हूं और सी # में एक मानव चेहरे के साथ अतुल्यकालिक प्रोग्रामिंग। जो लोग नहीं जानते थे, उन मेगा-फीचर्स में # # F # के लिए धन्यवाद आया।

वागीफ अबिलोव : लोकप्रिय व्यावहारिक विकास के लेखक की सलाह है कि डेवलपर्स हर साल एक नई प्रोग्रामिंग भाषा सीखते हैं। मैं यह नहीं कह सकता कि मैं धार्मिक रूप से इस सलाह का पालन करता हूं, लेकिन मुझे लगता है कि लेखक वास्तव में यह कहना चाहते थे कि डेवलपर्स को हमेशा उन सिद्धांतों को संशोधित करने के लिए तैयार रहना चाहिए, जिन पर वे अपना कोड लिखते हैं।

कई लोग अपनी मान्यताओं की तरह प्रोग्रामिंग भाषाओं का सम्मान करते हैं। कुछ लोग ईसाई धर्म से इस्लाम में रूपांतरण की तरह जावा से क्लोजर के एक स्विच का इलाज करेंगे। पृथ्वी पर यह महत्वपूर्ण क्यों होना चाहिए? नई प्रोग्रामिंग भाषा सीखना अक्सर हमें उन भाषाओं के साथ काम करने के अपने पुराने तरीकों पर पुनर्विचार करने का अवसर देगा, जिन्हें हम पहले से जानते हैं। F # से परिचित होने से लोग C # कोड को नए तरीके से लिखते हैं।

रोमन मेलनिकोव ( नेफ्टेड कॉलर ): एफ # का ओओपी हिस्सा अधिक उचित है (हालांकि यह ओओपी के सी # संस्करण के साथ पूरी तरह से संगत है), क्योंकि यह आपको स्पष्ट कक्षाओं के बजाय अमूर्त इंटरफेस का उपयोग करके प्रोग्राम के लिए प्रोत्साहित करता है।

आप इस भाषा के डिजाइनरों के बारे में क्या सोचते हैं?

निकोले मटियुशिन : मैंने एक बार .NET कोर को डेटा टाइप प्रोवाइडर्स के समर्थन को शुरू करने में मदद की थी। वे काफी समय तक काम नहीं करेंगे, इसलिए, हमारे रूसी-भाषी समुदाय के एक और सदस्य को सूचीबद्ध करने के बाद, मैंने यह पता लगाने के लिए अपना दिमाग बनाया कि वास्तव में क्या गलत था। कुछ खुदाई के बाद, हमने पाया कि .NET कोर में फाइल के असेंबली ऑब्जेक्ट को बचाने के लिए फ़ंक्शन का अभाव है - इस फ़ंक्शन को टाइप प्रदाताओं द्वारा आवश्यक था।

हमने एक या दो हफ़्ते तक एक प्रोटोटाइप विकसित करने पर खर्च किया जो इसे करने में सक्षम होगा। हमने एक गन्दा हैक एक साथ रखा, लेकिन यह काम किया (कम से कम कुछ हद तक)। उस समय तक, हम गितूब के मुद्दों को पोस्ट करते रहे जब तक कि डॉन सीमे पॉप नहीं हुआ, ने कहा कि यह 'कुछ घंटों का काम' था और टाइप प्रदाताओं को तय किया।

वागीफ अबिलोव : भाषा डिजाइनर डॉन सिमे अवचेतन और खुले विचारों वाला है। मुझे उम्मीद है कि वह किसी दिन रूसी डेवलपर्स से मिलने के लिए किसी रूसी सम्मेलन का आयोजन करेगा।

रोमन लिमन : सिमे एक जीनियस है। यह अविश्वसनीय है कि वह इस खूबसूरत डिजाइन के पीछे बहुत ज्यादा अकेला था।

पावेल स्मिरनोव : वह प्रोग्रामिंग की दुनिया में मेरा रोल मॉडल है।

ऐराट हुदैयगुलोव : वैसे, डॉन सिम एक ऐसा था जिसने .NET को जेनेरिक को पेश किया था, अन्यथा हम अभी भी C # में हर चीज को हार्ड-कास्टिंग करेंगे और जैसा कि जावा में मामला था (और आंशिक रूप से) है। Syme भाषा को C # की ओर एक नज़र के साथ बढ़ता है, अपनी नई विशेषताओं के साथ संगतता के लिए, जो कि रणनीतिक दृष्टिकोण से संभवतया सही बात है। फिर भी इसका मतलब है कि C # में खराब फैसलों के बाद भी F # में लीक हो सकता है। वह nerdy FP फीचर्स (हेलो स्काला!) की शुरुआत और भाषा के अधूरेपन का भी विरोध कर रहा है, क्योंकि यह सभी अन्य लोगों को डरा सकते हैं और मानक पुस्तकालय (हेलो C ++!) को उड़ा सकते हैं।

मुझे लगता है कि सीम एक हीरो है। मैं एक बहु प्रतिमान के रूप में भाषा की उनकी दृष्टि पर उनके साथ पक्ष रखता हूं, हालांकि, मैं शायद भाषा में और अधिक विशेषताएं जोड़ूंगा।

भाषा बहुत लोकप्रिय क्यों नहीं है?

रोमन लिमन : मैं कहूंगा कि भाषा लोकप्रिय नहीं है क्योंकि एफपी आमतौर पर ओओपी की तुलना में कम लोकप्रिय है। इसके अलावा, वहाँ सीखने की अवस्था है। बाकी कैच 22 स्थिति है। F # में कुछ प्रोजेक्ट्स कोडेड होते हैं क्योंकि बाजार में F # प्रोग्रामर की कमी होती है, जबकि प्रोग्रामर इस भाषा को नहीं सीखते क्योंकि मार्केट में संबंधित प्रोजेक्ट का अभाव होता है।

फिल रणज़िन : मैं किसी को नहीं जानता जो कार्यात्मक प्रोग्रामिंग का अभ्यास करेगा और साथ ही साथ ऑब्जेक्ट-ओरिएंटेड मॉडल को प्राथमिकता देगा। उस अर्थ में, F # विशेष रूप से अशुभ है, क्योंकि यह केवल उन लोगों के लिए अच्छा काम करता है जो दोनों प्रतिमानों के सहजीवी संघ में विश्वास करते हैं।

पावेल स्मिरनोव : कई लोग इसे अभी भी जन्मे बच्चे के रूप में मानते हैं क्योंकि माइक्रोसॉफ्ट ने एफ # बनाने की नीति के कारण सी # के लिए इरादा सुविधाओं के साथ खेलने के लिए सिर्फ एक मंच है। हालांकि, भाषा मूल रूप से औद्योगिक विकास के बजाय डेटा विज्ञान के उद्देश्य से थी।

रोमन मेलनिकोव : रेस्परर। यह C # के लिए आवश्यक सामान है, और कई लोग पहले ही इसमें निवेश कर चुके हैं। ReSharper के बिना C # कोड लिखना कठिन काम है, जो कि मैन्युअल कॉन्फ़िगरेशन की मात्रा पर विचार करता है, जैसे कि आवंटन को उजागर करना। इस प्रकार, ReSharper सी # डेवलपर्स के लिए गधे में बहुत दर्द से राहत देता है। F # पहली बार में इस दर्द को नहीं बढ़ाता है, लेकिन ReSharper का उपयोग करने वाले वास्तव में ऐसी भाषा की संपूर्ण सुंदरता की सराहना नहीं कर सकते हैं जो टूलींग पर भरोसा नहीं करती है।

वागीफ अबिलोव : मेरी राय में, यह कारण स्कैला की सफलता के पीछे है जो माइक्रोसॉफ्ट की वर्चस्व वाली स्थिति में निहित है जो अभी भी विंडोज प्लेटफॉर्म पर प्राथमिकताओं को निर्धारित करता है। इस तथ्य के बावजूद कि F # को Microsoft अनुसंधान में विकसित किया गया था, कंपनी हमेशा उत्साही लोगों के लिए एक भाषा के रूप में इसकी स्थिति बना रही है। वर्तमान बिक्री प्रदर्शन के आधार पर किसी विशेष तकनीक को विकसित करने की आर्थिक व्यवहार्यता के लिए Microsoft के पास स्वयं के मैट्रिक्स हैं, इसलिए निश्चित रूप से, उन मैट्रिक्स के अनुसार, SharePoint जैसी परियोजनाएं F # की तुलना में बहुत अधिक कामुक लगती हैं। हालांकि, छोटे स्ट्रोक महान ओक गिर गए।

फिल Ranzhin : मुझे विश्वास है कि यह दूर ले जाएगा। .NET की शक्ति सबसे आधुनिक वाक्यविन्यास और अभूतपूर्व मुहावरेदार अवधारणा के साथ संयुक्त है, बस लेने के लिए बाध्य है।

रोमन मेलनिकोव : भविष्य अविश्वसनीय रूप से आशाजनक लगता है। F # डेटा विश्लेषण के लिए अपना मार्ग प्रशस्त कर रहा है, उदाहरण के लिए प्रदाताओं के लिए धन्यवाद। इसमें js कंपाइलर और मैजिक एल्मिश लाइब्रेरी (जो वास्तव में .NET के लिए एल्म है) भी हैं।

मिगुएल डे इकाज़ा एफ # का एक प्रमुख समर्थक है, इसलिए ज़ामरीन का हमेशा # # के समान एफ # समर्थन का स्तर रहा है। ErlangCore में एक कंपाइलर भी है, जो बहुत बढ़िया है। F # का उपयोग बैकएंड और फ्रंटेंड दोनों को कोड करने के लिए किया जा सकता है। सेफ-स्टैक माइंड-ब्लोइंग सामान है, टाइप किए गए एपीआई कॉल, कूल वेब सॉकेट रैपर (एल्मिश ब्रिज) और अन्य सामान के टन के साथ।

वागीफ अबिलोव : मुझे यह सुनकर खुशी हुई कि एफ # व्यवहार में उपयोग किया जाता है। मैं एक नॉर्वेजियन प्रसारण कंपनी की एक परियोजना पर काम करता हूं, जिसके तहत सिस्टम टेलीविजन और रेडियो मीडिया फ़ाइलों को क्लाउड पर अपलोड करता है ताकि उन्हें कंप्यूटर और मोबाइल उपकरणों से वापस खेलने के लिए उपलब्ध कराया जा सके। सिस्टम F # में लिखा है और यह Akka.NET का लाभ उठाता है। एफ # में यह हमारे संगठन का एकमात्र प्रोजेक्ट नहीं है, और इससे भी अधिक आशाजनक बात यह है कि इस तरह की परियोजना की संख्या बढ़ती है क्योंकि डेवलपर्स की संख्या उस भाषा पर स्विच करने के लिए तैयार है।

F # किसके लिए अच्छा है?

फिल रणज़िन : एफ # एआई विकास के लिए एकदम सही है। यह भाषा सचमुच मेरे दिमाग को किसी भी झंझट से अलग करने और महत्वपूर्ण सामान पर ध्यान केंद्रित करने के लिए डिज़ाइन की गई है। जब आप AI पर काम कर रहे होते हैं, तो आपका कार्य मशीन के व्यवहार के प्रति अपनी मानसिकता को समायोजित करना होता है। ऐसे मामलों में, आपका कोड आपकी मध्यवर्ती भाषा है जो उन विचारों का वर्णन करने में असमर्थ है जो बहुत जटिल हैं। लेकिन एफ # आपको और आपकी मशीन को इतिहास बनाने के लिए पर्याप्त सार होने में सक्षम है।

वागीफ अबिलोव : इसका उपयोग किसी भी समस्या को हल करने के लिए किया जा सकता है, और विशेष रूप से डोमेन-संचालित डिज़ाइन के लिए अच्छा है। हेबर पर मेरे पिछले साल के साक्षात्कार में, मुझे यह बताने के लिए मूर्खतापूर्ण था कि कार्यात्मक भाषाएं एल्गोरिदम पर लागू होती थीं और उपयोगकर्ता इंटरफेस और वेब पेजों की प्रोग्रामिंग पर लागू होने की तुलना में अधिक हद तक बैकएंड करती थीं।

किसी ने तब टिप्पणी अनुभाग में उल्लेख किया था कि एक कार्यात्मक भाषा एल्म थी जिसे विशेष रूप से वेब पेज प्रोग्रामिंग के लिए डिज़ाइन किया गया था। टिप्पणी करने वाला व्यक्ति बिल्कुल सही था। तब से, मैंने Fable का उपयोग करना शुरू कर दिया, जो F # में वेब एप्लिकेशन लिखने और उन्हें जावास्क्रिप्ट में संकलित करने की अनुमति देता है। यह प्रभाव उत्कृष्ट था: एफ # प्लस फ़ेबल (और फ़ैबल-एल्मिश लाइब्रेरी) का संयोजन मेरे जैसे सीएसएस-चुनौती वाले डेवलपर्स के लिए वेब प्रोग्रामिंग तक पहुंच खोलता है।

पावेल स्मिरनोव : डेटा-संचालित विकास - यह एक संक्षिप्त एफपी भाषा है जिसमें प्रकार प्रदान करता है। मानक पुस्तकालय के हिस्से के रूप में इसका मेलबॉक्सप्रोसेसर अभिनेता मॉडल, एक उपचार है!

रोमन मेलनिकोव : यह वेब समस्याओं को पूरी तरह से हल करता है और प्रतिक्रिया घटकों के साथ अच्छी तरह से एकीकृत होता है। यह डेटा विश्लेषण और मशीन सीखने की समस्याओं (fslab.org), ETL समस्याओं, व्यावसायिक तर्क डिजाइन समस्याओं को हल करता है - इसके प्रकार की प्रणाली गलत राज्यों से बचने के लिए इस तरह से कोड करने की अनुमति देती है।
यह पार्सिंग (Fparsec) के लिए खूबसूरती से काम करता है। यह अपनी भाषाओं को डिजाइन करने और व्याख्या करने के लिए बहुत अच्छा है। बस टाइपस्क्रिप्ट लें - यह मूल रूप से एफ # में लिखा गया था। इसका उपयोग GPU कोड लिखने के लिए किया जा सकता है।
मैं खुद अपने कंप्यूटर के लिए fsx स्क्रिप्ट कोड करने के लिए bash और Python के बजाय F # का उपयोग करता हूं।

यह सच है कि आप इसे माइक्रोकंट्रोलर प्रोग्राम करने के लिए उपयोग नहीं कर सकते हैं। लेकिन मुझे लगता है कि कुछ लोग इसके बिना कर सकते हैं।

जानकारी कहां से प्राप्त करें

पुस्तकें

• वास्तविक विश्व कार्यात्मक प्रोग्रामिंग
• विशेषज्ञ एफ #
• एफ # डीप डाइव्स
• .NET में कंसीडर
• डोमेन मॉडलिंग मेड फंक्शनल

इंटरनेट

• मज़ा और लाभ के लिए एफ #
• एफ # साप्ताहिक समाचार पत्र

तार

fsharp_news
fsharp_chat

समुदाय का संक्षिप्त विवरण

रोमन लिमन : समुदाय शानदार है: यह एफ # व्यावसायिक रूप से कोड करने की इच्छा से प्रेरित है, इसलिए समुदाय को विकसित करने और नौकरियों को खोजने के लिए सदस्यों की संभावना बढ़ाने के लिए बोली में जबरदस्त समर्थन का स्वागत किया जाता है।

फिल Ranzhin : उन खतरनाक पंथ अनुयायियों! लेकिन वे सही हैं।

पावेल स्मिरनोव : रूसी भाषी एफ # समुदाय एक अच्छी जगह है। मुझे जो सबसे ज्यादा पसंद है वह यह है कि वे वास्तव में अपनी पसंदीदा भाषा के बारे में परवाह करते हैं, जैसे लोग दूसरे, बेहतर ज्ञात पारिस्थितिक तंत्रों में करते हैं।

निकोले माट्यूशिन : यह शायद इसलिए है क्योंकि भाषा बहुत लोकप्रिय नहीं है, इसलिए विषाक्त लोग नहीं रहते हैं।

रोमन मेलनिकोव : समुदाय के पास नाटकों का अपना हिस्सा है जो भाषा को प्रभावित नहीं करता है फिर भी जीवन को अधिक रोमांचक बनाता है।