मुझे C और C ++ में क्या पसंद नहीं है

कृपया पेशेवर C / C ++ प्रोग्रामर को न पढ़ें)।

लेख में मैं अपनी बात व्यक्त करता हूं, यदि आप असहमत हैं, तो टिप्पणियों में उचित ठहराएं।
इस लेख का उद्देश्य: सी और सी ++ की कमियों को इंगित करना है जो मैं वास्तव में पसंद नहीं करता हूं और आपको भाषा के नए संस्करण का उपयोग करने के लिए प्रोत्साहित करता हूं या शायद मानक में सुधार के लिए कुछ विचार भी प्रदान करता हूं।

खैर, यह होलीवर को फिर से जीवंत करने का समय है।

मुझे लगता है कि हर कोई जानता है कि सी ++ में भयानक लाइनें हैं। विशेष रूप से अगर हम पुराने प्रकार के बारे में बात कर रहे हैं, तो बहुत कुछ तय किया गया है और नई स्ट्रिंग में सुधार किया गया है, लेकिन अभी भी कोई अनियंत्रित समर्थन (!) नहीं है।

C ++ 20 मानक में, यह यूनिकोड स्ट्रिंग्स में प्रवेश करने की तरह है।

सी ++ 20! और यह इस तथ्य के बावजूद है कि सी ++ 1983 से अस्तित्व में है ।

अपनी पसंदीदा आईडीई खोलें और निम्नलिखित कोड संकलित करने का प्रयास करें:

#include <iostream> #include <cstdio> int main() { char string [256]; std::cout << ": "; gets(string); std::cout << ": " << string; return 0; } 

UPD1: टिप्पणीकार का कहना है कि krakozyabry केवल विंडोज पर। यह सुनिश्चित करने के लिए, इसके बारे में लिखना भूल गया।
लेकिन फिर भी अप्रिय।

मैंने देव Cpp, GCC संकलक में संकलित किया।

संकलित करें और देखें:



अच्छा स्क्रीन उत्पादन, हुह?

अब चलो char string [256] को char * string से बदलें।

मैं यह नहीं कह रहा हूं कि यह काम करना चाहिए, लेकिन संकलक को यथासंभव त्रुटि को फेंक देना चाहिए।

हमें एक काम करने वाला कार्यक्रम मिला जो लटका हुआ था।
यह बेहतर होगा यदि कंपाइलर एक त्रुटि फेंकता है।
और पूरी बात यह है कि संकलक ने न केवल इसे संकलित किया, यह अभी तक नहीं है
चेतावनी जारी की।

यहाँ एक और मजाक है:

 #include <iostream> using namespace std; int main(){ int arr[100]={}; cout<<arr[101]<<endl; return 0; } 

हम क्या उम्मीद करते हैं? संकलक हमें बताएगा कि आप सरणी के 101 तत्वों तक नहीं पहुंच सकते हैं, क्योंकि केवल 100 तत्व हैं। लेकिन हम संकलित करते हैं, चलाते हैं और देखते हैं ... 32765 (कम से कम मेरे हार्डवेयर पर)।

हम्म।

अब इस कोड का परीक्षण करते हैं:

 int i = 5; i = ++i + ++i; std::cout<<i; 

आपको क्या लगता है वह लाएगा?

सही उत्तर कंपाइलर पर निर्भर करता है।

जीसीसी में, यह 14 होगा, लेकिन अनुकूलन झंडे के आधार पर।

और एक अन्य संकलक में यह आसानी से 12 हो सकता है ...

मुझे लगता है कि हर कोई जानता है कि सी और प्लसस में सिंटैक्टिक शुगर का एक समूह है, जो हमेशा की जरूरत से दूर है।

उदाहरण के लिए std::cout<<4["string"]; यह वैध कोड है
यह n को प्रिंट करता है, जैसे std::cout<<"string"[4];

महान, हुह?

और अब मरीज के बारे में।
C ++ और नेटवर्क।
ये 2 बहुत खराब मिलान वाली अवधारणाएं हैं।
बस मानक C ++ लाइब्रेरी का उपयोग करके अपनी पसंदीदा साइट से कैट इमेज डाउनलोड करने का प्रयास करें।
C ++ 17 मानक को अपनाने से पहले यह संभव नहीं था।
आप JSON के साथ समान मानक लाइब्रेरी में काम नहीं कर सकते।
इस पर शानदार टिप्पणी।

सामान्य तौर पर, JSON के साथ C ++ में काम करना एक बुरा सपना है।

स्रोत ।
क्या आपको लगता है कि हालत हमेशा झूठी होगी?

 if(sizeof ('a') != sizeof (char)){ //do something } 

नहीं, आप गलत हैं।

यदि आप इसे C ++ प्रोजेक्ट के रूप में संकलित करते हैं, तो स्थिति पूरी होने की संभावना नहीं है।
नहीं करना चाहिए। [१]
और यदि C प्रोजेक्ट पसंद है, तो इस स्थिति में sizeof ('a') == sizeof (int)।
ये बातें हैं।
[१] सामान्य तौर पर, कई अलग-अलग C और C ++ कंपाइलर भी एक समस्या हैं।
क्योंकि कई समाधान मानकीकृत नहीं हैं और वे केवल कुछ निश्चित संकलक में काम करेंगे।

उदाहरण के लिए, C ++ में 128 बिट संख्या। Gcc और clang में __int128 प्रकार है, जबकि यह विजुअल स्टूडियो में नहीं है क्योंकि यह एक मानक नहीं है। या, उदाहरण के लिए, Visual Studio में तार।

 String^ MyString3 = "Hello, world!"; //   GCC 

या, उदाहरण के लिए, बूढ़े आदमी बोरलैंड सी ++ बिल्डर में, आप ऑब्जेक्ट पास्कल में लिखा कोड कर सकते हैं।
और ऐसे कई क्षण हैं।

एक विशेष दर्द सी और सी ++ संकुल की सूची की कमी है।

इससे क्या होता है? C ++ के नए संस्करण का उपयोग करें, उदाहरण के लिए C ++ 17 और कुछ समस्याओं का समाधान किया जाएगा।

मुझे कहना होगा कि निकटतम प्रतियोगी सी ++ - जंग में इस सूची से अधिकांश समस्याएं नहीं हैं, उदाहरण के लिए, एक अद्भुत कार्गो है, लेकिन निश्चित रूप से यह भी अपूर्ण है।

और क्या आप C और C ++ की समस्याओं को जानते हैं?
टिप्पणियों में लिखें।

UPD: ऐसा लगता है कि बहुत से लोगों ने मेरे लेख को गलत समझा:

किसी भी तरह से मैं C / C ++ की आलोचना नहीं करना चाहता हूं और यह कहना चाहता हूं कि रास्ट पर लिखें।
मैं सिर्फ C / C ++ की कमियों की ओर इशारा करता हूं, क्योंकि उन्हें इसका थोड़ा बहुत फायदा मिला है।

हर चीज की अपनी कमियां हैं, मैंने सिर्फ अपने विचार साझा किए हैं।
UPD2:

टिप्पणियों में, कई लिखते हैं कि ततैया इस तरह से काम करती हैं और आमतौर पर ये विशेषताएं हैं। आप लोग गलत हैं।
वही सबूत बढ़ रहा है कि आप एक सिस्टम प्रोग्रामिंग भाषा बना सकते हैं जिसमें पैर में खुद को शूट करना इतना आसान नहीं है।

यह सिर्फ इतना है कि C / C ++ उन समाधानों की विरासत से भरा है जिन्हें कोई भी ठीक नहीं करेगा, क्योंकि यह पिछड़ी संगतता को तोड़ सकता है।

और हाँ, यह मेरी राय है, यह व्यक्तिपरक है ।

यदि आप सहमत नहीं हैं - बेवकूफ टिप्पणी के बजाय बेहतर टिप्पणी, क्योंकि हम सभी की राय
व्यक्तिपरक।