👐🏾 🤢 😷 इलेक्ट्रॉन और देशी अनुप्रयोगों की गिरावट 👈🏾 👮 🌧️

SwiftOnSecurity क्रोमियम के हाल के स्विच के बारे में एक अंतर्निहित विंडोज रेंडरिंग इंजन के रूप में लिखता है :

यह केवल क्रोम के बारे में नहीं है, यह इलेक्ट्रॉनजेएस के बारे में भी है। Microsoft को लगता है कि EdgeHTML इलेक्ट्रॉन अनुप्रयोगों में इसे बदलने के लिए क्रोमियम के साथ कार्यक्षमता में पूर्ण समानता प्राप्त नहीं कर सकता है। प्रत्येक कार्यक्रम में इलेक्ट्रॉन इंजन का दोहराव एक महत्वपूर्ण प्रदर्शन मुद्दा बन जाता है। इसके बजाय, वे अपने ऐड-ऑन के साथ सभी इलेक्ट्रॉन उदाहरण पर एक होना चाहते हैं।

इलेक्ट्रॉन एक कैंसर है जो फैलने पर मैकओएस और विंडोज दोनों को मारता है। Microsoft को प्रदर्शन और संसाधन उपयोग में सुधार के लिए इसे देशी अनुकूलन के साथ प्रतिस्थापन की पेशकश करनी चाहिए।

मैं देशी अनुप्रयोगों के बारे में उनके निराशावाद को काफी साझा नहीं करता, लेकिन इलेक्ट्रॉन मंच के संकट के बिना है। मुझे लगता है कि मैक विंडोज की तुलना में अधिक प्रतिरोध की पेशकश करेगा, क्योंकि मैक प्लेटफॉर्म अधिक से अधिक देखभाल करने वाले लोगों को आकर्षित करता है। लेकिन फिर भी, मैं चिंतित हूं।

एक मायने में, मैक के लिए अब तक की सबसे खराब चीज दस साल पहले लोकप्रियता में अचानक वृद्धि है। सिद्धांत रूप में, यह मंच के लिए अच्छी खबर होनी चाहिए - अधिक उपयोगकर्ताओं का मतलब डेवलपर्स से अधिक ध्यान है। जितने ज्यादा मैक यूजर्स होंगे, उतने ही ज्यादा हम मैक एप देखेंगे। समस्या यह है कि जो उपयोगकर्ता वास्तव में मूल अनुप्रयोगों के बारे में चिंतित हैं, अर्थात् , इंटरफेस में एचआईजी उल्लंघन की सूचना देते हैं, प्रदर्शन की देखभाल करते हैं और सुनिश्चित करते हैं कि मैक पर आवेदन सही हैं , पहले से ही मैक पर बैठे हैं। कई नए उपयोगकर्ताओं को या तो पता नहीं था या इस बात की परवाह नहीं थी कि वास्तव में मैक अनुप्रयोगों को क्या अच्छा बनाता है।

हमेशा से खराब एप्लिकेशन आए हैं। लेकिन वे शायद ही कभी लोकप्रियता के किसी भी स्तर पर पहुंच गए क्योंकि मैक उपयोगकर्ताओं ने सामूहिक रूप से उन्हें अस्वीकार कर दिया। एक कैनोनिकल उदाहरण Microsoft Word 6.0 है। मैक के लिए वर्ड 5 उपयोगकर्ताओं का पसंदीदा था और मैक प्लेटफॉर्म का एक निवासी निवासी था। वर्ड 6 एक क्रॉस-प्लेटफॉर्म राक्षस था। मैक उपयोगकर्ताओं ने इसे अस्वीकार कर दिया, और उनकी प्रतिक्रिया ने Microsoft में परिवर्तनों को उकसाया - 90 के दशक के मध्य में उनकी महानता के चरम पर, उन्होंने अपनी मैक रणनीति को पूरी तरह से पुनर्विचार किया और मैक के लिए विकसित करने के लिए समर्पित व्यापार की एक अलग लाइन बनाई। माइक्रोसॉफ्ट के रिक स्काउट ने 2004 में आश्चर्यजनक रूप से कहानी का वर्णन किया :

ठीक है, मैक वर्ड 6.0 उन समय के कंप्यूटर की शक्ति के बारे में बहुत बड़ा और धीमा था, लेकिन यही कारण नहीं था कि मैक वर्ड 6.0 एक चमकदार उत्पाद के रूप में निकला, कम से कम सीधे नहीं।
[...]
इसके अलावा, जब लोगों ने प्रदर्शन के बारे में शिकायत की, तो हमने इस तथ्य पर असंतोष की बात सुनी कि मैक वर्ड 6.0 "मैक-लाइक" नहीं था। इसलिए हमने बहुत समय बिताया है कि लोगों को "मैक-जैसा" कहने पर वास्तव में क्या मतलब है। हमने फोकस ग्रुप लॉन्च किए। हम में से कुछ ने यूज़नेट समुदायों को लटका दिया। हमने कार्यक्रम समीक्षकों के साथ और अपने दोस्तों के साथ बात की जिन्होंने उत्पाद का इस्तेमाल किया। यह पता चला कि "मैक-लाइक" का मतलब मैक वर्ड 5.0 है।

हमने मैक वर्ड 6.0 की सभी तकनीकी समस्याओं को हल करने के लिए बहुत समय बिताया, लेकिन हम एक यूआई बनाने में विफल रहे जो वर्ड 5.0 की तरह काम करेगा।
[...]
एक अन्य चीज जो हमें "मैक-लाइक" के सार को समझने के परिणामस्वरूप मिली थी कि हम इसे सही ढंग से लागू नहीं कर सकते हैं यदि कार्यालय एकमात्र उत्पाद है जिसमें से दोनों संस्करण बनाए जाएंगे, मैक के लिए और विंडोज के लिए। तथ्य यह है कि "मैक-लाइक" का कार्यान्वयन एक समस्या बन गया, जिसका अर्थ था कि विन वर्ड और मैक वर्ड बाजारों के बीच मूलभूत अंतर थे। यदि हम दोनों बाजारों को समझना चाहते हैं, तो हमारे विन और मैक उत्पादों का अलग-अलग विपणन और उत्पाद प्रबंधन होना चाहिए। मैक वर्ड 6.0 के साथ हमने जो सबक सीखा, वे एक कारण हैं कि मैक के लिए एक अलग लाइन अब क्यों मौजूद है।

मैं मूल रूप से एक पहलू से असहमत हूं: उपयोगकर्ताओं ने मैक 5 के कार्यान्वयन को वर्ड 5 के रूप में इस तरह से नहीं देखा था - वास्तव में, वर्ड 5 ने बस इसके डिजाइन में मैक के नियमों का पालन किया था। शब्द 6 को असामान्यता के कारण अस्वीकार नहीं किया गया था, बल्कि इसलिए कि यह वास्तव में मैक-जैसे के विपरीत जैसा दिखता था। यह विंडोज के लिए वर्ड की तरह दिखता है और काम करता है।

मैक-लाइक से कितनी दूर था वर्ड 6, लेकिन यहां तक कि यह क्रोम ब्राउज़र में खुले मौजूदा Google डॉक्स से भी करीब था। Google डॉक्स एक एंटी-मैक टेक्स्ट एडिटर है, जो एक और अधिक मैक-वेब ब्राउज़र के अंदर लॉन्च किया गया है । मैक उपयोगकर्ताओं को 1996 में मैक विरोधी के रूप में सशक्त रूप से खारिज कर दिया जो मैक उपयोगकर्ताओं को आज खुशी से झेलने से बेहतर था। कार्यक्रमों को अब मैक पर मूल देखने की आवश्यकता नहीं है ताकि आज उस पर सफल हो सकें। यह एक त्रासदी है।

यहां तक कि ऐप्पल खुद भी पहले से ही मैक एप को मैक-विरोधी की शानदार अभिव्यक्तियों के साथ जारी कर रहा है। MacOS 10.14 Mojave पर "मार्जिपन" ऐप - समाचार, होम, स्टॉक, वॉयस मेमो बहुत खराब ऐप हैं । वे कार्यात्मक रूप से और डिजाइन से एक विदेशी सनसनी दोनों में खराब हैं। मैं ईमानदारी से समझ नहीं पा रहा हूं कि Apple ने कैसे तय किया कि इस तरह के एप्लिकेशन जारी करना सामान्य होगा।

एक और उदाहरण Mojave पर नया ऐप स्टोर ऐप होगा। यह निश्चित रूप से सुंदर लग रहा है, लेकिन कुछ दिनों पहले मैंने देखा कि यह किसी भी स्क्रीन में स्क्रॉल करने के लिए पेज डाउन और पेज अप (साथ ही शुरुआत या अंत में जाने के लिए होम और एंड की) का समर्थन नहीं करता है।

छोटा नोट

जब मैंने ट्विटर पर इस बारे में लिखा था, तो कई लोगों ने जवाब दिया कि बेकार की चाबियों को आश्चर्य नहीं होना चाहिए, क्योंकि आधुनिक ऐप्पल कीबोर्ड उनके पास नहीं हैं। सबसे पहले, यह सच नहीं है - वे बड़े मैजिक कीबोर्ड पर हैं। लेकिन यहां तक कि अगर आपके पास मैकबुक या सिर्फ एक छोटा कीबोर्ड है, तो आप एफएन का उपयोग करके इन बटन को प्राप्त कर सकते हैं। Fn ↓ = पेज डाउन; Fn ↑ = पेज अप; एफ एन ← = होम; Fn → = अंत। इसका उपयोग करें!

पेज खोलें और पेज डाउन दबाएं, लेकिन स्क्रॉल करने के बजाय यह सिर्फ स्क्वीज़ है। पेज को स्क्रॉल करने का एकमात्र तरीका माउस या ट्रैकपैड है। और यह Apple का अनुप्रयोग है जिसका उपयोग लगभग हर कोई करता है। मार्जिपन पर भी एप्लिकेशन इन कुंजियों का समर्थन करते हैं, क्योंकि यह कार्यक्षमता, अन्य मानक व्यवहार की तरह, इसी विकास ढांचे के साथ नि: शुल्क प्राप्त की जाती है। ऐप स्टोर के मोजवे संस्करण को इन चाबियों को काम करने से रोकने के लिए पूरी तरह से अजीब होना चाहिए।

छोटा नोट

जब मैं पूरी तरह से किडी मोड पर मुड़ गया था, तो मेरे लॉन से बाहर निकलना , मुझे मोजावे के साथ एक और स्थिति का उल्लेख करना चाहिए, जो निश्चित रूप से ऐप्पल में युवा डेवलपर्स का काम है। फाइंडर में फाइल → शो ओरिजिनल कमांड में एक keyR हॉटकी लगी है, मुझे लगता है, सिस्टम 6. (एक एलिस या सिमिलिंक का चयन करें, और यह कमांड आपको सोर्स फाइल दिखाएगा)। फ़ाइल → मेक एलियास ⌘L था। Mojave में, wasR को दाईं ओर घुमाने के लिए अनावश्यक रूप से आश्वस्त किया गया था, और toL को बाईं ओर घुमाने के लिए। (ऐसा लगता है कि वे संपादन मेनू के अदृश्य तत्व हैं; वे तत्वों की सूची में नहीं हैं, लेकिन जब आप इन कुंजियों को दबाते हैं तो संपादन बटन हाइलाइट किया जाता है।) एक ऐलिस बनाने के लिए हॉटकी अब ⌤⌘A है, और मूल प्रदर्शन ⌤⌥⌘A है। नए संयोजन स्वयं इतने बुरे नहीं हैं जितना कि यह मुझे लगता है, लेकिन वे इतनी आसानी से बदलने के लिए अविश्वसनीय रूप से लंबे समय से स्थापित संयोजन थे। इसके अलावा, नए बटन तस्वीरों में उन लोगों के साथ भी मेल नहीं खाते हैं, जहां उन्हें --R - वामावर्त रोटेशन और rotationR - दक्षिणावर्त के रूप में परिभाषित किया गया है। फ़ोटो में कीबोर्ड शॉर्टकट, जहां दूसरी तरह से कताई एक पूरी तरह से अलग कुंजी का उपयोग करने के बजाय विकल्प (ifier) संशोधक के साथ एक विकल्प है, यह मैक पर मेरे लिए अधिक मूल लगता है। दूसरी ओर, पूर्वावलोकन, "रोटेट लेफ्ट" और "रोटेट राइट" नामों का उपयोग करता है और Mojave में फाइंडर के रूप में समान andL और FindR संयोजन का उपयोग करता है। मैं हार मान लेता हूं।

Mojave के लिए ऐप स्टोर ऐप निश्चित रूप से इलेक्ट्रॉन का उपयोग नहीं कर रहा है। लेकिन इलेक्ट्रॉन अनुप्रयोगों के साथ समस्या उसमें नहीं है, बल्कि अच्छी तरह से निर्मित देशी मैक अनुप्रयोगों के लिए उपयोगकर्ता की मांग को कम करने में है। और वह डरावना है। मैक के लिए सबसे बड़ा खतरा आईपैड नहीं है, क्रोमबुक या विंडोज 2-इन -1 टैबलेट्स नहीं है, लेकिन मैक एप्स के बारे में उदासीनता इतनी बड़ी है। जैसा कि मैंने पेज डाउन / अप के साथ स्थिति के बारे में ट्वीट किया है :

हमारे लिए ऐसी परिस्थितियाँ मैक प्लेटफ़ॉर्म की स्थिति के संबंध में एक कोयला खदान में कैनरी की तरह हैं। भले ही Apple मूल नियमों का पालन नहीं करता है - जैसे पेज अप / डाउन समर्थन, चीजें जो सही बॉक्स के बाहर इंटरफेस में काम करना चाहिए - हम अन्य डेवलपर्स से यह कैसे उम्मीद कर सकते हैं?

नया ऐप स्टोर ऐप निश्चित रूप से बेहतर दिखता है। लेकिन ऐप्पल और अन्य कंपनियों के डेवलपर्स को डिजाइन को जानने की जरूरत है , और यह कैसे काम करता है ।

इलेक्ट्रॉन और देशी अनुप्रयोगों की गिरावट

More articles: