ब्रेट विक्टर: डगलस एंगेलबर्ट के बारे में कुछ शब्द

लोग अक्सर एंगेलबर्ट के काम की तुलना आधुनिक तकनीक से करते हैं, लेकिन यह गलत है। आज भूल जाइए, जरा सोचिए कि वह अपने लक्ष्यों के संदर्भ में क्या कर रहा था।

डगलस एंजेलबार्ट का आज (3 जुलाई, 2013) निधन हो गया। उनकी लेखनी की व्याख्या और व्याख्या करना हमेशा बहुत मुश्किल रहा है।

दुर्भाग्य से, कई विशेषज्ञ अक्सर अपने काम का सार याद करते हैं, क्योंकि वे सब कुछ एक तकनीकी कार्य के रूप में मानते हैं। एंगेलबर्ट ने अपना जीवन मानव जाति की समस्याओं के लिए समर्पित कर दिया, प्रौद्योगिकी उनके समाधान का एक हिस्सा था। जब मैं एंगेलबार्ट के साथ विशेषज्ञ साक्षात्कार पढ़ता हूं, तो मैं कल्पना करता हूं कि वे जॉर्ज ऑरवेल से कैसे पूछेंगे कि वह अपने टाइपराइटर के बारे में गहरे सवाल पूछ रहे हैं।

यहाँ एक शानदार उदाहरण है कि वे कैसे सुपरबेल्ट का अनुभव करते हैं - न्यूयॉर्क टाइम्स में शीर्षक

डगलस कार्ल एन्गेलबर्ट - एक कंप्यूटर माउस के निर्माता, 88 वर्ष की आयु में मृत्यु हो गई।

यह ऐसा है जैसे आपने उस व्यक्ति को लिया जिसने लेखन का आविष्कार किया और उसे पहले पेंसिल का निर्माता कहा। (यह सादृश्य सबसे सटीक रूप से समस्या का सार दिखाता है।)

यहाँ , उदाहरण के लिए, उनकी उपलब्धियों की एक सूची है:

उनके "ऑनलाइन सिस्टम" (ओएन-लाइन सिस्टम या एनएलएस), हाइपरटेक्स्ट के वास्तविक उदाहरण या प्रोटोटाइप, स्क्रीन सहयोग, कई कामकाजी खिड़कियां, वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग, और एक इनपुट डिवाइस के रूप में एक माउस का प्रदर्शन किया।

ये गलत बयान हैं।

* * *

एंगेलबर्ट का एक इरादा, एक लक्ष्य, एक मिशन था। उन्होंने उन्हें स्पष्ट रूप से और विस्तार से बताया । एंगेलबर्ट मानव बुद्धि को बढ़ाना चाहते थे। वह सामूहिक मन को मजबूत करना चाहते थे और मानसिक कार्यकर्ताओं को नए तरीके से सोचने में सक्षम बनाते थे ताकि वे सामूहिक रूप से वैश्विक समस्याओं को हल कर सकें।

दावा करने के साथ समस्या यह है कि एंगेलबर्ट ने "हाइपरटेक्स्ट का आविष्कार किया" या "वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग का आविष्कार किया" यह है कि आप वर्तमान के आधार पर अतीत की समझ बनाने की कोशिश कर रहे हैं। "हाइपरटेक्स्ट" एक अवधारणा है जिसका आज हमारे लिए एक विशिष्ट अर्थ है। यह कहते हुए कि एंगेलबार्ट ने हाइपरटेक्स्ट का आविष्कार किया, आप एंगेलबर्ट के काम को समान अर्थ के साथ समान करते हैं।

लगभग हर बार जब आप अतीत को "वर्तमान के समान, लेकिन अधिक आदिम और ग्रॉसर" के रूप में व्याख्या करते हैं, तो आप घटना के अर्थ को खो देते हैं। लेकिन एंगेलबर्ट के मामले में, आप विशेष रूप से दृढ़ता से सार खो देते हैं।

हमारा हाइपरटेक्स्ट एंगेलबर्ट के हाइपरटेक्स्ट के समान नहीं है, क्योंकि यह अन्य कार्यों के लिए है। आज की वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग Engelbart की वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग जैसी नहीं है क्योंकि यह दूसरे के लिए भी बनाई गई है। वे दिखने में समान दिख सकते हैं, लेकिन उनके अलग-अलग अर्थ हैं। उन्हें होमोफोन कहा जा सकता है, यदि वह आपके लिए अधिक स्पष्ट है।

यहाँ एक उदाहरण है:



मान लीजिए कि आप YouTube पर उसका 1968 डेमो ढूंढते हैं और एक नज़र डालते हैं। कुछ बिंदु पर, एक दूरस्थ कर्मचारी, बिल पैक्सटन का चेहरा स्क्रीन पर दिखाई देता है। एंगेलबर्ट और पैक्सटन दोनों बात कर रहे हैं।

"आह, यह स्काइप जैसा है!" आप कहते हैं।

फिर एंगेलबर्ट और पैक्सटन एक साथ स्क्रीन पर दस्तावेज़ के साथ काम करना शुरू करते हैं।
"आह, यह एक स्क्रीन के साथ काम करने जैसा है!" आप कहते हैं।

नहीं, यह स्क्रीन के साथ काम करने जैसा नहीं है ।

यदि आप बारीकी से देखते हैं, तो आप देखेंगे कि दो अलग-अलग माउस पॉइंटर्स हैं। एंगेलबर्ट और पैक्सटन अपने प्रत्येक साइनपोस्ट को नियंत्रित करते हैं।

"अच्छा," आप कहते हैं, "उनके पास अलग-अलग माउस पॉइंटर्स हैं, और जब हम आज आम स्क्रीन दिखाते हैं, तो हमें एक पॉइंटर के लिए लड़ना होगा। यह एक तिपहिया है। वास्तव में, यह एक और एक ही है। ”

नहीं, यह वही बात नहीं है। निश्चित रूप से। यह परियोजना के डिजाइन के अनुसार नहीं है, और समझने के लिए यह सबसे महत्वपूर्ण बात है।

एंगेलबार्ट का दृष्टिकोण शुरू से ही सहयोग में था। उनका विचार है कि लोग एक साझा बौद्धिक स्थान में एक साथ काम करते हैं। उनकी पूरी प्रणाली इसी इरादे के आसपास विकसित की गई थी।

इस दृष्टिकोण से, व्यक्तिगत संकेत एक लक्षण (लक्षण) के रूप में इतनी अधिक विशेषताएं ( विशेषता ) नहीं थे। यह एकमात्र सार्थक इंटरफ़ेस संभव था। यह बस बाहर गिर गया। दोनों कर्मचारियों को स्क्रीन पर सूचनाओं को उसी तरह इंगित करना था जिस तरह से वे बोर्ड की जानकारी को इंगित करते हैं। जाहिर है , उन्हें अपने स्वयं के संकेत की आवश्यकता है।

यह एंगेलबार्ट सिस्टम में हर विवरण के लिए सच है। पूरे सिस्टम को विशिष्ट इरादे से डिजाइन किया गया था।

दूसरी ओर, स्क्रीन के साथ हमारा आधुनिक सहयोग "tyap blunder and in product" के समान है, जो हमारे वर्तमान कंप्यूटरों के एकल-उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस को नहीं बदलता है। हमारे कंप्यूटर मूल रूप से एकल-उपयोगकर्ता उपयोग के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, और किसी अन्य व्यक्ति की स्क्रीन की एक साधारण रिमोट मिरर छवि जादुई रूप से उन्हें एक सहयोगी वातावरण में नहीं बदल सकती है।

यदि आप हमारे आधुनिक सिस्टम के साथ समानताएं आकर्षित करके एंगेलबर्ट के विचारों को समझने की कोशिश करते हैं, तो आप इस बिंदु को याद करेंगे, क्योंकि हमारे आधुनिक सिस्टम को एंगेलबर्ट के विचारों का एहसास नहीं है। एंगेलबर्ट ने हमारे आधुनिक सिस्टम से नफरत की ।

* * *

यदि आप वास्तव में एनएलएस को समझना चाहते हैं, तो आपको आज की वास्तविकता को भूल जाना चाहिए। कंप्यूटर के बारे में जो कुछ भी आप जानते हैं उसे भूल जाइए कल्पना कीजिए कि आप अभी भी नहीं जानते कि कंप्यूटर क्या है। 1962 पर वापस लौटें। और फिर उसके मन में जो है, उसे पढ़ें ।

एंगेलबार्ट के बारे में आप जो सबसे कम महत्वपूर्ण सवाल पूछ सकते हैं वह है: "उसने क्या बनाया?" यह प्रश्न पूछकर, आप उसकी प्रशंसा करना शुरू कर सकते हैं, उसकी उपलब्धियों की प्रशंसा कर सकते हैं, उसे एक नायक के रूप में पहचान सकते हैं। लेकिन किसी को पूजा की जरूरत नहीं है। न तुम, न वह।

एंगेलबार्ट के बारे में आप जो सबसे महत्वपूर्ण सवाल पूछ सकते हैं वह यह है: "उसने किस तरह की दुनिया बनाने की कोशिश की?" यह सवाल पूछकर आप खुद ही ऐसी दुनिया बना सकते हैं।

अनुवाद: इगोर पोपोव

हम सभी हब्रे को एंगेलबर्ट के मुख्य दस्तावेज का अनुवाद करते हैं

हब्रा अनुवाद के साथ गोगलॉक्ड अनुवाद "ऑगमेंटिंग ह्यूमन इंटेलेक्ट: ए कॉन्सेप्चुअल फ्रेमवर्क" यहाँ पूरक किया जा सकता है।



एंगलबार्ट वॉल