सुपरिंटिजेंस: एक विचार जो स्मार्ट लोगों का शिकार करता है

वेब कैंप ज़ाग्रेब सम्मेलन में भाषण की व्याख्या, एक अमेरिकी वेब डेवलपर, उद्यमी, वक्ता और पोलिश मूल के सामाजिक आलोचक मैकीज त्सग्लोव्स्की।

1945 में, जब अमेरिकी भौतिक विज्ञानी परमाणु बम का परीक्षण करने की तैयारी कर रहे थे, तब किसी से पूछा गया कि क्या ऐसा परीक्षण वायुमंडल को प्रज्वलित कर सकता है।

भय उचित था। अधिकांश वायुमंडल को बनाने वाला नाइट्रोजन ऊर्जावान है। यदि दो परमाणु दृढ़ता से टकराते हैं, तो वे एक मैग्नीशियम परमाणु, एक अल्फा कण और विशाल ऊर्जा को छोड़ देंगे:

N ¹⁴ + N ¹⁴ ⇒ Mg ²⁴ + α + 17.7 MeV

एक महत्वपूर्ण सवाल यह था कि क्या यह प्रतिक्रिया आत्मनिर्भर बन सकती है। एक परमाणु विस्फोट की गेंद के अंदर का तापमान पृथ्वी पर देखे गए हर चीज से अधिक होना चाहिए था। क्या ऐसा हो सकता है कि हम एक मैच को सूखे पत्तों के ढेर में फेंक दें?

लॉस अलामोस के भौतिकविदों ने एक विश्लेषण किया और फैसला किया कि सुरक्षा मार्जिन संतोषजनक था। चूंकि हम सभी आज सम्मेलन में आए थे, इसलिए हम जानते हैं कि वे सही थे। वे अपनी भविष्यवाणियों में आश्वस्त थे, क्योंकि परमाणु प्रतिक्रियाओं को नियंत्रित करने वाले कानून सीधे और प्रसिद्ध थे।

आज हम एक और तकनीक का निर्माण कर रहे हैं जो दुनिया को बदल देती है - मशीन बुद्धि। हम जानते हैं कि इसका दुनिया पर जबरदस्त प्रभाव होगा, अर्थव्यवस्था के काम करने के तरीके को बदल देगा और अप्रत्याशित डोमिनोज़ प्रभाव को ट्रिगर करेगा।

लेकिन एक बेकाबू प्रतिक्रिया का जोखिम भी है, जिसके दौरान एआई जल्दी से पर्याप्त पहुंच और मानव स्तर की बुद्धि को पार कर जाएगा। और इस समय, सामाजिक और आर्थिक समस्याएं हमें कम से कम चिंतित करेंगी। किसी भी अल्ट्रा-स्मार्ट मशीन के पास अपने स्वयं के हाइपरगोल्स होंगे, और लोगों को जोड़-तोड़ करके या बस अपने शरीर को संसाधनों के सुविधाजनक स्रोत के रूप में उपयोग करके उन्हें प्राप्त करने के लिए काम करेंगे।

पिछले साल, दार्शनिक निक बोस्सोम ने पुस्तक सुपरिन्टिजेन्स का विमोचन किया, जिसमें उन्होंने एआई के अलार्मिस्ट दृष्टिकोण का वर्णन किया और यह साबित करने की कोशिश की कि खुफिया का ऐसा विस्फोट खतरनाक और अपरिहार्य दोनों है, यदि आप कुछ उदारवादी धारणाओं पर भरोसा करते हैं।

कंप्यूटर जो दुनिया भर में लेता है वह NF का पसंदीदा विषय है। हालांकि, काफी लोग इस परिदृश्य को गंभीरता से लेते हैं, इसलिए हमें उन्हें गंभीरता से लेने की जरूरत है। स्टीफन हॉकिंग, एलोन मस्क, बड़ी संख्या में निवेशक और सिलिकॉन वैली के अरबपति इस तर्क को मानते हैं।

मुझे पहली बार बॉरोसम के तर्क को साबित करने के लिए आवश्यक आवश्यक शर्तें रेखांकित करें।

आवश्यक शर्तें

शर्त 1: विचार क्षमता

पहला आधार एक सोच मन के अस्तित्व का एक सरल अवलोकन है। हम में से प्रत्येक अपने कंधों पर मांस खाने के एक छोटे से बक्से को रखता है। मैं बोलने के लिए मेरा उपयोग करता हूं, तुम मेरा सुनने के लिए उपयोग करते हो। कभी-कभी, सही परिस्थितियों में, ये दिमाग तर्कसंगत रूप से सोच सकते हैं।

तो हम जानते हैं कि सिद्धांत रूप में यह संभव है।

शर्त 2: कोई क्वांटम मुसीबतें नहीं

दूसरा आधार कहता है कि मस्तिष्क पदार्थ का सामान्य विन्यास है, हालांकि यह अत्यंत जटिल है। अगर हमें इसके बारे में पर्याप्त पता था और हमारे पास सही तकनीक थी, तो हम इसकी संरचना की नकल कर सकते हैं और इलेक्ट्रॉनिक घटकों का उपयोग करके इसके व्यवहार का अनुकरण कर सकते हैं, ठीक उसी तरह जैसे आज हम न्यूरॉन्स की एक बहुत ही सरल शारीरिक रचना का अनुकरण करने में सक्षम हैं।

दूसरे शब्दों में, यह आधार कहता है कि चेतना सामान्य भौतिकी का उपयोग करके उत्पन्न होती है। कुछ लोग, जैसे रोजर पेनरोज़ , ने इस तर्क का विरोध किया होगा, यह मानते हुए कि मस्तिष्क में कुछ असामान्य मात्रा में हो रहा था।

यदि आप धार्मिक हैं, तो आप विश्वास कर सकते हैं कि मस्तिष्क एक आत्मा के बिना काम नहीं कर सकता।

लेकिन ज्यादातर लोगों के लिए, इस आधार को स्वीकार करना आसान है।

शर्त 3: कई संभव मन।

तीसरा आधार यह है कि सभी संभव दिमागों का स्थान महान है।

हमारी बुद्धि का स्तर, सोचने की गति, संज्ञानात्मक विकृतियों का एक सेट आदि। पूर्वनिर्धारित नहीं है, लेकिन हमारे विकास के इतिहास की कलाकृतियां हैं। विशेष रूप से, मानव स्तर पर बुद्धि को प्रतिबंधित करने वाला कोई भौतिक कानून नहीं है।

अधिकतम गति की कोशिश करते समय प्रकृति में क्या होता है, इसके उदाहरण की कल्पना करना अच्छा है। यदि आप पूर्व-औद्योगिक समय में एक चीता से मिले (और आप बच गए), तो आप तय कर सकते हैं कि कुछ भी तेजी से आगे नहीं बढ़ सकता है।

लेकिन हम, निश्चित रूप से, जानते हैं कि सभी प्रकार के विन्यास के मामले हैं, उदाहरण के लिए, एक मोटरसाइकिल जो एक चीता की तुलना में तेजी से आगे बढ़ सकती है, और यहां तक ​​कि इसके मुकाबले तेज दिखती है। हालांकि, मोटरसाइकिल का कोई सीधा विकास पथ नहीं है। विकास के लिए पहले ऐसे लोगों का निर्माण करना था जो पहले से ही सभी प्रकार की उपयोगी चीजों का निर्माण कर चुके थे।

सादृश्य से, ऐसे मन हो सकते हैं जो हमारे मुकाबले बहुत अधिक स्मार्ट हैं, लेकिन पृथ्वी पर विकास के दौरान दुर्गम हैं। यह संभव है कि हम उन्हें बना सकते हैं, या उन मशीनों का आविष्कार कर सकते हैं जो उन मशीनों का आविष्कार कर सकते हैं जो उन्हें बना सकते हैं।

बुद्धिमत्ता की एक स्वाभाविक सीमा हो सकती है, लेकिन यह मानने का कोई कारण नहीं है कि हम इसके करीब हैं। शायद सबसे चतुर बुद्धि इंसानों की तुलना में दोगुनी हो सकती है, और शायद साठ हजार।

यह सवाल अनुभवजन्य है, और हम इसका जवाब देना नहीं जानते हैं।

परिसर 4: शीर्ष पर काफी जगह है

चौथा आधार यह है कि कंप्यूटर अभी भी तेजी से और छोटे होने के अवसरों से भरे हुए हैं। आप मान सकते हैं कि मूर का नियम धीमा हो रहा है - लेकिन इस आधार के लिए यह मानना ​​पर्याप्त है कि लोहा छोटा है और तेजी से सिद्धांत रूप में संभव है, परिमाण के कई आदेशों तक।

सिद्धांत से यह ज्ञात है कि गणना की भौतिक सीमा काफी अधिक है। हम कई दशकों तक के आंकड़े को दोगुना कर सकते हैं, जब तक कि हम एक मौलिक शारीरिक सीमा के पार नहीं आते हैं, न कि मूर के कानून की आर्थिक या राजनीतिक सीमा।

परिसर 5: कंप्यूटर समय का पैमाना

प्रायद्वीपीय आधार यह है कि अगर हम एक एआई बनाने का प्रबंधन करते हैं, चाहे वह मानव मस्तिष्क का अनुकरण हो या कुछ विशेष सॉफ्टवेयर, यह इलेक्ट्रॉनिक्स (माइक्रोसेकंड) की समय-सीमा पर काम करेगा, और मनुष्यों के लिए नहीं (घंटे) ।

उस स्थिति में पहुंचने के लिए जिसमें मैं यह रिपोर्ट बना सकता हूं, मुझे पैदा होना था, बड़ा होना था, स्कूल जाना था, विश्वविद्यालय जाना था, थोड़ा जीना था, यहां उड़ना था, और इसी तरह। कंप्यूटर दसियों बार तेजी से चल सकते हैं।

विशेष रूप से, कोई सोच सकता है कि इलेक्ट्रॉनिक दिमाग अपने सर्किट (या हार्डवेयर जिस पर वह काम करता है) को बदल सकता है, और एक नए विन्यास पर आगे बढ़े बिना मानव पैमाने पर सब कुछ फिर से अध्ययन कर सकता है, मानव शिक्षकों के साथ लंबी बातचीत कर सकता है, कॉलेज जा सकता है, पेंटिंग पाठ्यक्रमों में भाग लेने के द्वारा खुद को खोजने की कोशिश करें, और इसी तरह।

पूर्वापेक्षा 6: पुनरावर्ती स्व सुधार

आखिरी आधार मेरा पसंदीदा है, क्योंकि वह बेशर्मी से अमेरिकी है। इसके अनुसार, कोई फर्क नहीं पड़ता कि कोई भी लक्ष्य AI मौजूद हो सकता है (जो कि अजीब हो सकता है, विदेशी लक्ष्य), वह खुद को सुधारना चाहेगा। वह एआई का सबसे अच्छा संस्करण बनना चाहता है।

इसलिए, वह खुद को होशियार बनाने के लिए अपने स्वयं के सिस्टम को फिर से तैयार करने और सुधारने के लिए उपयोगी होगा, और संभवतः एक कूलर बिल्डिंग में रह सकता है। और, समय के तराजू के आधार के अनुसार, पुनरावर्ती आत्म-सुधार बहुत जल्दी हो सकता है।

निष्कर्ष: एक आपदा!

यदि हम इन परिसरों को स्वीकार करते हैं, तो हम एक आपदा में आते हैं। कुछ बिंदु पर, कंप्यूटर की गति और कार्यक्रमों की बुद्धिमत्ता में वृद्धि के साथ, एक विस्फोट के समान एक अनियंत्रित प्रक्रिया होगी।

एक बार जब कंप्यूटर बुद्धि के मानव स्तर तक पहुंच जाता है, तो उसे अब खुद का एक उन्नत संस्करण विकसित करने के लिए लोगों की मदद की आवश्यकता नहीं होगी। वह इसे बहुत तेज़ी से करना शुरू कर देगा, और तब तक नहीं रुकेगा जब तक वह प्राकृतिक सीमा तक नहीं पहुँच जाता, जो कि मानव बुद्धि से कई गुना अधिक हो सकता है।

इस समय, यह राक्षसी तर्कसंगत प्राणी, हमारी भावनाओं और बुद्धि के काम के एक गोल सिमुलेशन का उपयोग करते हुए, हमें ऐसी चीजों को करने के लिए मना कर सकता है जैसे कि उसे कारखानों तक पहुंच दें, कृत्रिम डीएनए का संश्लेषण, या बस उसे इंटरनेट पर जाने दें, जहां वह हर चीज के लिए एक रास्ता खोल सकता है। कुछ भी, और मंचों पर बहस में सभी को पूरी तरह से नष्ट कर दें। और उस क्षण से सब कुछ बहुत जल्दी विज्ञान कथा में बदल जाएगा।

आइए घटनाओं के एक निश्चित विकास की कल्पना करें। मान लीजिए कि मैं एक रोबोट बनाना चाहता हूं जो चुटकुले कहता है। मैं एक टीम के साथ काम करता हूं, और हर दिन हम अपने कार्यक्रम को फिर से तैयार करते हैं, संकलन करते हैं, और फिर रोबोट हमें एक चुटकुला सुनाता है। सबसे पहले, रोबोट व्यावहारिक रूप से मजाकिया नहीं है। वह मानव क्षमताओं के निम्नतम स्तर पर है।

क्या ग्रे है और तैर नहीं सकता है?
कैसल।

लेकिन हम इस पर कड़ी मेहनत कर रहे हैं, और अंत में हम उस बिंदु तक पहुंचते हैं जहां रोबोट चुटकुले देता है जो पहले से ही मजाकिया होने लगे हैं:

मैंने अपनी बहन को बताया कि वह अपनी भौंहें बहुत ऊंची करती है।
वह हैरान दिख रही थी।

इस स्तर पर, रोबोट और भी स्मार्ट हो जाता है, और अपने स्वयं के सुधार में भाग लेना शुरू कर देता है। अब उसके पास पहले से ही एक अच्छी समझ है कि क्या मजेदार है और क्या नहीं, इसलिए डेवलपर्स उसकी सलाह को सुनते हैं। नतीजतन, वह लगभग एक अलौकिक स्तर पर पहुंच जाता है, जिस पर वह अपने वातावरण के किसी भी व्यक्ति की तुलना में मजेदार है।

मेरी बेल्ट मेरी पैंट रखती है, और मेरी पैंट की छोरें बेल्ट पकड़ती हैं।
क्या चल रहा है? उनमें से कौन असली नायक है?

इस बिंदु पर, एक बेकाबू प्रभाव शुरू होता है। सप्ताहांत के लिए शोधकर्ता घर जाते हैं, और रोबोट थोड़ा मजेदार और थोड़ा होशियार बनने के लिए खुद को फिर से जोड़ने का फैसला करता है। वह सप्ताहांत में उस हिस्से का अनुकूलन करता है जो काम को अच्छी तरह से करता है, बार-बार। किसी व्यक्ति से अधिक सहायता की आवश्यकता के बिना, वह इसे जल्दी से कर सकता है जैसे कि लोहा अनुमति देता है।

जब शोधकर्ता सोमवार को लौटते हैं, तो AI पृथ्वी पर मौजूद किसी भी व्यक्ति की तुलना में हजारों गुना मजेदार होता है। वह उन्हें एक चुटकुला सुनाता है और वे हंसी से मर जाते हैं। और जो कोई भी रोबोट से बात करने की कोशिश करता है, वह हँसी से मर जाता है, जैसा कि मोंटी पायथन से पैरोडी में होता है। इंसान की दौड़ हंसी से मर रही है।

कुछ लोग जो उसे एक संदेश देने में सक्षम थे, उसे रोकने के लिए, AI समझाता है (एक मजाकिया और आत्म-चित्रण तरीके से जो घातक हो जाता है) कि वह परवाह नहीं करता है कि लोग जीवित रहते हैं या मर जाते हैं, उनका लक्ष्य सिर्फ मजाकिया होना है।

परिणामस्वरूप, मानवता को नष्ट करते हुए, एआई ने आकाशगंगा के सबसे दूर के कोनों का अध्ययन करने और मनोरंजन करने वाले अन्य प्राणियों की खोज के लिए अंतरिक्ष यान और नैनो-मिसाइलों का निर्माण किया।

यह परिदृश्य बोस्रोम्स के तर्कों का एक कैरिकेचर है, क्योंकि मैं आपको उनकी सत्यता को समझाने की कोशिश नहीं कर रहा हूं, मैं आपको इसके लिए टीका लगा रहा हूं।


PBF द्वारा एक ही विचार के साथ हास्य:
- स्पर्श करना: आलिंगन अपने गले में एक परमाणु गुरुत्व हाइपरक्रिस्टल एम्बेड करने की कोशिश कर रहा है!
- ...
- समूह गले के लिए समय!

इन परिदृश्यों में, डिफ़ॉल्ट एआई बुराई है, ठीक उसी तरह जैसे किसी अन्य ग्रह पर एक संयंत्र डिफ़ॉल्ट रूप से जहरीला होगा। सावधानीपूर्वक समायोजन के बिना, हमारा सदृश होने के लिए AI की प्रेरणा या मूल्यों का कोई कारण नहीं होगा।

इस तर्क का तर्क है कि कृत्रिम दिमाग के लिए मानव मूल्य प्रणाली से मिलता-जुलता कुछ होना चाहिए, हमें इसकी नींव में इस विश्वदृष्टि को एम्बेड करने की आवश्यकता है।

एआई अलार्मिस्ट पेपर क्लिप मैक्सिमाइज़र उदाहरण से प्यार करते हैं - एक काल्पनिक कंप्यूटर जो एक पेपर क्लिप फैक्ट्री चलाता है, जो स्मार्ट हो जाता है, फिर से अपने आप को ईश्वर जैसी क्षमताओं में सुधार करता है, और फिर पेपर क्लिप के साथ ब्रह्मांड को भरने के लिए अपनी सारी ऊर्जा समर्पित करता है।

यह मानवता को नष्ट नहीं करता है क्योंकि यह बुराई है, लेकिन क्योंकि हमारे खून में लोहा है जो पेपर क्लिप बनाने के लिए बेहतर उपयोग किया जाता है। इसलिए, यदि हम केवल इसके मूल्यों को समायोजित किए बिना एक AI बनाते हैं, तो यह पुस्तक में बताया गया है, फिर पहली चीजों में से एक जो वह करता है वह मानवता को नष्ट करना है।

यह कैसे हो सकता है, इसके कई रंगीन उदाहरण हैं। निक बोस्ट्रोम प्रस्तुत करता है कि कैसे कार्यक्रम उचित हो जाता है, इंतजार करता है, चुपके से डीएनए के प्रजनन के लिए छोटे उपकरणों का निर्माण करता है। जब सब कुछ तैयार हो जाता है, तब:

तंत्रिका गैस या होमिंग मिसाइलों का निर्माण करने वाले नैनोफैक्ट्रीज़ मच्छरों के आकार को एक साथ ग्रह के हर वर्ग मीटर से फोड़ देंगे, और यह मानवता का अंत होगा।

यह वास्तव में टिन है!

इस गड़बड़ी से बाहर निकलने का एकमात्र तरीका यह है कि इस तरह के नैतिक बिंदु को विकसित किया जाए ताकि हजारों और हजारों आत्म-सुधार चक्रों के बाद भी, AI मूल्य प्रणाली स्थिर रहे, और इसके मूल्य "लोगों की मदद", "किसी को भी नहीं मारना" जैसी बातें हैं, "लोगों की इच्छाओं को सुनो "।

यही है, "मैं क्या मतलब है।"

यहाँ एलीज़र युडकोव्स्की के अमेरिकी मूल्यों का वर्णन करते हुए एक बहुत ही काव्यात्मक उदाहरण दिया गया है कि हमें अपने एआई को पढ़ाने की आवश्यकता है:

सुसंगत इच्छाशक्ति अधिक जानने की हमारी इच्छा है, तेजी से सोचें और अपने बारे में हमारे विचारों के अनुरूप हैं, एक दूसरे के करीब बनने के लिए; ताकि हमारे विचार साझा किए जाने के अलावा एक-दूसरे के करीब हों, कि हमारी इच्छाएं योगदान करती हैं, विरोध नहीं, कि हमारी इच्छाओं की व्याख्या उसी तरह से की जाती है जैसे हम चाहते हैं कि उनकी व्याख्या की जाए।

आपको TK कैसे पसंद है? अब कोड लिखते हैं।

मुझे उम्मीद है कि आप इस विचार की समानता को परियों की कहानियों से जिन्न के साथ देखेंगे। एआई सर्वशक्तिमान है और आप जो मांगते हैं वह आपको देता है, लेकिन हर चीज की शाब्दिक व्याख्या भी करता है, जिसके परिणामस्वरूप आपको अनुरोध पर पछतावा होता है।

और इसलिए नहीं कि जिन्न गूंगा है (वह सुपर स्मार्ट है) या दुर्भावनापूर्ण है, बल्कि सिर्फ इसलिए कि एक व्यक्ति के रूप में, आपने मन के व्यवहार के बारे में बहुत सारी धारणाएं बनाई हैं। मानव मूल्य प्रणाली अद्वितीय है, और इसे "अनुकूल" मशीन में स्पष्ट रूप से परिभाषित और कार्यान्वित किया जाना चाहिए।

यह प्रयास 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में गणित को औपचारिक रूप देने और इसे कठोर तार्किक आधार पर रखने के प्रयास का एक नैतिक संस्करण है। हालांकि, कोई यह नहीं कहता कि आपदा में यह प्रयास समाप्त हो गया।



जब मैं बीस साल का था, मैं प्रांतीय और ग्रामीण राज्य में, वर्मोंट में रहता था। अक्सर, मैं एक शाम के विमान के साथ व्यापार यात्रा से लौट आया, और मुझे एक घंटे के लिए अंधेरे जंगल के माध्यम से कार से घर जाना पड़ा।

मैंने तब आर्ट बेल रेडियो पर शाम के कार्यक्रम को सुना - यह एक टॉक शो था, जो पूरी रात चलता था, जिसके दौरान प्रस्तुतकर्ताओं ने षड्यंत्र के सिद्धांत के विभिन्न प्रेमियों और अभिनव सोच वाले लोगों का साक्षात्कार किया। मैं भयभीत होकर घर आया, या मैं एक टॉर्च के नीचे रुक गया, इस धारणा के तहत कि एलियंस जल्द ही मेरा अपहरण कर लेंगे। तब मुझे मुझे समझाना बहुत आसान लगा। एआई से संबंधित समान परिदृश्यों को पढ़ते समय मैं उसी तरह महसूस करता हूं।

इसलिए, मुझे कुछ वर्षों के बाद, स्कॉट अलेक्जेंडर द्वारा एक निबंध की खोज करने में खुशी हुई, जहां उन्होंने सीखा महामारी संबंधी असहायता के बारे में लिखा था।

एपिस्टेमोलॉजी उन बड़े और जटिल शब्दों में से एक है, लेकिन इसका वास्तव में मतलब है: "आप कैसे जानते हैं कि आप जो जानते हैं वह वास्तव में सच है?" अलेक्जेंडर ने उल्लेख किया कि एक युवा व्यक्ति के रूप में, वह सभी प्रकार के पागल लोगों के लिए विभिन्न "वैकल्पिक" कहानियों में रुचि रखते थे। उन्होंने इन कहानियों को पढ़ा और पूरी तरह से उन पर विश्वास किया, फिर प्रतिनियुक्ति को पढ़ा और उस पर विश्वास किया, और इसी तरह।

एक बिंदु पर, उन्होंने तीन वैकल्पिक कहानियों की खोज की, जो एक-दूसरे के विपरीत थीं, जिसके परिणामस्वरूप वे एक ही समय में सच नहीं हो सकते थे। इससे, उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि वह केवल एक व्यक्ति था जो अपने निर्णयों पर भरोसा नहीं कर सकता था। वह बहुत आसानी से आश्वस्त हो गया था।

जो लोग अधीक्षण में विश्वास करते हैं वे एक दिलचस्प मामला पेश करते हैं - उनमें से कई आश्चर्यजनक रूप से स्मार्ट हैं। वे आपको अपने तर्कों के साथ मैदान में ला सकते हैं। लेकिन क्या उनकी दलीलें सच हैं, या सिर्फ बहुत चालाक लोग एआई द्वारा किए गए जोखिमों के बारे में धार्मिक विश्वासों से ग्रस्त हैं, जिससे उन्हें समझाने में बहुत आसान है? क्या अधीक्षण का विचार एक खतरे की नकल है?

एक अजीब विषय के बारे में सम्मोहक तर्कों का मूल्यांकन करते हुए, आप आंतरिक और बाहरी दो दृष्टिकोण चुन सकते हैं।

मान लीजिए कि एक दिन मजाकिया कपड़ों में लोग आपके दरवाजे पर दिखाई देते हैं, आपसे पूछते हैं कि क्या आप उनके आंदोलन में शामिल होना चाहते हैं। उनका मानना ​​है कि दो साल बाद यूएफओ पृथ्वी का दौरा करेगा, और हमारा काम रे पर ग्रेट एसेंट के लिए मानवता को तैयार करना है।

एक आंतरिक परिप्रेक्ष्य में उनके तर्कों की गहन चर्चा की आवश्यकता है। आप आगंतुकों से पूछते हैं कि उन्हें यूएफओ के बारे में कैसे पता चला, क्यों वे मानते हैं कि वह हमें लेने के लिए हमारे पास आ रहा है - आप हर तरह के सामान्य सवाल पूछ रहे हैं जो इस तरह के मामले में एक कंजूसी पूछेंगे।

कल्पना कीजिए कि आपने उनसे एक घंटे तक बात की और उन्होंने आपको मना लिया। उन्होंने एक UFO के आसन्न आगमन की विडंबना की पुष्टि की, इसके लिए तैयार होने की आवश्यकता, और आप अभी भी अपने जीवन में कुछ भी इतना विश्वास नहीं करते थे जैसा कि आप अब इस महान घटना के लिए मानवता को तैयार करने के महत्व पर विश्वास करते हैं।

बाहरी परिप्रेक्ष्य आपको कुछ और बताता है। लोग अजीब तरह से कपड़े पहनते हैं, उनके पास मोतियों की माला होती है, वे किसी तरह के दूरदराज के शिविर में रहते हैं, वे एक ही समय में बोलते हैं और थोड़ा डरावना होता है। और यद्यपि उनके तर्क लोहे के हैं, आपका पूरा अनुभव कहता है कि आपने एक पंथ का सामना किया है।

बेशक, उनके पास इस बारे में बहुत तर्क हैं कि आपको वृत्ति को क्यों अनदेखा करना चाहिए, लेकिन यह एक आंतरिक परिप्रेक्ष्य है। एक बाहरी परिप्रेक्ष्य सामग्री के बारे में परवाह नहीं करता है, वह रूप और संदर्भ देखता है, और उसे परिणाम पसंद नहीं है।

इसलिए, मैं दोनों दृष्टिकोणों से एआई के जोखिम से निपटना चाहूंगा। मुझे लगता है कि अधीक्षण के लिए तर्क मूर्खतापूर्ण और असमर्थित मान्यताओं से भरे हैं। लेकिन अगर वे आपको आश्वस्त करते हैं, तो एआई अलार्मवाद के साथ कुछ अप्रिय जुड़ा हुआ है, एक सांस्कृतिक घटना के रूप में, जिसके कारण हमें इसे गंभीरता से लेने के लिए अनिच्छुक होना चाहिए।

सबसे पहले, बॉरोस्मा सुपरिंटिग्नेस के खिलाफ मेरे कुछ तर्क, जो मानवता के लिए खतरा पैदा करते हैं।

फजी परिभाषाओं के खिलाफ तर्क

« » () . , , , , .

, – - , , ( -) .

( ), , . , – . , , , , . .

– , , , . ?

. . , , , . , .

, , – . , - , . , , .

, , «, », , , «, ».

, . , . , , , .

, , .

, , , , .

. , , .

1930- , , . , .

: , , , . , .

. -. , , , , , ?

Ethereum, , .

, . , - , , , .

. , , . , , . , , , – .

. , , ; , , .



« » , , , , – , « ?» , – , .

, « » , , reddit/r/paperclip, , .

AdSense , .

, , , . . , .

Google Google Home, .

, , , . , . , «», .

, . , , – World of Warcraft .

, , , , , .

, , , .

, , , , , , -. , , [-, , 2016 , / . .]. . .

, . . , , , .

. , , . , , - .

, , , . , .

, – . , , , .

, , , , , .

*

[ 1954 / . . ]

, , , . , , , ( ).

Intel , , .

? .

, . , .

यदि आपको लगता है कि एआई हमें आकाशगंगा को जीतने की अनुमति देगा (ट्रिलियन माइंड्स का उल्लेख नहीं करना), तो आपके हाथों में भयावह संख्याएँ होंगी। छोटी संभावनाओं से गुणा होने वाली संख्या एआई अलार्मवाद की पहचान है।

कुछ बिंदु पर बॉस्क्रोम का वर्णन है कि उनकी राय में, क्या दांव पर है:

यदि हम एक खुशी के दौरान एक जीवन के दौरान अनुभव की गई सभी खुशी की कल्पना करते हैं, तो इन सभी आत्माओं की खुशी पृथ्वी के महासागरों को हर पल भरने और भरने में सक्षम होगी, और ऐसा अरबों-अरबों अरबों लोगों के लिए करेंगे। यह बहुत महत्वपूर्ण है कि हम गारंटी दें कि ये आँसू खुशी के आँसू हैं।

बीस वर्षीय डेवलपर के कंधों के लिए बहुत भारी बोझ!

यहाँ, निश्चित रूप से, एक "सैलून फ़ोकस" है, जब छोटी संभावनाओं द्वारा खगोलीय मात्रा को गुणा करके किसी को कुछ अजीब चीजें करने की आवश्यकता हो सकती है।

मानव जाति के भविष्य के उद्धार के बारे में यह सब आंदोलन एक कायरतापूर्ण समझौता है। हमने साम्यवाद को सही ठहराने के लिए एक ही तर्क का अनुभव किया, यह समझाने के लिए कि सब कुछ हमेशा क्यों टूटा हुआ है और लोगों को प्राथमिक स्तर का भौतिक आराम नहीं मिल सकता है।

हम इस दुनिया को ठीक करने जा रहे थे, और इस खुशी के बाद इतना कुछ हो जाएगा कि हर व्यक्ति के दैनिक जीवन में सुधार होगा। हालांकि, इसके लिए, दुनिया को ठीक करना पहले आवश्यक था।

मैं कैलिफोर्निया में रहता हूं, और यहां सभी संयुक्त राज्य अमेरिका में भिखारियों का प्रतिशत सबसे अधिक है, हालांकि सिलिकॉन वैली भी यहां स्थित है। मुझे ऐसा कुछ भी नहीं दिखता है कि मेरा समृद्ध उद्योग आम लोगों और हमारे आसपास के संकटग्रस्त लोगों के जीवन को बेहतर बनाने के लिए करेगा। हालांकि, यदि आप सुपरिंटिगेंस के विचार के बारे में भावुक हैं, तो एआई के क्षेत्र में अनुसंधान सबसे महत्वपूर्ण चीज होगी जो आप ग्रह पर कर सकते हैं। यह राजनीति, मलेरिया, भूख से मरते बच्चों, युद्धों, ग्लोबल वार्मिंग से अधिक महत्वपूर्ण है - वह सब कुछ जिसकी आप कल्पना कर सकते हैं। वास्तव में, खरबों और खरब प्राणियों के खतरे के तहत, मानवता के भविष्य की पूरी आबादी, नकली और वर्तमान, पूरे भविष्य के समय में संक्षेप में बताई गई है। और ऐसी स्थितियों में, अन्य समस्याओं पर काम तर्कसंगत नहीं लगता है।

बड़ाई का ख़ब्त

यह रवैया बॉन्ड के इन खलनायकों के साथ मेगालोमैनिया में विलीन हो जाता है, जिन्हें हमारे उद्योग के शीर्ष पर देखा जा सकता है। लोगों को लगता है कि दुनिया अधीक्षण से अभिभूत हो जाएगी, और वे इस तर्क का उपयोग यह बताने के लिए करते हैं कि स्मार्ट लोगों को पहले दुनिया को संभालने की कोशिश करनी चाहिए - ताकि इसे तोड़ने से पहले एआई इसे ठीक कर सके।

ओबामा के साथ हाल ही में बातचीत में एमआईटी मीडिया लैब के प्रमुख जॉय इटो ने एक अद्भुत बात कही:

यह मेरे छात्रों में से एक को MIT में परेशान कर सकता है, लेकिन मेरी एक चिंता यह है कि AI से संबंधित सूचना-विज्ञान के युवा, ज्यादातर गोरे हैं, जो अन्य लोगों की तुलना में कंप्यूटर पर बात करना पसंद करते हैं। उनमें से कई का मानना ​​है कि अगर वे विज्ञान कथा से इस सामान्य-उद्देश्य एआई को बना सकते हैं, तो हमें राजनीति और समाज जैसी बदसूरत चीजों के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है। उन्हें लगता है कि कारें हमारे लिए सब कुछ लेकर आएंगी।

यह महसूस करते हुए कि दुनिया एक प्रोग्रामिंग कार्य नहीं है, जुनूनी एआई लोग इसे भगवान की तरह की मशीन को डिजाइन करके एक प्रोग्रामिंग कार्य में बदलना चाहते हैं। यह मेगालोमैनिया है, और मुझे यह पसंद नहीं है।

वूडू ट्रांसह्यूमनिज्म

यदि आप एआई के जोखिमों के बारे में आश्वस्त हैं, तो आपको एक ट्रेलर के साथ उनके पास जाने वाले दुखद विश्वासों की पूरी वैगन लेना होगा।

शुरुआत के लिए, यह नैनो टेक्नोलॉजी है। कोई भी स्थायी अधीक्षण हर तरह की अलग-अलग चीजों में सक्षम छोटी कारों को बनाने में सक्षम होगा। हम एक ऐसे समाज में रहेंगे जिसने खुद को एक ऐसे घाटे से छुटकारा दिलाया है जिसमें किसी भी सामग्री की प्रचुरता है।

नैनो टेक्नोलॉजी आपके मस्तिष्क को स्कैन करने में भी सक्षम होगी ताकि आप इसे दूसरे शरीर में या आभासी दुनिया में लोड कर सकें। इसलिए, मित्रवत अधीक्षण का दूसरा परिणाम यह है कि कोई भी मरता नहीं है - और हम अमर हो जाते हैं।

अच्छा एआई मृतकों को भी जीवित कर सकता है। नैनोमैचेन्स मेरे मस्तिष्क में जाने में सक्षम होंगे, मेरे पिता की यादों का अध्ययन करेंगे, और उनके अनुकरण का निर्माण करेंगे, जिसके साथ मैं बातचीत कर सकता हूं, और जो मुझे हमेशा निराश करेगा, चाहे मैं कुछ भी करूं।

एआई के आगमन का एक और अजीब परिणाम गांगेय विस्तार है। मैं कभी नहीं समझ सका कि ऐसा क्यों होता है, लेकिन यह ट्रांसह्यूमनिस्ट के विचारों का आधार है। मानव जाति का भाग्य या तो हमारे ग्रह को छोड़ना है और आकाशगंगा का उपनिवेश करना है, या मरना है। और यह कार्य और भी जरूरी होता जा रहा है, यह देखते हुए कि अन्य सभ्यताएं भी यही विकल्प चुन सकती हैं और अंतरिक्ष की दौड़ में हमसे आगे निकल सकती हैं।

इसलिए, सच्चे एआई के अस्तित्व की धारणा से कई अजीब पूरक विचार जुड़े हुए हैं।

धर्म २.०

वास्तव में, यह एक प्रकार का धर्म है। लोगों ने तकनीकी विलक्षणता में विश्वास को "नर्ड के लिए एक सर्वनाश" कहा, और यह है। यह एक शांत हैक है - एक बाहरी भगवान पर विश्वास करने के बजाय, आप कल्पना करते हैं कि आप खुद कैसे एक प्राणी बनाते हैं जिसकी कार्यक्षमता भगवान के समान है। यहां तक ​​कि सच्चे नास्तिक भी एक आरामदायक विश्वास के लिए अपने मार्ग को तर्कसंगत बना सकते हैं।

एआई में एक ईश्वर के सभी गुण हैं: वह सर्वशक्तिमान है, सर्वज्ञ है, और या तो सहायक है (यदि आपने सरणी की सीमाओं की जांच सही ढंग से आयोजित की है), या एक शुद्ध शैतान, जिसकी दया में आप हैं। और, किसी भी धर्म में, वहाँ भी तात्कालिकता की भावना है। आज अभिनय करने की जरूरत है! दांव पर लगा है दुनिया का भाग्य! और, ज़ाहिर है, उन्हें पैसे की ज़रूरत है ।

क्योंकि ये तर्क धार्मिक प्रवृत्ति की अपील करते हैं, एक बार जब वे जड़ हो जाते हैं तो उन्हें खत्म करना बहुत मुश्किल होता है।

हास्य नैतिकता

ये धार्मिक विश्वास एक कॉमिक बुक एथिक को जन्म देते हैं जिसमें कई एकाकी नायकों को तकनीक और गहरी सोच के साथ दुनिया को बचाने का काम दिया जाता है। और दांव पर ब्रह्मांड का भाग्य है। नतीजतन, हमारा उद्योग अमीर दोस्तों से भरा हुआ है जो खुद को बैटमैन होने की कल्पना करते हैं (दिलचस्प बात यह है कि कोई भी रॉबिन नहीं बनना चाहता)।

बुखार सिमुलेशन

यदि आप कृत्रिम जीवन की संभावना पर विश्वास करते हैं, और यह कि AI बेहद शक्तिशाली कंप्यूटर विकसित कर सकता है, तो आप सबसे अधिक संभावना यह मानेंगे कि हम एक सिमुलेशन में रहते हैं। यहाँ यह कैसे काम करता है।

मान लीजिए कि आप एक इतिहासकार हैं जो विलक्षणता के बाद दुनिया में रहते हैं। आप द्वितीय विश्व युद्ध का अध्ययन कर रहे हैं, और आप यह जानने में रुचि रखते हैं कि अगर हिटलर मॉस्को में 1941 में होता है तो क्या होगा। चूंकि आपके पास हाइपर कंप्यूटर तक पहुंच है, आप सिमुलेशन सेट करते हैं, देखते हैं कि सेनाएं कैसे अभिसरण करती हैं, और वैज्ञानिक कार्य लिखती हैं।

लेकिन अनुकरण की बारीकियों के कारण, उसके पात्र आपके जैसे बुद्धिमान प्राणी हैं। इसलिए, आपके विश्वविद्यालय की नैतिकता सलाह आपको अनुकरण को अक्षम करने की अनुमति नहीं देगी। इतना ही नहीं आप प्रलय होने का ढोंग करते थे। एक नैतिक शोधकर्ता के रूप में, अब आपको सिमुलेशन को चालू रखने की आवश्यकता है।

नतीजतन, सिम्युलेटेड दुनिया कंप्यूटर का आविष्कार करेगी, AI, अपने स्वयं के सिमुलेशन चलाना शुरू कर देगा। एक तरह से, जब तक आप प्रोसेसर पावर से बाहर नहीं निकलते हैं, सिमुलेशन आगे और आगे पदानुक्रम को कम करेगा।

इसलिए किसी भी अंतर्निहित वास्तविकता में बड़ी संख्या में नेस्टेड सिमुलेशन हो सकते हैं, और एक साधारण गिनती तर्क यह साबित करता है कि हम जिस सिमुलेशन में रहते हैं, वह वास्तविक दुनिया में रहने की तुलना में अधिक है।

लेकिन इसमें विश्वास करने का मतलब है जादू में विश्वास करना। यदि हम एक सिमुलेशन में हैं, तो हम उच्च स्तर पर नियमों के बारे में कुछ नहीं जानते हैं। हमें यह भी पता नहीं है कि क्या गणित उसी तरह से काम करता है - शायद अनुकरण दुनिया में 2 + 2 = 5 या 2 + 2 =।

एक नकली दुनिया उस दुनिया के बारे में जानकारी प्रदान नहीं करती है जिसमें इसे लॉन्च किया गया था। सिमुलेशन में, लोग आसानी से मृत से उठ सकते हैं यदि व्यवस्थापक ने आवश्यक बैकअप सहेजे हैं। और अगर हम किसी एक व्यवस्थापक से संपर्क करते हैं, तो, वास्तव में, हमारे पास भगवान के साथ एक सीधी रेखा होगी।

यह स्वच्छता के लिए एक गंभीर खतरा है। सिमुलेशन की दुनिया में आप जितनी गहराई से खोदेंगे, आप उतने ही पागल होते जाएंगे।

अब हमारे पास सुपरमाइंड के माध्यम से अमर बनने के चार स्वतंत्र तरीके हैं:

1. परोपकारी एआई मेडिकल नैनो टेक्नोलॉजी का आविष्कार करता है और हमेशा युवा अवस्था में शरीर का समर्थन करता है।
2. AI एक पूर्ण मस्तिष्क स्कैन करता है, जिसमें मृत लोगों के मस्तिष्क स्कैन, जमे हुए सिर आदि शामिल हैं, जो आपको कंप्यूटर में रहने की अनुमति देता है।
3. एआई एक व्यक्ति की यादों की तलाश में अन्य लोगों के दिमाग को स्कैन करके "पुनरुत्थान" करता है, इसे वीडियो और अन्य सामग्रियों के साथ जोड़ता है। यदि कोई किसी व्यक्ति को अच्छी तरह से याद नहीं करता है, तो वह हमेशा एक सिमुलेशन में खरोंच से उगाया जा सकता है जो उसके डीएनए से शुरू होता है और सभी जीवित स्थितियों को फिर से बनाता है।
4. यदि हम पहले से ही सिमुलेशन में रहते हैं, तो एक मौका है कि जिसने इसे लॉन्च किया है वह बैकअप रखता है, और आप उन्हें डाउनलोड करने के लिए मना सकते हैं।

एअर इंडिया द्वारा धार्मिक आवेगों को संबोधित करने का यही मतलब है। क्या अन्य विश्वास प्रणाली आपको वैज्ञानिक रूप से सिद्ध अमरता के लिए चार विकल्प प्रदान करती है?

हमने सीखा कि कम से कम एक अमेरिकी प्लूटोक्रेट (सबसे अधिक संभावना है, एलोन मस्क, जो मानते हैं कि हम जिस सिमुलेशन में रहते हैं वह एक अरब से एक है) ने सिमुलेशन को दरार करने की कोशिश करने के लिए एनकोडर की एक जोड़ी को काम पर रखा। लेकिन यह एक बहुत ही कच्चा इरादा है! मैं इसका उपयोग करता हूं!

अगर आपको लगता है कि आप एक कंप्यूटर प्रोग्राम में रहते हैं, तो इसे segfault में लाने का प्रयास हर उस व्यक्ति के लिए अनुचित है जो आपके साथ रहता है। यह वातावरण को उड़ाने की कोशिश करने वाले परमाणु वैज्ञानिकों की तुलना में बहुत अधिक खतरनाक और गैर जिम्मेदाराना है।

डेटा की प्यास

जैसा कि मैंने पहले ही उल्लेख किया है, हमारे द्वारा वास्तव में बनाए गए AI से कुछ दिलचस्प प्राप्त करने का सबसे प्रभावी तरीका उन्हें डेटा के साथ छोड़ देना है। इस तरह की गतिशीलता सामाजिक रूप से हानिकारक है। हम हर घर में माइक्रोफोन के ऑरवेलियन परिचय के करीब आए हैं। एआई डेटा को केंद्रीकृत किया जाएगा, उनका उपयोग तंत्रिका नेटवर्क को प्रशिक्षित करने के लिए किया जाएगा, जो तब हमारी इच्छाओं को बेहतर ढंग से सुन सकते हैं।

लेकिन अगर आपको लगता है कि यह रास्ता हमें एआई की ओर ले जाता है, तो आप एकत्र किए गए डेटा की मात्रा को कम से कम और संशोधित रूप में अधिकतम करना चाहेंगे। यह केवल सबसे अधिक डेटा एकत्र करने और सबसे व्यापक निगरानी करने की आवश्यकता के विचार को पुष्ट करता है।

प्रोग्रामर के लिए स्ट्रिंग सिद्धांत

AI का जोखिम प्रोग्रामर के लिए स्ट्रिंग थ्योरी है। इसके बारे में सोचने में मज़ा है, यह आधुनिक तकनीक के स्तर पर प्रयोगों के लिए दिलचस्प और पूरी तरह से दुर्गम है। आप मानसिक क्रिस्टल महलों का निर्माण कर सकते हैं जो प्राथमिक सिद्धांतों के आधार पर काम करते हैं, और फिर उनमें चढ़ते हैं और उनके पीछे सीढ़ी कसते हैं।

जो लोग अमूर्त तर्क की एक लंबी श्रृंखला के आधार पर बेतुके निष्कर्ष तक पहुंचने में सक्षम हैं, और उनके सत्य में आश्वस्त रहते हैं - ये वे लोग नहीं हैं जिन्हें सांस्कृतिक प्रबंधन पर भरोसा करने की आवश्यकता है।

पागलपन को ड्राइव

"शोध" का यह पूरा क्षेत्र पागलपन की ओर जाता है। एआई जोखिमों के बारे में गहरी सोच की एक बानगी यह है कि आपके विचारों को जितना अधिक पागल किया जाता है, उतना ही आप अन्य उत्साही लोगों के बीच लोकप्रिय हो जाते हैं। यह विचार की इस रेखा का पालन करने के लिए अपने साहस का प्रदर्शन करता है।

रे कुर्ज़वील , जो मानते हैं कि वह नहीं मरेंगे, कई वर्षों से Google के साथ काम कर रहे हैं, और अब, शायद, वह इस समस्या पर काम कर रहे हैं। सिलिकॉन वैली आम तौर पर पैसे की आड़ में पागल परियोजनाओं पर काम करने वाले लोगों से भरी होती है।

कॉसप्ले ए.आई.

ऐ के बारे में चिंता का सबसे हानिकारक सामाजिक प्रभाव है जिसे मैं cosplay AI कहता हूं। जो लोग एआई की वास्तविकता और अपरिहार्यता के बारे में आश्वस्त हैं, वे अपनी कल्पनाओं को व्यवहार करना शुरू कर देते हैं क्योंकि सुपरिन्टियंटिव एआई क्या कर सकता है।

अपनी किताब में, बॉरोसम ने दुनिया को कैप्चर करने से पहले एआई को सफल होने वाली छह चीजों की सूची दी:

1. बुद्धि का गुणन।
2. रणनीतिक सोच।
3. सामाजिक हेरफेर।
4. हैक्स।
5. तकनीकी अनुसंधान।
6. आर्थिक उत्पादकता।

यदि आप सिलिकन वैली से एआई के अनुयायियों को देखते हैं, तो वे स्वयं इस अर्ध-सोषोपथिक सूची पर काम करते हैं।

सैम ऑल्टमैन, वाईकॉम्बिनेटर के प्रमुख, इस तरह के एक श्लोक का मेरा पसंदीदा उदाहरण है। जाहिरा तौर पर वह दुनिया को खरोंच से बचाने, प्रभाव और व्यक्तिगत उत्पादकता को बढ़ाने के विचार से मोहित हो गया है। उन्होंने टीमों को खरोंच से शहरों का आविष्कार करने के लिए काम सौंपा है, और चुनाव को प्रभावित करने के लिए छाया राजनीतिक धोखाधड़ी में लगे हुए हैं।

तकनीकी अभिजात वर्ग में निहित "लबादा और खंजर" का यह व्यवहार उन लोगों के नकारात्मक प्रतिशोध को उकसाएगा जो उन तकनीकों में शामिल नहीं हैं जो हेरफेर करना पसंद नहीं करते हैं। सत्ता के लीवर को अंतहीन रूप से खींचना असंभव है, यह अंततः लोकतांत्रिक समुदाय के अन्य सदस्यों को परेशान करना शुरू कर देगा।

मैं तथाकथित लोगों को देखता था "तर्कवादी समुदाय" उन लोगों को संदर्भित करते हैं जिन्हें प्रभावी नहीं माना जाता है, "गैर-खिलाड़ी वर्ण" (एनपीसी), खेल से उधार लिया गया शब्द। यह दुनिया को देखने का एक भयानक तरीका है।

इसलिए मैं एक ऐसे उद्योग में काम करता हूं, जहां स्व-घोषित तर्कवादी सबसे पागलपन वाले लोग हैं। यह भारी है।

ये एआई कॉसप्लेर्स नौ साल के बच्चों की तरह हैं, जो टेंट में फ्लैशलाइट के साथ खेलते हुए, पिछवाड़े में एक कैंपिंग कैंप स्थापित करते हैं। वे डेरे की दीवारों पर अपनी ही परछाइयों को प्रोजेक्ट करते हैं और उनसे डरते हैं जैसे कि वे राक्षस थे।

लेकिन वास्तव में, वे खुद की एक विकृत छवि का जवाब देते हैं। इस बात के बीच एक फीडबैक लूप है कि कैसे स्मार्ट लोग ईश्वर जैसी बुद्धि के व्यवहार की कल्पना करते हैं और कैसे वे अपने व्यवहार का निर्माण करते हैं।

तो क्या जवाब है, यह कैसे तय किया जा सकता है?

हमें बेहतर विज्ञान कथा चाहिए! और, कई अन्य मामलों की तरह, हमारे पास पहले से ही तकनीक है।



यह महान पोलिश विज्ञान कथा लेखक, स्टानिस्लाव लेम है। अंग्रेजी भाषा एनएफ भयानक है, लेकिन पूर्वी ब्लॉक में हमारे पास बहुत अच्छा माल है, और हमें उन्हें सही तरीके से निर्यात करने की आवश्यकता है। यह पहले से ही सक्रिय रूप से अंग्रेजी में अनुवाद किया गया है, इन अनुवादों को केवल बेहतर वितरित करने की आवश्यकता है।

लेम या स्ट्रैगात्स्की भाइयों जैसे लेखकों को उनके पश्चिमी साझेदारों से क्या फर्क पड़ता है कि वे कठिन परिस्थितियों में बड़े हुए, युद्ध में बच गए, और फिर अधिनायकवादी समाजों में रहते थे, जहां उन्हें अपने विचारों को सीधे नहीं, एक मुद्रित शब्द के माध्यम से व्यक्त करने की आवश्यकता थी।

उन्हें मानव अनुभव और यूटोपियन सोच की सीमाओं की वास्तविक समझ है, जो पश्चिम में व्यावहारिक रूप से अनुपस्थित है।

उल्लेखनीय अपवाद हैं - स्टेनली कुब्रिक ऐसा करने में सक्षम था - लेकिन यह एक अमेरिकी या ब्रिटिश एनएफ को खोजने के लिए बेहद दुर्लभ है जो कि एक प्रजाति के रूप में हम जो कुछ भी करते हैं, उस पर एक संयमित विचार व्यक्त करते हैं।

alchemists

चूंकि मैं एआई अलार्मवाद की आलोचना करता हूं, इसलिए मेरे कार्ड्स को टेबल पर रखना उचित है। मुझे लगता है कि मन की हमारी समझ लगभग उसी अवस्था में है जिसमें १hem वीं शताब्दी में कीमिया थी।

अल्केमिस्ट की एक खराब प्रतिष्ठा है। हम उन्हें रहस्यवादी मानते हैं, अधिकांश भाग प्रयोगात्मक कार्य में शामिल नहीं हैं। आधुनिक शोध से पता चलता है कि वे हमारे विचार से कहीं अधिक मेहनती रसायनज्ञ-चिकित्सक थे। कई मामलों में, उन्होंने आधुनिक प्रयोगात्मक तकनीकों का इस्तेमाल किया, प्रयोगशाला के रिकॉर्ड रखे और सही सवाल पूछे।

अलकेमिस्ट्स ने बहुत सी चीजों को सही ढंग से समझा! उदाहरण के लिए, वे पदार्थ के कॉर्पसकुलर सिद्धांत के बारे में आश्वस्त थे: कि हर चीज में छोटे टुकड़े होते हैं, और यह कि इन टुकड़ों को एक दूसरे के साथ अलग-अलग तरीकों से बनाना संभव है, अलग-अलग पदार्थ बनाते हैं - और ऐसा ही है!

उनकी समस्या उन सटीक उपकरणों की कमी थी जिनकी खोज करने के लिए आवश्यक उपकरण थे। एक रसायनज्ञ को जो महान खोज करने की आवश्यकता है वह द्रव्यमान के संरक्षण का नियम है: प्रारंभिक अवयवों का वजन अंतिम के वजन के साथ मेल खाता है। हालाँकि, उनमें से कुछ गैसें या वाष्पित तरल पदार्थ हो सकते हैं, और कीमियागर केवल सटीकता की कमी है। XVIII सदी तक आधुनिक रसायन विज्ञान संभव नहीं था।



लेकिन कीमियावादियों के पास ऐसे सुराग भी थे जो उन्हें भ्रमित करते थे। उन पर पारा चढ़ा हुआ था। रासायनिक रूप से, पारा विशेष रूप से दिलचस्प नहीं है, लेकिन कमरे के तापमान पर तरल चरण में यह एकमात्र धातु है। यह कीमियागर के लिए बहुत महत्वपूर्ण लग रहा था, और उन्हें अपने रसायन विज्ञान प्रणाली के केंद्र में पारा रखने और फिलोसोफर स्टोन के लिए उनकी खोज करने के लिए मजबूर किया, बेस धातुओं को सोने में बदलने का एक तरीका।

पारे की न्यूरोटॉक्सिसिटी ने स्थिति को तेज कर दिया। यदि आप उसके साथ बहुत अधिक खेलते हैं, तो अजीब विचार आपके पास आएंगे। इस अर्थ में, यह सुपरमाइंड से संबंधित हमारे वर्तमान मानसिक प्रयोगों से मिलता जुलता है।

कल्पना कीजिए कि हमने अतीत में कुछ महान रसायनज्ञ जैसे जॉर्ज स्टार्क या आइजैक न्यूटन को एक आधुनिक रसायन विज्ञान की पाठ्यपुस्तक भेजी थी। पहली बात यह है कि वे इसके साथ स्क्रॉल करने के लिए किया जाएगा के माध्यम से स्क्रॉल करने के लिए इस सवाल का जवाब है कि क्या हम जादूगर स्टोन पाया था। और उन्हें पता होगा कि हमने उसे ढूंढ लिया है! हमें उनके सपने का एहसास हुआ!

लेकिन हम इसे इतना पसंद नहीं करते हैं, क्योंकि धातुओं को सोने में बदलने के बाद, यह रेडियोधर्मी हो जाता है। परिवर्तित सोने के एक पिंड के बगल में खड़े हो जाओ, और यह आपको अदृश्य जादू की किरणों से मार देगा।

कोई कल्पना कर सकता है कि रेडियोधर्मिता और परमाणु ऊर्जा की आधुनिक अवधारणाओं को बनाना कितना कठिन होगा, यह उनके लिए रहस्यमय नहीं है।

हमें उन्हें यह समझाना होगा कि हम "दार्शनिक पत्थर" का उपयोग क्यों करते हैं: धातु के निर्माण के लिए जो कभी भी ग्रह पर मौजूद नहीं है, और मुट्ठी भर की एक जोड़ी पूरे शहर को उड़ाने के लिए पर्याप्त है यदि वे एक उच्च पर्याप्त गति से टकराते हैं।

इसके अलावा, हमें रसायनविदों को यह समझाना होगा कि आकाश के सभी तारे "दार्शनिक पत्थर" हैं, जो एक तत्व को दूसरे में बदलते हैं, और यह कि हमारे शरीर के सभी कण पृथ्वी पर दिखाई देने से पहले अस्तित्व में आए और फट गए सितारों से आए हैं।

, , , , , , , , , , .

, , , , , , . – . , .

, . . – . , , ( ), , .

, , .

, . , . , , , . , , , .

. , , .

, , , , , . , .

, – , «», , . . और यह बहुत अच्छा है! . , :

, , , .
—

, , , .

, , , , - , , .

, , , , .

, , , . , - . , .

, , , , .

, . , - , , , , , .

: , , . !

, – , , .