वैज्ञानिकों का मानना ​​है कि नौवें ग्रह का अस्तित्व नहीं है

नौवें ग्रह के कलाकार का दृश्य बर्फ के विशालकाय के रूप में मिल्की वे के केंद्र की देखरेख करता है, जिसकी पृष्ठभूमि में सूर्य जैसा सितारा दर्शाया गया है। नेप्च्यून की कक्षा को सूर्य के चारों ओर एक छोटे दीर्घवृत्त के रूप में दिखाया गया है।

हमारी अपनी अंतरिक्ष अदालत के बारे में सबसे दिलचस्प मान्यताओं में से एक के उद्भव के लगभग तीन साल बीत चुके हैं: हमारे सौर मंडल में नेप्च्यून की कक्षा से परे एक और ग्रह मौजूद हो सकता है , यहां तक ​​कि पृथ्वी से भी अधिक विशाल। कुइपर बेल्ट , जैसे प्लूटो या एरिस , में पहले खोजे गए छोटे संसार के विपरीत, यह पृथ्वी से बड़ी दुनिया हो सकती है, जिसमें एक द्रव्यमान शायद पृथ्वी के आकार का दस गुना है, और हमें दिखाई देने वाली वस्तुओं के लिए अजीब वस्तुओं को देने के लिए जिम्मेदार है।

जैसा कि कॉन्स्टेंटिन बैटगिन और माइकल ब्राउन द्वारा सुझाया गया है, अतिरिक्त साक्ष्य को इसके अस्तित्व के पक्ष में बोलना चाहिए, जिनमें से कुछ दिखाई देने लगे। हालांकि, अधिकांश वैज्ञानिक इस साक्ष्य से सहमत नहीं हैं। उनका दावा है कि यह डेटा पक्षपाती है। और अगर आप इसे ध्यान में रखते हैं, तो नौवें ग्रह की आवश्यकता नहीं है।


संचलन की सबसे लंबी अवधि के साथ कई ट्रांस-नेप्च्यून ऑब्जेक्ट्स (TNO) के ग्रहण के अक्षांश और देशांतर में संयोग एक संयोग हो सकता है, पक्षपाती टिप्पणियों का परिणाम या एक नई भौतिक घटना का संकेत हो सकता है।

कुइपर बेल्ट दूर की वस्तुओं का सबसे बड़ा समूह है, जिसे हमने कभी खोजा है। जब उनका अध्ययन करते हैं, तो उनकी कक्षाओं की एक यादृच्छिक अभिविन्यास की उम्मीद होगी, ढलान और न्यूनतम सन्निकटन अंक सभी दिशाओं में समान रूप से वितरित किए जाने चाहिए।

हालाँकि, दूर की वस्तुओं की परिक्रमा, उपलब्ध टिप्पणियों के अनुसार, एक विशेष दिशा में स्थानांतरित की जाती है, और एक दिशा में झुकी हुई होती है। यदि एक या दो वस्तुओं ने इस तरह से व्यवहार किया, तो इसे मौका के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, लेकिन हमारे पास ऐसी छह वस्तुएं हैं; यादृच्छिक संयोग की संभावना लगभग 0.0001% है। खगोलविदों कोन्स्टेंटिन बटिगिन और माइकल ब्राउन ने एक नए कट्टरपंथी सिद्धांत का प्रस्ताव दिया: एक अल्ट्रा-दूर के नौवें ग्रह का अस्तित्व, पृथ्वी से अधिक विशाल, लेकिन यूरेनस और नेपच्यून की तुलना में हल्का है, जो इन वस्तुओं को अपनी नई कक्षाओं में फेंक देता है।


कथित नौवें ग्रह के साथ, प्रसिद्ध सेडोनॉइड्स की कक्षाएँ। दूर के भविष्य में, नौवें ग्रह, जिसका अस्तित्व बहुत विवादास्पद है, वह रहने योग्य बनने के लिए पर्याप्त गर्म नहीं कर सकता है, भले ही सूर्य एक लाल विशालकाय में बदल जाए।

इस अद्भुत विचार, अगर पुष्टि की जाती है, तो कुछ दिलचस्प प्रभाव होंगे। विशेष रूप से, निम्नलिखित किया जाना चाहिए:

• अधिक संख्या में वस्तुएं दिखाई देनी चाहिए, जिनमें से कक्षाओं को गुरुत्वाकर्षण संबंधों के कारण बहुत बढ़ाया जाएगा।
• नौवें ग्रह के प्रभाव में इन वस्तुओं की कक्षाओं और कक्षीय विमानों को एक निश्चित तरीके से झुकाया जाएगा।
• ऐसी वस्तुओं का एक छोटा लेकिन गैर-अक्षीय समूह होना चाहिए, जिनकी परिक्रमा इस अतिरिक्त आबादी की कक्षाओं के विपरीत है।
• खोज का इंतजार करते हुए खुद नौवां ग्रह भी होना चाहिए।

बैटगिन और ब्राउन, अतिरिक्त शोध के आगमन के साथ, कुछ वस्तुओं की ओर इशारा करते हैं - एक यहाँ, दूसरा वहाँ, अगले काम में एक युगल अधिक - पहले तीन बिंदुओं के प्रमाण के रूप में। लेकिन नौवाँ ग्रह अब तक प्रत्यक्ष अवलोकन करता है।


2016 में खोजी गई कुइपर बेल्ट की सबसे दूर की वस्तुओं में से छह की असामान्य रूप से स्थित परिक्रमा, नौवें ग्रह के अस्तित्व का संकेत दे सकती है जिसका गुरुत्वाकर्षण उनके आंदोलन को प्रभावित करता है।

और यह इतना आश्चर्यजनक नहीं है! भले ही नौवां ग्रह वास्तविक और बड़ा था, लेकिन यह सूर्य से अनुमानित दूरी पर होने के कारण बेहद मंद होगा। आप यह तय कर सकते हैं कि अगर यह यूरेनस की तुलना में दस गुना दूर है और इसका आकार लगभग समान है, तो यह केवल 100 गुना कम उज्ज्वल होना चाहिए, क्योंकि चमक दूरी के वर्ग के व्युत्क्रमानुपाती है। लेकिन हमारे दृष्टिकोण से, सूर्य का प्रकाश इस समस्या से दो बार ग्रस्त है: ऐसी दूर की दुनिया तक पहुंचने वाली सूर्य की रोशनी उस प्रकाश की तुलना में 100 गुना अधिक हल्की होगी जो करीब की दुनिया में पहुंच गई है, और फिर यह प्रतिबिंबित भी होती है, जिसके परिणामस्वरूप इसे पास करना पड़ता है पृथ्वी पर पहुंचने से पहले दो बार। और कानून 1 / आर ^{2 के} अनुसार कम होने के बजाय, वास्तव में, हम जो प्रकाश देखते हैं वह 1 / आर ^{4 की} तरह कम हो रहा है, यही कारण है कि इस तरह की दूर की दुनिया को देखना अविश्वसनीय रूप से कठिन है।


बहुत ही मंद वस्तुओं को विशेष अवलोकन द्वारा पता लगाया जा सकता है, लेकिन सूर्य के प्रकाश की समस्या के कारण सौर मंडल में एक छोटी, मंद और दूर की वस्तु ढूंढना और भी कठिन है। यदि वस्तु दूसरे की तुलना में दो गुना दूर है, तो प्रकाश को दो बार दूर तक यात्रा करनी चाहिए, जिसका अर्थ है कि वस्तु केवल 1/4 प्रकाश तक पहुंच जाएगी, और फिर उसे दो बार दूरी तय करने के बाद वापस जाना होगा, जो 1 / देता है 16 मूल चमक। इस मामले में चमक के लिए 1 / r ^{4 के} अनुपात में भयावह परिणाम हैं।

सैद्धांतिक दृष्टिकोण से, यह विचार शानदार है। यह निरीक्षण करना हमेशा बहुत दिलचस्प होता है कि कोई एक बड़े समूह की टिप्पणियों को कैसे समझा सकता है जो एक ही नई वस्तु की मदद से अपने आप में कोई मतलब नहीं रखते हैं। लेकिन, कई शानदार विचारों के साथ मामलों में, संभावना बनी हुई है कि यह गलत हो जाएगा। इस तथ्य से कि छह अल्ट्रा-लॉन्ग ऑब्जेक्ट थोड़ा असामान्य व्यवहार करते हैं, यह पालन नहीं करता है कि कोई छह मिलियन अल्ट्रा-लॉन्ग ऑब्जेक्ट नहीं हैं जो सामान्य रूप से व्यवहार करते हैं - लेकिन हमने अभी तक उन्हें नहीं देखा है।

संक्षेप में, हमें यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि जो साक्ष्य हम देखते हैं वह वहां मौजूद वस्तुओं की विशेषता है - और इस बिंदु पर विचार ठोकर खाता है।


पान-स्टारआरएस 1 हवाई वेधशाला से दिखाई देने वाले पूरे आकाश की एक संकुचित छवि 45 सेकंड की शटर गति के साथ, आधा मिलियन व्यक्तिगत फ्रेम से प्राप्त की गई थी। हालांकि, नौवें ग्रह के डेटा को जिन टिप्पणियों से लिया गया था, वे आकाश में समान रूप से वितरित नहीं हैं।

अब तक, किसी को बैटायजिन और ब्राउन द्वारा लगाए गए अप्रत्यक्ष सबूतों पर भरोसा करना होगा। कुल में, उन्होंने दस वस्तुओं की घोषणा की जो उनकी भविष्यवाणियों के साथ मेल खाती थीं। यह प्रभावशाली है और मूल छह पर एक सुधार का प्रतिनिधित्व करता है।

हालांकि, उन्होंने इन वस्तुओं की खोज के लिए पूरे आकाश के सर्वेक्षणों के डेटा का उपयोग नहीं किया: ऐसे सर्वेक्षण (जैसे कि पैन-स्टारआरएस) पर्याप्त गहरे नहीं दिखते। ट्रांस-नेप्च्यून ऑब्जेक्ट्स और उनकी अजीब कक्षाएं, जिनके लिए नौवां ग्रह जिम्मेदार होगा, आकाश में एक निश्चित स्थान पर स्थित होना चाहिए। यदि आप इन वस्तुओं को ढूंढना चाहते हैं, तो कुछ ऐसी जगहें हैं, जिनकी तलाश करनी है।


गैस दिग्गजों और अन्य प्रसिद्ध कुइपर बेल्ट ऑब्जेक्ट्स के साथ 2015 आरआर 245 कक्षा की तुलना। ध्यान दें कि सूर्य के चारों ओर पृथ्वी की गति के कारण मौसम, मौसम और आकाश के दृश्य भागों के कारण तस्वीर बदलती है। नतीजतन, टिप्पणियों का चित्र विकृत हो सकता है।

और यह सामान्य है, लेकिन बैटगिन-ब्राउन सिद्धांत न केवल इन वस्तुओं के अस्तित्व के तथ्य पर आधारित है, बल्कि इस तथ्य पर है कि वे मौजूद हैं, और उनका संचय शायद ही आकस्मिक है।

लेकिन इस तरह की भीड़ की संभावना क्या है? यह दृढ़ता से कुछ कारकों पर निर्भर करता है, उदाहरण के लिए, जहां आप वास्तव में अवलोकन करते हैं, और किस संवेदनशीलता के साथ। यदि आप ज्यादातर समय देखते हैं जहां आप वस्तुओं का एक समूह खोजने की उम्मीद करते हैं, निश्चित रूप से, आप उनमें से अधिक पाएंगे; आप बस वहाँ लंबे समय तक देखते हैं और आम तौर पर वहाँ सबसे अधिक पाते हैं। इसका मतलब यह नहीं है कि कुछ असामान्य हो रहा है, जैसे कि असामान्य क्लस्टर।

वास्तव में, एक उच्च संभावना है कि वहां कुछ भी असामान्य नहीं हो रहा है; सबसे अधिक संभावना है कि आप अवलोकन पूर्वाग्रह के शिकार हैं।


मौजूदा प्रौद्योगिकियां आपको बहुत सुस्त, बहुत ठंड या धीमी गति से चलती वस्तुओं को खोजने की अनुमति देती हैं, लेकिन यह सब उन जगहों पर उनकी तलाश पर निर्भर करता है जहां ये ऑब्जेक्ट लंबे समय से पर्याप्त हैं। फोटो में - WISE मिशन को एक दुर्लभ, अल्ट्राहोल्ड बौना तारा मिल जाता है जिसे लाल रंग में चिह्नित किया गया है। नौवें ग्रह की तलाश का यह तरीका सबसे अच्छा विकल्प नहीं हो सकता है।

बैटगिन और ब्राउन द्वारा पहचानी गई दस वस्तुओं को विभिन्न गहराई के विभिन्न अवलोकनों के परिणामों से निर्धारित किया गया था, और, महत्वपूर्ण रूप से, अवलोकन पूर्वाग्रह के संभावित प्रभाव का कभी भी मूल्यांकन नहीं किया गया था। कल्पना कीजिए कि आपके पास पृथ्वी के भूमध्य रेखा के पास स्थित एक दूरबीन है, और हर रात आप रात के आकाश को देखते हैं, जितना संभव हो और जितना संभव हो उतना गहरा देखने की कोशिश कर रहे हैं। यदि आपके पास वर्ष में 365 दिन अच्छी दृश्यता वाला स्पष्ट और गहरा आकाश है, तो आप समान रूप से पूरे आकाश का पता लगा सकते हैं। हालाँकि, ऐसा नहीं होता है। इसके बजाय:

• वर्ष की कुछ अवधि खराब मौसम से अधिक प्रभावित होती है।
• कुछ अवधियों में, वायुमंडलीय अशांति और खराब स्थिति अधिक आम है।
• आकाश के कुछ हिस्से, उदाहरण के लिए, गेलेक्टिक प्लेन दूषित हैं, और टीएनओ का पता लगाने की अनुमति नहीं देते हैं।

और इसी तरह। लब्बोलुआब यह है कि यदि आप आकाश के दो विशिष्ट क्षेत्रों को वरीयता देते हैं, जहां आप उम्मीद करते हैं, वस्तुओं को जमा होना चाहिए, तो आप वहां वस्तुओं का एक संचय पाएंगे। शायद आप उन्हें केवल इसलिए ढूंढ रहे हैं क्योंकि आप देख रहे हैं।


क्विपर बेल्ट से वस्तुओं के तीन-आयामी कक्ष, जो नौवें ग्रह से प्रभावित हैं। जैसा कि माइकल ब्राउन ने कहा था: “सौर मंडल के लंबवत कक्षाओं के साथ दूर की वस्तुओं की भविष्यवाणी नौवें ग्रह की परिकल्पना द्वारा की गई थी। और फिर पांच मिनट बाद मिली। ” हालांकि, उन्हें केवल इसलिए पाया जा सकता है क्योंकि इस क्षेत्र में अच्छा डेटा मौजूद है।

बेशक, बैटीगिन और ब्राउन की टीम ने पहले ही क्लस्टर का प्रदर्शन करते हुए 10 ऑब्जेक्ट खोल दिए हैं। लेकिन क्या वे नौवें ग्रह के अस्तित्व के लिए सबूत हैं?

प्रभाव की वास्तविकता को सत्यापित करने का एक सीधा तरीका है: एक विशेष अवलोकन का संचालन करें जो इस पूर्वाग्रह से रहित है, या कम से कम संख्यात्मक रूप से इसका मूल्यांकन करता है। सौर मंडल में नेप्च्यून के बाहर की दुनिया का एक प्रमुख अवलोकन चल रहा है : आउटर सोलर सिस्टम ऑरिजिंस सर्वे ( OSSOS )। इसकी रूपरेखा के भीतर, 800 से अधिक वस्तुओं को पहले ही खोजा जा चुका है, और यह खोज आकाश के चार विशिष्ट क्षेत्रों में चार साल तक की गई थी। (इतना समय व्यर्थ आंदोलन की खोज में बर्बाद हो गया है और सूर्य से अब तक हटाए गए दुनिया के कक्षीय मापदंडों को मापने के लिए!) और इन सैकड़ों वस्तुओं में से आठ में लंबी आवधिकता गुण हैं, जो नौवें ग्रह के पक्ष में या उसके खिलाफ गवाही देते हैं।


ओएसएसओएस अध्ययन में पाए गए सभी लंबी अवधि के ट्रांस-नेप्च्यून ऑब्जेक्ट्स में से केवल एक (नीले रंग में चिह्नित) में ऐसे पैरामीटर हैं जो बैटगिन / ब्राउन सिद्धांत के साथ मेल खाते हैं।

परिणाम निश्चित और निराशाजनक हैं। अध्ययन से पहले, नेप्च्यून के बाहर बड़े पैमाने पर नौवें ग्रह के साथ या बिना सिमुलेशन किया गया था, जिसमें से यह निम्नानुसार है कि किन परिणामों को ग्रह के अस्तित्व के पक्ष में बोलना चाहिए और जिसके खिलाफ होना चाहिए। इनमें से आठ वस्तुओं के लिए यहां क्या खोज की गई थी:

• आठ खुले ओएसएसओएस ऑब्जेक्ट्स में, ऑर्बिट विभिन्न कोणों पर स्थित हैं।
• प्रेक्षित कक्षाएँ सांख्यिकीय रूप से यादृच्छिक लोगों के साथ मेल खाती हैं।
• OSSOS को पिछले नमूने में पैटर्न नहीं मिला।
• वस्तुओं में से एक सही कोणों पर दो प्रस्तावित समूहों में चलती है।
• ऑर्बिट एक साथ इतने करीब नहीं हैं।

सिद्धांत रूप में, नौवां ग्रह कर्क ई के एक्सोप्लैनेट 55 के समान होगा, जिसकी त्रिज्या पृथ्वी की तुलना में लगभग दो गुना अधिक है, और द्रव्यमान लगभग आठ गुना अधिक है। लेकिन एक नया अध्ययन बाहरी सौर मंडल में ऐसी दुनिया के अस्तित्व को खारिज करता है।

सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि उनकी खोज इस तथ्य के अनुरूप थी कि कोई नौवां ग्रह नहीं है, और यह कि इसके अस्तित्व के तर्कों को उनके शोध से कमजोर किया गया था। विशेष रूप से, अंतरिक्ष में कक्षीय झुकावों के समूह (कई चर, Ω और by द्वारा परिभाषित), पूर्व के अध्ययनों में देखे गए, जैसे कि बैट्यिन विद ब्राउन और ट्रूजिलो विद शेपर्ड , बस इस नए, निष्पक्ष अध्ययन में मौजूद नहीं हैं।

ओएसएसओएस नमूने में, हमें, क्लस्टर के लिए कोई सबूत नहीं मिला, जो एक अतिरिक्त ग्रह की उपस्थिति की परिकल्पना का आधार था।


ओएसएसओएस द्वारा खोजी गई चार ट्रांस-नेप्च्यून वस्तुओं को नेप्च्यून की कक्षा के साथ तुलना के लिए दिखाया गया है। इन पिंडों में ऐसा कोई संबंध नहीं है जैसा कि नवें ग्रह की टीम द्वारा खोजी गई पिछली वस्तुओं में है।

2017 के इस अध्ययन के लेखकों का सुझाव है कि पिछला अध्ययन अवलोकन के पूर्वाग्रह के कारण ऐसी दुनिया के अस्तित्व के पक्ष में था। हालांकि, ओएसएसओएस अध्ययन में पाए गए पूर्वाग्रह की एक सावधानीपूर्वक परिभाषा बताती है कि ये सहसंबंध कहां से आए और नए डेटा में क्यों नहीं दिखाई दे रहे हैं:

हम मानते हैं कि यह क्लस्टर एक छोटे नमूने से अवलोकन पूर्वाग्रह और आंकड़ों के संयोजन का परिणाम था, हालांकि हम इन TNOs का पता लगाने वाली टिप्पणियों की विशेषताओं को प्रकाशित किए बिना इसे सत्यापित नहीं कर सकते।


बिखरे हुए डिस्क ऑब्जेक्ट्स को वितरित करना जिसमें 2015 RR245 ऑब्जेक्ट मैन्युअल रूप से जोड़ा गया है। जब तक हमारे पास क्विपर बेल्ट से बड़ी संख्या में वस्तुओं का गहन और अधिक निष्पक्ष अवलोकन नहीं हो जाता है, तब तक हम अनिवार्य रूप से पक्षपाती निष्कर्ष निकालेंगे कि हमारी टिप्पणियों के दायरे से बाहर क्या है।

बेशक, यह अध्ययन नौवें ग्रह की परिकल्पना का खंडन करने के लिए पर्याप्त नहीं है; यह अभी भी मौजूद हो सकता है। एक प्रतिवाद के रूप में, माइकल ब्राउन ने सुझाव दिया कि एक अलग अवलोकन रणनीति निर्णायक हो सकती है, और नौवें ग्रह की खोज के लिए ओएसएसओएस बस एक बहुत ही उपयुक्त अवलोकन नहीं था। हालांकि, जैसा कि कहा जाता है, "आग के बिना कोई धुआं नहीं है,", अर्थात्, मनाया प्रभाव का कुछ कारण होना चाहिए।

यदि आप अचानक पाते हैं कि आपने धुएं के लिए जो गलती की थी, वह केवल आपकी कल्पना का एक अनुमान है, इसका मतलब यह नहीं है कि आग नहीं थी - लेकिन यह निश्चित रूप से आग की परिकल्पना को कम आश्वस्त करता है। ओएसएसओएस अध्ययन नौवें ग्रह के अस्तित्व को बाहर नहीं करता है, लेकिन इस विचार के बारे में संदेह पैदा करता है कि सौर मंडल को इसकी आवश्यकता है। जब तक एक गहन, सुधरा हुआ अवलोकन कुछ और प्रकट नहीं करता है, या हम नौवें ग्रह को एक अस्थायी द्वारा खोजते हैं, हमें डिफ़ॉल्ट रूप से यह मान लेना चाहिए कि इसका अस्तित्व नहीं है।

आप वेबसाइट पर लोकप्रिय विज्ञान विषय पर अधिक लेख पा सकते हैं Golovanov.net । पढ़ें: क्वांटम माहौल क्या है और यह किन रहस्यों को उजागर करता है; कौन सी प्रौद्योगिकियां हमें दुनिया के अंत से बचने में मदद करेंगी; विज्ञापनकर्ता स्वतंत्रता की मानवीय इच्छा में कैसे हेरफेर कर सकते हैं; ब्रह्माण्ड विज्ञान लेख के एथन श्रृंखला पूछो ।

मैं आपको याद दिलाता हूं कि पाठकों (बैंक कार्ड, Yandex.Money, WebMoney, Bitcoins, लेकिन कम से कम) के समर्थन के लिए परियोजना केवल मौजूद है। उन सभी को धन्यवाद जिन्होंने पहले ही समर्थन प्रदान किया है!