अनुष्ठान का रहस्य "वार्म-अप" या "गर्म" हेडफ़ोन ध्वनि "बेहतर" क्यों है

कुछ साल पहले हम तथाकथित के विषय पर पहले ही छू चुके थे हेडफोन को गर्म करना । तब हमें पता चला कि हेडफ़ोन के निर्माता "वार्म-अप" को "वार्म-अप" के बारे में कोई विनिर्देश नहीं मानते हैं और दावा करते हैं कि यह कुछ भी नहीं बदलता है। विशेष रूप से, Shure और Sennheiser के प्रतिनिधियों ने उल्लेख किया कि उनके उत्पाद अतिरिक्त अनुष्ठानों के बिना उपयोग के लिए तैयार हैं और सटीक ध्वनि प्रजनन के लिए प्रारंभिक तैयारी या ट्यूनिंग की आवश्यकता नहीं है।



उस पोस्ट के प्रकाशन को दो साल से अधिक समय बीत चुका है, जिसके दौरान नेटवर्क पर हीटिंग के समर्थकों के लेख दिखाई देते रहे। मैंने एक अतिरिक्त प्रश्न खोदने और उन लोगों के छापों का अध्ययन करने का फैसला किया, जिन्होंने वार्मिंग के प्रभाव को महसूस करने की कोशिश की। मैंने सुझाव दिया कि मेरे दोस्त हेडफ़ोन खरीदते हैं, उन्हें "वार्म" करते हैं और प्रक्रिया से पहले और बाद में प्लेबैक की निष्ठा की तुलना करते हैं।

पहले तो मैं थोड़ा बेवकूफ था और दो साल पहले ऑप्स के लिए एक खंडन लिखने के लिए तैयार था। तथ्य यह है कि इस प्रयोग को स्थापित करने वालों में से अधिकांश ने कहा कि "ध्वनि की गुणवत्ता" "बेहतर" हो गई, "प्रजनन की निष्ठा बढ़ गई"। मुझे इस विरोधाभास में दिलचस्पी थी और, यह मुझे लगता है, मुझे समझ में आया कि "वार्म अप" के बाद कई बदलाव "किस कारण" से महसूस हुए।

संक्षेप में हीटिंग के "सिद्धांत" के बारे में

उन लोगों के लिए जो अभी तक "हीटिंग के सिद्धांत" के बारे में नहीं जानते हैं, मैं संक्षेप में इस के सार को रेखांकित करूंगा। कुछ लोगों का मानना ​​है कि "वार्मिंग अप" के परिणामस्वरूप, अर्थात्। हेडफ़ोन के साथ संगीत या गुलाबी शोर (12 घंटे या अधिक से) के लंबे समय तक प्लेबैक, उनकी ध्वनि में सुधार होता है। "वार्म-अप" में विश्वासियों को कई प्रकार के विश्वासों में विभाजित किया जा सकता है , जो हीटिंग के समय पर निर्भर करता है, साथ ही साथ इसके तरीकों (संगीत, शोर या विशेष उपकरणों के साथ डोरियों को गर्म करना) पर निर्भर करता है।

एक "वैज्ञानिक" तर्क भी उपलब्ध है। यह तर्क दिया जाता है कि किसी भी यांत्रिक प्रणाली की तरह, हेडफ़ोन को रनिंग-इन, लैपिंग, "सिकुड़", "यूट्रसकी", "विकास" की आवश्यकता होती है। एक निश्चित मोड में काम की तरह (उदाहरण के लिए, जब गुलाबी शोर को पुन: उत्पन्न करना) आपको "विसारक की लोच को बढ़ाने" की अनुमति देता है। व्यवहार में, यह ध्यान दिया जाता है कि "वार्मिंग अप" के दौरान हेडफ़ोन में होने वाले कोई भी परिवर्तन कान से निर्धारित नहीं किए जा सकते हैं और उपकरणों को मापने के द्वारा रिकॉर्ड नहीं किए जाते हैं (आवृत्ति प्रतिक्रिया, टीएचडी, आईएमडी और अन्य महत्वपूर्ण विशेषताओं में कोई बदलाव नहीं हैं)।

संभवतः, एक समान प्रभाव पुराने सोवियत गतिशील वक्ताओं (उदाहरण के लिए, 75GD1) में देखा गया था, जहां "वार्मिंग अप" (80 घंटे के लिए गुलाबी शोर की उच्च मात्रा के साथ चल रहा है) ने हमें 1-1.5 हर्ट्ज से कम-आवृत्ति रेंज को स्थानांतरित करने की अनुमति दी थी। हालांकि, ऐसा परिवर्तन तापमान, आर्द्रता और अन्य बाहरी स्थितियों में परिवर्तन के कारण हो सकता है जो सेल्यूलोज डिफ्यूज़र को प्रभावित करते हैं और कान द्वारा निर्धारित करना लगभग असंभव है।

समय-समय पर, एक वीडियो हीटिंग के बाद आवृत्ति प्रतिक्रिया के माप के साथ नेटवर्क पर दिखाई देता है, उदाहरण के लिए, यह:


पहली चीज जो ध्यान आकर्षित करती है वह है आवृत्ति प्रतिक्रिया की महत्वहीनता, और दूसरी माप की स्थितियों के बारे में जानकारी का पूर्ण अभाव।

मेरी टिप्पणियों

मेरे कई दोस्तों के छापों के संग्रह पर एक पूर्ण अध्ययन के रूप में विचार करना मुश्किल है, लेकिन दूसरों की अनुपस्थिति के कारण, इस मुद्दे पर कोई भी विश्वसनीय डेटा क्या है, इसके आधार पर होना चाहिए।

2 वर्षों में कुल 42 लोगों ने इस प्रयोग में भाग लिया। उन्होंने 10 निर्माताओं से हेडफ़ोन के 18 विभिन्न मॉडलों का उपयोग किया। उनमें से अधिकांश ने इन-हेडफ़ोन का उपयोग किया - 33 लोग (29 - गतिशील, 4 - सुदृढीकरण), 6 लोग पूर्ण आकार (5 गतिशील, 1 आयोडायनामिक) और 4 लोग ओवरहेड (सभी गतिशील)।

34 उत्तरदाताओं ने तथाकथित का उपयोग किया "वार्मिंग अप" संगीत के साथ, अर्थात् संगीत बजाया, 8 ने गुलाबी शोर के साथ "वार्मिंग अप" का इस्तेमाल किया। मैंने 48 घंटे गर्म करने के लिए कहा, क्योंकि "वार्मिंग अप" के अनुयायियों में से एक अक्सर सुनता है कि ऐसी अवधि प्रभावी है।

पहली नज़र में, समीक्षाओं ने संकेत दिया कि "वार्मिंग अप" से एक शक्तिशाली व्यक्तिपरक प्रभाव होता है। 42 में से 37 लोगों ने कहा कि 48 घंटे के "वार्म-अप" के बाद उन्हें ध्यान देने योग्य सुधार या ध्वनि में बदलाव महसूस हुआ। बेशक, यह मेरे द्वारा एक विरोधाभास के रूप में माना जाता था, क्योंकि एक बड़े वूफर के "वार्मिंग अप" के 80 घंटे भी किसी तरह इसके गुणों और माप परिणामों को काफी प्रभावित नहीं कर सकते हैं।

परिकल्पना और अंधा परीक्षण

मैंने उत्तरदाताओं का अधिक विस्तार से साक्षात्कार करने का निर्णय लिया और स्पष्ट किया कि उन्होंने क्या सुधार देखे। यह पता चला कि यहां तक ​​कि एक ही हेडफोन मॉडल वाले लोग पूरी तरह से अलग-अलग परिवर्तनों की सूचना देते हैं। उदाहरण के लिए, 3 लोगों ने तुरंत खरीद लिया, मेरी अनुशंसा के अनुसार, पूर्ण आकार वाले हेडफ़ोन के एक ही मॉडल और "वार्मिंग अप" से पूरी तरह से अलग प्रभाव मिला, हालांकि सभी तीनों ने एक ही कार्य किया।

इसलिए एक ने दावा किया कि हेडफ़ोन की ध्वनि अधिक "स्वैच्छिक" और "संगीतमय" हो गई, दूसरे ने कम आवृत्ति रेंज में सुधार के बारे में बात की - "बास गहरा और अधिक स्पष्ट हो गया"। तीसरे ने पाया कि "वार्म-अप" के लिए धन्यवाद "दृश्य" मध्य आवृत्तियों और मिडबैस में प्रकट हुआ था। इसी तरह से, अन्य उत्तरदाताओं ने ध्वनि में परिवर्तन का पूरी तरह से अलग-अलग तरीकों से मूल्यांकन किया। अधिकांश लोग सुधार की बात करते थे।

मैं मॉडल, संरचना के प्रकार या उत्सर्जक, निर्माता और वर्णित परिवर्तनों की विशेषताओं के बीच किसी भी सहसंबंध की पहचान करने में सक्षम नहीं था। ये विभिन्न मॉडलों के लिए पूरी तरह से अलग रेटिंग थे। इस प्रकार, मैं इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि यह वार्मिंग का मामला नहीं है, बल्कि विशेष रूप से धारणा का है। प्रारंभ में, मुझे यह सोचकर एक बेसल प्लेसीबो इफ़ेक्ट का संदेह हुआ, यह सोचकर कि मेरे प्रस्ताव ने ही उत्तरदाताओं को इस विचार के लिए प्रेरित किया कि "वार्म-अप" के बाद कोई सकारात्मक परिवर्तन होना चाहिए।

हालाँकि, बाद में मैंने ऐसे लोगों से पूछना शुरू किया जो हेडफ़ोन को "वार्म अप" नहीं करते हैं, लेकिन लंबे समय तक उनका उपयोग करते हैं। और, जैसा कि मुझे प्रतीत होता है, मैं निश्चित रूप से निर्धारित करता हूं कि व्यक्तिपरक प्रभाव कहां से आता है। जिन लोगों ने हेडफ़ोन को गर्म नहीं किया, उन्होंने यह भी बताया कि नए हेडफ़ोन का उपयोग करने के बाद कुछ समय के लिए, उन्होंने सकारात्मक बदलाव देखा। मैंने सुझाव दिया कि पूरे बिंदु आवृत्ति प्रतिक्रिया, विरूपण और ध्वनि की अन्य विशेषताओं को सुनने का अनुकूलन है। शायद, मस्तिष्क अंततः प्रजनन की विशिष्ट विशेषताओं के लिए अभ्यस्त हो गया, और ध्वनि को अलग-अलग माना जाने लगा।

मैं अपनी मान्यताओं के बारे में सुनिश्चित करने में सक्षम था, जब मैंने सुझाव दिया कि मेरे दोस्त नेत्रहीन परीक्षणों की एक श्रृंखला का संचालन करते हैं और समान गरम किए गए हेडफ़ोन के साथ "वार्म अप" हेडफ़ोन की तुलना करते हैं। परिणाम अनुमानित था: दो समान मॉडलों के बीच गर्म हेडफ़ोन की पहचान करने की कोशिश करने वाले चार लोगों में से कोई भी यादृच्छिक अनुमान से परे जाने में सक्षम नहीं था। इसके अलावा, उन सभी ने नोट किया कि उन्हें "वार्म अप" और "अन-हीटेड" हेडफ़ोन के बीच ध्वनि में अंतर नहीं मिला।

तार्किक परिणाम

मुझे विश्वास है कि श्रवण धारणा का अनुकूलन प्रभाव "वार्म अप" और "वार्म अप नहीं" हेडफ़ोन पर प्रजनन की गुणवत्ता के व्यक्तिपरक आकलन में अंतर का एकमात्र कारण है। यह इस तथ्य से भी पुष्ट होता है कि किसी ने अभी तक ध्वनि में "वार्मिंग अप" से ध्वनि में महत्वपूर्ण परिवर्तन दर्ज नहीं किए हैं जो कि बोधगम्य हैं। वार्मिंग मिथक का विपणन में सफलतापूर्वक उपयोग किया जाता है, उपभोक्ता के रूप में जो हेडफ़ोन की ध्वनि से असंतुष्ट है, उन्हें "वार्म अप" करने की पेशकश की जा सकती है, अर्थात्। वास्तव में तब तक प्रतीक्षा करें जब तक उसका मस्तिष्क ध्वनि सुविधाओं के लिए अभ्यस्त न हो जाए। कुछ समय पहले, हेडफ़ोन को गर्म करने के लिए गुलाबी शोर डिस्क भी बेची गई थी, फिर उन्हें मुफ्त में वितरित करना शुरू किया।

जीन्स
हम हेडफ़ोन बेचते हैं , अलग, बहुत कुछ।

सामग्री के लेखक की राय कंपनी PULT.RU की आधिकारिक स्थिति नहीं है, जो कि ध्वनिकी और ठोस राज्य भौतिकी में इस मुद्दे के अपर्याप्त अध्ययन के आधार पर "वार्म अप" के मामले में तटस्थ बनी हुई है।