SATA SSD Enterprise Infortrend 2-नियंत्रक भंडारण - प्रदर्शन मापन

पिछले लेखों में: Infortrend storage - A- ब्रांड्स और स्टोरेज के विकल्प Infortrend EonStor DS2024G2 ने Infortrend स्टोरेज सिस्टम के फायदों में से एक पर जोर दिया - 2-कंट्रोलर सिस्टम में एंटरप्राइज SATA SSD के लिए सपोर्ट।
पाठकों की टिप्पणियों में एक वाजिब प्रश्न खड़ा हो गया: "सीधे और एमयूएक्स-कार्ड के माध्यम से काम करते समय एसएटीए डिस्क का प्रदर्शन कितना भिन्न होता है?" यह आलेख सैन इन्फ़र्रेंड डीएस 2012RE2 के परीक्षण के परिणामों को प्रस्तुत करता है, जिसे 6 एएटी एसएसडी इंटेल के एएसएटीए इंटरफ़ेस के साथ बनाया गया था। परीक्षणों के लिए, हमने डिस्क कनेक्ट करने के 3 तरीके इस्तेमाल किए:

• प्रत्यक्ष कनेक्शन (1-नियंत्रक विकल्प)
• MUX 3G (2-नियंत्रक संस्करण) के माध्यम से कनेक्शन
• MUX 6G (2-नियंत्रक संस्करण) के माध्यम से कनेक्शन

डिस्क सबसिस्टम के परीक्षण पर पिछले लेखों की तरह, हमने निम्नलिखित लोड परिदृश्यों का चयन किया:

1. डेटाबेस - एक्सेस 100% / रीड 67% / रैंडम 100%
2. फ़ाइल संग्रहण - एक्सेस 2-60% / 80% पढ़ें / रैंडम 100%
3. VDI - प्रवेश 100% / पढ़ें 20% / यादृच्छिक 80%
4. वेब सेवा - प्रवेश 1-23% / पढ़ें 100% / यादृच्छिक 100%

परीक्षण के परिणामों की सही व्याख्या करने के लिए, मुझे लगता है कि हमारे परिदृश्य के लिए डिस्क की लागत का विश्लेषण करके शुरू करना बेहतर है।

कार्य: बजट 2-नियंत्रक भंडारण SSD पर आधारित है। तुलना के लिए डिस्क की क्षमता 400GB है।

कार्यान्वयन विकल्प:

1. उदाहरण के लिए बजट टियर 1 स्टोरेज - एचपी एमएसए 2052 । इस संस्करण में, साथ ही ए-ब्रांडों के समान समाधानों में, केवल एसएएस एसएसडी का उपयोग किया जाता है। मॉडल के जीवन के दौरान एक 400GB ड्राइव की लागत $ 1800 है । भंडारण मॉडल के बंद होने के बाद, डिस्क की लागत और उपलब्धता बहुत अनिश्चित पैरामीटर बन जाती है। अक्सर, किसी सिस्टम को अपग्रेड करना असंभव हो जाता है या आर्थिक रूप से संभव नहीं है।
2. डीएस 2024 बीजी 2 अनब्रांडेड एसएएस एसएसडी विकल्प के साथ पूर्ण करें। इस मामले में डिस्क की कीमत एक HP स्टिकर के साथ समान डिस्क की कीमत से 4 गुना अधिक सस्ती होगी, और $ 400 एपिज़न होगी। उसी समय, हमें एक समान अवधि (चैनल की कीमतों पर) के लिए बाजार में बराबर सिस्टम प्रदर्शन और डिस्क की उपलब्धता मिलती है।
3. इनसट्रेंड DS2024BG2 SATA SSD एंटरप्राइज इंटेल S46xx के साथ बंडल किया गया। प्रदर्शन दो कारणों से पहले दो उदाहरणों की तुलना में कम होगा: सबसे पहले, ड्राइव स्वयं कमजोर हैं, और दूसरी बात, एक एमयूएक्स-बोर्ड कटौती प्रदर्शन के माध्यम से कनेक्ट करना। 480GB ड्राइव की लागत 250 डॉलर से अधिक नहीं है, जो दूसरे उदाहरण की तुलना में और भी अधिक लाभदायक है।
4. इनसट्रेंड DS2024BG2 SATA SSD एंटरप्राइज इंटेल S45xx के साथ बंडल किया गया। सबसे अधिक बजट विकल्प - MUX की लागत को ध्यान में रखे बिना 480GB ड्राइव की कीमत $ 180 से अधिक नहीं है। यह एचपी से ब्रांडेड एसएएस एसएसडी से सस्ता और डब्ल्यूडी से क्लासिक एसएएस एसएसडी से 2 गुना सस्ता है

एक पूरी तरह से अलग वजन श्रेणियों की ड्राइव करने के लिए इस तुलना "सिर पर" आपत्ति कर सकते हैं। लेकिन, बेकार विवादों के लिए नेतृत्व नहीं करने के लिए, मैं एक आरक्षण करूँगा: मुख्य विचार एसएसडी पर आधारित सबसे सस्ती पूर्ण 2-हेड सैन सिस्टम की खोज करना है। इसलिए, बाजार पर जो प्रस्तुत किया गया है, उसकी तुलना करना आवश्यक है।

एक अच्छे तरीके से, पहले दो उदाहरण बंद हो सकते हैं। कीमत का अंतर 4 गुना है और डिस्क की उपलब्धता समझदार ग्राहकों के लिए एक वजनदार तर्क है।

लेकिन मैं SATA डिस्क के परीक्षण के लिए समर्पित इस लेख के दूसरे भाग की समझ नहीं बनाना चाहता। और समाधान की कीमत के अलावा एक और कारण है।

पिछले एक साल में, प्रौद्योगिकी ने बहुत कम उम्र के उद्यम-ग्रेड SATA SSD को "मारना मुश्किल" बना दिया है। वारंटी मामलों के हमारे आंकड़ों के अनुसार, पिछले 3 वर्षों में "ओवरराइटिंग संसाधन" के निदान के साथ वारंटी के लिए एक भी अपील नहीं हुई है। और यह 3 साल पहले बेचे गए सर्वर का डेटा है। वर्तमान SSDs में MTBF होते हैं जो कि ज्यादातर मामलों में इस पैरामीटर को ध्यान में नहीं रखना संभव बनाते हैं! उदाहरण के लिए SSD 240GB SATA 6G TLC 3D NAND एंटरप्राइज़ (90K / 16K R / W IOps, 560/280 MB / s R / W, 900TB रिकॉर्डिंग संसाधन) लें - यह आज बाजार पर इंटेल से सबसे कम बजट और सबसे कम उम्र का SSD रैक है। इसके पुनर्लेखन संसाधन का उपभोग करने के लिए, आपको 10 वर्षों तक हर दिन इसकी मात्रा को फिर से लिखना होगा। बहुत सारे कार्य समान लोड उत्पन्न करते हैं?

इसे देखते हुए, केवल उत्पादकता और कीमत बनी हुई है।

यदि आप निम्नलिखित कोण से मुद्दे को देखते हैं, तो प्रदर्शन के महत्व को भी समतल किया जा सकता है।

एसएएस एसएसडी और एसएटीए एसएसडी का प्रदर्शन कई बार अलग है। SATA SSD और SATA / SAS HDD के बीच प्रदर्शन अंतर परिमाण के क्रम में मापा जाता है! विशेष रूप से इनपुट / आउटपुट ऑपरेशन के क्षेत्र में।

ऐसे कई कार्य हैं जो किसी भी फ़्लैश सरणी के लिए पर्याप्त होंगे। और इस आलेख में वर्णित समाधान इस तरह के भंडारण प्रणालियों की उपलब्धता को दर्शाता है।
1 मिलियन रूबल के लिए, आप 11.5TB SSD सरणी (24 x 480GB) के साथ दोष-सहिष्णु Infortrend भंडारण प्रणाली को मास्टर कर सकते हैं।

एचपी का सबसे अधिक बजट कॉन्फ़िगरेशन, एक समान वॉल्यूम, 3 गुना अधिक महंगा होगा। बड़े एसएसडी का उपयोग करते समय, लाभ, निश्चित रूप से बढ़ जाता है।

हमने मूल्य लाभ पर फैसला किया, अब हम उत्पादकता में बदलाव के साथ स्थिति पर विचार करेंगे।

डेटाबेस

डेटाबेस SSDs के लिए सबसे लोकप्रिय उपयोग मामलों में से एक है। परिणामों में 15% से कम के IOP में गिरावट दिखाई देती है, जब MUX 6G का उपयोग किया जाता है - मेरी राय में, यह सिस्टम फॉल्ट टॉलरेंस के लिए एक नगण्य शुल्क है।

फ़ाइल भंडारण

इस परिदृश्य का उपयोग करते हुए पिछले उदाहरण की तुलना में प्रदर्शन में एक छोटी गिरावट दिखाई देती है - अंतर 10% से थोड़ा अधिक है।

वर्चुअलाइजेशन

वीडीआई सिमुलेशन मोड में परीक्षण के परिणाम लगभग समान हैं। सिंथेटिक परीक्षणों को देखते हुए - इस लोड परिदृश्य में, मल्टीप्लेक्स का उपयोग करते समय प्रदर्शन ड्रॉप की उपेक्षा की जा सकती है।

वेब सेवाएं

इस परीक्षण के परिणाम मेरे लिए एक रहस्य थे - जाहिर है MUX 6G पर डेटा में कोई नियमितता और सामान्य ज्ञान नहीं है। पहले से ही डबल-चेक करने का कोई तरीका नहीं है, इसलिए मैं इस डेटा को गलत मानूंगा, और मैं टिप्पणी करने से बचूंगा।

निष्कर्ष में

पिछले वर्ष ने महत्व के क्रम में ऑल-फ्लैश-रिपॉजिटरी का चयन करने के लिए मानदंडों के वितरण को बहुत बदल दिया है। यह वह तथ्य था जिसने पहले इस लेख के प्रकाशन को रोक दिया था - मैं ठोस राज्य ड्राइव के बाजार में स्पष्टता और स्थिरता की प्रतीक्षा करना चाहता था।

फ्लैश-सिस्टम का शीर्ष खंड लागत के बावजूद लगातार लोकप्रियता हासिल कर रहा है।
मध्य-श्रेणी के समाधान प्रविष्टि-स्तर के समाधानों के मूल्य के करीब हो रहे हैं, और बाद में, प्रदर्शन और संसाधन के मामले में पूर्व के साथ पकड़ रहे हैं।

लेकिन, इन SSD विकास प्रक्रियाओं के बावजूद, और यहां तक ​​कि आंशिक रूप से उनके लिए धन्यवाद, Infortrend स्टोरेज सिस्टम एंट्री-लेवल 2-कंट्रोलर सैन सेगमेंट में बिक्री के नेता बने हुए हैं। सिस्टम चैनल चैनल समर्थन पर दांव उचित था, और 2-नियंत्रक कॉन्फ़िगरेशन में SATA का उपयोग आपको सबसे अधिक लागत प्रभावी विफल-सुरक्षित ऑल-फ्लैश-स्टोरेज बनाने की अनुमति देता है।

आप हमारी वेबसाइट पर सुविधाजनक कॉन्फ़िगरेशन में अपने कार्यों के लिए कॉन्फ़िगरेशन की गणना कर सकते हैं!

आपका ध्यान के लिए धन्यवाद!

मैं आपसे सर्वेक्षण की उपेक्षा नहीं करने और आपसे प्रतिक्रिया प्राप्त करने में मदद करने के लिए कहता हूं!