दोस्तों, रूबी मर गई है या नहीं?

पिछली बार जब मैं डेवलपर्स या कंपनियों के साथ बात करता हूं, तो मैं अक्सर एक ही कहानी को अलग-अलग शब्दों में सुनता हूं - "हमने रूबी में लिखा था, लेकिन हम आगे बढ़ रहे हैं।" एक ओर, आश्चर्य की बात नहीं है। विकास एक अस्थिर व्यवसाय है, कुछ नया हमेशा दिखाई देता है, हर दिन आपको प्रासंगिक रहने के लिए बहुत दिमाग खर्च करना पड़ता है।

लेकिन एक ही समय में तकनीक और यहां तक ​​कि साधन के पंथ के लिए कुछ भक्ति है। Php shnik को बताएं कि यह .NET पर जाने का समय है, आपने सुना होगा "PHP उत्कृष्ट है, यह उस पर आधी दुनिया लिखता है", या आप इसे अपने चेहरे पर प्राप्त करेंगे।

रूबी में क्या गलत है, और इसकी विस्फोटक लोकप्रियता कहां गई? मैंने कुछ रूबिस्ट से बात की। उदाहरण के लिए, स्टेपली से मैक्सिम इंडिकोव, जिनकी टीम रूबी से गो तक जाती है, और गीकब्रेन की अलेक्सई कुजनेत्सोव के साथ, एक कंपनी जो रूबी पाठ्यक्रमों के साथ शुरू हुई थी और अब उन्हें पूरी तरह से छोड़ दिया है।

रूबी अच्छी क्यों है?

मैक्सिम इंडिकोव ( maks_ohs ): अच्छी तरह से सोचा गया वाक्य-विन्यास जिस पर कोड यथासंभव पठनीय लगता है। आप वास्तव में स्पष्ट और संक्षिप्त रूप से लिख सकते हैं। बड़ी संख्या में पुस्तकालयों को लागू किया जाता है, जिसके कनेक्शन में समस्याएं नहीं होती हैं।

पावेल सेरज़िन: माणिक का मुख्य जोड़ रेल है, सबसे अच्छा ढांचा। स्पष्ट रूप से लागू किए गए पैटर्न, नोड पर पसंद नहीं हैं। जेएस, जैसा आप चाहते हैं शांत। कोडिंग खुद अंग्रेजी से मिलता जुलता है।

एलेक्सी कुज़नेत्सोव: भाषा में एक हल्का और बहुत संक्षिप्त वाक्यविन्यास है जो डीएसएल और व्यावसायिक तर्क का वर्णन करने के लिए अच्छी तरह से अनुकूल है। कम प्रवेश सीमा, मैत्रीपूर्ण समुदाय। पहली भाषा के रूप में सीखने के लिए एक अच्छा उम्मीदवार।

रूबी बुरी क्यों है?

मैक्सिम इंडिकोव: संसाधनों पर मांग, भाषा के विकास का पूरा इतिहास स्मृति की खपत में गंभीर अनुकूलन के साथ है। संदर्भ दुभाषिया कार्यान्वयन (MRI) में, कई प्रोसेसर कोर (GIL) का उपयोग करके कोई वास्तविक मल्टीथ्रेडिंग नहीं है।

गतिशील टाइपिंग। लेकिन यह minuses के लिए विशेषता के लिए मुश्किल है, क्योंकि यह आपको गुणवत्ता के नुकसान के साथ, विकास को गति देने की अनुमति देता है।

पावेल सेरज़िन: लिखने के लिए माणिक कितना अच्छा है, यह पढ़ने के लिए घृणित है। यह समझना बहुत मुश्किल है कि क्या हो रहा है, लेकिन भगवान न करें, लेखक एक साइकिल सिंड्रोम के साथ था और एक बकवास किया - यहां कम से कम अपने आप को लटकाएं। कभी-कभी स्थिर टाइपिंग पर्याप्त नहीं होती है।

एलेक्सी कुज़नेत्सोव: व्यावहारिक रूप से भाषा अपने निकटतम प्रतियोगियों (जावास्क्रिप्ट और पायथन) की पृष्ठभूमि के खिलाफ विकसित नहीं होती है। रूबी में ब्याज में विस्फोटक वृद्धि मुख्य रूप से रूबी ऑन रेल्स पर आधारित थी। लेकिन अब जब रेल जैसी रूपरेखा हर लोकप्रिय जावा भाषा में है, तो रूबी के पास पेशकश करने के लिए बहुत कम है। यहां तक ​​कि वैकल्पिक स्थिर टाइपिंग की अनुपस्थिति भी रूबी अंक नहीं जोड़ती है।

मुझे बताओ कि आपने इसे क्यों चुना?

एलेक्सी कुज़नेत्सोव: मैंने लगभग 5 साल पहले सी ++ के साथ रूबी को स्विच किया था और उस समय यह एक उचित विकल्प था। मैं ऐसे उत्पाद बनाना चाहता था जो अंत उपयोगकर्ताओं के करीब हों। PHP की सबसे अच्छी प्रतिष्ठा नहीं थी। JS में, ES5 + JQuery के नियम बॉल और पायथन सिंटैक्स प्रेरणादायक नहीं थे।

पावेल सेरज़िन: सबसे पहले, रेल के कारण, यह आदर्श रूप से वेब विकास के क्षेत्र के अनुकूल है, जिसे मैं करना चाहता था। और डेवलपर-उन्मुख भाषा में लिखना अच्छा है।

मैक्सिम इंडिकोव: समुदाय ने वास्तव में प्रभावित किया है। गुणवत्ता लिखित ट्यूटोरियल और सर्वोत्तम प्रथाओं की एक बड़ी संख्या। रेल की रूपरेखा जो विकास को परियोजना की शुरुआत से ही तैनाती तक संभव बनाती है। लेखन परीक्षण के लिए दृष्टिकोण और कार्यान्वयन का खजाना: RSpec, MiniTest और इतने पर।

उस पल में, क्या आपको लगता है कि उसका भविष्य था?

मैक्सिम इंडिकोव: हाँ, भाषा लगातार विकसित हो रही है (और अब भी जारी है)। भारी संख्या में पद खाली थे। Php की पृष्ठभूमि के खिलाफ, सब कुछ सबसे तार्किक और सही लग रहा था।

पावेल सेरज़िन: मैंने कभी नहीं सोचा था कि माणिक शीर्ष में होगा, लेकिन इसके विपरीत। यह हमेशा लगता था कि कुछ डेवलपर्स होंगे, और यह नीले रंग से बाहर प्रतिस्पर्धा पैदा करेगा। सच है - यह मंत्रियों में से एक है, राजधानियों को छोड़कर जून के स्तर से प्रवेश करना लगभग असंभव है।

रूबी को अब कम और कम की आवश्यकता क्यों है?

पावेल सेरज़िन: अब अधिक से अधिक वे नई परियोजनाओं को बनाने के लिए अधिक लोकप्रिय भाषाओं और रूपरेखाओं का चयन करते हैं। रूबी और रेल दोनों प्रदर्शन में थोड़ा पीछे हैं और रुझान के साथ नहीं रहते हैं। वेबपैक समर्थन रेल को दिया गया था, जो इसे बहुत मदद नहीं करता है - इसे दो अलग-अलग परियोजनाओं में विभाजित करना आसान है।

एलेक्सी कुज़नेत्सोव: नोड्स.जेएस सक्रिय रूप से वेब अनुप्रयोगों के आला को नरभक्षण कर रहा है, और गो सभी प्रकार की उपयोगिताओं से बाहर चल रहा है।

मैक्सिम इंडिकोव: यह मुझे लगता है कि कार्यों की निरंतर जटिलता ने मुझे प्रभावित किया। समाधान के लिए या तो क्षमता में निरंतर वृद्धि, और संसाधनों के बढ़ते उपयोग की आवश्यकता होती है, या छत, वास्तु चाल में नहीं चलने का प्रयास किया जाता है।

रूबी को एक ऐसे पीएल के रूप में बनाया गया था, जिसे डेवलपर्स द्वारा पसंद किया जाता है, न कि व्यवसाय। क्या आपको लगता है कि उनकी वर्तमान अलोकप्रियता एक संकेतक है कि ऐसी रणनीति काम नहीं करती है?

एलेक्सी कुजनेत्सोव: यह मुझे लगता है कि स्थिति विपरीत है। अन्य भाषाओं ने उस स्तर तक खींचा जिस पर डेवलपर्स उनके साथ काम करने के लिए खुश थे (ES6 में विनाशकारी, Java8 में धाराएं, कोटलिन में शून्य कमजोरी और गो में एक प्रतियोगिता मॉडल)।

मैक्सिम Indykov: व्यापार पैसे बचाने के लिए सर्वर संसाधनों चाहता है। जब प्रौद्योगिकी उपलब्ध होती है जो परिमाण के आदेशों द्वारा भार को पकड़ सकती है, तो कुछ बचत करने से इंकार कर देंगे।
जब इस तकनीक में एक सख्त टाइपिंग है, जो विश्वसनीयता के लिए एक प्लस है - यह रूबी उद्यान में एक और पत्थर है।

ऐसा लगता है कि रूस में यह स्थिति है: वहाँ था और php विकास है। इसके बाद रूबी की स्थानीय लोकप्रियता आई, जिसे एक php किलर के रूप में चित्रित किया गया था, लेकिन अक्सर "वास के अलावा अन्य व्यावसायिक तर्कों का अभाव था, यह रूबी पर लिखना वास्तव में सुविधाजनक है"। विशेषज्ञों की कमी से सभी डर गए थे। अमृत ​​और जाने के साथ, तर्कों को और अधिक समझा जा सकता है।

क्या आपको रूबी का साथ छोड़ना होगा?

अलेक्सी कुज़नेत्सोव: मुझे नहीं लगता कि हमें रूबी के साथ चलना चाहिए, लेकिन यह विकल्पों को देखने लायक है।

मैक्सिम इंडिकोव: पूरा बाजार पलायन कर रहा है। बड़ी कंपनियां गो के इस्तेमाल की घोषणा कर रही हैं। लेकिन हम समस्या के कुछ क्षेत्रों में प्रवासन के बारे में बात कर रहे हैं। नई लोकप्रिय तकनीकों का ज्ञान निश्चित रूप से होना चाहिए।

पावेल सेरज़िन: अब js दो अलग-अलग वाक्यविन्यास भाषाओं पर स्प्रे करने के लिए बहुत अधिक लोकप्रिय और काफी असुविधाजनक है। ऐतिहासिक रूप से, मेरे पास प्रतिक्रिया के लिए अधिक आत्मा है, इसलिए मुझे लगता है कि सामने वाले को पूरा ढेर छोड़ देना चाहिए।

क्या वह पूरी तरह से लावारिस भाषाओं में से होगी?

मैक्सिम इंडिकोव: नहीं, जल्दी से प्रोटोटाइप और एमवीपी लिखने के लिए, जहां कार्यान्वयन में आसानी की आवश्यकता होती है, उसके पास कोई समान नहीं है। परियोजनाओं का एक अनियंत्रित क्षेत्र है जिसे जल्दी और कुशलता से लागू करने की आवश्यकता है। जिस क्षण अनुकूलन की आवश्यकता होती है वह नहीं आ सकता है, लेकिन जैसा कि आप जानते हैं, समय से पहले का अनुकूलन बुराई है।

पावेल सेरज़िन: मुझे ऐसा नहीं लगता। रूबी के लिए, थोड़ी अलोकप्रिय भाषा, अपने समुदाय के साथ एक आला की एक निश्चित प्रतिष्ठा बनी रहेगी।

एलेक्सी कुज़नेत्सोव: यह अभी भी एक लंबा रास्ता तय करना है। कई परिस्थितियां हैं जहां यह इतना महत्वपूर्ण नहीं है कि परियोजना पर क्या लिखा गया है। और बहुत सारे डेवलपर्स MVP को इकट्ठा करने के लिए सप्ताहांत के लिए तैयार हैं।
और रूबिस्ट्स की एक पंप-अप टीम होने से, आप उत्पाद को वर्षों तक सफलतापूर्वक विकसित कर सकते हैं (गिटहब और गिटलैब - दोनों आरओआर में लिखे गए)।

रूबी ने कोड की लाखों लाइनें लिखी हैं जिन्हें किसी को बनाए रखने की आवश्यकता है।
लेकिन नई परियोजनाओं की संख्या में समय के साथ कमी आएगी। मुझे लगता है कि पांच साल के बारे में अभी भी भाषा है।

रूबी लोकप्रिय होने में क्या मदद कर सकती है?

मैक्सिम इंडिकोव: भाषा डेवलपर्स के लिए महान लचीलापन। मल्टीथ्रेडिंग के साथ काम करने के लिए सुधार लागू करें।

पावेल सेरज़िन: भाषा के प्रदर्शन को सुधारना और स्वयं को रेल करना। और निगम को एक टन समर्थन राशि दी।

एलेक्सी कुज़नेत्सोव: रूबी एक कद्दू में नहीं बदल गया है। अन्य गाड़ियां बस दिखाई दीं। कुछ जेट इंजन के साथ आते हैं, अन्य अधिक दृढ़ता से चमकते हैं।
मुझे लगता है कि वैकल्पिक स्थैतिक टाइपिंग (और इसके ऊपर ट्यूनिंग जो की जा सकती है) मदद कर सकती है।

लोकप्रिय याप्स में से कौन सा अब रूबिस्ट के लिए सबसे उपयुक्त है?

मैक्सिम इंडिकोव: बल्कि, यह कार्यों पर निर्भर करता है, लेकिन अक्सर इस सवाल का जवाब है: अमृत। माणिक / रेल समुदाय के लोगों द्वारा बनाई गई भाषा।

एलेक्सी कुज़नेत्सोव: सामान्य तौर पर, मैं प्रोग्रामिंग भाषा द्वारा डेवलपर्स में विभाजित होने के करीब नहीं हूं। 2-4 सप्ताह में पर्याप्त स्तर पर नए स्टैक को मास्टर करने के लिए सॉफ्टवेयर डेवलपर के लिए यह समस्या नहीं होनी चाहिए।

और इसलिए मैं उन कार्यों के आधार पर गो / जेएस / स्विफ्ट की ओर देखूंगा जिन पर डेवलपर ध्यान केंद्रित करने की योजना बना रहा है। अमृत ​​और क्लोझर हैं, लेकिन वे मुख्यधारा नहीं हैं।

पावेल सेरज़िन: गोलंग के लिए लगभग हर स्वाभिमानी माणिक छोड़ देता है। तो उत्तर स्पष्ट है।