वार्षिक YouTube ईवेंट की समीक्षा ने गृहयुद्ध की शुरुआत कैसे की

आप यह तय कर सकते हैं कि YouTube के लिए एक हिट वीडियो बनाने का एक विश्वसनीय तरीका YouTube मेगास्टार का एक मुट्ठी भर संग्रह करना है, एक वीडियो शूट करना है कि वे वर्ष के सबसे लोकप्रिय विषयों के बारे में कैसे सोचते हैं, और घटनाओं की वार्षिक समीक्षा के रूप में परिणाम जारी करते हैं।

और आपसे गलती होगी।

YouTube ने इस सिद्धांत का कुछ हफ़्ते पहले वार्षिक YouTube रिवाइंड पूर्वव्यापी रिलीज़ के साथ परीक्षण किया था। आठ-मिनट के वीडियो में YouTube से संबंधित मेटा-ह्यूमर, YouTube सितारों (निंजा (ट्राई गाइज़! बोंगो कैट!) और परिचित सितारों (विल स्मिथ! ट्रेवर नूह! जॉन ओलिवर!) का उल्लेख करते हुए क्रैम्प किया गया था। वीडियो का चतुराई से निर्माण किया गया और ठोस रूप से देखा गया, लोकप्रिय फ़ोर्टनाइट गेम, लोकप्रिय वीडियो प्रारूपों का उल्लेख किया गया और YouTube की विविधता और समावेशिता के लिए प्रशंसा की गई।

यह YouTube के लिए रचनात्मक सफलता के एक वर्ष का उत्सव माना जाता था, लेकिन वीडियो ने एक वास्तविक तूफान पैदा किया और एक माइनस अभियान का नेतृत्व किया, जो अपने आप में एक मेम बन गया। 48 घंटों में, 4 मिलियन से अधिक लोगों ने वीडियो को नापसंद किया। पिछले सप्ताह, वीडियो को साइट के पूरे इतिहास में सबसे बड़ी संख्या में अव्यवस्थाएं मिलीं, उनमें से 10 मिलियन से अधिक का संग्रह किया और पिछले रिकॉर्ड धारक को हराते हुए जस्टिन बीबर के गीत बेबी के लिए एक वीडियो बनाया।

यह पता चलता है कि इतने सारे YouTube प्रशंसक इस वीडियो से गायब थे जो नाराज थे। निवर्तमान वर्ष के सबसे यादगार क्षणों में से - केएसआई और लोगन पॉल के बीच अगस्त मुक्केबाजी मैच, दो यूटी सितारे जिनकी लड़ाई एक लोकप्रिय प्रदर्शन बन गई, जिसके बाद लाखों लोग पर्दे के पीछे रह गए। कुछ सबसे प्रसिद्ध यूट्यूबर गायब थे, जिनमें फेलिक्स केजेलबर्ग भी शामिल हैं, जिन्हें PewDiePie के रूप में जाना जाता है, जो कि यूटी के इतिहास के सबसे लोकप्रिय रचनाकारों में से एक है, जिसे पिछली बार 2016 की वार्षिक समीक्षा में देखा गया था।

कुछ YouTube वीडियो को यह पसंद आया । लेकिन कई लोगों ने इसे सबूत के रूप में माना कि यूटी कंपनी स्थानीय रचनात्मक प्रस्तुतकर्ताओं की कंपनी में आम तौर पर स्वीकार किए गए सितारों के झुंड को मारकर यूटी समुदाय का अपमान करती है, और विज्ञापन के लिए उपयुक्त दृश्यों को प्राप्त करने के लिए मुख्य बिंदुओं को चौरसाई करती है।



"यह पूरी तरह से समुदाय और उसके लेखकों से तलाकशुदा है," केजेलबर्ग ने कहा, जिन्होंने इस साल के रिवाइंड संकलन को "वीडियो पर एक तबाही फिल्माया" को अपनी वीडियो समीक्षा में कहा ।

एथन क्लेन, एक और लोकप्रिय यूट्यूबर, ने अपनी समीक्षा प्रकाशित की, जिसका शीर्षक था, "यूट्यूब रिवाइंड को रोकने का समय है।"

रेविन्द में शामिल यूटी के एक लेखक मार्केज़ ब्राउनली ने "यूट्यूब समस्या के साथ समस्या" पर आधारित एक वीडियो बनाया, जहाँ उन्होंने और अधिक शांति से समझाया कि वीडियो की मुख्य समस्या यह थी कि वे दो असमान दर्शकों को खुश करने की कोशिश कर रहे थे - लेखक जो चाहते थे यूटी के साथ प्रतिक्रिया की पूरी चौड़ाई प्राप्त करें, और विज्ञापनदाताओं को यह आश्वस्त करने की आवश्यकता है कि इस मंच पर पैसा खर्च करना सुरक्षित है।

UT के प्रतिनिधि, एंड्रिया फ़ेविल ने कहा कि "उनके पास ऐसा कोई लक्ष्य नहीं था जैसे कि बेबी क्लिप को सिंहासन से हटाना।" उन्होंने कहा: "ईमानदार समीक्षाएँ हमें अपील नहीं कर सकती हैं, लेकिन हम उन्हें सुनते हैं और लोगों की देखभाल के लिए आभारी हैं। एक वीडियो में UT के सभी जादू को व्यक्त करने की कोशिश एक जिपर को बोतल में धकेलने की कोशिश के समान है। हमने यह भी सीखा कि अच्छी सामग्री का निर्माण कठिन है - हम इसे हर दिन ऐसा करने वाले यूटी के लेखकों के लिए सम्मान और प्रशंसा के साथ जोर देते हैं। ”

फेविल ने बॉब स्पंज के बारे में कार्टून से एक एनिमेटेड अंश के साथ बयान पूरा किया:



जी रेटिंग के ढांचे में फिट होने के यूटी के फैसले को समझा जा सकता है। विज्ञापनदाताओं को मंच पर संदेह हुआ है क्योंकि पिछले साल यह पता चला था कि यूटी एल्गोरिदम ने कुछ विज्ञापनों को चरमपंथी सामग्री, नस्लवादी सामग्री और घृणित ग्रंथों वाले वीडियो में रखा था। इसने कुछ विज्ञापनदाताओं को UT पर विज्ञापन देना बंद कर दिया है । उसके बाद, सेवा ने विमुद्रीकरण के नियमों को कड़ा किया, वीडियो के सेट को सीमित किया जो विज्ञापन के माध्यम से पैसा ला सकता है, जिससे लेखकों के साथ एक नया संघर्ष हुआ, जिसने इसे "adpocalypse" [से (विज्ञापन) परिशोधन - विज्ञापन] कहा।

यह भी स्वाभाविक है कि यूटी विवादास्पद रचनात्मकता के साथ विज्ञापन लेखकों से बचता है। पॉल, 18 मिलियन अनुयायियों और सबसे प्रसिद्ध YouTube खिलाड़ियों में से एक, असफल एपिसोड के लिए अधिकांश वर्ष के लिए संशोधन कर रहा है जिसमें उसने जापानी "आत्मघाती जंगल" में एक पेड़ से लटका एक लाश को हटा दिया। 76 मिलियन से अधिक अनुयायियों के साथ केजेलबर्ग की कैमरे के सामने उनके व्यवहार के लिए लगातार आलोचना की जाती है, जिसमें नाज़ी चुटकुले और यूटी के सेमेटिक विरोधी चैनलों का बहिष्कार भी शामिल है।

एक सेवा और उसके लेखकों के बीच शपथ लेना कोई नई घटना नहीं है। हालांकि, रेविंड पर विवाद यूटी की बड़ी समस्याओं का संकेत है, जो खुद को ठंडे खून और समावेशी रचनात्मकता के गढ़ के रूप में स्थापित करने की कोशिश कर रहा है, इस तथ्य के बावजूद कि उस पर युवा लोगों की पीढ़ी को कट्टरपंथी बनाने का आरोप है, जिसे वह कथित तौर पर चरम सामग्री की ओर धकेलता है, प्रतिक्रियावादी कट्टरपंथी और मंच पर षड्यंत्र के सिद्धांतों के प्रेमी हावी हैं।

यूटी में प्रयास इस तथ्य से जटिल हैं कि सेवा में वास्तव में रोमांचक वीडियो बनाने वाले विविध और दिलचस्प लेखक हैं। हालांकि, इन आवाज़ों को शायद ही सबसे अजीब आंकड़े की दहाड़ के पीछे सुना जा सकता है। YouTube पर, रिवाइंड ने Infowars षड्यंत्र के सिद्धांतों की वेबसाइट [और न केवल] के संस्थापक एलेक्स जोन्स का उल्लेख नहीं किया, जिसने लाखों ग्राहकों के साथ UT में एक साम्राज्य बनाया, जिसके वीडियो को 1.6 बिलियन से अधिक विचार प्राप्त हुए। डेटा और सोसाइटी रिसर्च इंस्टीट्यूट के रेबेका लुईस के रूप में " प्रभाव के वैकल्पिक नेटवर्क " को बनाने वाले किसी राजनीतिक यूट्यूबर के समूह का उल्लेख नहीं किया गया है - कट्टरपंथी दक्षिणपंथी विचारों को आगे बढ़ाने के लिए उनका उपयोग करते हुए वीडियो लेखकों का एक समूह।

पिछले साल, यूटी ने मंच को साफ करने के लिए उत्कृष्ट प्रयास किए। इस गर्मी में, सेवा ने एलेक्स जोन्स को नफरत भड़काने के लिए प्रतिबंधित कर दिया , [ सब कुछ इतना सरल / लगभग नहीं है। perev।] और साजिश के सिद्धांतों से संबंधित वीडियो को लोकप्रिय वर्गों में गिरने से रोकने की कोशिश की।

हालांकि, केजेलबर्ग और पॉल जैसे लोग - जिन सितारों ने यूटी के लिए लोकप्रियता हासिल की, और जो अभी भी हर महीने लाखों विचारों को इकट्ठा करते हैं - मंच के साथ एक दुविधाजनक संबंध बनाए रखते हैं। यूटी अपने वीडियो को आधिकारिक रूप से बढ़ावा देकर उनके व्यवहार को प्रोत्साहित नहीं करना चाहता है, लेकिन अपने बड़े और भावुक दर्शकों के साथ झगड़ा नहीं करना चाहता है। और चूंकि अन्य प्लेटफ़ॉर्म एक ही बड़े दर्शकों और कमाई की क्षमता का दावा नहीं कर सकते हैं, वे एक अप्रिय शोधपत्र में फंस गए हैं और नाराज वीडियो बनाते हैं कि कैसे यूटी ने उनके साथ गलत व्यवहार किया है, जबकि उस रेखा को पार करने की कोशिश नहीं की जा रही है, जिसमें वे प्रतिबंधित हो सकते हैं या नहीं। उन्हें वीडियो पर पैसे दें।

यह तनावपूर्ण संबंध - एक सहायक और सहिष्णु स्थान बनाने वाली सेवा की छवि और प्लेटफ़ॉर्म की सबसे लोकप्रिय सामग्री के पीछे के लोगों के बीच - YouTube रिवाइंड बहस के केंद्र में है। यदि UT ने सही तस्वीर बनाने की कोशिश की, तो सेवा के सबसे लोकप्रिय चेहरों का प्रतिनिधित्व करते हुए, उसे वीडियो में कट्टरपंथियों, प्रतिक्रियावादियों और हास्य के युवा प्रेमियों को शामिल करना होगा। यूटी में पिछली घटनाओं की समीक्षा, जिसमें केवल सहिष्णुता और बहुलवाद का प्रदर्शन शामिल था, एक मौसम विज्ञान कार्यक्रम से फ़्रेम का एक नमूना जैसा दिखता है, जो केवल स्पष्ट दिनों को दर्शाता है। यह देखने में अच्छा लग सकता है, लेकिन यह मौसम की वास्तविक स्थिति को व्यक्त नहीं करता है।

वर्ष को संक्षेप में वीडियो में मंच पर किए गए अच्छे काम को दर्शाते हुए यूटी के साथ कुछ भी गलत नहीं है। यह अफ़सोस की बात है कि इस मंच के लिए स्क्रिप्ट से अपने इतिहास के एक बड़े हिस्से को काटना आवश्यक है। शायद, अगले साल हर किसी को खुश करने की कोशिश करने के बजाय, सेवा को इस वर्ष की समीक्षा वीडियो में खुद को प्रस्तुत करने के तरीके के समान बनना होगा - जैसा कि वह स्पष्ट रूप से बनना चाहता है।