कुछ दिनों पहले मैंने एक उत्कृष्ट लेख पढ़ा, "द स्मार्ट सिस्टम्स डेवलपर घोषणापत्र: 15 सिद्धांत"

मैंने नीचे की परत के बारे में अपने विचारों को साझा करने का निर्णय लिया, अर्थात् वास्तुकला के मूल सिद्धांत, जो मूल रूप से प्रस्तावित सिद्धांतों के अनुरूप होंगे।

उपवास की प्रकृति के कारण, यह मैनिफेस्टो की तुलना में अधिक व्यक्तिपरक होगा।

सबसे पहले, चलो कई शर्तों से निपटते हैं, उदाहरण के लिए, स्मार्ट सिस्टम के डेवलपर और उपयोगकर्ता। यह कौन है और अलगाव कहां होता है?

2 स्पष्ट चरम हैं: खरीदे गए स्मार्ट स्विच के निर्माता और मेरी पत्नी, जो प्रकाश को चालू करता है। लेकिन मैं अपने या अपने बेटे को किसके पास ले जाऊं, जो कभी-कभार सेंसर, बटन और अन्य एलईडी स्ट्रिप्स की एक जोड़ी को जोड़ने के लिए एक ईएसपी 32 प्राप्त करता है, जो तब उसी स्विच के साथ बातचीत भी करता है?

लेकिन अगर हम अपनी आँखें विक्रेता की ओर मोड़ते हैं, तो भी यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है। मैं समझा दूंगा। स्पष्ट चरम: एक ही निर्माता के सभी डिवाइस, हब भी उसका है, अपने स्मार्टफ़ोन में एप्लिकेशन एक स्मार्ट सिस्टम का डेवलपर है। लेकिन क्या होगा यदि एक ही नेटवर्क पर कई विक्रेता? लेकिन क्या होगा अगर एक का सेंट्रल हब, दूसरे का डिवाइस, और क्लाउड जिसके साथ मैं बातचीत करता हूं, कहते हैं, सिरी, क्या Apple बिल्कुल भी नहीं है? उनमें से कौन सा मैनिफेस्टो संबोधित किया गया है, उनमें से कौन एक ही डेवलपर है? मुझे लगता है कि मैनिफेस्टो के वैश्विक अमूर्त के स्तर के ठीक नीचे जा रहा है, जिस तरह से, मुझे लगभग पूरी तरह से साझा करना चाहिए, एक गहन कार्यात्मक पृथक्करण का परिचय देना चाहिए, अन्यथा उपयोगकर्ता अनुभव के लिए सामूहिक जिम्मेदारी का परिणाम या तो सामूहिक गैर-जिम्मेदाराना होगा जो अब हम एक डिग्री या किसी अन्य के लिए देख रहे हैं। या उपयोगकर्ता स्तर पर एकीकरण के साथ पारिस्थितिक तंत्र के कठोर परिक्षेत्र में: आप में से किसके पास अपने फोन पर स्मार्ट होम के प्रबंधन के लिए एक से अधिक एप्लिकेशन हैं?

मैं वस्तुओं के निम्नलिखित पृथक्करण का प्रस्ताव देता हूं: अंत उपकरण, हब, गेटवे, डेटा क्लाउड, एकीकरण सेवाएं, उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस।

उदाहरण के लिए, विषय (भूमिकाओं की तरह), उपयोगकर्ता, कस्टमाइज़र, डेवलपर्स, निर्माता या आपूर्तिकर्ता, इन वस्तुओं के संदर्भ में मौजूद हैं।

साथ में वे एक प्रणाली बनाते हैं और एक प्रणाली बनाते हैं, जो डेटा के आदान-प्रदान के माध्यम से अपने कार्यों को प्रदान करता है।

इस पोस्ट में थोड़ा और विस्तार से मैं केवल वस्तुओं पर ध्यान केंद्रित करूंगा।

अंत उपकरणों

हाँ, और यहाँ एक अजीब सवाल है। अंत डिवाइस क्या है, अर्थात, इंटरनेट ऑफ़ थिंग्स "बहुत" है?

एक स्मार्ट वैक्यूम क्लीनर के साथ, सब कुछ स्पष्ट है: उन्होंने बॉक्स से बाहर खींच लिया और अपने आधार को एक पावर आउटलेट में प्लग कर दिया, उन्होंने इससे छुटकारा पा लिया, गया और अपने पालतू जानवरों की मुफ्त रचनात्मकता के साथ सफेद कालीनों का एक सुपरपोजिशन बनाया और चार्ज करने के लिए चला गया। लेकिन पहले से ही एक प्रकाश बल्ब के साथ, अजीब तरह से पर्याप्त है, यह इतना सरल नहीं है।

अब मैं अपने झूमर को कई लैंपों के साथ देख रहा हूं, जिन्हें मैं 3 अलग-अलग स्विच (अलग-अलग और परमाणु वॉरहेड को सक्रिय करने की तरह नहीं) के साथ चालू करता हूं, वास्तव में, पैनल के काम में डीआईएन रेल पर डिमर। यहाँ, "चीज़" के द्वारा, ऐसा प्रतीत होता है, हमारा मतलब है कि अंतिम एक्ट्यूएटर, लेकिन मज़ेदार बात यह है कि यह डिमर मल्टी-चैनल है और मुझे यह भी याद नहीं है कि कौन सा अन्य झूमर इसे नियंत्रित करता है, इसलिए यहां यह डिवाइस है, लेकिन सभी नहीं, बल्कि केवल एक हिस्सा है। लेकिन उसी समय, पत्नी का वाक्यांश "प्रकाश चालू करें" सहज है।

मैं पाठकों को एक अन्य बंडल में "बात" खोजने की सलाह देता हूं: एक कमरे का नियंत्रक (थर्मोस्टैट), जो 8 चैनल पीडब्लूएम के 1 चैनल के माध्यम से रेडिएटर हेड्स (हीटिंग) को नियंत्रित करता है, और चैनल 0-10V सॉर्टर के 1 चैनल 4 के माध्यम से ठंडा होता है, जो पहले से ही लगातार शटर के लिए सेटिंग सेट करता है। वाहिनी में वायु का प्रवाह।

मेरे मन में एक क्रूर लिपिक कार्यालय में घुसने और इस संदर्भ में "चीजों" की एक सटीक परिभाषा पेश करने का विचार था, लेकिन चलो उनके कार्यों के संदर्भ में अंतिम उपकरणों के बारे में बात करते हैं, और उनमें से कितने और कैसे बातचीत करते हैं, अभी के लिए कोष्ठक से बाहर छोड़ दिया जाएगा।

तब सहज ज्ञान युक्त "इसे गर्म करें" या "जब हम छोड़ते हैं तो अर्थव्यवस्था मोड चालू करें" काफी स्पष्ट है।

केन्द्रों

चीजों के बारे में पिछले विचारों को देखते हुए, हब अनिवार्य रूप से और भी अधिक आभासी चीजों का कारखाना है। यह हब है जो थर्मोस्टैट बना सकता है जब पहले से ही तापमान सेंसर और रेडिएटर पर सिर होते हैं। वह एक उपकरण "सारी दुनिया" बना सकता है, जिसे बंद किया जा सकता है। यह मज़ेदार है, लेकिन हब बिल्कुल आभासी हो सकता है, उदाहरण के लिए, ईआईबी या केएनएक्स में, मौलिक अवधारणा एक समूह का पता है: सेंसर इसे डेटा भेजता है, और एक्ट्यूएटर प्रत्येक फ़ंक्शन के लिए एक या अधिक समूह पते प्राप्त करता है। इस प्रकार, अगर अपार्टमेंट से बाहर निकलने पर आपके पास एक स्विच होता है जो कुछ 1/1/1 राज्य 0 पर भेजता है, और प्रकाश के लिए जिम्मेदार प्रत्येक एक्ट्यूएटर में यह मौजूद है (अधिक व्यक्ति के साथ, कहते हैं, 1/0 / 11, 1/0/12, आदि) आपके पास ऐसे उपकरण होंगे जो अतिरिक्त भौतिक उपकरणों के बिना "पूरी दुनिया को बंद कर देंगे"।

इस उदाहरण में, हब ही नेटवर्क है, अन्य मामलों में, हब अक्सर भौतिक दुनिया में एक अलग भौतिक उपकरण के रूप में मौजूद होता है, लेकिन आप "बहुत भौतिक नहीं" हब का एक और अच्छा उदाहरण दे सकते हैं - यह नोड-रेड है।

मैं आपको इस तथ्य पर विशेष ध्यान देने के लिए कहता हूं कि मैं जानबूझकर यह नहीं कहता हूं कि पहले से मौजूद उपकरणों से डेटा स्ट्रीम इस हब में कैसे मिलती हैं और वे इसे सिस्टम के अन्य हिस्सों में कैसे प्रवाहित करते हैं। अन्य सिस्टम ऑब्जेक्ट्स - गेटवे - इस फ़ंक्शन के लिए जिम्मेदार हैं।

द्वार

यह सिर्फ इतना हुआ कि पिछले 40-50 वर्षों में, विभिन्न टोपोलॉजी और अमूर्त (अपने स्वयं के प्रोटोकॉल के साथ) के स्तर के साथ बहुत सारे नेटवर्क बनाए गए हैं जो किसी भी तरह से इंटरनेट ऑफ थिंग्स सिस्टम का हिस्सा हो सकते हैं। 2 नेटवर्क कनेक्ट करने के लिए, एक ट्रैफ़िक एक्सचेंज नोड बनाया जाता है, यदि ऐसा नोड एक प्रोटोकॉल के सभी डेटा को दूसरे में पैक करता है, तो इसे एक सुरंग के रूप में कॉल करने के लिए प्रथागत है, दूसरी तरफ, आप पूरी तरह से इसके साथ काम करने के लिए पूरी तरह से प्राप्त कर सकते हैं जैसे कि यह स्थानीय, अगर प्रतिस्थापन होता है अमूर्त, तो ऐसे नोड को गेटवे कहा जाता है।

चूंकि हम इस पोस्ट में शब्दावली में बहुत धाराप्रवाह हैं, चलो गेटवे शब्द का उपयोग करते हैं और वास्तव में मौजूदा डिवाइस गेटवे कहाँ और कहाँ से पार्सिंग पर थोड़ा अधिक समय व्यतीत करते हैं। हर कोई जो प्रक्रिया नियंत्रण प्रणालियों के साथ काम करता था, जल्दी या बाद में अतिरिक्त लोगों के साथ "केंद्रीय" नेटवर्क का विस्तार करते थे, उदाहरण के लिए, बहुत सारे मीटर मोडबस पर प्रोबस से जुड़े थे।

यह सब एक बहुत काम का मामला है और आप बहुत ज्यादा नहीं रोक सकते, लेकिन Xiaomi Mijia Multifunctional Gateway को कहां लॉक करना है? मैं कहना चाहूंगा कि ज़िगबी से वाई-फाई तक, लेकिन यह पूरी तरह सच नहीं है। हां, गेटवे के एक तरफ ZigBee नेटवर्क है, लेकिन अगर आप किसी थर्ड-पार्टी डिवाइस को कनेक्ट करते हैं, तो भी आप इस गेटवे के माध्यम से नहीं पहुंच पाएंगे। गेटवे के दूसरी तरफ वाई-फाई है, लेकिन गेटवे न केवल प्रोटोकॉल का उपयोग करके स्थानीय क्षेत्र नेटवर्क संचार प्रदान करता है (जिसे हैकर्स द्वारा miIO प्रोटोकॉल कहा जाता था), बल्कि Xiaomi क्लाउड के साथ भी, जो स्थानीय नेटवर्क छोड़ने पर Mi होम नेटवर्क के संचालन को सुनिश्चित करता है। एक और बहुत ही दिलचस्प प्रवेश द्वार सैमसंग स्मार्टथिंग्स है, लेकिन मुश्किलें हैं।

अगर पहले एक सवाल था कि ग्रूवी अपनी विविधता के साथ क्यों है, तो अब मैं टेंडनेस की प्रवृत्ति को कठिनाई कहूंगा।

मैं अपनी स्थिति समझाऊंगा, इस आशा के साथ कि मुझसे गलती हुई है। सैमसंग स्मार्टथिंग्स इकोसिस्टम के साथ संगत एक नया डिवाइस बनाते समय, आप 2 विकल्प चुन सकते हैं: हब से कनेक्ट करें, या सीधे क्लाउड पर, यदि आप ऑटोमेशन बनाना चाहते हैं, तो मैंने ऊपर दिए गए डिवाइस को हब के रूप में नाम दिया है, यह क्लाउड में चला गया। बिंदु। यानी मैनिफेस्टो का उल्लंघन है। आप शौचालय में प्रकाश को चालू नहीं करेंगे यदि इंटरनेट आपके लिए काम नहीं करता है, या तो एप्लिकेशन के माध्यम से (जाहिरा तौर पर आईओटी और टिज़ेन आईओटी लेख में आरेख के आधार पर और अधिक उम्मीदें नहीं हैं, न ही स्थानीय रूप से अन्य नेटवर्क के मोशन सेंसर से, क्योंकि आपको डिवाइस को एकीकृत करने की आवश्यकता है और नेटवर्क नहीं है - अन्यथा क्लाउड के माध्यम से।

जो लोग Tizen IoT के साथ काम करने में कामयाब रहे, कृपया मुझे सुधारें।

ऐसी ही स्थिति लॉजिटेक हार्मनी के साथ है, जिसने अपडेट के बाद स्थानीय स्वचालन को तोड़ दिया।

यदि हम "ऑटोमेशन नेटवर्क - ऑटोमेशन नेटवर्क" प्रकार के गेटवे को छोड़ देते हैं, तो गेटवे के संचालन में सबसे महत्वपूर्ण चीज टारगेट एब्सट्रैक्शन है, जिसमें यह कोर नेटवर्क से उपकरणों की प्रस्तुति का अनुवाद करता है, और यह पहले से ही डेटा क्लाउड से निर्धारित होता है।

डेटा बादल

यह एक ही समय में सिस्टम का सबसे स्पष्ट और सबसे गैर-स्पष्ट वस्तु है। इसके कार्य और इसके लिए की आवश्यकता स्पष्ट है, लेकिन इस घटक को कैसे लागू किया जाता है यह सिर्फ सबसे कम स्पष्ट है और अंतिम उपयोगकर्ता की इच्छाओं पर निर्भर नहीं करता है।

इसलिए, मैं अपनी व्यक्तिगत विशलिस्ट और विचारों के इस हिस्से को भरता हूं।

जब समझ में आने वाला एपीआई और सरल होता है तो यह अच्छा होता है, यह तब बेहतर होता है जब यह एपीआई खुला होता है और बस इससे कनेक्ट होता है।

यहाँ मैं सादगी के बारे में एक आरक्षण करूँगा। सादगी, अगर गणित की बात न की जाए, सिद्धांत में व्यक्तिपरक है। मेरी व्यक्तिगत राय मेरे अनुभव और मेरी इच्छाओं पर आधारित है। बेशक, एक कंपनी के लिए जो कई सौ सादगी की राशि में एक निश्चित उत्पाद जारी करने जा रही है, पूरी तरह से अलग है।

मैं चाहता हूं कि मैं अपने शौक के परिणामों को अपने आसपास की दुनिया में बुन सकूं। इसके लिए क्या आवश्यक है?

मुख्य सीमित संसाधन समय है, दूसरा ज्ञान है, तीसरा पैसा है। यदि मैं एक ऐसा उपकरण बना सकता हूं जो किसी तरह एक दिन में क्लाउड के माध्यम से काम करता है, तो यह "बाद में" किया जाएगा, जब तक कि यह "मेय चूमर" और "मैग्यान" का पर्याय बन जाता है। अब, अगर यह किसी तरह काम करता है, तो कुछ दिनों के बाद, शायद यह उसी तरह काम करेगा जैसा इसे करना चाहिए। IoT प्रकृति में अंतःविषय है, और यहां आपको कुछ OAuth2 सर्वर को बढ़ाने की आवश्यकता है, इसमें प्रमाण पत्र जोड़ें, एपीआई को लागू करें, और यह सब आवाज सहायक के साथ मेरे छोटे से घर-निर्मित माइक्रोकंट्रोलर बनाने के लिए किया जाता है, जिसके बारे में मैं अगले भाग में लिखूंगा।

पिछले विचार "कैसे?" के बारे में अधिक थे, लेकिन कोई कम महत्वपूर्ण समस्या नहीं है (यह एक चुनौती नहीं है, अर्थात् समस्या) "क्या?" में निहित है।

मैं सभी मुख्य डेटा क्लाउड्स को विभाजित करूंगा जिनका उपयोग IoT के लिए दो वर्गों में किया जा सकता है: डेटा पॉइंट और क्षमताएं।

डेटा बिंदुओं के बादल । यह या तो SCADA दुनिया के साथ एक समानांतर विकास है, या एक प्रत्यक्ष वंशज है।

यहां आपके पास तापमान सेंसर की रीडिंग है - ठीक है, चलो इसे क्लाउड में कहीं लिखें, जहां इसे पढ़ने की आवश्यकता है। तापमान सेंसर बैटरी पर है, जिसका अर्थ है कि आपको अभी भी चार्ज स्तर बनाए रखने की आवश्यकता है - यह कोई फर्क नहीं पड़ता, ऊपर देखें। बादलों के पूरे वर्ग हैं जो आपको ऐसा करने देते हैं। यदि मुख्य प्रोटोकॉल MQTT है, लेकिन उन्हें आसानी से पहचाना जा सकता है (लेकिन यह CoAP और STOMP दोनों हो सकता है)। एक अद्भुत बात - मैं खुद इसका इस्तेमाल करता हूं और केवल IoT में ही नहीं, इसे "सामान्य ज्ञान पर स्वतंत्रता की विजय" कहा जाता है। यह सिर्फ इतना है कि प्रोटोकॉल इतने लचीले हैं कि हर कोई एक ही समस्या को अपने तरीके से हल करता है।

अवसरों के रूप में डेटा का एक बादल । मैं स्वीकार करता हूं, लगभग 8-9 साल पहले, जब मैं अपने घर के मंच का अगला संस्करण लिख रहा था, तो मैं सिस्टम में वस्तुओं को लेना और वर्गीकृत करना चाहता था। ताकि सिस्टम समझता है कि यह एक प्रकाश बल्ब है, और यह एक स्विच है, और यह एक वाल्व है। स्पष्ट पहली पुनरावृत्ति: प्रकारों की एक सूची (लेकिन वास्तव में कक्षाएं, क्योंकि OOP समान है)। फिर एक स्विच दिखाई देता है, लेकिन बैटरी पर ओओपी की शक्ति कार्रवाई में है - इसलिए हमें विरासत में मिला और एक नया मिला। और फिर यह पता चला कि बैटरी कुछ भी हो सकती है। तब डिवाइस कक्षाओं के एक पेड़ में कटौती नहीं करना आवश्यक था, लेकिन उपकरणों की "क्षमताओं" में विभाजित करने के लिए, जिससे हमें एक स्विच मिलता है।

इस तरह से Apple HomeKit, Alexa, Google और स्मार्ट होम के अन्य क्लाउड इकोसिस्टम काम करते हैं। ऐसा लगता होगा कि यह खुशी है।

लेकिन, जैसा कि मैंने ऊपर कहा था, मैंने 8-9 साल पहले इस दृष्टिकोण का उपयोग किया था। और मैंने खुद इन विशेषताओं को निर्धारित किया, मैं एक आईपी कैमरा या तारांकन चिह्न पीबीएक्स जोड़ना चाहता था? सुपर। मैंने काम किया और काम किया।

लेकिन यहाँ दुर्भाग्य है, ऊपर सूचीबद्ध स्मार्ट घरों के क्लाउड पारिस्थितिक तंत्र वास्तव में आईओटी के नहीं, बल्कि आवाज सहायकों के पारिस्थितिकी तंत्र हैं, जिनकी क्षमता पूरी दुनिया के लिए और सभी उपकरणों के लिए सार्वभौमिक होनी चाहिए। प्रक्रिया में नई सुविधाएँ जोड़ना मेरे "लागू और कार्यों" से काफी अलग है। हम सभी को याद है कि कैसे इन पारिस्थितिक तंत्रों की भोर में "गेट को चालू करना" था। स्मार्टथिंग्स के साथ भी स्थिति ऐसी ही है।

कोई भी निर्माता उन उपकरणों के लिए क्षमताओं की एक स्पष्ट, विस्तृत सूची प्रदान नहीं कर सकता है जो जारी किए जा सकते हैं और IoT पारिस्थितिकी तंत्र का हिस्सा बन सकते हैं। इसलिए सिस्टम जैसे कि आंत का वसा, रक्त शर्करा या एसीटोन के प्रतिशत में यह जानने की क्षमता नहीं है कि क्या? जब सबकुछ ठीक हो या जब कुछ गलत हुआ हो तो आपका ध्यान आकर्षित करने के लिए घर आपको खुशी के भ्रम में क्यों नहीं डाल सकता?

दूसरी ओर, यह समझने के बिना कि उपयोगकर्ता एक उपकरण क्या कर सकता है? SCADA में डेटा बिंदु दृष्टिकोण सामयिक और प्रोटोकॉल सुविधाओं को छिपाने के लिए सुविधाजनक था। कुछ अतिरिक्त गुणों के साथ डेटा (क्षैतिज सूची) प्राप्त करें, उदाहरण के लिए, विश्वसनीयता (चाहे रास्ते में एक वियोग हो) या पहुंच स्तर, लेकिन उनकी मुख्य प्रस्तुति मेनेमोनिक आरेख के रूप में थी।

लेकिन IoT उपयोगकर्ता पोस्ट-पीसी युग में रहते हैं और mnemonic सर्किट फोन स्क्रीन पर असुविधाजनक हैं, और उनका सेटअप अक्षम रूप से लंबा है।

मुझे लगता है कि एक निश्चित संकरण होना चाहिए। सबसे पहले, सिस्टम को पता होना चाहिए कि डिवाइस क्या है, और इसमें डेटा बिंदु होने चाहिए। हालांकि, कोई भी कम महत्वपूर्ण यह नहीं है कि अतिरिक्त मेटा जानकारी भी होनी चाहिए जो किसी विशेष क्लाउड पर वितरित की जानी चाहिए, उदाहरण के लिए, आपका पसंदीदा वॉयस असिस्टेंट। इस तरह की जानकारी, विशेष रूप से, बाहरी क्लाउड की समझ और उसके पहचानकर्ताओं में डिवाइस की दोनों प्रोफाइल (क्षमताओं का सेट) शामिल हो सकती है।

डिवाइस निर्माता का कार्य, अन्य चीजों के बीच, इस उत्पाद के लिए दृश्य दृश्यों और अन्य प्रकारों के लिए वांछित विचार: वॉयस इंटरैक्शन, एआर / वीआर, और इस तरह का वर्णन करना होगा। लेकिन, भले ही निर्माता ने ऐसा न किया हो, अनिच्छा से और आलस्य से अभिभूत, उपयोगकर्ता अभी भी चुन सकता है कि यह Google डिवाइस अभी से "स्मार्ट होम केटल" के रूप में क्या जान सकता है और अब इसमें ऐसी विशेषताएं हैं: तापमान नियंत्रण, ऑनडेल, मोड्स और टॉगल करता है। हां, मैंने कार्रवाई की है।

यह सुनिश्चित करना है कि इंटरऑपरेबिलिटी के लिए पहले से ही एकीकरण सेवाएं होनी चाहिए।

एकीकरण सेवाएं

यह एक ही प्रवेश द्वार है, लेकिन बादलों के बीच। कुछ अमूर्त को दूसरों द्वारा प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए।

अंतःक्रिया का आधार एक घटना है। क्वेरी मॉडल और प्रकाशन दोनों हैं। विषय इतना विशाल है कि आप इसका वर्णन करते समय बॉलीवुड के जाल में गिर सकते हैं। जैसा कि आप जानते हैं, शारीरिक रूप से कोई व्यक्ति जितनी फिल्में देख सकता है, उससे अधिक प्रति वर्ष फिल्मों का निर्माण होता है
इसलिए, लेख के अंत तक मैं वर्णन शुरू होने के समय की तुलना में वास्तविकता से और भी अधिक होगा।

मैंने पहले ही कई घरेलू प्रणालियों का उल्लेख किया है, आप LoRaWAN (और TheThingsNetwork), IFTTT, OpenStreetMap, AWS IoT, Azure IoT, मौसम सेवाओं को याद कर सकते हैं, हां, वास्तव में, लगभग किसी भी इंटरनेट या इंट्रानेट सेवा (क्या कोई अन्य शब्द है?), यदि डिवाइस डेटा। कॉर्पोरेट सिस्टम में जाना चाहिए।

उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस

मैं इस हिस्से का गहराई से वर्णन नहीं करूंगा, लेकिन मैं अपनी राय में, घरेलू IoT सिस्टम, डेस्कटॉप द्वारा दरकिनार किए जाने के बारे में विलाप करना चाहता हूं। केवल Mojave में HomeKit अंत में बाहर आया - मेरे लिए यह बहुत ही भयावह है। स्प्रेडशीट की तुलना में केतली अधिक जटिल क्यों है जिसमें मैं किसी कंपनी के कैश फ्लो की गणना कर सकता हूं? आखिरकार, नंबरों के साथ मैं एक ब्राउज़र में काम कर सकता हूं, लेकिन मुझे ऐप्पल की समझ में एक भूल लोहा बंद नहीं करना है। संक्षेप में, PWA दें!

उपयोगकर्ता इंटरफ़ेस मुख्य रूप से सुविधाजनक भौतिक स्विच हैं, लेकिन वे अक्षम्य रूप से कम हैं।

एआर, वीआर, मिक्स्ड रियलिटी, वॉयस असिस्टेंट, स्मार्ट टीवी, स्मार्टफोन और टैबलेट के लिए एप्लिकेशन, ईईजी न्यूरल इंटरफेस केक पर चेरी हैं, जिन्हें हम गीक्स के साथ खेलने के लिए बहुत मज़ेदार हैं।

अंतभाषण

ऐसा लगता है, डॉकटर और माइक्रोसिस्टर्स का इससे क्या लेना-देना है? यदि यह पाठकों के लिए दिलचस्प होगा, तो मैं वस्तुओं के इस वर्गीकरण के आधार पर IoT प्रणाली की वास्तुकला के कार्यान्वयन में अपने विचारों और घटनाओं को सहर्ष साझा करूंगा।

मैं खुद इसका इस्तेमाल करता हूं।