सैमसंग SSD 860 QVO 1 टीबी और 4 टीबी: पहला उपभोक्ता SATA QLC (1 भाग)

भाग 1 >> भाग 2 >> भाग 3

और चार बिट प्रति सेल (QLC) के साथ NAND फ्लैश की शुरूआत जारी है, सैमसंग QLC नंद के साथ पहला उपभोक्ता SATA SSD का गवाह है। नया 860 QVO सैमसंग के अत्यधिक सफल SSD उत्पाद परिवार में "एंट्री-लेवल" बार उठाता है। पिछले बजट प्रस्तावों, जैसे कि 750 ईवीओ और सामान्य 850 के विपरीत, 860 क्यूवीओ बड़े पैमाने पर उत्पादन के लिए तैयारी कर रहा है और बाजार में पैर जमाने के लिए तैयार है।

सैमसंग 860 QVO

सैमसंग 860 QVO नई SATA SSD श्रृंखला में पहला मॉडल है जो TAM मुक्त DRAMs की कीमतों को उसके उच्च QLC NAND घनत्व के कारण भी हरा सकता है, और 860 QVO में पूर्ण आकार का SDDDR4 DRAM कैश भी है।



सैमसंग की SATA उपभोक्ता उत्पाद लाइन में अब 860 QVO, 860 EVO और 860 PRO शामिल हैं। सभी 860s सैमसंग MJX SSD कंट्रोलर और उनके 64-लेयर 3D NAND पर आधारित एक सामान्य हार्डवेयर प्लेटफॉर्म का उपयोग करते हैं, और उत्पाद मुख्य रूप से एक फ्लैश मेमोरी सेल में संग्रहीत बिट्स की संख्या में भिन्न होते हैं।



निर्माता 0.3 "डिस्क प्रति दिन रिकॉर्डिंग" (DWPD) के बराबर 860 QVO रिकॉर्डिंग प्रतिरोध रेटिंग प्रदान करता है। यहां तक ​​कि 1 टीबी डिस्क के लिए, इसका मतलब प्रतिदिन 300 जीबी रिकॉर्डिंग है, जो अधिकांश उपयोगकर्ताओं की जरूरतों से परे है। सबसे छोटे मॉडल (1 टीबी) के लिए कीमत $ 150 पर सेट की गई है, और 4 टीबी मॉडल के लिए $ 600, प्रति जीबी की लागत पूरी रेंज के लिए समान है। लेकिन यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि 860 क्यूवीओ के लिए प्रारंभिक एमएसआरपी रिकॉर्ड बिक्री को देखते हुए इतना आक्रामक नहीं है, जैसा कि हमने हाल ही में टीएलसी एसएसडी के साथ देखा है।

एमएलसी बनाम टीएलसी बनाम क्यूएलसी: क्यू क्यू मैटर्स

860 PRO में प्रयुक्त "टू-बिट" MLC वर्तमान में उपभोक्ता ठोस-राज्य ड्राइव के बीच काफी दुर्लभ है, और आधुनिक कॉर्पोरेट SSDs में लगभग पूरी तरह से अनुपस्थित है, क्योंकि यह 860 EVO में प्रयुक्त तीन-बिट TLC द्वारा काफी हद तक बदल दिया गया था। प्रत्येक सेल में संग्रहीत बिट्स की संख्या में प्रत्येक वृद्धि के साथ, प्रदर्शन और धीरज में कमी आती है क्योंकि वोल्टेज स्तरों के बीच अंतर करने के लिए अधिक सटीकता की आवश्यकता होती है, जो अब क्यूएलसी नंद पर 16 के रूप में कई हैं।
हालाँकि नियंत्रक संवर्द्धन और अन्य NAND प्रक्रिया में सुधार (विशेषकर 3D से NAND में संक्रमण) ने TLC को MLC की तुलना में लगभग सभी कमियों को दूर करने की अनुमति दी, QLC NAND तकनीक को ऐसी सफलता की उम्मीद नहीं थी। प्रारंभिक QLC NAND नमूने केवल कुछ सौ लिखने / मिटा सकने वाले चक्रों का सामना कर सकते हैं, जो डिस्क का निर्माण करेगा जिसमें एक बहुत ही सावधानीपूर्वक कार्यभार की आवश्यकता होती है, जो अंततः QLC को एक बार लिखने और एक बार पढ़ने वाले माध्यम (WORM - लिखने-एक बार) के रूप में विचार करेगा। पढ़ने के लिए कई)। जब बड़े पैमाने पर उत्पादन के लिए QLC पका हुआ था, तो तस्वीर बदल गई, और यह स्पष्ट हो गया कि QLC नंद को एक सामान्य-उद्देश्य भंडारण के रूप में उपयोग करने के लिए पर्याप्त धीरज होगा।

इंटेल और माइक्रोन अपने QLC नंदों को शिप करने वाले पहले थे - पहले माइक्रोन 5210 ION के कॉर्पोरेट SATA SSD में, और उसके बाद Intel 660p और Crucial P1 M.2 NVMe कंज्यूमर सॉलिड-स्टेट ड्राइव में। दोनों ड्राइव - 660 पी और पी 1 - ने उपभोक्ता एसएसडी बाजार में क्यूएलसी नंद को पेश किया, लेकिन एनवीएमई ड्राइव की तरह, लेकिन कीमत के मामले में, वे एसएटीए एसएसडी के प्रीमियम सेगमेंट में थे। हालांकि, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, 860 QVO के लिए MSRP परिचयात्मक कीमतें टीएलसी की रिकॉर्ड बिक्री को देखते हुए विशेष रूप से आक्रामक नहीं हैं। ये बिक्री न केवल छुट्टियों के मौसम के साथ जुड़ी हुई है - फ्लैश मेमोरी के लिए कीमतें सामान्य रूप से गिर रही हैं, क्योंकि प्रत्येक निर्माता के पास धारावाहिक उत्पादन में 64-लेयर नंद है, और पीसी और स्मार्टफोन की बिक्री धीमा हो रही है। इस बीच, अफवाहें हैं कि क्यूएलसी नंद की लाभप्रदता बहुत कम थी, और सही लागत टीएलसी की लागत के करीब है, और जीबी के "मूल्य में कमी" के 25% से मेल नहीं खाती है।



अधिक सामान्य TLC NAND की तुलना में QLC NAND की दो मुख्य कमियां रिकॉर्डिंग की गति और धीरज हैं। दोनों समस्याओं को समग्र रूप में अधिक नंद का उपयोग करके हल किया जा सकता है, जो कई नंद मेट्रिसेस के बीच रिकॉर्ड के समानांतर वितरण की अनुमति देता है। यह (उम्मीद) कीमत में कमी QLC NAND को उच्च क्षमता SSDs में सबसे अच्छा विकल्प बनाती है। नतीजतन, 860 क्यूवीओ उत्पाद लाइन 1 टीबी से शुरू होती है। इस क्षमता के साथ, 860 QVO के लिए केवल 8 QLC NAND की मृत्यु आवश्यक है, लेकिन यह केवल 80 MB / s पर रिकॉर्डिंग का समर्थन कर सकता है। इसका मतलब यह है कि एसएलसी 860 क्यूवीओ पर कैश लिखता है, टीएलसी पर भी अधिक महत्वपूर्ण है। कैश में संचालन करते समय, 860 QVO SATA चैनल को यादृच्छिक या अनुक्रमिक रिकॉर्डिंग के दौरान संतृप्त कर सकता है। कैश 860 ईवीओ एसएलसी कैश के समान कार्य करता है, और इसकी क्षमता न्यूनतम डिस्क के पूर्ण होने पर 6 जीबी से भिन्न होती है, 1 टीबी मॉडल पर 42 जीबी या 2 टीबी और 4 टीबी मॉडल पर 78 जीबी होती है। उपभोक्ता QLCs इंटेल और क्रूसियल के पास एक चर-आकार SLC कैश भी है, लेकिन अधिकतम कैश आकार पर ध्यान देने योग्य प्रतिबंधों के साथ, और कैश संग्रहण नीति तक ड्राइव को अतिरिक्त स्थान की आवश्यकता होती है। अपने प्रतिद्वंद्वियों के विपरीत, 860 क्यूवीओ भविष्य की बर्खास्तगी को लिखने की गतिविधि के लिए तैयार करने के लिए डाउनटाइम के दौरान आक्रामक रूप से कैश को साफ़ करने का एक और अधिक मानक दृष्टिकोण लेता है।

एसएलसी कैश से चलने पर 860 QVO के प्रदर्शन मेट्रिक्स लगभग मुख्य मुख्यधारा SATA SSDs के बराबर हैं। कैश भरने के बाद, प्रदर्शन काफी गिर जाता है, जो विशेष रूप से अनुक्रमिक रिकॉर्डिंग में ध्यान देने योग्य है। बिजली की खपत अन्य हालिया सैमसंग SATA SSDs के लिए भी तुलनीय है: 1 टीबी मॉडल के लिए 2 W से थोड़ा अधिक और बड़े मॉडल के लिए, रिकॉर्डिंग के दौरान 3 W से थोड़ा अधिक की आवश्यकता होती है। 2TB और 4TB मॉडल में लगभग समान प्रदर्शन और रेटेड पावर है, जो इंगित करता है कि 2TB QLC MJX नियंत्रक के सभी NAND चैनलों को भरने के लिए पर्याप्त है।
860 QVO के लिए वारंटी अवधि और धीरज रेटिंग एक अन्य क्षेत्र है जहां QLC NAND का उपयोग करने का नकारात्मक प्रभाव स्पष्ट रूप से स्पष्ट है। 860 QVO के लिए वारंटी अवधि तीन साल है, जो कम लागत वाली SSDs की विशिष्ट है, और यह 5 साल की वारंटी से कम है जो 860 EVO और PRO है। जीवन की गणना 360 पूर्ण डिस्क पुनर्लेखन, या 3 साल की वारंटी पर 0.3 DWPDs के आधार पर की जाती है। यह वर्तमान में बाजार पर मौजूद कुछ सस्ती TLC डिस्क की तुलना में है, और दर्ज की गई बाइट्स की कुल संख्या के अनुसार, 860 QVO रेटिंग Intel 660p और Crucial P1 की तुलना में लगभग 80% अधिक है, इस तथ्य के बावजूद कि ये NVMe QLC ड्राइव प्रदान करते हैं पांच साल की वारंटी।



860 QVO मामले में सैमसंग के अन्य हालिया SATA SSDs के समान सरल डिज़ाइन है, लेकिन पारंपरिक काले के बजाय गहरे भूरे रंग में चित्रित किया गया है। अंदर से, 1TB 860 QVO दिखाता है कि अब 2.5 इंच ड्राइव फॉर्म फैक्टर कितना हास्यास्पद लगता है। पीसीबी में तीन बड़े BGA चिप्स हैं: DRAM, एक कंट्रोलर और आठ 1TB QLC का एक स्टैक। मामले के पीछे वहाँ खाली आरोह हैं जहाँ आप एक और नंद पैकेज रख सकते हैं। सैमसंग आमतौर पर NAND की सोलह परतों को एक साथ पैक करता है, इसलिए QVO के 4 टीबी भी उसी छोटे सर्किट बोर्ड के साथ कर सकते हैं - लेकिन DRAM प्लेसमेंट एक अधिक महत्वपूर्ण मुद्दा बनता जा रहा है। सैमसंग का दावा है कि उनका वर्तमान एमजेएक्स नियंत्रक 8 टीबी तक ड्राइव का समर्थन करता है, लेकिन यह स्पष्ट है कि उपभोक्ता उच्च क्षमता वाले एसएसडी विशेष रूप से मांग में नहीं हैं। 2.5 इंच के फॉर्म फैक्टर में ही कम से कम 16 टीबी, या यहां तक ​​कि 32 टीबी हो सकते हैं, अगर दो मुद्रित सर्किट बोर्ड को 15 मिमी मोटी ड्राइव में बदल दिया जाए। ये विशेषताएं कॉर्पोरेट उत्पादों में खुद को साबित कर सकती हैं, लेकिन शायद एसएसडी के लिए उपभोक्ता बाजार में कई और पीढ़ियों के लिए इस तरह के प्रस्ताव नहीं दिखेंगे।

सैमसंग ने M.2 के लिए M60 860 QVO के एक संस्करण की घोषणा नहीं की है, लेकिन मांग की उपस्थिति में यह काफी संभव है। वे शायद एक तरफा 80 मिमी M.2 कार्ड पर 4TB 860 QVO को समायोजित करने में भी सक्षम हैं।



860 QVO के लिए प्रारंभिक MSRP बाजार पर मौजूद SATA SSDs की तुलना में एक "महान सौदा" की तरह नहीं दिखता है। उदाहरण के लिए, 860 EVO के लिए एक गीगाबाइट की कीमत वर्तमान में 1 सेंट और 2 टीबी की क्षमता के साथ 13 सेंट बनाम 15 सेंटी क्यूवीओ है। सैमसंग के पास वर्तमान में 4TB SATA SSDs के क्षेत्र में कोई प्रतिस्पर्धी नहीं है, इसलिए उनके 4TB 860 EVO पर GB काफी अधिक है, जो 860 QVO को सस्ता बनाती है। उपभोक्ता बाजार में वास्तव में मजबूत प्रतियोगी बनने के लिए, QVO 860 डिस्क पर एक गीगाबाइट की कीमत 13 सेंट से अधिक नहीं होनी चाहिए, और यह सीमा अगले कुछ महीनों में दूर हो सकती है, क्योंकि फ्लैश मेमोरी की कीमत में गिरावट जारी है, और क्यूएलसी उत्पादों की लाभप्रदता बढ़ रही है।

हमारे परीक्षण के बारे में ध्यान दें: आकस्मिक डिस्क विफलता

सैमसंग ने हमें 1 टीबी और 4 टीबी 860 क्यूवीओ नमूने प्रदान किए। 1 टीबी मॉडल का परीक्षण सुचारू रूप से चला, लेकिन 4TB 860 QVO उन समस्याओं में चला गया, जिससे ड्राइव सिस्टम इंटरफ़ेस से गायब हो गया। ये समस्याएं हॉट-स्वैपेबल स्टोरेज के साथ सबसे अधिक ध्यान देने योग्य हैं, जो हमारे एसएटीए एसएसडी परीक्षण प्रक्रिया का एक सामान्य हिस्सा है। बूट के दौरान मदरबोर्ड द्वारा 4 टीबी डिस्क को पहचानने में भी कठिनाइयाँ हुईं, जिसके परिणामस्वरूप कुछ प्रणालियों पर लोडिंग अनिश्चित काल तक रुक गई।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि हमारे परीक्षण मोड बल्कि जटिल है, और कभी-कभी हमें डिस्क विफलताएं मिलती हैं। खराबी होती है, लेकिन उनमें से केवल एक विशेष ड्राइव के लिए विशिष्ट हैं।
नतीजतन, ये समस्याएं 860 QVO या QLC NAND के इसके उपयोग पर लागू नहीं होती हैं, और कई होस्ट सिस्टम पर 4TB 860 EVO और 4TB 860 PRO दोनों पर पाई गई थीं, लेकिन किसी भी छोटे में नहीं हुईं। 860-एक्स। इसके अलावा, 860 डीसीटी के 3.84 टीबी और 850 ईवीओ के 4 टीबी ने भी सुचारू रूप से काम किया, इसलिए यह सामान्य रूप से 4 टीबी एसएसडी के साथ कोई समस्या नहीं है। हम अभी भी 4TB ड्राइव के साथ इन समस्याओं की सीमा और प्रकृति को निर्धारित करने के लिए सैमसंग के साथ काम कर रहे हैं, और यह अभी तक स्पष्ट नहीं है कि क्या सामान्य संगतता समस्या है या यदि हमारी परीक्षण प्रक्रिया में एक हार्डवेयर त्रुटि का कारण बना एक फर्मवेयर त्रुटि हुई।

इन समस्याओं के कारण, हम अभी तक 4 टीबी ड्राइव के लिए कुछ परीक्षण परिणाम प्रदान नहीं करते हैं। प्रदर्शन और कीमत के बावजूद, मैं 4TB 860 श्रृंखला SSDs में से किसी की भी सिफारिश नहीं कर सकता जब तक कि मैं समस्याओं की प्रकृति को नहीं समझ सकता।

नेतृत्व के लिए दौड़

बाजार में अभी तक कोई अन्य उपभोक्ता QLC SATA SSDs नहीं है, हालाँकि ADATA ने अपनी SU630 की घोषणा की है, जिसमें बहुत कम मात्रा होगी। Intel 660p और Crucial P1 केवल वर्तमान में उपलब्ध QLC SSD हैं, लेकिन वे NVMe बाज़ार के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। 860 QVO के लिए अधिकांश प्रतियोगिता TATA NAND के साथ SATA SSDs पर, DRAMless नियंत्रकों (उदाहरण के लिए, Toshiba TR200) ​​के साथ एंट्री-लेवल मॉडल पर, और 8V EVO, Crucial MX500 और WD ब्लू जैसे अधिक लोकप्रिय मॉडल पर गिरेगी। लगभग सभी एसएटीए एसएसडी उत्पाद लाइनों में 1 टीबी वर्ग मॉडल है, लेकिन 2 टीबी मॉडल अभी भी अपेक्षाकृत कम हैं, और 4 टीबी प्रतियोगियों की घोषणा नहीं की गई है। सबसे अधिक संभावना है, यह तब बदल जाएगा जब अन्य क्यूएलसी ड्राइव दिखाई देंगे, और यहां तक ​​कि इस वर्ष 2 टीबी टीएलसी ड्राइव अधिक आम हो गए हैं।

पूर्ण डिस्क पूर्ण: एसएलसी कैश परीक्षण

यह परीक्षण एक नई साफ की गई डिस्क पर चलता है, और इसे 32 केबी की गहराई पर 128 केबी की अनुक्रमिक रिकॉर्डिंग से भरता है, प्रत्येक 1 जीबी सेगमेंट की लेखन गति की रिकॉर्डिंग करता है। यह परीक्षण उपभोक्ता के डिस्क के सामान्य उपयोग का संकेतक नहीं है, लेकिन यह हमें डिस्क के व्यवहार में परिवर्तन को देखने की अनुमति देता है क्योंकि यह भरता है। यह हमें प्रत्येक एसएलसी लिखने वाले कैश के आकार का अनुमान लगाने की अनुमति दे सकता है, और यह अनुमान लगा सकता है कि उन दुर्लभ मामलों में कितना प्रदर्शन रहता है जब वास्तविक परिस्थितियों में उपयोग कैश पूरा होने के बाद डेटा रिकॉर्डिंग का नेतृत्व करेगा। सैमसंग आधिकारिक विनिर्देशों:



हमारे परिणाम निम्नलिखित दिखाते हैं:

सैमसंग 860 QVO 1TB


सैमसंग 860 QVO 4TB


सैमसंग 850 प्रो 1 टीबी


सैमसंग 860 ईवो 1 टीबी


सैमसंग 860 ईवो 4 टीबी


इंटेल एसएसडी 660 पी 1 टीबी


महत्वपूर्ण MX300 2050GB


क्रूसी एमएक्स 500 1 टीबी


Crucial P1 1000GB


तोशिबा TR200 960GB


डब्लूडी ब्लैक P२०० आरपीएम १ टीबी


डब्लूडी ब्लू १ टीबी ३ डी नंद

QVO सैमसंग 860 एसएलसी कैश के विनिर्देशन के अनुसार चलता है, 1 टीबी मॉडल के लिए 42 जीबी और 4 टीबी के लिए 78 जीबी है। उसके बाद, दोनों उपकरण बहुत धीमे हैं, और परीक्षण के अंत तक बहुत स्थिर हैं।





एसएलसी कैश कम होने पर 1 टीबी 860 क्यूवीओ क्रमिक लेखन गति तेजी से गिरती है, लेकिन 4 टीबी मॉडल इस स्थिति में दो बार लिखने की गति का समर्थन करने में सक्षम है, और हार्ड ड्राइव से आगे है, लेकिन कुछ धीमी एसएलसी भी हैं।

BAPCo SYSmark 2018

BAPCo का SYSmark 2018 एक एप्लिकेशन-आधारित बेंचमार्क है, जो व्यवसाय उपयोगकर्ताओं की गतिविधि को पुन: पेश करने के लिए वास्तविक दुनिया के अनुप्रयोगों का उपयोग करता है, और प्रदर्शन, रचनात्मकता और जवाबदेही संकेतकों को निर्धारित करता है। परिणाम समग्र प्रणाली के प्रदर्शन को दर्शाते हैं और संदर्भ प्रणाली के खिलाफ कैलिब्रेट किए जाते हैं, जिनमें से प्रदर्शन को प्रत्येक परिदृश्य में 1000 के रूप में परिभाषित किया गया है। 2000 के मूल्यांकन का कहना है, इसका मतलब यह होगा कि परीक्षण के तहत प्रणाली संदर्भ प्रणाली की तुलना में दोगुनी है।

SYSmark स्कोर उपयोगकर्ता द्वारा देखे जाने वाले एप्लिकेशन के कुल प्रतिक्रिया समय पर आधारित है, जिसमें न केवल भंडारण में देरी, बल्कि प्रोसेसर द्वारा खर्च किया गया समय भी शामिल है। इसका मतलब यह है कि सीमा में सुधार से अंकों में वृद्धि हो सकती है, क्योंकि एसएसडी का उपयोग केवल समग्र परीक्षण अवधि के एक छोटे से अंश के लिए किया जाता है। यह हमारे एटीएसबी परीक्षणों से एक महत्वपूर्ण अंतर है, जहां केवल डिस्क कार्यभार प्रदर्शित होता है, और डिस्क निष्क्रिय समय 25 एमएस तक कम हो जाता है।



SYDmark के साथ SSDs के परीक्षण में, हमने अपने अन्य SSD परीक्षणों की तुलना में एक अलग प्रणाली का उपयोग किया। इस मशीन को सिस्टम की समग्र बिजली खपत को मापने के लिए तैयार किया गया है, न कि केवल ड्राइव पावर।







QVO 860 जटिल कंप्यूटिंग कार्यों के मामले में अन्य ड्राइव से पीछे नहीं है, और यहां तक ​​कि I / O गति के आधार पर एक परीक्षण में, QVO 860 DRAMless TLC ड्राइव से आगे है और क्रिमिनल MX500 से बहुत पीछे नहीं है।

ऊर्जा की खपत

SYSmark बेंचमार्क प्रदर्शन के अपवाद के साथ सिस्टम की समग्र बिजली खपत को मापता है और मापता है। SYSmark के लिए हमारी परीक्षण प्रणाली बेकार होने पर लगभग 26 वाट की खपत करती है और प्रदर्शन परीक्षण के दौरान मापा जाने वाले 60 वाट से अधिक के शिखर शक्ति मूल्यों तक पहुंच जाती है। एसएटीए एसएसडी शायद ही कभी 5 वाट से अधिक का उपभोग करते हैं, और जब निष्क्रिय होते हैं - एक वाट का एक अंश, इसके अलावा, एसएसडी अधिकांश परीक्षण बेकार खर्च करते हैं। इसका मतलब है कि ऊर्जा का उपयोग अनिवार्य रूप से बहुत करीब होगा। हमारे डेस्कटॉप सिस्टम की तुलना में ऊर्जा दक्षता के लिए एक विशिष्ट लैपटॉप प्रणाली बेहतर रूप से अनुकूलित है, इसलिए SSD की खपत कुल के बहुत अधिक होगी, और SSDs के बीच प्रदर्शन में अंतर अधिक ध्यान देने योग्य होगा।



SYSmark के दौरान सैमसंग 860 QVO की बिजली की खपत किसी भी समस्या को प्रकट नहीं करती है, क्योंकि यह नियमित SATA TLC ड्राइव की तुलना में थोड़ी कम खपत करती है।

आनंदटेक विनाशक

विध्वंसक एक बहुत लंबा परीक्षण है जो I / O के बहुत गहन उपयोग के लिए बार-बार पहुंच संचालन को दोहराता है। वास्तविक दुनिया के उपयोग के साथ, ड्राइव को कभी-कभी एक ब्रेक मिलता है जो पृष्ठभूमि कचरा संग्रह और कैश समाशोधन के लिए अनुमति देता है, लेकिन डाउनटाइम 25 एमएस तक सीमित है, इसलिए परीक्षण चलाने में पूरे एक सप्ताह का समय नहीं लगता है। हमारे आनंदटेक स्टोरेज बेंच (एटीएसबी) परीक्षणों में वर्कलोड उत्पन्न करने वाले वास्तविक एप्लिकेशन चलाना शामिल नहीं है, इसलिए हमारे नए टेस्ट बेंच के सीपीयू और रैम के प्रदर्शन में बदलाव के लिए परीक्षण के परिणाम लगभग असंवेदनशील हैं, लेकिन विंडोज के एक नए संस्करण में स्विच करने और अधिक हाल के ड्राइवर परिणाम बदल सकते हैं।



हम इस परीक्षण में औसत डिस्क थ्रूपुट, औसत I / O विलंबता और परीक्षण के दौरान डिस्क द्वारा उपयोग की जाने वाली कुल ऊर्जा की रिपोर्ट करके प्रदर्शन का मूल्यांकन करते हैं।

टेराबाइट सैमसंग 860 QVO विनाशक के लिए बहुत अच्छा नहीं है, एक औसत डेटा अंतरण दर को DRAM के बिना एक TLC से थोड़ा कम दिखाता है। इसकी तुलना में, Intel और माइक्रोन NVMe QLC ड्राइव केवल 860 EVO और MX500 की तुलना में थोड़े धीमे हैं।



बैंडविड्थ परीक्षण की तुलना में QLC ड्राइव ने विलंबता में और भी बदतर प्रदर्शन किया। विशेष रूप से ध्यान देने योग्य है जब 99 वें प्रतिशत में साजिश रचते हैं। 1TB 860 QVO औसत विलंबता और 99 वीं प्रतिशताइल देरी दोनों में अंतिम स्थान पर है, और सभी तीन QLC ड्राइव में DRAMless TLC की तुलना में बदतर 99 प्रतिशत प्रतिशत देरी है।



860 QVO की औसत पढ़ने और लिखने की अवधि DRAMless TLC SSD की तुलना में केवल थोड़ी खराब है। NVMe QLC ड्राइव SATA मुख्यधारा ड्राइव की तुलना में पढ़ने में विलंबता में थोड़ी तेज़ है, लेकिन औसत लेखन विलंबता में पिछड़ जाती है।



फिर भी, QVO 860 रिकॉर्डिंग देरी के 99 वें प्रतिशत परीक्षण के समय अंतिम स्थान पर नहीं था, और DRAMless TLC ड्राइव की तुलना में बहुत बेहतर प्रदर्शन। हालाँकि, सभी QLC ड्राइव नियमित रूप से TLC SATA ड्राइव से बहुत खराब हैं।



खराब प्रदर्शन को देखते हुए, जो एक लंबी अवधि के लिए एक लंबी परीक्षा में फैला है, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि सभी QLC ड्राइव सबसे SATA ड्राइव की तुलना में विनाशक के साथ उपयोग के दौरान बहुत अधिक शक्ति का उपभोग करते हैं। DRAMless तोशिबा TR200 एक प्रभावशाली अपवाद है जो अपने खराब समग्र प्रदर्शन के बावजूद बहुत प्रभावी होने का प्रबंधन करता है।

आनंदटेक हैवी

हमारा हैवी ड्राइव टेस्ट विनाशक की तुलना में बहुत बड़ा रिकॉर्डिंग लोड देता है, लेकिन समय में बहुत कम है। परीक्षण में प्रविष्टियों की संख्या ड्राइव को भरने के लिए पर्याप्त नहीं है, इसलिए प्रदर्शन कभी भी स्थिर स्थिति में नहीं जाता है। यह परीक्षण रोजमर्रा के उपयोग का अधिक संकेत है, और विशेष रूप से पीक ड्राइव प्रदर्शन से प्रभावित है। यह परीक्षण दो बार चलता है, एक बार एक नई साफ की गई डिस्क पर, और एक बार अनुक्रमिक रिकॉर्डिंग के साथ डिस्क को भरने के बाद।



सैमसंग 860 QVO में से कोई भी गहन रिकॉर्डिंग परीक्षण में पारंपरिक TLC ड्राइव के साथ तुलना नहीं कर सकता है, लेकिन वे दोनों DRAMless एमएलसी ड्राइव को पार करते हैं। इंटेल और माइक्रोन एनवीएमई + क्यूएलसी ड्राइव तब बेहतर काम करते हैं जब परीक्षण एक खाली डिस्क पर किया जाता है, लेकिन जब वे मुख्य टीएलसी एसएसडी से पिछड़ जाते हैं।





सैमसंग 860 क्यूवीओ में पारंपरिक टीएलसी ड्राइव की तुलना में अधिक विलंबता है, और 99 प्रतिशत प्रतिशत देरी ड्रैमलेस टीएलसी एसएसडी से भी बदतर है। हालाँकि, सैमसंग QLC ड्राइव इंटेल / माइक्रोन QLC से थोड़ा बेहतर था जब परीक्षण पूर्ण ड्राइव पर चलाया गया था।





QVO Samsung 860 TLC-, , , .





99- 860 QVO . , , QoS , Toshiba TR200, , Crucial P1.



Samsung 860 QVO Heavy , SATA, , NVMe QLC.

AnandTech Light

Light , The Destroyer Heavy, . , , . , 25 . ATSB Heavy, , .



Samsung 860 QVO Light, , : 1TB 860 QVO TLC DRAMless .



99- 860 QVO , . , , , Intel / Micron QLC.



860 QVO TLC , , , TLC .



99- 860 QVO — , , , , - , QLC.



QLC , TLC Light, , .

हमारे साथ बने रहने के लिए धन्यवाद। क्या आप हमारे लेख पसंद करते हैं? अधिक दिलचस्प सामग्री देखना चाहते हैं? एक आदेश रखकर या अपने दोस्तों को इसकी अनुशंसा करके हमें समर्थन दें, एंट्री-लेवल सर्वरों के अनूठे एनालॉग पर हैबर उपयोगकर्ताओं के लिए 30% छूट जो हमने आपके लिए ईजाद की है: VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 कोर) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps से पूरा सच $ 20 या सर्वर को कैसे विभाजित करें? (विकल्प RAID1 और RAID10 के साथ उपलब्ध हैं, 24 कोर तक और 40GB DDR4 तक)।

VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 करोड़) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps 1 जनवरी तक मुफ्त में अगर छह महीने की अवधि के लिए भुगतान किया जाता है, तो आप यहां ऑर्डर कर सकते हैं ।

डेल R730xd 2 बार सस्ता? केवल हमारे पास 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps नीदरलैंड और यूएसए में $ 249 से 100 टीवी है ! इन्फ्रास्ट्रक्चर Bldg का निर्माण कैसे करें के बारे में पढ़ें । एक पैसा के लिए 9,000 यूरो की लागत डेल R730xd E5-2650 v4 सर्वर का उपयोग कर वर्ग?