क्यों आधुनिक एसएसडी मुझे क्रैश करता है

आज, हमारे एक नए लिनक्स फ़ाइल सर्वर पर SSDs में से एक की मृत्यु हो गई है। यह SSD की पहली और शायद आखिरी मौत नहीं है, जिसका हम सामना करेंगे, लेकिन, लगभग हमेशा ही ऐसे मामलों में, मैंने अपनी नसों को शरारती महसूस किया - और सभी SSD विफलताओं की प्रकृति के संयोजन के कारण, "ब्लैक बॉक्स" के लिए उनकी समानता। “और ठोस राज्य प्रकृति।

अधिकांश अन्य SSD विफलताओं की तरह, यह अचानक हुआ; डिस्क पूरी तरह से एक ऐसे राज्य में काम करने की स्थिति से चली गई जो 50 सेकंड के लिए एसएमएआरटी या किसी अन्य चीज के माध्यम से चेतावनी के बिना बिल्कुल भी प्रतिक्रिया नहीं करता है। यहां वह खुशी से रीड एंड रिक्वेस्ट (जेडएफएस सहित सभी बाहरी संकेतों द्वारा, जो चेकसम के बारे में शिकायत नहीं करता था) को संभालता है, लेकिन अब एसएएस पोर्ट पर कोई महत्वपूर्ण एमएक्स 300 नहीं है।

IO संचालन की विफलता के बारे में लिनक्स कर्नेल से पहला संदेश 20:31:34 पर आया था, और ड्राइव को आधिकारिक रूप से 20:32:15 पर गायब घोषित किया गया था। हालांकि, वास्तव में, डिस्क तुरंत जवाब देना बंद कर सकती है - मैं ड्राइवर संदेशों को काफी नहीं समझता।

इन अचानक एसएसडी विफलताओं के बारे में मुझे सबसे ज्यादा परेशान करता है कि वे कितने अयोग्य हैं, और मैं खुद को यह नहीं समझा सकता कि क्या गलत हुआ। जब हार्ड ड्राइव कताई कर रहा है, तो यह अचानक भी मर सकता है, लेकिन कम से कम आप इससे पहले कि क्या हुआ, इसका स्पष्टीकरण कर सकते हैं - एक मोटर जाम, या एक और शारीरिक विफलता हुई, जिसके कारण अचानक रुक गया। SSDs ठोस और रहस्यमय हैं, और जो कुछ भी गलत हुआ, उसके लिए मेरे पास कोई स्पष्टीकरण नहीं है, खासकर जब डिस्क अभी भी युवा थी और फ्लैश सेल की जीवन सीमा की थकावट का सामना नहीं करना चाहिए था।

जब एचडीडी कम उम्र में मर जाता है, तो कोई कल्पना कर सकता है कि यह परिणामी निर्माण दोषों को प्रकट नहीं करता है। सैद्धांतिक रूप से, एसएसडी के साथ ऐसा नहीं होना चाहिए, इसलिए उनकी शुरुआती मौत विशेष रूप से चिंताजनक है। यह संभव है कि फ्लैश सेल में अवांछनीय विनिर्माण दोष भी हो सकते हैं।

और जब मैं क्या हो रहा है के लिए एक स्पष्टीकरण नहीं है, तो मेरे विचार चिंता के मार्ग का अनुसरण करना शुरू करते हैं - जैसे कि यह तथ्य कि डिस्क ने SMART निदान में इसके स्वास्थ्य के बारे में हमें धोखा दिया, और यह कि यह वास्तव में अंतिम स्पेयर कोशिकाओं का उपयोग करता था, और फिर वे समाप्त हो गए, या क्या फर्मवेयर में उन्हें किसी प्रकार की त्रुटि थी, जिसे हमने गलती से छू लिया था, जिसके बाद वह ईंट में बदल गया।

हमारे पास ऐसा था कि एसएसडी इस तरह से मर गया, और फिर जीवन में लौट आया जब इसे बाहर निकाला गया और फिर से अटक गया - और यह पूरी तरह से स्वस्थ लग रहा था, जो आत्मविश्वास को प्रेरित नहीं करता है। लेकिन यह एक अलग प्रकार का एसएसडी था। और हमें क्रूसी एमएक्स 500 एसएसडी श्रृंखला से अजीब त्रुटियां भी मिलीं।

इसके अलावा, जब मेरे पास एसएसडी विफलताओं के लिए कोई स्पष्टीकरण नहीं है, तो उनमें से प्रत्येक मुझे एक अप्रत्याशित समय बम लगता है। क्या वे स्वस्थ हैं या कल मर जाएंगे? ऐसा लगता है कि मुझे आँकड़ों पर भरोसा करना चाहिए, यानी उनमें से बहुत से नहीं मरेंगे, और जल्दी से ऐसा नहीं करेंगे ताकि उन्हें बदला जा सके। और यहां तक ​​कि यह आशा भी इस धारणा पर आधारित है कि विफलताओं का कोई संबंध नहीं है - कि इस एसएसडी के साथ जो हुआ है वह दूसरों के बगल में होने की संभावना नहीं है।

और यह समस्या न केवल हमारे फ़ाइल सर्वरों के लिए प्रासंगिक है - मुझे अपने घर के कंप्यूटर से जुड़ी समान चिंता है। मैं सभी डेटा को मिरर करता हूं, लेकिन दोनों एसएसडी की विफलता की वास्तविक संभावनाएं क्या हैं?

सिद्धांत रूप में, मुझे पता है कि घूर्णन जंग खाए ड्राइव की तुलना में एसएसडी को अधिक विश्वसनीय होना चाहिए। हमारे पास एसएसडी का एक गुच्छा भी है जो कई वर्षों से चुपचाप काम कर रहा है। लेकिन अचानक रहस्यमय विफलताओं के बाद, वे अब इतने विश्वसनीय नहीं लगते हैं। मैं वास्तव में हमारे लिए SSD की विफलता के बारे में किसी प्रकार की चेतावनी देना चाहूंगा, क्योंकि HD के साथ यह बहुत बार संभव था (उदाहरण के लिए, मुझे वर्किंग डेस्कटॉप कंप्यूटरों में से एक में HD के बारे में इस तरह की चेतावनी मिली थी - हालाँकि मैंने उनकी उपेक्षा की थी) ।