सैमसंग SSD 860 QVO 1 टीबी और 4 टीबी: पहला उपभोक्ता SATA QLC (2 भाग)

भाग 1 >> भाग 2

बेतरतीब पढ़ना

पहले रैंडम रीड परफॉर्मेंस टेस्ट में ऑपरेशंस के बहुत ही कम बैचों का इस्तेमाल किया जाता है, जो एक बार में एक कतार के बिना किए जाते हैं। ड्राइव में पैकेज के बीच एक निष्क्रिय समय होता है ताकि काम करने का समय 20% हो, इसलिए थर्मल विनियमन संभव नहीं है। प्रत्येक पैकेज में 16 जीबी डिस्क रेंज से 4 केबी के 32 एमबी यादृच्छिक रीड होते हैं। डेटा रीड की कुल मात्रा 1 जीबी है।



सैमसंग 860 क्यूवीओ का यादृच्छिक रीड प्रदर्शन 3 डी टीएलसी की तुलना में कम है, जबकि इंटेल / माइक्रोन क्यूएलसी एनवीएमई ड्राइव पारंपरिक एसएटीए टीएलसी के साथ मूल रूप से प्रतिस्पर्धा करता है। लेकिन सबसे बुरी स्थिति में, जब QVO का 1 टीबी भरा होता है, तब भी रीड की गति हार्ड ड्राइव की तुलना में काफी अधिक होती है।

दूसरा रैंडम रीड परफॉर्मेंस टेस्ट इस प्रकार है: 1 से 32 तक की कतार की गहराई का परीक्षण किया जाता है, और QD1, QD2 और QD4 द्वारा औसत प्रदर्शन और ऊर्जा दक्षता का उपयोग मुख्य संकेतक के रूप में किया जाता है। प्रत्येक कतार की गहराई को एक मिनट या 32 GB स्थानांतरित डेटा की जाँच की जाती है, जो भी कम हो। प्रत्येक कतार की जाँच करने के बाद, ड्राइव को ठंडा करने के लिए एक मिनट दिया जाता है, इसलिए गर्मी संचय कतार की बड़ी गहराई को प्रभावित करने की संभावना नहीं है। अलग-अलग रीड ऑपरेशन अभी भी 4 केबी के हैं, और 64 जीबी ड्राइव का उपयोग करें।



एक लंबे परीक्षण के साथ, तोशिबा TR200 ड्रैमलेस TLC ड्राइव अब 860 QVO से आगे नहीं निकल सकता है, और यहां तक ​​कि Intel / माइक्रोन QLC ड्राइव भी मुख्यधारा SATA SSDs (विशेषकर पूर्ण होने पर) से पीछे हैं।





रैंडम रीड टेस्ट के दौरान 860 क्यूवीओ की बिजली की खपत टीएलसी पर आधारित उसके रिश्तेदारों की तुलना में थोड़ी अधिक है, लेकिन यह इसके प्रदर्शन संकेतकों को अंतिम स्थान पर लाने के लिए पर्याप्त है।


QD16 के बाद लाभ में कमी के साथ, यादृच्छिक रीड के दौरान QVO 860 कतार की गहराई को स्केल करना बहुत ही विशिष्ट है। लेकिन ग्राफ़ पर मुख्य बात ड्राइव के बीच का अंतर है: QVO कभी भी सर्वश्रेष्ठ TLC-आधारित SATA SSDs के आधे प्रदर्शन तक नहीं पहुंचता है।



यदि हम परीक्षण डेटाबेस में अन्य सभी एसएटीए डिस्क के साथ 1VB 860 QVO के यादृच्छिक पढ़ने के परिणामों की तुलना करते हैं, तो यह स्पष्ट हो जाता है कि QVO ऊर्जा दक्षता या शिखर प्रदर्शन के मामले में सबसे उन्नत से बहुत दूर है, लेकिन इससे भी बदतर हैं।

कस्टम रिकॉर्ड

हमारा पहला रैंडम राइट परफॉर्मेंस टेस्ट पहले रैंडम रीड टेस्ट के समान संरचित है, लेकिन प्रत्येक पैकेट में केवल 4 एमबी लगता है और कुल टेस्ट की लंबाई 128 एमबी है। 4 केबी रैंडम राइट ऑपरेशन को 16 जीबी प्रति डिस्क आवंटित किया जाता है, और संचालन को एक बार में, बिना कतार के किया जाता है।



860 QVO का SLC कैश रैंडम राइट टेस्ट के लिए बहुत ही कुशल है, जिससे आप 860 EVO से थोड़ा बाहर निकल सकते हैं।



जैसा कि निरंतर रैंडम रीड टेस्ट के मामले में, हमारा दूसरा रैंडम राइट टेस्ट 4 केबी, एक मिनट या 32 जीबी प्रति कतार की गहराई में किया जाता है, जिसमें 64 जीबी डिस्क होती है और कैश क्लीयरिंग और कूलिंग सुनिश्चित करने के लिए कतार की गहराई के बीच डिस्क को 1 मिनट तक डाउनटाइम देता है। ड्राइव।

एक लंबे यादृच्छिक लेखन परीक्षण में, एक बड़ा SLC कैश और 4TB 860 QVO समानता इसे शीर्ष SATA ड्राइव के साथ बनाए रखने में मदद करती है, लेकिन 1 टीबी QVO, दुर्भाग्यवश, DRAM के बिना TLC की तुलना में थोड़ा तेज है।





क्यूवीओ फिर से सबसे अधिक टीएलसी ड्राइव की तुलना में बिजली की मांग पर थोड़ा अधिक है। यह अपने अच्छे प्रदर्शन के कारण QVO के कम से कम 4 TB पर लागू होता है, लेकिन QVO का 1 TB अंततः Intel / Micron QLC ड्राइव के साथ अंतिम स्थान साझा करता है।


1TB 860 QVO बढ़ती कतार गहराई के साथ यादृच्छिक लेखन प्रदर्शन में एक मामूली वृद्धि दिखाता है, हालांकि बिजली की खपत QD1 से QD2 तक काफी बढ़ जाती है। 4TB 860 QVO QD4 में संतृप्ति के लिए अधिक विशिष्ट स्केलिंग दिखाता है, एक प्रदर्शन वक्र के साथ जो लगभग 4TB 860 EVO से मेल खाता है।



SATA TLC SSD हैं जो एक ही शक्ति का उपभोग करते हैं, और 1TB 860 QVO के केवल आधे यादृच्छिक लेखन प्रदर्शन हैं। लेकिन सामान्य योजना में, इस परीक्षण में 1 टीबी क्यूवीओ के परिणाम आकर्षक नहीं हैं। 4 टीबी एक ही स्थान पर शुरू होती है, लेकिन अंततः बहुत अधिक बिजली की खपत के बिना एसएटीए प्रदर्शन के चरम पर पहुंच जाती है।

अनुक्रमिक पढ़ने का प्रदर्शन

पहले अनुक्रमिक पढ़ने के प्रदर्शन परीक्षण में, 128 एमबी, बिना कतार के 128 केबी के लघु संचालन में लिखे गए हैं। परीक्षण आठ रन से अधिक का औसत है, और 16 जीबी डेटा वाले डिस्क से कुल 1 जीबी डेटा स्थानांतरित किया जाता है। संचालन के प्रत्येक बैच के बीच, 20% के समग्र कर्तव्य चक्र को बनाए रखने के लिए ड्राइव को पर्याप्त डाउनटाइम दिया जाता है।



सैमसंग 860 QVO की क्रमिक रीड परफॉर्मेंस नियमित SATA TLC SSDs की तुलना में है, और DRAMless तोशिबा TR200 से काफी बेहतर है। 1 टीबी QVO 860 का प्रदर्शन थोड़ा कम होता है, जब ड्राइव पूरी नहीं होती है, परीक्षण के समय के कारण: रीड टेस्ट शुरू होने पर ड्राइव अभी भी बैकग्राउंड में SLC कैश को फ्लश करता है।

अगला परीक्षण - निरंतर अनुक्रमिक पढ़ना - 1 से 32 तक कतार की गहराई का उपयोग करता है, जबकि प्रदर्शन और खपत संकेतक को QD1, QD2 और QD4 के औसत के रूप में गणना की जाती है। प्रत्येक कतार की गहराई को एक मिनट से अधिक समय तक या 64 जीबी डेटा वाले डिस्क से 32 जीबी पढ़ने से पहले जांचा जाता है। यह परीक्षण दो बार चलाया जाता है: एक बार परीक्षण डेटा की अनुक्रमिक रिकॉर्डिंग द्वारा तैयार ड्राइव से, और फिर से एक यादृच्छिक लेखन परीक्षण के बाद सब कुछ मिलाया जाता है, जिससे एसएसडी के अंदर विखंडन होता है, जो ओएस के लिए अदृश्य है। ये अनुमान दो चरम सीमाओं का प्रतिनिधित्व करते हैं कि ड्राइव वास्तविक उपयोग में कैसे काम करेगी, जब लेवलिंग पहनें और मौजूदा डेटा में संशोधन कुछ आंतरिक विखंडन पैदा करेगा जो प्रदर्शन को नीचा दिखाएगा, लेकिन यहां दिखाए गए हद तक नहीं।



एक लंबी अनुक्रमिक रीड टेस्ट में, 860 QVO SATA गति सीमा के करीब है, जब फ्लैश मेमोरी से सीधे डेटा पढ़ते हैं। लेकिन ऐसे मामलों में जहां आंतरिक विखंडन को एक डिस्क में यादृच्छिक लेखन द्वारा बनाया गया था, QVO रीड स्पीड टीएलसी डिस्क की तुलना में बहुत अधिक गिर गई, और QVO 860 का 1 टीबी भी एक यांत्रिक हार्ड डिस्क की तुलना में धीमा था।





860 QVO की ऊर्जा दक्षता केवल TLC ड्राइव की तुलना में थोड़ी कम है जब निरंतर डेटा पढ़ते हैं। खंडित डेटा के साथ काम करते समय, QVO इंटेल / माइक्रोन NVMe QLC ड्राइव की तुलना में थोड़ा अधिक कुशल है, हालांकि थोड़ा धीमा है।


QVO 860 के लिए कतार की गहराई को मापना बहुत ही विशिष्ट है: QD1 SATA चैनल को पूरी तरह से संतृप्त नहीं करता है, लेकिन उच्च कतार की गहराई लगभग पूर्ण गति तक पहुंचती है। एकमात्र अपवाद QD32 के अंतिम चरण के दौरान ट्रांसफर रेट में 1 टीबी की छोटी गिरावट है।



QD32 पर प्रदर्शन में मामूली गिरावट के अलावा, 860 QVO की क्रमिक रीडिंग TLC ड्राइव से अपेक्षित सामान्य श्रेणियों से आगे नहीं जाती है।

अनुक्रमिक लिखें प्रदर्शन

डेटा अनुक्रम की दिशा को छोड़कर, संक्षिप्त अनुक्रमिक परीक्षण परीक्षण को रीड टेस्ट के लिए पहचान योग्य रूप से संरचित किया जाता है। ऑपरेशन के प्रत्येक बैच में 128 MB, 128 KB संचालन QD1 में किए गए हैं, कुल 1 जीबी डेटा एक डिस्क पर लिखा है जिसमें 16 जीबी डेटा है।



जब ड्राइव लगभग खाली होता है और एसएलसी कैश में पर्याप्त जगह होती है, तो सैमसंग 860 क्यूवीओ अनुक्रमिक लेखन परीक्षण का एक उत्कृष्ट काम करता है। जब ड्राइव भर जाती है, तो 1 टीबी मॉडल की गति थोड़ी कम हो जाती है, लेकिन यह डीआरएएम के बिना मैकेनिकल हार्ड ड्राइव या टीएलसी ड्राइव की तुलना में बहुत अधिक है।

हमारा लंबा अनुक्रमिक लेखन परीक्षण डेटा ट्रांसफर दिशा के अपवाद के साथ दूसरे रीड टेस्ट के समान है। कतार की गहराई 1 से 32 तक भिन्न होती है, और कतार की प्रत्येक गहराई को एक मिनट या 32 जीबी रिकॉर्ड करने से पहले चेक किया जाता है, जिसके बाद डिस्क ठंडा होने पर एक मिनट का डाउनटाइम होता है और कचरा एकत्र करता है। परीक्षण 64 जीबी की डिस्क क्षमता द्वारा सीमित है।



एक लंबी अनुक्रमिक लेखन परीक्षा के साथ, SLC 1TB 860 QVO कैश अब पर्याप्त नहीं है, भले ही डिस्क ज्यादातर खाली हो, और यह अंतिम स्थान पर है। 4TB SLC कैश इस परीक्षण को रोक देता है और किसी SATA ड्राइव की तरह तेज़ होता है।





860 QVO 860 EVO की तुलना में थोड़ा अधिक ग्लूटोनस है, इसलिए 4TB QVO इस समूह में दक्षता में केवल तीसरा स्थान लेता है। 1 टीबी क्यूवीओ की दक्षता तेजी से समान है, लेकिन अधिक ऊर्जा-गहन 1 टीबी क्यूएलसी एनवीएमई इंटेल और माइक्रोन से ड्राइव करता है।


1TB 860 QVO बढ़ती कतार गहराई के साथ यादृच्छिक लेखन प्रदर्शन में एक मामूली वृद्धि दिखाता है, हालांकि बिजली की खपत QD1 से QD2 तक काफी बढ़ जाती है। 4TB 860 QVO QD4 में संतृप्ति के लिए अधिक विशिष्ट स्केलिंग दिखाता है, एक प्रदर्शन वक्र के साथ जो लगभग 4TB 860 EVO से मेल खाता है।



SATA TLC SSD हैं जो एक ही शक्ति का उपभोग करते हैं, और 1TB 860 QVO के केवल आधे यादृच्छिक लेखन प्रदर्शन हैं। लेकिन सामान्य योजना में, इस परीक्षण में 1 टीबी क्यूवीओ के परिणाम आकर्षक नहीं हैं। 4 टीबी एक ही स्थान पर शुरू होती है, लेकिन अंततः बहुत अधिक बिजली की खपत के बिना एसएटीए प्रदर्शन के चरम पर पहुंच जाती है।

अनुक्रमिक पढ़ने का प्रदर्शन

पहले अनुक्रमिक पढ़ने के प्रदर्शन परीक्षण में, 128 एमबी, बिना कतार के 128 केबी के लघु संचालन में लिखे गए हैं। परीक्षण आठ रन से अधिक का औसत है, और 16 जीबी डेटा वाले डिस्क से कुल 1 जीबी डेटा स्थानांतरित किया जाता है। संचालन के प्रत्येक बैच के बीच, 20% के समग्र कर्तव्य चक्र को बनाए रखने के लिए ड्राइव को पर्याप्त डाउनटाइम दिया जाता है।



सैमसंग 860 QVO की क्रमिक रीड परफॉर्मेंस नियमित SATA TLC SSDs की तुलना में है, और DRAMless तोशिबा TR200 से काफी बेहतर है। 1 टीबी QVO 860 का प्रदर्शन थोड़ा कम होता है, जब ड्राइव पूरी नहीं होती है, परीक्षण के समय के कारण: रीड टेस्ट शुरू होने पर ड्राइव अभी भी बैकग्राउंड में SLC कैश को फ्लश करता है।

अगला परीक्षण - निरंतर अनुक्रमिक पढ़ना - 1 से 32 तक कतार की गहराई का उपयोग करता है, जबकि प्रदर्शन और खपत संकेतकों की गणना QD1, QD2 और QD4 के औसत के रूप में की जाती है। प्रत्येक कतार की गहराई को एक मिनट से अधिक समय तक या 64 जीबी डेटा वाले डिस्क से 32 जीबी पढ़ने से पहले जांचा जाता है। यह परीक्षण दो बार चलाया जाता है: एक बार परीक्षण डेटा की अनुक्रमिक रिकॉर्डिंग द्वारा तैयार ड्राइव से, और फिर से एक यादृच्छिक लेखन परीक्षण के बाद सब कुछ मिलाया जाता है, जिससे एसएसडी के अंदर विखंडन होता है, जो ओएस के लिए अदृश्य है। ये अनुमान दो चरम सीमाओं का प्रतिनिधित्व करते हैं कि ड्राइव वास्तविक उपयोग में कैसे काम करेगी, जब लेवलिंग पहनें और मौजूदा डेटा में संशोधन कुछ आंतरिक विखंडन पैदा करेगा जो प्रदर्शन को नीचा दिखाएगा, लेकिन यहां दिखाए गए हद तक नहीं।



एक लंबी अनुक्रमिक रीड टेस्ट में, 860 QVO SATA गति सीमा के करीब है, जब फ्लैश मेमोरी से सीधे डेटा पढ़ते हैं। लेकिन ऐसे मामलों में जहां आंतरिक विखंडन को एक डिस्क में यादृच्छिक लेखन द्वारा बनाया गया था, QVO रीड स्पीड टीएलसी डिस्क की तुलना में बहुत अधिक गिर गई, और QVO 860 का 1 टीबी भी एक यांत्रिक हार्ड डिस्क की तुलना में धीमा था।





860 QVO की ऊर्जा दक्षता केवल TLC ड्राइव की तुलना में थोड़ी कम है जब निरंतर डेटा पढ़ते हैं। खंडित डेटा के साथ काम करते समय, QVO इंटेल / माइक्रोन NVMe QLC ड्राइव की तुलना में थोड़ा अधिक कुशल है, हालांकि थोड़ा धीमा है।


अनुक्रमिक लेखन परीक्षण के दौरान, 1TB 860 QVO धीमा और स्थिर है, जबकि 4TB मॉडल का प्रदर्शन किसी भी अन्य SATA ड्राइव के समान है।



1TB 860 QVO के लिए अनुक्रमिक लेखन स्पष्ट रूप से सामान्य से धीमा है, लेकिन यह अभूतपूर्व नहीं है: एक ही धीमी गति से टीएलसी ड्राइव थे, लेकिन उनमें से अधिकांश में 1 टीबी से कम की मात्रा थी। बड़ी तस्वीर में 4TB मॉडल बेहतर दिखता है।

हमारे साथ बने रहने के लिए धन्यवाद। क्या आप हमारे लेख पसंद करते हैं? अधिक दिलचस्प सामग्री देखना चाहते हैं? एक आदेश रखकर या अपने दोस्तों को इसकी अनुशंसा करके हमें समर्थन दें, एंट्री-लेवल सर्वरों के अनूठे एनालॉग पर हैबर उपयोगकर्ताओं के लिए 30% छूट जो हमने आपके लिए ईजाद की है: VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 कोर) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps से पूरा सच $ 20 या सर्वर को कैसे विभाजित करें? (विकल्प RAID1 और RAID10 के साथ उपलब्ध हैं, 24 कोर तक और 40GB DDR4 तक)।

VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 करोड़) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps 1 जनवरी तक मुफ्त में अगर छह महीने की अवधि के लिए भुगतान किया जाता है, तो आप यहां ऑर्डर कर सकते हैं ।

डेल R730xd 2 बार सस्ता? केवल हमारे पास 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps नीदरलैंड और यूएसए में $ 249 से 100 टीवी है ! इन्फ्रास्ट्रक्चर Bldg का निर्माण कैसे करें के बारे में पढ़ें । एक पैसा के लिए 9,000 यूरो की लागत डेल R730xd E5-2650 v4 सर्वर का उपयोग कर वर्ग?