रोबोटाइजेशन से तानाशाही हो सकती है

रोबोट के साथ एक व्यक्ति की जगह पर पिछले लेख को बड़ी संख्या में टिप्पणियां मिलीं। यह पता चला है कि विषय केवल हमारे सिर में ही नहीं है।

चूँकि हम स्वयं अपने स्कूल में प्रशिक्षण के संदर्भ में और हमारे द्वारा किए जा रहे प्रोजेक्ट्स के संदर्भ में रोबोटाइजेशन में योगदान करते हैं, हमें अनजाने में यह सोचना होगा कि यह प्रक्रिया कहां तक ​​सीमित हो सकती है और इसके साथ आने वाले खतरों से कैसे बचा जा सकता है।

इस प्रकाशन में, हमने पिछले लेख से टिप्पणियों का आंशिक रूप से जवाब देने का फैसला किया, और आंशिक रूप से विषय को और विकसित करने के लिए। यदि किसी ने मूल प्रकाशन नहीं पढ़ा है, तो हम सुझाव देते हैं कि यह किया जाए, साथ ही इस पर टिप्पणी भी की जाए।

तो, चलो अस्थायी रूप से इस बारे में बहस नहीं करेंगे कि क्या ऐसा होगा कि रोबोट मनुष्यों की जगह ले सकते हैं या नहीं। नहीं होगा - लगभग लेकिन, अगर कुछ होता है, तो हम निम्न प्रकार से देखते हैं:

रोबोट अधिक से अधिक मानवीय विशिष्टताओं और लोगों से भीड़ रहे हैं। जीवित रहने और जीने की कोशिश में लगे लोग चार दिशाओं में चलते हैं:

• कुछ अधिक से अधिक बौद्धिक और रचनात्मक गतिविधियों की ओर विकसित हो रहे हैं। इसके अलावा, शायद बौद्धिक और रचनात्मक उत्पाद होंगे जिनकी हम वर्तमान में कल्पना भी नहीं कर सकते हैं;
• अन्य लोग सेवाओं और व्यापार के क्षेत्र में जाते हैं, उस हिस्से पर जहां व्यक्तिगत मानव संपर्क अभी भी महत्वपूर्ण है। हालांकि, किसी को यह समझना चाहिए कि चूंकि इन सेवाओं के उपभोक्ताओं को भी आय की आवश्यकता है, इसलिए सामूहिक बाजार में भी गिरावट आ रही है;
• तीसरा उन देशों और क्षेत्रों में पलायन करता है जहां रोबोटीकरण का स्तर बहुत अधिक नहीं है और ऐसे अन्य लोगों से उच्च प्रतिस्पर्धा का सामना करना पड़ता है;
• और चौथा वास्तव में सबसे सही (उनके लिए) और स्पष्ट है - सत्ता में जाओ। यह दोनों आर्थिक शक्ति हो सकती है (अर्थात्, उत्पादन उपकरण का कब्ज़ा - क्रमशः, रोबोट), और राजनीतिक शक्ति।

और, तदनुसार, ये चौथे, सत्ता में होने और इसे बहुत कम लोगों के साथ साझा करने पर, समझते हैं कि वास्तव में 90% लोगों पर कुछ भी निर्भर नहीं करता है, वे न केवल शारीरिक शक्ति का प्रतिनिधित्व करते हैं, बल्कि आर्थिक ताकत भी हैं। तदनुसार, उनके साथ रेककन करने की कोई जरूरत नहीं है।

बेशक, कोई इस तथ्य के बारे में तर्क दे सकता है कि कम से कम (कई देशों में) सरकार की संरचना में "जांच और संतुलन" की एक प्रणाली है, जो ऐसा करने की अनुमति नहीं देगी। हालांकि, आइए याद करते हैं कि ये सभी सिद्धांत वास्तव में फ्रांसीसी क्रांति और सामान्य रूप से क्रांतिकारी आंदोलनों का परिणाम हैं।

तदनुसार, वे प्रतिमान से आगे बढ़ते हैं कि यदि अधिकांश लोग असंतुष्ट हैं, तो वे ऊपर उठेंगे और जैसा वे चाहते हैं (यदि यह सरलीकृत है, तो निश्चित रूप से)। और ऐसा होने से रोकने के लिए, आपको सरकार की प्रणाली में "लोगों की आवाज़" को एम्बेड करने की आवश्यकता है (या इस एम्बेडिंग की उपस्थिति बनाएं)।

हालांकि, अगर यह महत्वपूर्ण नहीं है, तो लोग उठेंगे या नहीं। चूंकि अब इसकी उपस्थिति अनिवार्य नहीं है। प्रबंधन के इन सभी पदों को क्या रखेगा?

नैतिक? यही है, जिनके पास उत्पादन के सभी संसाधन और उपकरण हैं (वास्तव में, जीने के लिए आवश्यक सब कुछ, विकास, आदि) उन्हें इतनी नैतिक रूप से जिम्मेदार होना होगा कि वे हमेशा बाकी सभी को खिलाएंगे? यह मुझे लगता है कि यह एक noquilibrium प्रणाली है, और कुछ बिंदु पर यह संतुलित होगा और स्पष्ट रूप से अन्य सभी के पक्ष में नहीं होगा।

टिप्पणियों में किसी ने सभी के बीच उत्पादन के परिणाम को साझा करने का सुझाव दिया। लेकिन यह इतिहास में पहले ही आजमाया जा चुका है। कोई भी सामान्य रूप से और लंबे समय तक सफल नहीं हुआ, और इस तरह के प्रयास हमेशा एक तानाशाही के उद्भव के साथ जुड़े रहे हैं।

यह संभव है, सिद्धांत रूप में, अन्यथा करने के लिए: उत्पादन उपकरण में अधिकारों को विभाजित करने के लिए, अर्थात रोबोट में। इसका मतलब है, उदाहरण के लिए, कि हर किसी का अपना रोबोट अवतार होगा, जिसे वह संयंत्र में काम करने के लिए भेजेगा, जबकि वह खुद कैरेबियन में धूप में लेटेगा। अच्छा विचार है। समस्या, मेरे दृष्टिकोण से, संपत्ति का अलगाव और शक्ति की एकाग्रता है। तदनुसार, ऐसी प्रणाली भी संतुलन में नहीं है, और कुछ बिंदु पर रोबोट के अधिकारों का पुनर्वितरण किया जाएगा।

हमें एक संतुलन प्रणाली के विचार की आवश्यकता है, अर्थात्, जहां संसाधनों को अर्जित किया जाएगा, और स्वतंत्र इच्छा के लिए आत्मसमर्पण नहीं किया जाएगा। यही है, आपको एक मूल्य के साथ आने की जरूरत है जो शेष लोग उत्पन्न किए गए, विकसित या निर्मित होने से परे उत्पन्न करेंगे।

दिमाग में कुछ आता है क्या? मैं अभी तक नहीं आया हूँ बड़े पैमाने पर नहीं।

दूसरा तरीका यह है कि व्यक्ति के मूल्य को स्वयं बढ़ाया जाए। वह यह है कि वह जो कुछ भी बनाता है या पैदा करता है, वह स्वयं का नहीं है और इसे इस स्तर तक करने के लिए है कि यह मूल्य सभी भौतिक हितों को पूरा करता है। तो यह हो सकता है? शायद यह हो सकता है। लेकिन, मुझे लगता है, आप इस बात से सहमत होंगे कि अब समाज इसके लिए तैयार नहीं है और इसे तैयार होने में वर्षों, दशकों, सदियां लगेंगी।

हमारे पास अभी भी ऐसे विचार हैं। आपको क्या लगता है?

और, हमेशा की तरह, यदि आप बुद्धिमान रोबोटों के बारे में अधिक जानना चाहते हैं और वे कैसे बने हैं, विश्लेषकों के लिए हमारे पाठ्यक्रम पर आते हैं। हमने आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस की ओर कार्यक्रम को बहुत गहरा किया।

मशीन लर्निंग का मुख्य हिस्सा (बिना कहीं की बुनियादी बातों के बिना) के साथ-साथ बड़ी संख्या में कंसेंट और रीक्रिएट न्यूरल नेटवर्क, कंप्यूटर विज़न, इमेज जेनरेशन, नेचुरल लैंग्वेज अंडरस्टैंडिंग और इंटरेक्टिव सिस्टम हैं।