पुरावशेष: अपने प्राकृतिक आवास में मिनीडिस

कैसेट के विपरीत, जो पूरी तरह से थे, और सीडी, मिनीडिस्क एक सार्वभौमिक रूप से स्वीकृत, सार्वभौमिक, सर्वव्यापी प्रारूप नहीं बन गए हैं। नब्बे के दशक की शुरुआत में तकनीकी कठिनाइयों के साथ और कॉपीराइट सुरक्षा के मुद्दों और मुद्दों के साथ समाप्त होने के कारण आप ऐसा कर सकते हैं। लेकिन मुख्य कारण: यह महंगा था। इस ऑडियो प्रारूप के अस्तित्व के पूरे इतिहास में, मैंने कभी भी इसे गंभीरता से नहीं माना, पहले कैसेट, फिर सीडी का चयन किया। बीच में दो हज़ार पैसे दिखाई दिए, लेकिन अर्थ गायब हो गया, मिनी-डिस्क ने अविश्वसनीय रूप से डिजिटल माध्यम के रूप में सभी प्रासंगिकता खो दी, चलती भागों के बिना खिलाड़ियों और स्मार्टफोन से हार गया।



लेकिन आप हमेशा से चाहते थे। बहु-रंगीन प्लास्टिक के मामलों में ये छोटे डिस्क, एक बोतल में सीडी और सौंदर्य फ्लॉपी डिस्क के सौंदर्यशास्त्र, अविश्वसनीय रूप से शांत और बहुआयामी कॉम्पैक्ट रिकॉर्डिंग खिलाड़ी। यह भविष्य का एक प्रारूप था जो कभी नहीं आया। मिनिडिस्क परिष्कृत प्रौद्योगिकियों का एक संयोजन है, जो, स्वरूप को वास्तव में लोकप्रिय बनाने के लिए बहुत देर हो गई। मिनिडिस्क भी एक जापानी कंपनी की दृढ़ता के बारे में एक कहानी है जो दो दशकों से कोई फर्क नहीं पड़ता है कि पारिस्थितिकी तंत्र को विकसित करना जारी रखा। और अब यह एक कलेक्टर की खुशी है: डिवाइस और ड्राइव स्वयं अभी भी काफी सुलभ हैं, लेकिन पहले से ही विंटेज की पर्याप्त डिग्री है। सामान्य तौर पर, हमें इसे लेना चाहिए: पिछले महीने में मैं दो मिनी-डिस्क डेक, सात पोर्टेबल उपकरणों का मालिक बन गया, और अब मुझे मिनी-डिस्क के बारे में लगभग सब कुछ पता है। क्या यह एक अच्छा प्रारूप है? बेशक। क्या इसमें कोई व्यावहारिक अर्थ था? इस प्रश्न का उत्तर देना अधिक कठिन है, लेकिन आइए कोशिश करते हैं।

मैं एक टेलीग्राम में वास्तविक समय में लोहे के पुराने टुकड़ों के संग्रहकर्ता की एक डायरी रखता हूं। मिनी-डिस्क उपकरणों की कुछ विशेषताओं को वहां और अधिक विस्तार से लिखा गया है, विशेष रूप से - माप और अंधा परीक्षण के बारे में।


एक प्रारूप के रूप में मिनीडिस, साथ ही प्लेबैक और रिकॉर्डिंग के लिए पहला उपकरण, 1992 के अंत में पेश किया गया था। 2013 में, सोनी ने खिलाड़ियों के उत्पादन की समाप्ति की घोषणा की: उस समय यह पहले से ही स्पष्ट था कि अंत न केवल एक मिनी-डिस्क के लिए आया था, बल्कि सभी ऑप्टिकल स्टोरेज मीडिया के लिए, कम से कम बड़े पैमाने पर उपयोग के संदर्भ में। प्रारूप के अस्तित्व के इक्कीस वर्षों को दो युगों में विभाजित किया जा सकता है जो एक दूसरे से गंभीर रूप से भिन्न हैं - आइपॉड से पहले और बाद में। आज मैं एक प्राकृतिक, पूर्व-इंटरनेट वातावरण में मिनी-डिस्क के बारे में बात करूंगा, और 2019 से इस प्रारूप के महत्व का सही मूल्यांकन करने के लिए, चलो नब्बे के दशक के शुरुआत के माहौल में आते हैं। हम पर्यावरण स्थापित करते हैं: कोई इंटरनेट नहीं है, एमपी 3 केवल एक मानक के रूप में अंतिम रूप दिया गया है और किसी के लिए लगभग अज्ञात है। 50 मेगाहर्ट्ज़ पर सबसे अच्छा प्रोसेसर 486 वां है, लेकिन 286 वां, मुख्य उपयोगकर्ता ऑपरेटिंग सिस्टम एमएस-डॉस है, विंडोज 3.x ग्राफिक्स मोड का उपयोग आवश्यकतानुसार किया जाता है। दो मुख्य संगीत वाहक हैं: सीडी (एक स्टोर में संगीत खरीदने के लिए) और कैसेट (अपने आप को खरीदने या रिकॉर्ड करने के लिए)।



मिनिडिस्क को कैसेट के प्रतिस्थापन के रूप में विकसित किया गया था। यह विचार था: आइए एक डिजिटल ऑडियो माध्यम बनाएं, जिसे कई बार फिर से लिखा जा सकता है, पोर्टेबल कैसेट खिलाड़ियों की सफलता को दोहराएं, केवल डिजिटल ध्वनि के स्पष्ट लाभ के साथ। अस्सी के दशक के उत्तरार्ध में, जब प्रारूप विकसित किया जा रहा था, यह एक बहुत ही मुश्किल काम था। सीडी-आर मानक को 1988 में अंतिम रूप दिया गया था, लेकिन 1996 तक केवल बहुत ही धनी लोग "डिस्क पर संगीत रिकॉर्ड" कर सकते थे। आकार में रिकॉर्डिंग उपकरण एक रेफ्रिजरेटर और हजारों डॉलर की लागत के समान था। प्रारूप के विकासकर्ता, सोनी ने शुरुआत में फिलिप्स के साथ काम करना जारी रखने की योजना बनाई, लेकिन बातचीत ठप हो गई। डच इलेक्ट्रॉनिक्स निर्माता चुंबकीय टेप का उपयोग करके डिजिटल प्रारूप को सस्ता बनाना चाहते थे। सोनी ने एक अविश्वसनीय रूप से सफल सीडी के समान कुछ पर जोर दिया। किसी तरह की बातचीत में, ऑडियो कैसेट को बदलने के लिए दो होनहार डिजिटल प्रारूप थे। अधिक सटीक रूप से, तीन: वीसीआर में उपयोग की जाने वाली तकनीकों का उपयोग करते हुए अभी भी डिजिटल ऑडियो टेप मानक था।

शेल के लिए पहला दृष्टिकोण

दिसंबर की शुरुआत में, मैं अपना पहला मिनी-डिस्क डिवाइस खरीदने का फैसला करता हूं। चुनाव दोनों बड़े हैं और बहुत बड़े नहीं हैं। मैं अविश्वसनीय रूप से उपयोगी minidisc.org वेबसाइट पर प्रौद्योगिकी डेटाबेस को देखने में घंटों बिताता हूं: यह 1995 में बनाया गया था, इसे आखिरी बार 2011 में अपडेट किया गया था, और यह खुद एक संग्रहालय प्रदर्शनी है। हमेशा की तरह, अतीत से शांत डिवाइस महंगे हैं, अतुलनीय प्रदर्शन वाली जीवन-पीट प्रतियां सस्ते के लिए बेची जाती हैं। मैं एक पोर्टेबल नहीं, बल्कि एक स्थिर डिवाइस के बारे में पहला सौदा समाप्त करता हूं: एक केनवुड डीएमएफ -9020 मिनी-डिस्क डेक। यह 1999 का सबसे अच्छा केनवुड मॉडल है, प्रदर्शन के मामले में यह बहुत महंगा (और फिर, अब) सोनी मॉडल "कुलीन श्रृंखला" से नीच नहीं है। इसके साथ पूरा करें, वे मुझे जीवन-पीटे मिनी-डिस्क के 10 टुकड़े देते हैं, जो शुरुआत के लिए पर्याप्त है।



मैं डेक घर लाता हूं, और निश्चित रूप से, मैं एक फ्लॉपी डिस्क की तरह इसमें एक मिनी-डिस्क डालने की कोशिश करता हूं, सुरक्षात्मक पर्दे के आगे। यह सम्मिलित करना आवश्यक है ताकि पर्दे दाईं ओर दिखे। किसी कारण के लिए, सभी डिस्क को साफ के रूप में परिभाषित किया गया है, और एक पेचकश के साथ काम करने के कुछ घंटों के बाद, मैं समझता हूं कि डेक टूट गया है। अधिक सटीक रूप से, यह काम नहीं करता है, यदि आप इसे लंबवत रखते हैं: लेजर चमक को आवश्यक बनाने के लिए जिम्मेदार तंत्र के साथ समस्याओं का एक स्पष्ट संकेत। इस तरह की अजीब स्थिति में डेक का उपयोग नहीं करने के लिए, मैंने बिना डिस्क के डिस्क को पढ़ने के लिए खुद को खोल दिया और ड्राइव को सीधा कर दिया।



यदि आपको वास्तव में जुदा होना था, तो आप देख सकते हैं कि यह कैसे काम करता है। मिनीडिस्क से डेटा पढ़ना लगभग किसी सीडी से अलग नहीं है। लेकिन रिकॉर्डिंग एक चुंबकीय सिर का उपयोग करके किया जाता है: यदि आवश्यक हो, तो यह ऊपर से डिस्क पर "गिरता है", चुंबकीय परत के साथ सीधे संपर्क बनाता है। रिकॉर्डिंग के लिए भी लेजर का उपयोग किया जाता है: इसकी शक्ति लगभग 10 गुना बढ़ जाती है, और यह डिस्क की सतह को क्यूरी बिंदु के समान तापमान तक गर्म करती है - लगभग 200 डिग्री। इस तापमान पर, चुंबकीय परत पर जानकारी को अधिलेखित करना संभव हो जाता है। फैराडे प्रभाव के कारण, एक लेजर हेड का उपयोग करके डेटा पढ़ना संभव है , जिसमें डिस्क के अलग-अलग चुंबकित वर्गों में अलग-अलग ध्रुवीकरण होते हैं।



रिकॉर्डिंग के लिए उन्होंने लेजर का उपयोग क्यों नहीं किया? अस्सी के दशक के उत्तरार्ध में, सीडी को लिखने की तकनीक अस्तित्व में थी, लेकिन निषेधात्मक रूप से महंगी थी, और पुनर्लेखन की संभावना के बिना। कंप्यूटर प्रौद्योगिकी में मैग्नेटो-ऑप्टिकल मीडिया आमतौर पर सीडी के अग्रदूत होते हैं, विकास के समय, यह तकनीक सस्ती थी और उपकरणों को कॉम्पैक्ट बनाती थी। रुको, डिजिटल ऑडियो टेप के बारे में क्या? यह प्रारूप, हालांकि यह आपको मीडिया पर अधिक डेटा संग्रहीत करने की अनुमति देता है, इसके लिए एक जटिल टेप ड्राइव तंत्र की आवश्यकता होती है, जिसे पोर्टेबल डिवाइस में लागू करना अविश्वसनीय रूप से कठिन है। डीएटी के पूरे इतिहास में, एकमात्र पोर्टेबल खिलाड़ी जारी किया गया है , और यदि आप इसे अब पाते हैं, तो सबसे अधिक संभावना है कि यह काम नहीं करेगा - बहुत अविश्वसनीय । सुधार: खिलाड़ी केवल एक ही नहीं था, DAT खिलाड़ी मॉडल के उदाहरण इस टिप्पणी में दिए गए हैं, धन्यवाद बारह ।

महाकाव्य की विफलता

मिनीडिस्क को पोर्टेबल उपयोग को ध्यान में रखकर बनाया गया था और इसे अस्सी और नब्बे के दशक में लोकप्रिय पोर्टेबल कैसेट खिलाड़ियों को बदलने के लिए तैयार किया गया था। इसलिए, डिस्क का आकार सीडी (64 मिमी बनाम 120) की तुलना में लगभग दो गुना छोटा है। डिस्क को एक सुरक्षात्मक शटर के साथ एक कारतूस में रखा गया है, और डिवाइस के बाहर पूरी तरह से बाहरी प्रभावों से सुरक्षित है। छोटे आकार ने सीडी की तुलना में कम क्षमता का नेतृत्व किया है। उसी समय, सीडी - 74 मिनट की तुलना में ध्वनि की अवधि सुनिश्चित करना आवश्यक था - जिसका अर्थ है कि आपको हानिपूर्ण ऑडियो संपीड़न लागू करने की आवश्यकता है।


हालाँकि, सोनी को मानकीकृत डिजिटल साउंड कम्प्रेशन एल्गोरिदम (फिलिप्स इस तरह से) का उपयोग करने का अवसर मिला, लेकिन जापानी कंपनी ने अपना स्वयं का प्रारूप विकसित किया - एडेप्टिव ट्रांसफ़ॉर्म अकॉस्टिक कोडिंग या एटीआरएसी। अपने मूल संस्करण में, यह 292 किलोबाइट प्रति सेकंड की निश्चित बिटरेट के साथ एक प्रारूप है या ध्वनि के प्रति मिनट दो मेगाबाइट से थोड़ा अधिक है। मूल सीडी बिटरेट (प्रति सेकंड 1411 किलोबाइट) की तुलना में, संपीड़न लगभग पांच गुना है।


यह कागज पर अच्छा लगता है, लेकिन वास्तव में मिनी-डिस्क को रिकॉर्ड करने और खेलने के लिए पहला उपकरण बहुत विवादास्पद निकला। यह सोनी MZ-1 खिलाड़ी है, जो नवंबर 1992 में बिक्री पर गया था। सबसे पहले, यह विशाल था, इसका वजन लगभग 700 ग्राम था और निश्चित रूप से आपकी जेब में फिट नहीं था। दूसरे, मालिकाना निकल-कैडमियम बैटरी 60 मिनट की रिकॉर्डिंग या 75 मिनट की प्लेबैक के लिए चली। तीसरा, यह अविश्वसनीय रूप से महंगा था: 750 डॉलर (1350 आधुनिक, मुद्रास्फीति को ध्यान में रखते हुए)। अंत में, 74-मिनट के मिनीडिस पहले काम नहीं करते थे, केवल 60-मिनट वाले उपलब्ध थे, और उनकी कीमत $ 15 से अधिक थी। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि जापान के अपवाद के साथ, बाजार में पहली मिनी-डिस्क प्रविष्टि विफलता थी।

ऐसा क्यों हुआ? कई कारण हैं, और आप minidiscs को पढ़ने और लिखने के लिए वास्तव में कॉम्पैक्ट (और किफायती) तंत्र बनाने में कठिनाइयों के साथ शुरू कर सकते हैं। प्रसंस्करण शक्ति की भी समस्या थी, जिसे 32-बिट इंटेल प्रोसेसर के बारे में इस उत्कृष्ट पोस्ट के लिए पूरी तरह से सराहना मिल सकती है। मिनीडिस के रिलीज़ होने से दो साल पहले, सबसे अच्छा डेस्कटॉप प्रोसेसर इंटेल 486 था जिसमें 20 मेगाहर्ट्ज की आवृत्ति थी। परीक्षण में, संदर्भ के अनुसार, वह तीन घंटे के लिए ओग प्रारूप में पांच मिनट के ट्रैक को एनकोड करता है! बेशक, यह थोड़ा बेईमान है:
ओग वोरबिस अन्य कंप्यूटिंग शक्ति के लिए विकसित एक आधुनिक हानिपूर्ण संपीड़न प्रारूप है। फिर भी, सोनी इंजीनियरों का सामना करने वाले कार्य की जटिलता की कल्पना की जा सकती है: उन्हें पोर्टेबल डिवाइस में वास्तविक समय हानिपूर्ण ध्वनि संपीड़न प्रदान करने की आवश्यकता होती है, जब बड़े कंप्यूटर भी ऐसा नहीं करते थे।


अन्य सभी परेशानियों के बीच, एटीआरएसी कोडेक के पहले संस्करण में ध्वनि की गुणवत्ता में गंभीर समस्याएं हैं: प्रत्यक्षदर्शी उच्च आवृत्ति रेंज में विशेषता क्रैकिंग के लिए स्पष्ट रूप से श्रव्य कलाकृतियों को "शैंपेन ध्वनि" कहते हैं। हानिपूर्ण ऑडियो संपीड़न में सिग्नल को आवृत्तियों और आयामों में विघटित करना शामिल है, और छोटे खंडों को अलग-अलग, बेहतर, और अधिक प्रसंस्करण शक्ति की आवश्यकता होती है। मूल संकेत का विश्लेषण जितना अधिक हो, उतनी ही अधिक जानकारी आपको प्रक्रिया में फेंकनी होगी, विकृति उतनी ही अधिक होगी। इसलिए उच्च आवृत्ति दरार।


अरे हाँ, वे प्रतियोगिता के बारे में भूल गए। फिलिप्स ने अपने "कैसेट" डिजिटल प्रारूप को पूरा किया और इसे मिनी-डिस्क के साथ लगभग एक साथ पेश किया। डिजिटल कॉम्पैक्ट कैसेट ने एक नियमित टेप रिकॉर्डर के थोड़ा संशोधित तंत्र का उपयोग किया, जिसके कारण वाहक सस्ते थे - वास्तव में वे एक नए मामले में साधारण कैसेट थे और एक परिवर्तित टेप रसायन विज्ञान के साथ। ATRAC की तुलना में थोड़ा बेहतर विशेषताओं के साथ MPEG-1 पर आधारित संपीड़न का उपयोग किया गया था - प्रति मिनट 384 किलोबाइट का एक बिटरेट, 90 मिनट तक संगीत एक कैसेट पर रखा गया था। सब कुछ इस प्रारूप के साथ परिपूर्ण नहीं था: लॉन्च के समय, स्थिर उपकरणों को विकसित करना संभव था, लेकिन पोर्टेबल नहीं। मिनीडिस के विपरीत, डिजिटल कैसेट्स में पटरियों तक यादृच्छिक पहुंच नहीं थी, और "टेप को रिवाइंड करना" को पुराने स्कूल और कुछ फैशन के रूप में माना जाता था, भले ही आप सौ बार डिजिटल थे।

प्रक्षेप्य के लिए दूसरा दृष्टिकोण

पहले मिनी-डिस्क रिकॉर्डर ने हालांकि प्रारूप के दो गंभीर फायदे दिखाए। यह 10 सेकंड का डेटा बफ़रिंग है, जिसकी बदौलत चलने या दौड़ने के दौरान प्लेबैक बाधित नहीं हुआ। 1993 से 1997 तक पोर्टेबल सीडी प्लेयर में, तीन सेकंड के लिए एंटीशॉक मानक होगा - मेमोरी चिप्स अभी भी महंगे हैं, और सीडी बफ़र्स के लिए अधिक तेज़ी से आवश्यक हैं। दूसरा फायदा: डिस्क पर रिकॉर्ड को अनियंत्रित रूप से संपादित करने, पटरियों को स्वैप और हटाने, नए रिकॉर्ड करने, पटरियों को भागों में विभाजित करने की क्षमता। अंत में, आप व्यक्तिगत ट्रैक और संपूर्ण डिस्क के लिए शीर्षक दर्ज कर सकते हैं और सहेज सकते हैं।


1993 से 1996 तक, सोनी लगातार पोर्टेबल डिवाइसेस को चलाती है, हर साल रिकॉर्डिंग डिवाइस और एक साफ-सुथरे खिलाड़ी की जोड़ी जारी करती है। खिलाड़ी, एक सरल डिजाइन के लिए धन्यवाद, 1994 की शुरुआत में मध्यम रूप से कॉम्पैक्ट हो जाते हैं। 1996 में, यहां तक ​​कि रिकॉर्डर भी कैसेट डिवाइस के आकार के लगभग समान है। अब तक, मेरे संग्रह में सबसे पुराना सोनी एमजेड-आर 30 डिवाइस अभी भी एक चालाक बैटरी (पहले से ही लिथियम-आयन) द्वारा संचालित है, लेकिन यह प्लेबैक मोड में आठ घंटे और रिकॉर्डिंग मोड में पांच रह सकता है: यह नब्बे के दशक के मध्य के लिए काफी योग्य है। रिकॉर्डर अभी भी महंगा है, बिक्री की शुरुआत में लगभग $ 550। मिनिडिस्क को 74-मिनट के संस्करण के लिए लगभग 8-10 डॉलर और 60-मिनट के संस्करण के लिए $ 7 ​​के लिए खरीदा जा सकता है।

उपकरणों की लागत युवा लोगों के बीच मिनी-डिस्क के प्रसार में योगदान नहीं करती है - पोर्टेबल उपकरणों के मुख्य उपभोक्ता। वे पैसे के साथ एक वयस्क उपभोक्ता को प्रारूप को फिर से बनाने की कोशिश कर रहे हैं: घर के डेक और कार रेडियो का उत्पादन किया जाता है, घर पर डिस्क लिखने और जाने पर सुनने के लिए स्थिर और पोर्टेबल उपकरणों के सेट को छूट पर बेचा जाता है।


मिनिडिस्क को रिकॉर्ड करना कैसा लगता है? प्रारूप का लाभ यह है कि यह डिजिटल है, और बहुत पहले डिवाइस से शुरू होकर, सभी रिकॉर्डर डिजिटल ऑप्टिकल इनपुट से लैस हैं। मेरे केनवुड डेक में एक समाक्षीय डिजिटल इंटरफ़ेस भी है जिसे मैं बाहरी साउंड कार्ड से जोड़ता हूं। बाकी सरल है: हम कंप्यूटर पर प्लेबैक चालू करते हैं, एमडी रिकॉर्डर पर रिकॉर्डिंग चालू करते हैं। 1997 के बाद से, रिकॉर्डर डिजिटल डेटा ट्रांसमिशन की शुरुआत में स्वचालित रूप से रिकॉर्डिंग शुरू करने में सक्षम हो गए हैं। रिकॉर्डर स्वतंत्र रूप से रिकॉर्डिंग को पटरियों में विभाजित करता है, उनके बीच के ठहराव के अनुसार, और यदि कोई संगत सीडी प्लेयर है, और मूल रिकॉर्डिंग के सटीक मार्करों द्वारा।

आधुनिक परिस्थितियों में, वास्तविक समय में ऑप्टिकल मीडिया पर रिकॉर्डिंग करना अजीब लगता है, क्योंकि एक मिनट में भी सीडी-आर खाली हो सकता है। रिकॉर्डिंग के बाद, मैं संपादन करता हूं: कंप्यूटर से मिली जानकारी के अनुसार, मैं फोनोग्राम को सही स्थानों पर पटरियों में विभाजित करता हूं। लगभग सभी डेक एक एनकोडर से लैस हैं - यह आपको उस स्थान का सही चयन करने की अनुमति देता है जहां नया गीत शुरू होता है, और फिर इसका उपयोग पटरियों के नाम दर्ज करने के लिए किया जाता है। यदि दो पटरियों को गलत तरीके से विभाजित किया गया था, तो आप उन्हें एक में वापस जोड़ सकते हैं, मुख्य बात अनुक्रम को मिश्रण नहीं करना है - डिफ़ॉल्ट रूप से, वर्तमान ट्रैक अगले से जुड़ा हुआ है, और पिछले एक से नहीं। सभी परिवर्तनों को रिकॉर्डर की मेमोरी में लिखा जाता है, और पूरा होने पर, डिस्क को डिवाइस से हटा दिया जाना चाहिए। जब आप इजेक्ट बटन दबाते हैं, तो सभी दर्ज की गई जानकारी TOC सेक्शन में लिखी जाती है - हार्ड डिस्क या डिस्केट पर फाइल एलोकेशन टेबल का एक एनालॉग।

अंधा परीक्षण

वह आवाज कैसी है? 1996 में, एटीआरएसी प्रारूप का चौथा संस्करण जारी किया गया था, और कई स्रोतों का दावा है कि मूल असम्पीडित सीडी की आवाज़ से इसे भेद करना बहुत मुश्किल या लगभग असंभव है। मेरा डेक ATRAC 4.5 का समर्थन करता है और ऑडियो को 24-बिट प्रारूप में संसाधित करता है। RightMark ऑडियो विश्लेषक कार्यक्रम में उद्देश्य माप के साथ, केनवुड डिवाइस "थोड़ा बेहतर सीडी" मापदंडों को भी प्रदर्शित करता है।


लेकिन रुकिए, अगर हम पांच बार कम बिटरेट करें तो सीडी कितनी बेहतर है? अन्य हानिपूर्ण ध्वनि संपीड़न एल्गोरिदम की तरह, एटीआरएसी मानव सुनवाई की विशेषताओं का उपयोग करता है: हमारे कानों की संवेदनशीलता ध्वनि की आवृत्ति के आधार पर भिन्न होती है, और कुछ मामलों में हम विभिन्न आवृत्तियों के केवल दो स्वरों में से एक को सुनेंगे।


यह मूल संगीत का स्पेक्ट्रोग्राम कैसा दिखता है और यह एटीआरएसी प्रारूप में संपीड़न के बाद है। सबसे अधिक प्रभावित उच्च आवृत्ति हैं जो हम सबसे खराब सुनते हैं। लेकिन अगर फोनोग्राम में केवल उच्च-आवृत्ति वाली सामग्री होती है, जैसा कि माप के दौरान होता है (एक निश्चित आवृत्ति के साथ एक साइनसॉइडल सिग्नल को पुन: पेश किया जाता है), संपीड़न एल्गोरिदम वहां सभी बलों को निर्देशित करेगा, और ध्वनि जानकारी को बचाया जाएगा। संगीत ध्वनियों का परीक्षण नहीं है, और संपीड़न प्रक्रिया की जटिलता अनावश्यक को बाहर फेंकने और जो हम सुनेंगे उसे बचाने के लिए है। जटिल ध्वनि टुकड़े के उदाहरण हैं, जिस पर एक विशेष संपीड़न एल्गोरिथ्म टूट जाता है और अच्छी तरह से श्रव्य शोर उत्पन्न करता है।

अपने खुद के कान और प्रजनन उपकरण के लिए इसका मूल्यांकन कैसे करें? ध्वनि की धारणा एक अत्यधिक व्यक्तिपरक चीज है, और सामान्य तौर पर आपको एक बहुत ही प्रशिक्षित कान रखने की आवश्यकता होती है, आपको समस्याओं को सुनने के लिए सिद्धांत को अच्छी तरह से जानना होगा जहां वे हैं। एक आम आदमी के रूप में, मेरे लिए ऐसा करना मुश्किल है, लेकिन खुद को यह विश्वास दिलाना आसान है कि जब मैं वास्तव में वहां होता हूं तो मुझे वह अंतर सुनने को मिलता है। केवल अंधा परीक्षण आपको यह पता लगाने में मदद करेगा: संगीत के दो टुकड़ों की तुलना उस स्थिति में करें जब आप यह नहीं जानते कि क्या मूल एक संकुचित प्रतिलिपि है। मैं उसी एल्बम को रिकॉर्ड करता हूं जिसे मैं अच्छी तरह से जानता हूं, अपने मूल रूप में, और एटीआरएसी में संपीड़न के साथ, और तुलना के लिए एबीएक्स तुलनित्र प्लगइन का उपयोग करता हूं। 16 बार मैं यह निर्णय करता हूं कि दो संगीत अंशों में से कौन सा डिजिटल संपीड़न के साथ रिकॉर्ड किया गया है, और कौन सा - उनके बिना। 9 बार मैं सही विकल्प बनाता हूं, 7 बार मैं गलत हूं - यह पता चलता है कि उच्च संभावना के साथ मैं सिर्फ अनुमान लगाने की कोशिश कर रहा हूं। मेरे कान और मेरी (बुरी नहीं) तकनीक मुझे एक मिनीडिस्क और सीडी के बीच अंतर को सुनने की अनुमति नहीं देती है।

Rakomakofon

1998 में, सोनी ने डिजिटल संगीत बाजार पर एक नया हमला किया। अकेले संयुक्त राज्य अमेरिका में, विज्ञापन और विशेष प्रचार में $ 30 मिलियन का निवेश किया जाता है, उपभोक्ता इलेक्ट्रॉनिक्स बाजार के लिए राशि बहुत बड़ी है। नए खिलाड़ी मॉडल विकसित और निर्मित किए जा रहे हैं, भागीदारों को कड़ा किया जा रहा है - उपकरणों का निर्माण शार्प, पैनासोनिक, केनवुड और अन्य मुख्य रूप से जापानी कंपनियों द्वारा भी किया जाता है। मिनी सितारों का प्रचार पॉप सितारों द्वारा किया जाता है, और कैमियो फिल्मों को सोनी के मनोरंजन प्रभाग के माध्यम से आयोजित किया जाता है। संभवत: मिनीडिस्क की सबसे प्रसिद्ध "भूमिका" मैट्रिक्स त्रयी के पहले भाग में होती है।


लेकिन यह 1999 है, और 1998 में, फ़िनिश ग्रुप बॉम्फंक एमसी के फिनस्टाइलर रचना के लिए संगीत वीडियो में सोनी खिलाड़ी लगभग मुख्य भूमिका निभाता है।


वास्तविकता को नियंत्रित करने के लिए, क्लिप Sony MZ-R55 खिलाड़ी से रिमोट कंट्रोल का उपयोग करता है और मैं इस प्रदर्शन को अतीत नहीं पा सका।


खिलाड़ी एक बॉक्स में, लगभग सही हालत में मेरे पास आया, लेकिन बैटरी डिब्बे में जंग के साथ, एक छूट यहां से निकल गई। यह पहला सोनी प्लेयर है, जिसके आयाम वास्तविक मीडिया से बहुत बड़े नहीं हैं। बिजली 1.5 वोल्ट पर फिर से तैयार की जाती है, (काफी कम समय की) गमस्टिक प्रकार की फ्लैट बैटरी का उपयोग किया जाता है। इसके साथ, खिलाड़ी प्लेबैक मोड में केवल 4 घंटे काम करता है। पर्याप्त नहीं है। आप दो उंगली बैटरी के साथ उस पर एक बाहरी कंटेनर को पेंच कर सकते हैं और ऑपरेटिंग समय को 16 घंटे तक बढ़ा सकते हैं, लेकिन फिर डिवाइस के आयाम 1996 से लगभग मॉडल एमजेड-आर 30 के बराबर होंगे।


नियंत्रण कक्ष नब्बे के दशक के मध्य से लेकर दो हज़ारवें मध्य तक पोर्टेबल उपकरणों की एक सुपर-फैशनेबल विशेषता है: इसके साथ आप अपनी जेब से डिवाइस को बिल्कुल भी बाहर नहीं निकाल सकते। यह बहुत सुविधाजनक है, और MZ-R55 मॉडल के साथ शुरू होता है, रिमोट कंट्रोल पर ट्रैक नाम और अन्य जानकारी भी प्रदर्शित की जाती है।

1998 में, मैं एक अमेरिकी स्कूल में था और पहली बार मैंने सहपाठियों के साथ एक मिनीडिस देखा। वे मुझे सुनते हैं, यह तकनीक आश्चर्यजनक लगती है और सुनती है। फिर भी, पैसे जमा होने के बाद भी मैं एक और कैसेट प्लेयर खरीदता हूं। क्यों?सबसे पहले, बहुत कम पैसा है: मैं $ 80 खर्च करता हूं, और सबसे सस्ती मिनी-डिस्क रिकॉर्डर की लागत 250 है। दूसरी बात, ठीक है, मैं एक रिकॉर्डर खरीदूंगा। हमें पहियों की आवश्यकता है, लेकिन उस समय उनकी लागत 5-7 डॉलर थी। बेशक, एक मिनी-डिस्क डिवाइस के साथ, आपके पास केवल एक डिस्क हो सकती है, और कम से कम हर शाम उस पर नया संगीत रिकॉर्ड कर सकता है। लेकिन यह असुविधाजनक है, और मेरे पास उस समय पचास टेप हैं, और आप हमेशा स्टोर में एक नया एल्बम खरीद सकते हैं: मैं प्रोडिगी पर पॉकेट मनी और मैट्रिक्स के लिए साउंडट्रैक खर्च करता हूं। कॉर्पोरेट एल्बम मिनी-डिस्क पर भी बेचे जाते हैं, लेकिन उनमें से कुछ अपेक्षाकृत कम हैं - सोनी अपने स्वयं के लेबल सोनी संगीत और उपग्रहों के अलावा किसी और के प्रारूप पर हस्ताक्षर करने में सक्षम नहीं था। उनकी लागत बहुत है - $ 15 - एक सीडी की तरह, और कैसेट सस्ता है। 90 मिनट के टेप के लिए ब्लैंक कैसेट की कीमत एक डॉलर से भी कम है। परिणामस्वरूप, भले ही मुझे प्रौद्योगिकी पसंद है,मैं मिनी-डिस्क प्लेयर खरीदने पर भी विचार नहीं करता।


1995 में, संगीत पत्रिका सीएमजे न्यू म्यूजिक मंथली ने मिनी-डिस्क के प्रारूप के बारे में पाठकों का एक सर्वेक्षण किया। जवाब बहुत ही विशेषता हैं। युवा रिपोर्ट करता है कि पैसा नहीं है। पेशेवर सकारात्मक हैं: यह क्षेत्र के काम के लिए एक सस्ती डिजिटल रिकॉर्डर है। उस समय साधारण उपभोक्ता पहले से ही संगीत प्रारूपों की छलांग से थोड़ा थक चुके थे। कल्पना कीजिए: यदि 1995 में आप तीस के हैं, तो आपको अभी भी रिबन के साथ डैडी का बॉबिन मिला है। एक स्कूली बच्चे ने रिकॉर्ड पर एकल खरीदा, और शायद 8-ट्रैक था। फिर कैसेट। फिर सीडी - इस प्रारूप को वास्तव में लोकप्रिय होने में लगभग 10 साल लग गए। और सीडी के 10 साल बाद, सोनी एक और प्रकार का डिजिटल प्रारूप जारी कर रहा है? हाँ, जितना आप कर सकते हैं! गलत मार्केटिंग नीति के लिए मीडिया अक्सर सोनी की आलोचना करता है: यह उपभोक्ता को यह नहीं समझा सकता है कि मिनीडिस्क सीडी के लिए प्रतिस्थापन नहीं है, बल्कि एक अतिरिक्त है।

1998 में, मिनी-डिस्क को स्पष्ट रूप से एक ऑडियो कैसेट के प्रतिस्थापन के रूप में विज्ञापित किया गया था। यह माना जाता है कि आपके पास सीडी पर संगीत का संग्रह है, और मिनी-डिस्क पर आप संग्रह बनाते हैं, कार में और जाने के लिए एल्बम फिर से लिखते हैं, ताकि महंगी मूल खरोंच न करें। लानत है, अगर मेरे पास 1998 में एक मिनी-डिस्क डिवाइस, एक सीडी और संगीत था, तो मैं निश्चित रूप से यह सब का उपयोग करके आनंद लेगा। लेकिन मेरे पास केवल टेप थे। अगर मैं उस समय एक डिजिटल प्रारूप पर विचार कर रहा था, तो मैं एक पोर्टेबल सीडी-प्लेयर चुनूंगा, लेकिन यहां तक ​​कि यह मेरे लिए अनुचित रूप से महंगा था। शायद मैं फिलिप्स डिजिटल कॉम्पैक्ट कैसेट प्रारूप चुनूंगा - यह पारंपरिक कैसेट के साथ पिछड़े संगतता प्रदान करता है, उन्हें नए उपकरणों पर सुना जा सकता है (लेकिन रिकॉर्ड नहीं किया गया)। लेकिन मैं ऐसा नहीं कर सका:1996 में वापस, फिलिप्स ने प्रारूप को गैर-व्यवहार्य और उपकरणों के उत्पादन को बंद कर दिया।


विज्ञापन में काम किया गया: 1998 में यूएसए के खिलाड़ियों की समान संख्या बेची गई थी जो प्रारूप के अस्तित्व के पिछले पांच वर्षों में थी। टुकड़ों में, यह लगभग एक लाख डिवाइस है - थोड़ा। कंप्यूटर के लिए पांच मिलियन से अधिक सीडी बर्नर उसी वर्ष बेचे गए। प्रारूप जापान में अच्छी तरह से समझा जाता है, लेकिन वहां स्थिति अलग है। सबसे पहले, आबादी में अपेक्षाकृत बड़ी आय है और बहुत सारे मुफ्त पैसे हैं - आवास महंगा है, कारों, भी, हर रोज की खरीद के लिए अधिक धनराशि छोड़ दी जाती है । दूसरे, सीडी की कीमतें ऐतिहासिक रूप से अमेरिकी और यूरोपीय से लगभग दोगुनी हैं, लेकिन सीडी पर संगीत किराए पर देने का कारोबार फलफूल रहा है। मैंने शाम को एक नया एल्बम लिया, इसे फिर से लिखा, सुबह इसे लौटा दिया, और सुनो - सौंदर्य!

डर्टी हैक्स

मिनीडिस उपकरणों का उपयोग करने की संस्कृति ने अनुचित रूप से दो समस्याओं को हल किया: पटरियों के नामों को और अधिक आसानी से कैसे दर्ज किया जाए, और प्रतिलिपि सुरक्षा को कैसे बायपास किया जाए। सीरियल कॉपी मैनेजमेंट सिस्टम ( SCMS)) - पहले सशर्त रूप से होम डिजिटल रिकॉर्डिंग प्रारूप के आसपास कानूनी लड़ाई का परिणाम - डिजिटल ऑडियो टेप। अमेरिकी रिकॉर्डिंग उद्योग ने सीडी से शत्रुता से डिजिटल रूप से कॉपी करने की तकनीक को अपनाया, मुकदमों की धमकी दी, और 1992 में एक कानून प्रायोजित किया जिसने डिजिटल रिकॉर्ड करने योग्य मीडिया पर एक कर पेश किया और निर्माताओं को डिजिटल फोनोग्राम की नकल को प्रतिबंधित करने की आवश्यकता हुई। मिनी-डिस्क तकनीक में सुरक्षा का सिद्धांत सरल है: किसी भी स्रोत की डिजिटल कॉपी केवल एक बार ही बनाई जा सकती है। आप संख्या द्वारा सीडी को फिर से लिख सकते हैं। इस मिनीडिस्क की डिजिटल कॉपी बनाना पहले से ही असंभव है; जब आप रिकॉर्ड करने की कोशिश करते हैं, तो डिवाइस बस काम करने से इनकार कर देता है। प्रतिबंधों के बिना, आप गुणवत्ता में मामूली नुकसान के साथ, एक एनालॉग कनेक्शन के माध्यम से प्रतियां बना सकते हैं।


2019 में, यह प्रतिबंध मुझे बिल्कुल परेशान नहीं करता है, लेकिन अगर हम बीस साल पहले के अनुभव को बहाल करना चाहते हैं, तो यह पूरी तरह से होगा। सबसे आसान तरीका संरक्षित सामग्री के डिजिटल पुनर्लेखन के लिए एक इंटरफ़ेस का उपयोग करना है जिसे SCMS झंडे केवल अनदेखा करते हैं, और उस पर मौजूद पेशेवर उपकरण ने इसकी अनुमति दी है। कुछ SCMS मॉडल में निर्माता त्रुटियों के कारण इसे प्राप्त करना संभव था। उदाहरण के लिए, प्रारंभिक श्रृंखला के सोनी MZ-R50 रिकॉर्डर में, सुरक्षा प्रणाली बस सेवा मेनू में बंद हो गई। मेरे पास ऐसा कोई खिलाड़ी नहीं है, इसलिए मेरी पसंद ऑपरेशन है जिसे TOC क्लोनिंग के नाम से जाना जाता है।

मिनिडिस्क की सामग्री के रिकॉर्ड का क्लोनिंग इस तथ्य का फायदा उठाता है कि यह टीओसी अंतिम रूप से अद्यतन है। आइए एक मिनीडिस्क पर एक डिजिटल रिकॉर्डिंग करें, जिसे फिर प्रतिबंध के बिना दूसरे मिनीडिस्क पर फिर से लिखा जा सकता है। ऐसा करने के लिए, मैं एक साफ मिनीडिस्क लेता हूं और अपने केनवुड डेक पर मैं एनालॉग के माध्यम से उस पर कुछ मिनट का मौन रिकॉर्ड करता हूंइनपुट। मैं परिवर्तनों को सहेजता हूं, अब टीओसी में लिखा गया है कि इस डिस्क पर एक ट्रैक है, जिसे एससीएमएस तर्क के अनुसार, समस्याओं के बिना कॉपी किया जा सकता है। अब मैं डिस्क पर जानकारी मिटाता हूं, और एक अन्य ट्रैक को अधिलेखित करता हूं, इस बार डिजिटल इनपुट के माध्यम से। और फिर जादू होता है: रिकॉर्डिंग के बाद, लेकिन टीओसी में जानकारी को अपडेट करने से पहले, मैं डिवाइस को बंद कर देता हूं। यदि आप इसे वापस चालू करते हैं, तो रिकॉर्डर याद रखेगा कि इसमें अभी भी परिवर्तन नहीं हुए हैं, लेकिन चाबियों के संयोजन से मैं डिवाइस को रीसेट कर देता हूं। नतीजतन, टीओसी तालिका पुरानी बनी हुई है, अभी भी असुरक्षित ट्रैक के बारे में जानकारी है, लेकिन इसके बजाय रिकॉर्ड डिजिटल है!

टीओसी के साथ छेड़छाड़ ने 60 और 74-मिनट की डिस्क पर अनुमति के मुकाबले थोड़ा अधिक संगीत रिकॉर्ड करना संभव बना दिया, कुछ मामलों में उन्होंने मारे गए मिनीडिस्क से जानकारी को पुनर्प्राप्त करने या गलत परिवर्तनों को वापस करने में मदद की। सभी डिवाइस इस ऑपरेशन का समर्थन नहीं करते हैं। ट्रैक नामों को दर्ज करने की क्षमता बिल्कुल सभी एमडी रिकार्डर द्वारा समर्थित है, लेकिन सभी आपको आसानी से ऐसा करने की अनुमति नहीं देते हैं। सुविधा में सुधार करने के लिए, विभिन्न तरीकों का उपयोग किया गया था, मानक लोगों की गिनती नहीं (उदाहरण के लिए, बहुत महंगा सोनी होम रिकॉर्डर के लिए एक सीरियल इंटरफ़ेस और मालिकाना कंप्यूटर सॉफ्टवेयर)। एक कंप्यूटर के लिए एक अवरक्त बंदरगाह या आईआर एडेप्टर के साथ पॉकेट कंप्यूटर का उपयोग किया गया था: उन्होंने आपको अग्रिम में पटरियों के बारे में जानकारी दर्ज करने की अनुमति दी थी, और फिर रिमोट कंट्रोल पर कीस्ट्रोक्स का अनुकरण करते हुए इसे तुरंत डिवाइस में स्थानांतरित कर दिया। पोर्टेबल खिलाड़ियों के लिए जो वायर्ड रिमोट से वर्ण इनपुट का समर्थन करते हैं,विशेष एडेप्टर बनाया। यदि कोई अन्य विकल्प नहीं थे, तो जटिल पीसी-नियंत्रित डिज़ाइन बनाए गए थे जो जल्दी से वांछित अनुक्रम में पोर्टेबल रिकॉर्डर के बटन दबाते थे।

मेरे मामले में, सब कुछ बहुत सरल है: केनवुड डेक उन कुछ में से एक है जिनके पास नियमित कंप्यूटर कीबोर्ड के लिए PS / 2 पोर्ट है। कुल मिलाकर, 1785 वर्णों को एक मिनीडिस्क पर रिकॉर्ड किया जा सकता है: यदि बहुत सारे ट्रैक हैं, तो आपके पास एक विकल्प होगा - कई ट्रैक लंबे नाम वाले या सभी छोटे वाले। एक डिस्क को रिकॉर्ड करने और इसे पटरियों में विभाजित करने के बाद, मैं कीबोर्ड कनेक्ट करता हूं, टेक्स्ट इनपुट मोड दर्ज करता हूं, पूरे डिस्क के लिए नामों में ड्राइव करता हूं, और व्यक्तिगत ट्रैक्स के लिए। कुछ रिकॉर्डर में, आप रिकॉर्डिंग की तारीख और समय को स्वचालित रूप से या मैन्युअल रूप से दर्ज कर सकते हैं, जो डिवाइस को वॉइस रिकॉर्डर के रूप में उपयोग करते समय उपयोगी होता है। कीबोर्ड को एक गैर-कंप्यूटर डिवाइस से जोड़ने के इंप्रेशन, बेशक, अजीब हैं, लेकिन आप उच्चतम स्तर की एक मिनी-डिस्क की व्यवस्था कर सकते हैं। नामों से कुछ लाभ हैं - पोर्टेबल खिलाड़ियों की स्क्रीन छोटी है, लेकिन कम से कम आपको डिस्क का नाम सहेजना चाहिए,बाद में भ्रमित होने की नहीं।

इंटरनेट आ रहा है

1998 के लिए, मिनीडिस्क एक बहुत अच्छा और आशाजनक प्रारूप की तरह दिखता है। उपकरण कॉम्पैक्ट हैं, रिकॉर्डिंग की गुणवत्ता उत्कृष्ट है, डिस्क सस्ती हो रही हैं और सहस्राब्दी के अंत तक वे पहले से ही 3-5 डॉलर में बेच रहे हैं। और तथ्य यह है कि बिक्री कुछ भी नहीं है, सीडी केवल 9-10 साल बाद लॉन्च हुई, बिक्री के मामले में ऑडियो कैसेट को पार करने में सक्षम थे। रिकॉर्ड करने योग्य सीडी कुछ खतरा पैदा करती हैं: 1996 की शुरुआत में, ड्राइव की लागत $ 1,000 तक गिर गई, और मीडिया - $ 10 तक। सोनी को उम्मीद थी कि ऐसी कीमतें कुछ और साल चलेंगी, लेकिन 1997 में रीराइटेबल सीडी-आरडब्ल्यू फॉर्मेट सामने आया और 1999 तक साधारण डिस्क की कीमतें गिरकर 1.5 डॉलर हो गई। लेकिन यह भी बात नहीं है। 1997 में, यह भी होता है:


दुनिया का पहला एमपी 3 प्लेयर, दक्षिण कोरियाई MPMan F10, निश्चित रूप से मिनीडिस का प्रतियोगी नहीं है। इसकी कीमत $ 600 है और इस पैसे के लिए आपको 64 मेगाबाइट मेमोरी मिलती है, जो एक घंटे के संगीत के लिए 128 किलोबाइट प्रति सेकंड की दर से पर्याप्त है। लेकिन यह भविष्य था, जो अब तक अपूर्ण रूप से था, लेकिन अतीत में एक मिनी-डिस्क भेजा। 1997 में, मैं पहली बार एमपी 3 प्रारूप से परिचित हुआ, और आपकी हार्ड ड्राइव पर सीधे संगीत संग्रहीत करने की क्षमता से बहुत प्रभावित हूं, और न केवल इसे सीडी से खेलता हूं। "कंप्यूटर संगीत" की एक संस्कृति उभर रही है जो पायरेसी से प्रेरित होगी: 1999 में, नैप्स्टर फ़ाइल-शेयरिंग नेटवर्क का संचालन शुरू हुआ।


सोनी एक मिनीडिस्क की कंप्यूटर क्षमता की पूरी तरह से अनदेखी नहीं कर रहा है। 1995 में, सोनी एमडीएच -10 बाहरी एससीएसआई ड्राइव जारी किया गया था ( यहां इसकी अच्छी वीडियो समीक्षा है)। एमडी-डेटा प्रारूप आपको एक सिंगल मिनीडिस्क पर 140 मेगाबाइट तक स्टोर करने की अनुमति देता है। एक साल पहले, Iomega ने 100 मेगाबाइट की क्षमता के साथ चुंबकीय डिस्क और ज़िप ड्राइव जारी किए थे। ऐसा लगता है कि मिनीडिस का एक फायदा है, लेकिन यहां सोनी ने पारंपरिक सोनी-शैली का व्यवहार किया। एक कंप्यूटर ड्राइव केवल सामान्य मिनीडिस्क से संगीत चला सकता है। वह संगीत रिकॉर्ड नहीं कर सकता था, डेटा भी नहीं - एमडीएच -10 के लिए उसका खुद का, अलग प्रारूप का आविष्कार किया गया था, मौजूदा एक के साथ असंगत। उपयोगकर्ता अध्ययनों से पता चला है कि संगीत और डेटा मिनी-डिस्क लगभग अलग नहीं हैं, और इस गुलेल को प्रगति के रास्ते पर क्यों रखा गया है यह स्पष्ट नहीं है। अतिरिक्त शुल्क के साथ MD-Data डिस्क बेचने के लिए स्पष्ट रूप से।

इस विचार को दूर नहीं किया गया: फाइलों के लिए मिनीडिस्क को अनुकूलित करने का अगला प्रयास केवल 2004 में किया जाएगा। नब्बे के दशक के उत्तरार्ध में, सोनी ने 650-मेगाबाइट एमडी-डेटा डिस्क विकसित की, लेकिन वे अब नियमित एमडी के साथ संगत नहीं हैं। और यह उपक्रम भी विफल रहा। लेकिन ऐसा लगता है कि इस तरह की क्षमता: 1992 में वापस, सोनी फ्लॉपी डिस्क को मिनी-डिस्क के साथ बदल सकती है और प्रतिस्पर्धा वाले ओमेगा ज़िप और एलएस -120 प्रारूपों को तांबे के बेसिन के साथ कवर कर सकती है। लेकिन यह पिछड़े दिमाग का ऐसा सौभाग्य है: नब्बे के दशक की शुरुआत में वेब भी नहीं था, और यह कल्पना करना आसान नहीं था कि विशेष रूप से इंटरनेट और कंप्यूटर विशेष रूप से दशक के अंत तक कितना लोकप्रिय होगा। यहां तक ​​कि अगर बिल गेट्स विंडोज 95 की रिलीज में इंटरनेट की अनदेखी करने में कामयाब रहे, तो शुरू में गैर-कंप्यूटर कंपनी सोनी के बारे में क्या।

1998 में, Xitel ने MDPort डिवाइस लॉन्च किया - वास्तव में, यह एक सिंपल एक्सटर्नल साउंड कार्ड है जिसके एक छोर पर USB कनेक्टर और दूसरी तरफ एक ऑप्टिकल डिजिटल (बाद में एनालॉग) आउटपुट भी है। सोनी डिवाइस की लोकप्रियता का एहसास करता है और एक मिनी-डिस्क रिकॉर्डर और एक "कंप्यूटर" एडाप्टर से किट में व्यापार करना शुरू करता है। अब आप अपने MP3s को मिनी-डिस्क पर रिकॉर्ड कर सकते हैं! हां, लेकिन यह अभी भी एक आधा-अधूरा फैसला है। एक आदर्श विकल्प यह होगा कि हर कंप्यूटर और लैपटॉप में एक मिनी-डिस्क स्लॉट हो और सीधे बिचौलियों के बिना कम से कम संगीत, कम से कम डेटा पर वहां रिकॉर्ड हो। लेकिन इसके लिए, प्रारूप पूरी तरह से मालिकाना एमडी और एटीआरएसी की तुलना में कम से कम खुला होना चाहिए।

और इसका परिणाम क्या है? सबसे पहले, आप एक हानिरहित ऑडियो संपीड़न प्रारूप को दूसरे में बदलते हैं, और नब्बे के दशक के उत्तरार्ध में आपके पास शायद केवल 128 किलोबाइट प्रति सेकंड के बिटरेट (सबसे अच्छा!) के साथ खराब एन्कोडेड एमपी 3 का एक गुच्छा होता है। तो उस समय के कई साउंड कार्ड, यदि उनके पास एक डिजिटल आउटपुट था, तो वे आमतौर पर 48 किलोहर्ट्ज़ के नमूने की आवृत्ति के साथ काम करते थे। यही है, एक दोहरा रूपांतरण भी था - स्रोत कोड के 44 किलोहर्ट्ज़ को 48 में बदल दिया गया था, एक मिनी-डिस्क रिकॉर्डर में स्थानांतरित किया गया था, और इसे वापस मूल 44 किलोहर्ट्ज़ प्रारूप में परिवर्तित कर दिया गया था। इसमें से कुछ भी अच्छा नहीं आया, और सबसे महत्वपूर्ण बात, यह अभी भी कैसेट दृष्टिकोण था: मैंने मीडिया डाला, तारों को जोड़ा, रिकॉर्ड पर क्लिक किया और प्रतीक्षा की। भविष्य तब होता है जब आप संगीत को उस स्थान पर स्थानांतरित करते हैं जहां आपको इसकी आवश्यकता होती है, उस रूप में जिसमें इसे संग्रहीत किया जाता है। सोनी के पास अभी भी एक अपेक्षाकृत सस्ते माध्यम के रूप में एक बाधा थी: हटाने योग्य मेमोरी कार्ड के साथ एमपी 3 प्लेयर जो कि नब्बे के दशक के उत्तरार्ध में दिखाई दिए थे, इन कार्डों के लिए घोड़ा मूल्य टैग में 64 मेगाबाइट के लिए $ 200 तक का अंतर था।

प्राकृतिक आवास में मिनीडिस

1999 में, सबसे सस्ता सोनी रिकॉर्डर $ 200 के लिए खरीदा जा सकता था, उदाहरण के लिए, यह मॉडल MZ-R37। यह MZ-R55 की तरह फैशनेबल नहीं है, और रिमोट कंट्रोल में डिस्प्ले नहीं है, लेकिन यह 15 घंटे के लिए दो अंगुल बैटरी पर काम करता है, इसमें एक लोहे का मामला और कनेक्टर्स का एक पूरा सेट है। यद्यपि एक मिनी-डिस्क एक साधारण उपभोक्ता के लिए अपने पूरे जीवन में बहुत महंगा था, लेकिन प्रारूप का उपयोग पेशेवरों द्वारा सक्रिय रूप से किया गया था, जिन्हें रिकॉर्डिंग और ध्वनि के लिए एक पोर्टेबल और उच्च गुणवत्ता वाले उपकरण की आवश्यकता थी। पॉप कलाकारों के लिए माइनस एक ट्रैक, वैज्ञानिकों के लिए बर्डसॉन्ग की रिकॉर्डिंग, सोवियत रूस के बाद की फिल्मों में नाक के अनुवाद का निर्माण - एक मिनी-डिस्क को सक्रिय रूप से इस सब के लिए इस्तेमाल किया गया था, और लंबे समय तक (रिकॉर्डिंग गुणवत्ता और स्वायत्तता के संदर्भ में) कोई विकल्प नहीं था।

2019 में भी, मैं मिनीडिस्क को उसके मूल रूप में पसंद करता हूं। मैं अभी तक केनवुड डेक को ठीक करने में सक्षम नहीं हुआ, यहां तक ​​कि लेजर मॉड्यूल की जगह भी लंबे समय तक मदद नहीं मिली - मैं नए तंत्र विधानसभा के वितरण की प्रतीक्षा कर रहा हूं। इस बीच, वह डिस्क को काफी अच्छी तरह से पढ़ता है, लेकिन विफलताओं के साथ लिखता है, और मैं डिजिटल सिग्नल को इलेक्ट्रिकल से ऑप्टिकल में बदलने के लिए डेक का उपयोग करता हूं, एक पोर्टेबल डिवाइस पर डिस्क को जलाता हूं, फिर पत्रों में प्रवेश करने के लिए डिस्क को वापस डेक में डालें। और हाल ही में, सिर्फ इसलिए कि मैं कर सकता हूं, मैंने एक स्मार्टफोन और एक पोर्टेबल रिकॉर्डर वायर्ड किया, और सीधे Google Play संगीत से एक डिस्क रिकॉर्ड किया। उसी समय, उन्होंने स्ट्रीमिंग सेवाओं पर मिनीडिस के लाभ की सराहना की - पुरानी तकनीक बिना रुके पटरियों के बीच स्विच कर सकती है, लेकिन नया नहीं करता है।


बेशक, आधुनिकता का आकर्षण यह है कि आपको कुछ भी लिखने की आवश्यकता नहीं है: इसे ले लो और सुनो, कम से कम फोन से, यहां तक ​​कि कंप्यूटर से भी। लेकिन पूर्व-इंटरनेट युग के संदर्भ में, मिनीडिस काफी अच्छा है, और इसमें निश्चित रूप से अपनी अनूठी शैली है, जिसमें मीडिया और खिलाड़ियों दोनों के गुलजार तंत्र, ठाठ डिजाइन है। मेरा पसंदीदा डिवाइस सुविधाजनक बटन और अपेक्षाकृत शक्तिशाली हेडफोन एम्पलीफायर (मानक पांच बनाम चैनल प्रति 15 मिलीवाट) के साथ काफी सरल सोनी एमजेड-ई 20 प्लेयर है। क्या मिनीडिस्क संगीत के लिए मेरा पसंदीदा अप्रचलित प्रारूप बन जाएगा? खैर नहीं। कारतूस ईमानदार हैं ।

इक्कीसवीं सदी में, सोनी तीन बार एमपी 3 युग के प्रारूप को अनुकूलित करने की कोशिश करेगा, और तीन बार पराजित होगा। नई सदी के उपकरण भी अपने तरीके से दिलचस्प हैं, लेकिन मुझे खुशी से ज्यादा निराशा है। मैं 7 जनवरी को इस मिनीसरीज की दूसरी कड़ी में सीधे कंप्यूटर से जुड़ने की क्षमता के साथ मिनीडिस के बारे में बात करूंगा। संपर्क में रहें!