सैमसंग SSD 860 QVO 1 टीबी और 4 टीबी: पहला उपभोक्ता SATA QLC (3 भाग)

भाग 1 >> भाग 2 >> भाग 3

मिश्रित प्रदर्शन परीक्षण - यादृच्छिक पढ़ें / लिखें

मिश्रित परीक्षण शुद्ध रीड से लेकर क्लीन राइट तक 10% की वेतन वृद्धि में संचालन के मिश्रण का उपयोग करता है। प्रत्येक मिश्रण को 1 मिनट तक, या 32 जीबी तक हस्तांतरित डेटा का परीक्षण किया जाता है। परीक्षण 4 की कतार गहराई के साथ किया जाता है और 64 जीबी की डिस्क क्षमता द्वारा सीमित होता है। संचालन के प्रत्येक सेट के बीच, ड्राइव को एक मिनट तक का निष्क्रिय समय दिया जाता है, इसलिए कुल कर्तव्य चक्र 50% है।



मिश्रित यादृच्छिक I / O परीक्षण में सैमसंग 860 QVO का प्रदर्शन 860 EVO की तुलना में काफी कम है, लेकिन अन्य मुख्यधारा TLC ड्राइव की तुलना में है। पूर्ण ड्राइव पर परीक्षण चलाने से QVO 860 का 1 टीबी धीमा हो जाता है, लेकिन यह अभी भी DRAM के बिना एक TLC ड्राइव को बेहतर बनाता है।







860 QVO के लिए ऊर्जा दक्षता रेटिंग प्रदर्शन रेटिंग से बहुत बेहतर नहीं हैं। बिजली की खपत 860 ईवीओ की तुलना में थोड़ी अधिक है, लेकिन यह क्षमता या भरने की स्थिति पर ज्यादा निर्भर नहीं करता है, इसलिए ऊर्जा दक्षता संकेतक मोटे तौर पर प्रदर्शन संकेतकों को दर्शाते हैं।

860 QVO काफी कम यादृच्छिक पढ़ने की गति से शुरू होता है, लेकिन प्रदर्शन लगातार बढ़ता जा रहा है क्योंकि लेखन की ओर काम का बोझ बढ़ता है, अंततः 860 EVO से आगे निकल जाता है। जब परीक्षण पूर्ण ड्राइव पर चलाया जाता है, तो 1TB 860 QVO परीक्षण के अंतिम चरणों में SLC से बाहर निकलता है और गति बढ़ाने के बजाय धीमा हो जाता है।

मिश्रित प्रदर्शन टेस्ट - अनुक्रमिक पढ़ें / लिखें

मिश्रित अनुक्रमिक पढ़ना और लिखना परीक्षण पिछले एक से 128 केबी अनुक्रमिक पहुंच का प्रदर्शन करके अलग-अलग होता है, यादृच्छिक स्थानों पर 4 केबी के बजाय, और कतार की गहराई पर किया जाता है। परीक्षण मिक्स की सीमा एक ही है, और समय और डेटा स्थानांतरण प्रतिबंध ऊपर दिए गए परीक्षण के समान हैं। ।



4TB 860 QVO मिश्रित धारावाहिक I / O परीक्षण के साथ एक अच्छा काम करता है, लेकिन 1TB DRAMless TLC ड्राइव की तुलना में थोड़ा धीमा है, और मुख्य TLC ड्राइव के पीछे महत्वपूर्ण है।





SATA ड्राइव की बिजली खपत संकेतक प्रदर्शन संकेतकों की तुलना में काफी हद तक भिन्न होती हैं, इसलिए 860 EVO और Toshiba TR200 विशेष रूप से प्रभावी साबित होते हैं, जबकि 860 QVO 4 टीबी एक औसत के रूप में प्रदर्शन करते हैं, और 1 टीबी मॉडल में कठिनाइयां होती हैं।



860 क्यूवीओ के दोनों मॉडल स्पष्ट पढ़ने या स्पष्ट लेखन के साथ परीक्षण के अंत में अच्छा प्रदर्शन प्रदान करते हैं, और मिश्रित संचालन के साथ खराब प्रदर्शन करते हैं। 1TB 860 QVO परीक्षण के पहले दो-तिहाई के दौरान प्रदर्शन में बहुत अधिक मजबूती से डूब जाता है, लेकिन अंत में यह 4TB मॉडल की ओर खींचता है।

निष्क्रिय बिजली की खपत

SSD परीक्षण SATA चैनल पावर कंट्रोल के साथ चालू किया गया है, सक्रिय स्टैंडबाई मोड में उनकी बिजली की खपत को मापने के लिए, साथ ही साथ डीप स्टैंडबाय मोड में माप के लिए, और "वेक अप" देरी की जांच करने के लिए। हमारी टेस्ट बेंच, किसी भी पारंपरिक डेस्कटॉप सिस्टम की तरह, DevSleep के गहरे डाउनटाइम का कारण नहीं बन सकती।

NVMe SSDs के लिए स्टैंडबाय पावर प्रबंधन SATA SSDs की तुलना में बहुत अधिक जटिल है। NVMe ड्राइव कई अलग-अलग निष्क्रिय अवस्थाओं का समर्थन कर सकते हैं, और ऑटोनॉमस पावर स्टेट ट्रांज़िशन - APST फ़ंक्शन का उपयोग करते हुए, ऑपरेटिंग सिस्टम ड्राइव की व्यवहार नीति को सेट कर सकता है, यदि यह कम पावर मोड पर स्विच करने के लिए आवश्यक है। आमतौर पर, व्यापार बंद यह है कि कम-शक्ति वाले राज्यों को लॉग इन करने और जागने के लिए अधिक समय की आवश्यकता होती है, इसलिए चुनने के लिए कौन से पावर राज्यों का उपयोग करना डेस्कटॉप और लैपटॉप पर भिन्न हो सकता है।

हम दो डाउनटाइम माप के परिणाम प्रदान करते हैं। सक्रिय निष्क्रिय मोड एक विशिष्ट डेस्कटॉप कंप्यूटर का विशिष्ट है, जिसमें कोई भी उन्नत PCIe संचार सुविधाएँ या NVMe बिजली की बचत सुविधाएँ सक्षम नहीं हैं, और ड्राइव नए आदेशों को संसाधित करने के लिए तुरंत तैयार है। यदि समर्थित हो तो स्टैंडबाय बिजली की खपत को PCIe Active State Power L1.2 सक्षम और NVMe APST सक्षम किया गया है।



ऐसा लगता है कि परीक्षण डेटा लिखे जाने के कुछ मिनट बाद 1TB Samsung 860 QVO अभी भी पृष्ठभूमि प्रसंस्करण में व्यस्त था, इसलिए निष्क्रिय शक्ति के हमारे स्वचालित माप ने पाया कि यह अभी भी 2 वाट की खपत कर रहा था। 4 टीबी ने एसएलसी कैश को बहुत तेजी से गिरा दिया और सक्रिय स्टैंडबाय मोड में बिजली की खपत का एक अच्छा संकेतक दिखाया। दोनों ड्राइव गहरे स्टैंडबाय मोड में अच्छे परिणाम दिखाते हैं, हालांकि हमने आधिकारिक तौर पर घोषित 30 मेगावाट की तुलना में थोड़ी अधिक खपत देखी।



860 QVO का वेक-अप विलंब अन्य SATA SSDs, लगभग 1.2 ms के समान है। यह सबसे अच्छा नहीं है जिसे आप SATA पर प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन इसके बारे में शिकायत करने के लिए कुछ भी नहीं है।

निष्कर्ष

सैमसंग 860 QVO पहली उपभोक्ता QLC ड्राइव नहीं है जिसे हमने परीक्षण किया था, लेकिन कई मामलों में यह इंटेल 660p और क्रूश P1 की तुलना में नई QLC तकनीक की हमारी अपेक्षाओं को बेहतर तरीके से पूरा करती है। ये एनवीएमई एसएसडी कम लागत वाली एंट्री-लेवल ड्राइव या हाई-कैपेसिटी ड्राइव - दो एप्लिकेशन जहां QLC NAND सबसे उपयोगी लगती हैं, की मांग को पूरा करने के लिए खराब अनुकूल हैं। हमें कभी-कभी हार्ड ड्राइव के प्रतिस्थापन के रूप में QLC माना जाता है, और उच्च-गति ड्राइव के रूप में नहीं। यह अजीब था जब QLC पहली बार NVMe ठोस राज्य ड्राइव पर दिखाई दिया। इसके विपरीत, 860 क्यूवीओ एक पूर्वानुमानित उत्पाद है जिसने इसके डिजाइन में कोई आश्चर्य नहीं लाया है। सैमसंग QLC NAND के साथ काम करने के लिए केवल 860 EVO को अपनाने के द्वारा एक आजमाए हुए और सच्चे फॉर्मूले पर बनाता है।

QLC NAND मात्रा के लिए गुणवत्ता का त्याग करने पर आधारित है। QLC ड्राइव की व्यवहार्यता इस धारणा पर आधारित है कि मौजूदा ड्राइव पर्याप्त तेज़ हैं, जो कई सैमसंग SSDs के लिए सही है। सैमसंग 860 QVO 860 EVO की तरह तेज या ऊर्जा-कुशल नहीं है, लेकिन यह आवश्यक नहीं है। सैमसंग, एक नियम के रूप में, एसएसडी बाजार में "एंट्री-लेवल" सेगमेंट से दूर रहता है, और उनके उत्पाद लाइन में ऐसे उत्पाद के लिए एक जगह है जो QLC तकनीक से बहुत अधिक लंबा है।



अन्य दो परीक्षण किए गए QLC ड्राइव के साथ, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि QLC NAND का उपयोग करने से अंतिम उत्पाद पर क्रांतिकारी प्रभाव नहीं पड़ता है। 860 QVO अभी भी उपभोक्ता के अनुकूल है। यह 860 ईवीओ की तुलना में धीमी है, और अभी तक सबसे धीमी SATA SSD की तुलना में हमने परीक्षण किया है। एसएलसी कैशिंग और एसएटीए चैनल प्रतिबंधों के संयोजन के कारण, 860 क्यूवीओ का व्यवहार अक्सर अन्य एसएटीए एसएसडी से अप्रभेद्य होता है। केवल परीक्षण के परिणामों के आधार पर, QVO को QLC- आधारित ड्राइव के रूप में निश्चित रूप से परिभाषित करना मुश्किल होगा, न कि अपेक्षाकृत धीमी TLC ड्राइव के रूप में। सही लाभ एसएलसी कैश के पूर्ण होने के बाद लगातार लिखने का प्रदर्शन है और डाउनटाइम को राइट कैश का उपयोग करने के बाद डिस्क को पुनर्प्राप्त करने की आवश्यकता होती है। उपभोक्ताओं द्वारा उपयोग किए जाने पर इनमें से कोई भी परिदृश्य सामान्य नहीं है।

तकनीकी रूप से, QLC NAND का उपभोक्ता भंडारण बाजार पर प्रभाव पड़ता है। हार्ड ड्राइव को पीछे छोड़ने के लिए गति काफी अधिक है, और रिकॉर्डिंग का स्थायित्व अभी भी पर्याप्त है। सैमसंग कम से कम 1 टीबी 860 क्यूवीओ की पेशकश के लिए कम से कम प्रशंसा की हकदार है। छोटे डिस्क में QLC का उपयोग करने वाले प्रतियोगियों को उन कमियों का सामना करना पड़ेगा जो मिस करना मुश्किल है। इस तथ्य के बावजूद कि सैमसंग निचले स्तर के सामान पेश करता है, वे अपने उत्पादों को नियंत्रण से बाहर नहीं करते हैं।

NVMe का उपयोग करके Intel और माइक्रोन QLC ड्राइव के लिए धन्यवाद, प्रतिस्पर्धा करने वाले Intel / Micron QLC से सैमसंग QLC की तुलना करने के कई तरीके हैं। हमारे परीक्षण को देखते हुए, अब तक कोई स्पष्ट विजेता नहीं है। टेस्ट जिसमें 860 QVO SATA इंटरफ़ेस से आगे निकल जाते हैं, बेकार हैं। अन्य परीक्षणों के बीच, इंटेल / माइक्रोन क्यूएलसी आमतौर पर थोड़ा तेज़ होता है, लेकिन भाग में यह अभी भी NVMe इंटरफ़ेस से संबंधित है। दो QLC परियोजनाओं के बीच ऊर्जा दक्षता आमतौर पर समान है।



QLC NAND की खामियां, छोटी या गंभीर, उपलब्धता के वादे के बदले स्वीकार की जाती हैं। सभी चीजें समान होने के नाते, QLC NAND को आदर्श रूप से TLC NAND से 25% सस्ता होना चाहिए। इस लक्ष्य के अप्राप्य होने के कई कारण हैं, और कुछ क्यूएलसी ड्राइव जो हम अभी भी बेहतर उपलब्धता प्रदान करने में सक्षम नहीं हैं। नंद फ्लैश मेमोरी के लिए कीमतें सभी दिशाओं में गिर रही हैं, इसलिए अब मूल्य दबाव के लिए नई तकनीकों का उपयोग करने का प्रयास करने का सबसे अच्छा समय नहीं है। सबसे अधिक संभावना है, 860 क्यूवीओ को कई एंट्री-लेवल ड्राइव के समान भाग्य का नुकसान होगा - ड्रामालेस एसएटीए एसएसडी: मुख्य धारा की कीमतें गिरने की कीमतों में सबसे आगे हैं, और अक्सर एंट्री-लेवल ड्राइव के साथ अंतर को लगभग शून्य तक कम कर देता है।

860 क्यूवीओ के लिए सैमसंग का एमएसआरपी इस बात को दर्शाता है। वर्तमान सड़क की कीमतें तीन में से दो क्षमताओं के लिए 860 QVO से कम 860 EVO हैं, और इसकी तुलना SATA SSD में से एक से की जाती है। थोड़ा कम प्रदर्शन के साथ कई प्रमुख ड्राइव हैं। अपवाद 4 टीबी खंड है, जहां सैमसंग का कोई एनालॉग नहीं है। 4 टीबी सेगमेंट बस जागने की शुरुआत कर रहा है, लेकिन 4 टीबी क्यूवीओ के लिए $ 400 की कीमत पर, यह अभी भी सामान्य उपभोक्ता मूल्य सीमा से बाहर है। कीमतों की जांच करने के लिए कुछ महीनों के बाद 860 क्यूवीओ की समीक्षा करने के लायक हो सकता है।

सैमसंग की योजना है कि 860 QVO 16 दिसंबर से खरीद के लिए उपलब्ध होगा। उस समय तक, छुट्टी की बिक्री के कारण मूल्य को झटका देना चाहिए, और सैमसंग के पास अपनी कीमतों को संशोधित करने का अवसर होगा। इस बीच, 860 ईवीओ स्पष्ट रूप से सबसे अच्छा विकल्प है।

हमारे साथ बने रहने के लिए धन्यवाद। क्या आप हमारे लेख पसंद करते हैं? अधिक दिलचस्प सामग्री देखना चाहते हैं? एक आदेश रखकर या अपने दोस्तों को इसकी अनुशंसा करके हमें समर्थन दें, एंट्री-लेवल सर्वरों के अनूठे एनालॉग पर हैबर उपयोगकर्ताओं के लिए 30% छूट जो हमने आपके लिए ईजाद की है: VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 कोर) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps से पूरा सच $ 20 या सर्वर को कैसे विभाजित करें? (विकल्प RAID1 और RAID10 के साथ उपलब्ध हैं, 24 कोर तक और 40GB DDR4 तक)।

VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Cores) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps जब तक वसंत मुक्त नहीं हो जाता है जब तक कि आधे साल के लिए भुगतान नहीं किया जाता है, आप यहां ऑर्डर कर सकते हैं ।

डेल R730xd 2 बार सस्ता? केवल हमारे पास 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps नीदरलैंड और यूएसए में $ 249 से 100 टीवी है ! इन्फ्रास्ट्रक्चर Bldg का निर्माण कैसे करें के बारे में पढ़ें । एक पैसा के लिए 9,000 यूरो की लागत डेल R730xd E5-2650 v4 सर्वर का उपयोग कर वर्ग?