क्या होगा अगर कृत्रिम बुद्धिमत्ता अभिनेताओं को अमर बनाती है?

1993 में ऑड्रे हेपबर्न की मृत्यु हो गई, लेकिन 2013 में उन्होंने गैलेक्सी चॉकलेट बार के विज्ञापन में अभिनय किया। उसे अमाल्फी तट के साथ एक बस की सवारी करते हुए और एक परिवर्तित परिवर्तनीय को देखते हुए दिखाया गया था। 2016 में, पीटर कुशिंग, जिनकी 1994 में मृत्यु हो गई, ने फिल्म दुष्ट वन: स्टार वार्स में खलनायक ग्रैंड मॉफ टार्किन की भूमिका निभाई । कहानियाँ। " ऐसे पुनरुत्थान नए नहीं हैं, लेकिन वे अभी भी दुर्लभ हैं जिन्हें समाचार माना जाता है। फिर भी, विशेष प्रभाव के क्षेत्र में उपलब्धियां, कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग करते हुए, ठोस नकली के निर्माण को सरल बनाती हैं।

यह हाल के महीनों में परेशान कर रहा है, क्योंकि प्रचारक वीडियो बनाने के लिए इस तकनीक का उपयोग करने में सक्षम होंगे, जिसमें राजनेता अपमानजनक बयान देते हैं। उदाहरण के लिए, बज़फीड समाचार वेबसाइट पर अप्रैल में बनाया गया एक वीडियो रिपोर्ट करता है कि बराक ओबामा कहते हैं, "हम एक ऐसे युग में प्रवेश कर रहे हैं जिसमें हमारे दुश्मन यह धारणा बना सकते हैं कि कोई व्यक्ति उन शब्दों को कह रहा है जो उन्हें किसी बिंदु पर चाहिए समय। " मई में, बेल्जियम के एक राजनीतिक दल ने बेल्जियम में जलवायु नीति के बारे में गलत बयान देने वाले डोनाल्ड ट्रम्प के बारे में एक नकली वीडियो शूट किया। दोनों मामलों में, वीडियो थोड़ा धुंधला दिखता है, और आवाज एक सिम्युलेटर द्वारा प्रदान की जाती है, लेकिन यह तकनीक तेजी से सुधार कर रही है। इसने एक दर्जन एआई शोधकर्ताओं को यह विश्वास दिलाया कि नकली वीडियो 2018 के अंत में अमेरिका में मध्यावधि चुनाव से परेशान होंगे। हार्वर्ड के वैज्ञानिक टिम ह्वांग ने इस शर्त का पालन किया।

कोई फर्क नहीं पड़ता कि नकली समाचार के क्षेत्र में क्या होता है, इसी तरह के तरीके निस्संदेह कला के अन्य क्षेत्रों में एक क्रांति के बारे में लाए गए: फिल्म और टेलीविजन में। भविष्य में, अभिनेताओं को मांस और रक्त से बाहर नहीं होना पड़ता है, बल्कि अन्य डिजिटाइज्ड वस्तुओं की तरह, उनमें और शून्य की लंबी श्रृंखला के रूप में मौजूद होते हैं। ऐसे डिजिटल कलाकार चुपचाप डिजिटल स्टोरेज सिस्टम में रहेंगे जब तक कि उनकी सेवाओं की आवश्यकता नहीं है। लक्जरी ट्रेलरों, शेफ और मेकअप कलाकारों की कोई आवश्यकता नहीं होगी।

अभिनेता एक वर्ष में 100 अलग-अलग फिल्मों में अभिनय कर सकेंगे और उनकी मृत्यु के दशकों बाद भी एक पूर्ण और उत्पादक कैरियर बना रहेगा। वे कभी बूढ़े नहीं होते हैं और किसी भी उम्र में उनके डिजिटल संस्करण विभिन्न फिल्मों में दिखाई दे सकते हैं। 2016 में उसकी मृत्यु के महीने में, "कायाकल्प" केरी फिशर, जिन्होंने 1977 में मूल स्टार वार्स से राजकुमारी लीया की भूमिका निभाई थी, फिल्म दुष्ट एक: स्टार वार्स के अंत में दिखाई दी। कहानियाँ। " विजुअल इफेक्ट्स कंपनी डिजिटल डोमेन के डैरेन हैंडलर का सुझाव है कि निर्देशक अपनी फिल्मों के दर्शकों के स्वाद के अनुसार अभिनेताओं का चयन कर पाएंगे। उदाहरण के लिए, डॉनी येन एक्शन फिल्म के चीनी रिलीज में प्रमुख भूमिका निभा सकते हैं, जबकि ड्वेन "द रॉक" जॉनसन अमेरिकी बाजार के लिए एक संस्करण में अभिनय करेंगे। डिजिटल अभिनेताओं को वास्तविक लोगों के प्रोटोटाइप होने की ज़रूरत नहीं है, उन्हें फोकस समूहों द्वारा जोड़ा जा सकता है या कमीशन के आधार पर विकसित किया जा सकता है।

मेरी सुंदर सीजीआई महिला

हेमबर्न को लंदन की एक कंपनी फ्रामेस्टोर के प्रयासों से पुनर्जीवित किया गया, जो फिल्मों के लिए विशेष प्रभाव पैदा करती है। वह इस तरह से "पुनर्जीवित" होने वाली पहली अभिनेता नहीं थीं। उदाहरण के लिए, 1993 में ब्रूस ली के बेटे ब्रैंडन ली का रेवेन के फिल्मांकन के दौरान निधन हो गया। नतीजतन, फिल्म को पुन: लिखित स्क्रिप्ट के संयोजन, ली के साथ शॉट्स और हेपबर्न में फ्रामेस्टोर द्वारा उपयोग किए जाने वाले डिजिटल नकली के शुरुआती रूप से पूरक किया गया था। इन वर्षों में, कई अन्य सितारे, सुपरमैन रिटर्न्स में ओलिवर रीड से ग्लेडिएटर में मार्लन ब्रैंडो तक, कंप्यूटर-जनित छवियों (सीजीआई - अंग्रेजी कंप्यूटर-जनरेटेड इमेजरी से) के आधार पर शक्तिशाली विशेष प्रभावों के लिए स्क्रीन पर लौट आए।

"हालांकि, यह अच्छी तरह से करना बहुत मुश्किल काम है," फ्रामेस्टोर में विजुअल इफेक्ट्स के प्रमुख टिम वेबर ने कहा। हेपबर्न विज्ञापनों में, फ्रामेस्टोर ने दो अभिनेताओं को डब करने के लिए इस्तेमाल किया, जिनमें से एक ने हेपबर्न के शरीर के आकार को पुन: पेश किया, और दूसरे के चेहरे के अनुपात समान थे। डिजिटल कलाकारों के कई समूहों ने बाद में हेपबर्न के ऐतिहासिक फुटेज का उपयोग किया और एक कंप्यूटर के साथ वास्तविक रूप से एक वास्तविक अभिनेता के सिर को बदल दिया। वेबर कहते हैं, क्लोज़-अप विशेष रूप से मुश्किल है, क्योंकि दर्शक कंप्यूटर द्वारा उत्पन्न चेहरों में छोटी खामियों को भी स्पष्ट रूप से नोटिस करते हैं।

यह सब बेहद समय लेने वाला है, लेकिन इस साल ओबामा और ट्रम्प के नकली वीडियो एक अलग तरीके से बनाए गए, बहुत सस्ता और तेज। ये तथाकथित "डीपफेक" हैं, जो एक तकनीक का उपयोग करके बनाया गया है, जैसा कि नाम से पता चलता है, कृत्रिम बुद्धिमत्ता का एक रूप जिसे नकली वीडियो बनाने के लिए गहरी सीख कहा जाता है। वास्तव में, एक बहुपरत (यानी, "गहरा") तंत्रिका नेटवर्क एक विशेष चेहरे की छवियों को दिखाता है, जिसे विभिन्न कोणों से और विभिन्न अभिव्यक्तियों से लिया गया है। यदि पर्याप्त संख्या में विशिष्ट नमूने (आदर्श रूप से, सैकड़ों या हजारों) हैं, तो नेटवर्क यह निर्धारित करता है कि चेहरा कैसा दिखता है और इसे सही कोण से और सही चेहरे की अभिव्यक्ति के साथ पुन: पेश करता है। इसके बाद, यह संपादन के लिए एक वीडियो का चयन करने के लिए पर्याप्त है और नेटवर्क पर कमांड को भेजने के लिए वीडियो फ़ाइल से चेहरे को बदलने के लिए जिसे उसने अध्ययन किया है।

यह विधि पहली बार 2017 में ज्ञात हुई, जब एक गुमनाम उपयोगकर्ता ने इंटरनेट पर अश्लील वीडियो अपलोड किया, जिसमें मूल अभिनेता (उनकी अनुमति के बिना) के चेहरे को गैल गैडोट के चेहरे से बदल दिया गया था, एक अभिनेत्री जो सुपरहीरो के बारे में फिल्मों की एक श्रृंखला में वंडर वुमन के रूप में जानी जाती है। इससे पोर्नोग्राफी की एक अलग शैली का निर्माण हुआ, साथ ही साथ चेहरे की अदला-बदली के साथ कई कॉमिक क्लिप थे, जिन्हें उपयोगकर्ताओं ने मुफ्त में इंटरनेट पर पोस्ट किए गए विशेष कार्यक्रमों के साथ प्रसंस्करण के बाद डाउनलोड किया। इन शौकिया वीडियो की गुणवत्ता अपूर्ण है, क्योंकि अच्छे परिणाम प्राप्त करने के लिए कुछ कौशल, शक्तिशाली कंप्यूटर और मूल चेहरे की बड़ी संख्या में छवियों की आवश्यकता होती है। हालांकि, एक भी चेहरा वीडियो प्रतिस्थापन हॉलीवुड स्टूडियो के लिए एक समस्या नहीं बनेगा। क्योंकि डीपफेक तकनीक पेशेवर वीडियो संपादन टूल में शामिल है। चेहरे का प्रतिस्थापन निस्संदेह आज की तुलना में बहुत तेज, सस्ता और अधिक ठोस हो जाएगा।

हालाँकि, उपस्थिति यह नहीं है कि गहरी सीखने में सक्षम है, इसका उपयोग आवाज की नकल करने के लिए भी किया जाता है। तंत्रिका नेटवर्क को ध्वनि रिकॉर्डिंग और स्पीकर के टेप का उपयोग करके प्रशिक्षित किया जाता है, ताकि प्राप्त शब्दों से ध्वनियों को पुन: पेश किया जा सके। नया पाठ प्राप्त करने के बाद, नेटवर्क एक विशिष्ट आवाज के साथ एक ऑडियो रिकॉर्डिंग उत्पन्न कर सकता है। इस साल, स्कॉटिश कंपनी सेरेप्रोक ने इस तकनीक का इस्तेमाल जॉन एफ कैनेडी की आवाज को संश्लेषित करने के लिए किया था, ताकि वह उस भाषण को पुन: पेश कर सके जिसे वह 1963 में अपनी हत्या के दिन बनाने वाला था। फोटोशॉप के निर्माता एडोब ने VoCo नामक एक कार्यक्रम विकसित किया, जिसे आवाज के लिए फोटोशॉप कहा जाता है। वह अपनी बातचीत के 20 मिनट के विश्लेषण के आधार पर, लगभग किसी भी चीज का उच्चारण करते हुए किसी की आवाज का अनुकरण कर सकते हैं। 2017 में, चीनी प्रौद्योगिकी कंपनी Baidu ने एक समान वॉयस कॉपीिंग सिस्टम पर "डीप वॉइस" नाम से सूचना जारी की, जो तीन सेकंड से अधिक के वॉयस डेटा के आधार पर संचालित होती है। Google DeepMind सहित अन्य प्रौद्योगिकी फ़र्म, एक समान कार्य करते हैं।

डिजिटल अधिकार और अपराध

क्या होता है जब चेहरे और आवाज़ों को आसानी से पाठ, चित्र, या वीडियो फ़ाइलों की तरह हेरफेर किया जा सकता है? कम-भुगतान वाले अभिनेता, लोकप्रिय फिल्म सितारों के अनुपात और उपस्थिति के अनुरूप कम से कम, कठपुतलियों की भूमिका निभाते हैं, जिनके चेहरे की विशेषताओं और आवाज़ों को फिल्मांकन के बाद डिजिटल रूप से बदल दिया जाता है। हॉलीवुड खुद सोच रहा है कि यह चलन कब खत्म हो सकता है। 2014 में रिलीज़ हुई फिल्म कांग्रेस में, रॉबिन राइट ने एक अनावश्यक अभिनेत्री (जिसे रॉबिन राइट के नाम से भी जाना जाता है) की भूमिका निभाई है, जिसे काल्पनिक मीरमाउंट फिल्म स्टूडियो के लिए अपनी समानता के अधिकार हस्तांतरित करने की अनुमति है।

फिल्म की मुख्य विशेषताओं में से एक: श्रीमती राइट का चरित्र उनकी जिद और अनिश्चितता के लिए जाना जाता है, और आमतौर पर उनके साथ काम करना मुश्किल है। उसका डिजिटल डबल हिस्टीरिया का कारण नहीं बनता है और उसे भुगतान की आवश्यकता नहीं होती है। उसी समय, उसे एक टन पैसा और एक शांत जीवन मिलता है। लेकिन इसकी कीमत उसकी डिजिटल कॉपी के साथ किए जा रहे नियंत्रण का नुकसान है और इसलिए वह इसे कैसे मानती है। फिल्म में, अनुबंध एक बार निष्कर्ष निकाला जाता है, अर्थात, सभी अधिकार स्टूडियो के अनिश्चित काल के हैं। श्रीमती राइट बताती हैं कि उनका डिजिटल समकक्ष अश्लील फिल्मों में, या नाजियों वाली फिल्मों में दिखाई नहीं देगा। लेकिन अंत में, उसने पागलपन भरी विज्ञान कथा श्रृंखला में अभिनय किया, जिसे वह कभी स्वीकार नहीं करती।

अभिनेता की डिजिटल कॉपी के अधिकार किसके पास हैं, यह सवाल वास्तव में पहले से मौजूद है। फ्रामेस्टोर को अपना प्रचार वीडियो बनाने के लिए हेपबर्न परिवार से बातचीत करनी पड़ी। हालाँकि, सितारों के प्रशंसक भी अक्सर अपने अधिकारों का दावा करते हैं। 2013 में, ब्रूस ली के एक कंप्यूटर संस्करण का इस्तेमाल चीन में चीनी जॉनी वॉकर व्हिस्की के विज्ञापनों में किया गया था। जॉनी वॉकर ने विज्ञापनों को फिल्माने से पहले ब्रूस की बेटी शैनन ली के साथ परामर्श करने का दावा किया है। उसने विचार का समर्थन किया। हालांकि, कई प्रशंसक नाराज थे, यह दर्शाता है कि ली अपने अधिकांश वयस्क जीवन के लिए एक गैर-शराब पीने वाला था, और दावा किया कि यदि वह अभी भी जीवित थे, तो वह इस तरह के वाणिज्यिक में कभी भी अभिनय नहीं करेंगे।

डीपफेक का उद्भव कानूनी मुद्दों को बढ़ाता है। अमेरिकी अभिनेताओं की एक संस्था एसएजी-एएफटीआरए का कहना है कि वह अपने सदस्यों को विज्ञापन, वाणिज्य, प्रचार, फिल्म, वीडियो गेम या अश्लील साहित्य में उनकी डिजिटल प्रतियों के अनधिकृत उपयोग से बचाने का प्रयास कर रही है। इस बीच, न्यूयॉर्क राज्य विधानसभा के सामने बिल, जो बिना उनकी अनुमति के लोगों की डिजिटल प्रतियों के निर्माण को प्रतिबंधित करेगा, जून 2018 में डिज्नी स्टूडियो, स्टार वार्स स्टूडियो, मार्वल और अन्य फ्रेंचाइजी द्वारा आलोचना की गई थी, साथ ही साथ अमेरिकी मोशन पिक्चर कंपनियों का एक संघ जो मनोरंजन उद्योग कंपनियों का प्रतिनिधित्व करता है। डिज़नी ने कहा कि यद्यपि इस विधेयक में कथित रूप से अच्छे इरादे थे, लेकिन अनधिकृत पोर्नोग्राफी में सेलिब्रिटी छवियों के उपयोग को रोकने के लिए, यह अभी भी "हमारी जैसी कंपनियों, वास्तविक लोगों और घटनाओं के बारे में फिल्में बनाने की क्षमता," उदाहरण के लिए, जीवनी फिल्मों में सीमित करेगा। , अमेरिकन एसोसिएशन ऑफ सिनेमैटोग्राफिक कंपनियों ने कहा कि जब यह मामला उल्लेखनीय है, तो बिल के अस्पष्ट शब्द "अनजाने, हानिकारक और संभावना को जन्म देगा।" टाइटेनियम निहितार्थ। " ऐसा लगता है कि हॉलीवुड आज के अनधिकृत चेहरे के बदलाव के खिलाफ है, लेकिन भविष्य में इस तकनीक के उपयोग में स्वतंत्रता की कार्रवाई के अधिकार को सुरक्षित करना चाहता है।

यह समझना मुश्किल नहीं है कि अभिनेता यूनियनों को अभिनेताओं की डिजिटल प्रतियों की उपस्थिति के बारे में चिंता क्यों है और फिल्म स्टूडियो उन्हें बनाने और उनका उपयोग करने के अपने अधिकारों की रक्षा क्यों करना चाहते हैं। अभिनेताओं की डिजिटल प्रतियां फिल्म स्टूडियो के लिए जीवन को आसान बना सकती हैं, जबकि अभिनेताओं के लिए जीवन को कठिन बना सकती हैं, या कम से कम उनमें से अधिकांश। अभिनय एक ऐसा खेल है जिसमें विजेता सब कुछ प्राप्त करता है, और प्रतिभागियों की एक छोटी संख्या में पुरस्कारों का शेर हिस्सा मिलता है। वास्तव में, "क्लोन" की क्षमता लोकप्रिय सितारों को केक का एक बड़ा हिस्सा प्राप्त करने की अनुमति दे सकती है। इस बीच, नौसिखिए अभिनेताओं को निर्देशक का ध्यान आकर्षित करना अधिक कठिन होगा। "बेन हूर" ( 1959 की फिल्म - लगभग। ट्रांस। ), जैसा कि आप जानते हैं, हजारों कलाकार थे, लेकिन इन दिनों ब्लॉकबस्टर फिल्मों में दिखाई जाने वाली भीड़ और लड़ती हुई टुकड़ियां कंप्यूटर जनित पात्रों से मिलकर बनती हैं।

मैं आगे-पीछे होऊंगा

अभिनेताओं की डिजिटल प्रतियों की संख्या में वृद्धि फिल्म उद्योग की मौजूदा रूढ़िवाद को भी मजबूत कर सकती है। फिल्में, विशेष रूप से ब्लॉकबस्टर महंगी हैं, इसलिए स्टूडियो सीक्वल और रीमेक बनाने के लिए बहुत भावुक हैं। कम जोखिम वाली रणनीति केवल दर्शकों को उन फिल्मों के बारे में अधिक दिखाना है, जिन्हें उन्होंने प्यार किया है और पहले से जानते हैं। चूंकि पहली फिल्म 1984 में प्रदर्शित की गई थी, इसलिए पांच टर्मिनेटर फिल्में रिलीज़ हुई हैं, जिनमें से प्रत्येक में अर्नोल्ड श्वार्ज़नेगर या एक डिजिटल कॉपी है। अगले 34 वर्षों में पांच और फिल्मों में उसे प्रदर्शित होने से रोकने का कोई कारण नहीं है। इसी तरह, उनके द्वारा बनाई गई कॉमिक पुस्तकों पर आधारित 20 से अधिक फिल्मों की शूटिंग मार्वल सिनेमैटिक यूनिवर्स में हुई थी। कॉमिक बुक के पात्र न तो उम्र के लिए जाने जाते हैं, न ही कभी मरते हैं, और अंतहीन पुनरारंभ के लिए उपलब्ध हैं। आभासी अभिनेता समान लाभ प्रदान करते हैं।

फिर भी, जो लोग ह्यूग ग्रांट के साथ अपनी सौवीं रोमांटिक कॉमेडी को देखकर थक गए हैं, वे अपने लिए सुविधाजनक तरीके से फेस रिप्लेसमेंट तकनीक का उपयोग करने में सक्षम होंगे। दर्शकों को उन अभिनेताओं का चयन क्यों नहीं करना चाहिए, जिन्हें वे कुछ भूमिकाओं में प्रतिस्थापित करते हुए देखना चाहते हैं, या दर्शकों को अपनी पसंदीदा फिल्मों में अभिनेताओं को अपने और अपने दोस्तों के साथ बदलने की अनुमति देते हैं? हर कोई अभिनय के लिए फिल्में नहीं देखता; कभी-कभी फिल्म देखने का कार्य महत्वपूर्ण होता है, और इसका उपयोग किया जा सकता है।

यह सब शायद दशकों में वास्तविक हो जाएगा, और कभी नहीं हो सकता है। फिल्म निर्माता निस्संदेह अपनी फिल्मों में डिजिटल अभिनेताओं का उपयोग करने से मना कर देंगे (हालांकि कुछ उन्हें पसंद कर सकते हैं क्योंकि वे सबसे अत्याचारी निर्देशक से किसी भी आदेश का पालन करते हैं)। फिर भी, अभिनेताओं की अमर डिजिटल प्रतियों की संख्या में वृद्धि एक तार्किक परिणाम है, क्योंकि आधुनिक फिल्म निर्माण विधियों, प्रभावों से संतृप्त, कृत्रिम बुद्धि की बहुमुखी प्रतिभा का उपयोग करते हैं। वर्तमान में प्रचलित शायद ही कभी पहले मैट शॉट्स, क्रोमके और सीजीआई जैसे एक मानक सिनेमाई उपकरण बन सकते हैं। अभिनेताओं की डिजिटल प्रतियां नई संभावनाओं को खोलती हैं, लेकिन वे कई नए सवाल भी उठाते हैं और वे किसी भी व्यक्ति या आवाज का उपयोग करके आपको जवाब दे सकते हैं जो आपको पसंद है।