रीडर कोड

मजेदार शब्द है कोड। आप शायद मजाकिया नहीं होंगे, लेकिन मैं समझाने की कोशिश करूंगा। एक बार मैंने एक ऐसी कंपनी के लिए काम किया, जिसके कर्मचारी कुछ इस तरह के बदलाव के साथ आने के शौकीन थे - परिवर्तन, नियम, नियम, आदि। स्वाभाविक रूप से, किसी भी नवाचार को कागज पर दर्ज किया गया था, जिसने जोर से, आकर्षक, आकर्षक नाम दिया।

आप निश्चित रूप से, कागज को "निर्देश", "नियम" या "नियम" कह सकते हैं, लेकिन यह बहुत उबाऊ है ... और आप बाकी से बाहर खड़े नहीं होंगे। इसलिए, शब्द केवल सुंदर और विनोदी उपयोग किए गए थे।

"प्रकट" शब्द का उपयोग करने वाला पहला। मुझे ठीक से याद है - यह विक्रेताओं और आपूर्तिकर्ताओं के बीच संबंधों का एक घोषणापत्र था। तब डिजाइन इंजीनियरों का कोड था, विदेशी आर्थिक गतिविधि विभाग का संविधान आदि। प्रत्येक बाद के आविष्कारक स्वाभाविक रूप से पिछले वाले से अलग होना चाहते थे। जब कंपनी के दो घोषणापत्र या तीन कोड होते हैं, तो यह शांत नहीं होता है - यह समझने के लिए कि यह किस प्रकार का कागज़ है, आपको इसे समझने की आवश्यकता है। और जब सभी के पास एक नया शब्द है - वह

लेकिन परेशानी यह है - ऐसे शब्द जल्दी खत्म हो जाते हैं। तब केवल पूरी तरह से विदेशी लोग रहेंगे, जैसे कि "चार्टर" या "पांडुलिपि"। मैंने लोगों को शब्दों को आरक्षित करने के लिए आमंत्रित किया - अग्रिम में घोषणा करने के लिए कि हम, जैसा कि वे कहते हैं, दुकानदारों का एक चार्टर विकसित करना शुरू कर रहे हैं, और अब से किसी को भी इस शब्द का उपयोग करने का अधिकार नहीं है।

व्यक्तिगत रूप से, मुझे संक्षिप्ताक्षर अधिक पसंद थे - वे साथ आना आसान हैं, और कई और विकल्प हैं। उदाहरण के लिए, मैंने ऑटोमेशन फ़ंक्शनल यूज़ स्टैटिस्टिक्स - प्रोग्रामर्स द्वारा बनाए गए तंत्रों के उपयोग पर डेटा एकत्र करने वाले उपकरणों का एक सेट। ऑटोमेशन प्रक्रिया विचलन का एक जर्नल भी था, जहां उपयोगकर्ताओं के जाम दर्ज किए गए थे।

लेकिन संक्षिप्ताक्षर हमेशा डिक्रिप्ट होने चाहिए, अन्यथा यह स्पष्ट नहीं है। इसलिए, लेख के लिए मैंने "कोड" शब्द चुनने का फैसला किया - शब्द सभी के लिए स्पष्ट है, और समुराई में भी एक कोड था, और यह अच्छा लग रहा था। लेकिन अब आप समझते हैं कि नाम "कोडेक्स" बल्कि चंचल है। और विषय महत्वपूर्ण है। पढ़ना।

किताबें, लेख, टिप्पणियाँ। हर कोई कर रहा है। यह स्पष्ट रूप से तर्क दिया जा सकता है। क्या आप इस पाठ को पढ़ते हैं? और जो भी पढ़ेगा, हम उसकी राय कभी नहीं जान पाएंगे। हालांकि, ऐसे लोग हैं जो कहते हैं, "पढ़ा नहीं है, लेकिन निंदा करते हैं।"

पढ़ने के संबंध में हम में से प्रत्येक के अपने नियम, कानून और नियम हैं। यहां तक ​​कि यादृच्छिक पढ़ना भी ऐसा ही एक आदेश है। लाइब्रेरी में सभी का चयन अलग-अलग है, इंटरनेट संसाधनों के लिए अलग-अलग सदस्यता, टिप्पणियों के लिए अलग-अलग दृष्टिकोण। एकल, सही नियम नहीं हो सकते हैं, और मैं किसी पर कुछ भी नहीं थोपूंगा।

बस, मैं अपने लिए जो कुछ लेकर आया था, उसके बारे में बात करता हूँ, पाया, देखा, पढ़ने के बारे में झाँका। शायद आपके लिए कुछ उपयोगी होगा। जैसा कि एक बार लोगों की बात सुनना, और मेरे कोड के लिए उनके विचारों को अपनाना मेरे लिए उपयोगी था।

कथा का निर्माण सरलता से किया गया है: सिद्धांत और उसकी व्याख्या। महत्वपूर्ण: यह व्याख्या मेरे लिए है कि सिद्धांत क्यों नहीं भूल गया। इससे पाठ थोड़ा अजीब लग सकता है, जैसे खुद से बात करना। लेकिन यह अधिक सही है - आपको यह महसूस नहीं होना चाहिए कि मैं आपको कुछ समझाने की कोशिश कर रहा हूं।

1. पढ़ें - आवश्यक

मुझे अब भी अपने जीवन के 15 साल बर्बाद करने का अफसोस है, जो मैंने बिना पढ़े ही बिता दिए। मैंने स्कूल में बहुत कुछ पढ़ा, और फिर, संस्थान में, मैंने इसे छोड़ दिया। और आखिरकार, आसपास के एक भी व्यक्ति ने नहीं कहा कि क्या पढ़ना है। मैंने यह नहीं बताया कि यह कितना महत्वपूर्ण है। छात्रावास वहां पढ़ने के लिए नहीं है। इसके अलावा, कंप्यूटर नेटवर्क का तेजी से विकास, सीएस का उदय और किफायती इंटरनेट।

अब, मेरे लिए, यह एक स्वयंसिद्ध और एक प्रमुख सिद्धांत है जो हर किसी की देखरेख करता है। किताबें पढ़ने से मुझे बिल्कुल नए स्तर पर लाया गया। किताबें पढ़ने से मुझे अपने करियर में कई छलांग लगाने का मौका मिला। पढ़ी गई पुस्तकों (एलास) ने मुझे यह समझने में मदद की कि मैं और मेरे आस-पास के अधिकांश लोग (विशेषकर प्रबंधक) कितने अव्यवसायिक हैं।

मैंने एक प्रयोग किया और कई महीनों तक पढ़ना बंद कर दिया। तुरंत गूंगा। मेरी प्रभावशीलता, जो कई बार किताबें पढ़ने के बाद बढ़ गई थी, अपनी मूल स्थिति में लौट आई। मैं नए कार्यों से डर गया, अपने आप में विश्वास खो दिया, जीवन में मेरा लक्ष्य और काम धुंधला हो गया, मैं लगभग समाप्त हो गया।

पढ़ने के बिना, एक दिनचर्या मुझे अंदर ले जाती है। यह समन्वय प्रणाली को बदल देता है, हमें यह विश्वास करने के लिए मजबूर करता है कि यह सब ट्रिफ़ल, मूर्खता और मारक - नियमित कार्य - जीवन है। आप पढ़ना नहीं छोड़ सकते। यह असंभव है।

2. आपको नियमित रूप से पढ़ने की आवश्यकता है

इतना सरल, लेकिन इतना समझ से बाहर। नियमितता विकास और परिवर्तन का आधार है। नियमित रूप से पढ़ना नियमित रूप से खेल करने जैसा है। प्रभाव कई गुना बढ़ जाता है।

मात्रा की तुलना में नियमितता अधिक महत्वपूर्ण है। नियमितता एक आदत बनाती है और बनाए रखती है। लेकिन आप एक आदत पर भरोसा नहीं कर सकते हैं - यदि आप एक "उद्देश्य" कारण के लिए एक सप्ताह याद करते हैं, तो एक नई आदत बनती है - पढ़ने के लिए नहीं। यह आदत अधिक मजबूत है क्योंकि कुछ नहीं करना कुछ करने से आसान है। इसके अलावा, आसपास बहुत सारे सरल और आकर्षक सरोगेट्स हैं - टीवी, सामाजिक नेटवर्क और सामान्य रूप से इंटरनेट, कंप्यूटर गेम, आदि।

नियमितता को मापने की जरूरत है। यह आपकी याददाश्त पर भरोसा करने का कोई मतलब नहीं है - यह इस सवाल का जवाब नहीं देगा "क्या मैंने पिछले हफ्ते / पिछले महीने पर्याप्त पढ़ा है?"। प्राथमिक योजना इस संबंध में भूलने और न झुकने में मदद करती है। बेहतर अभी तक, Flowcon.Life ।

3. हमेशा हाथ पर एक किताब रखें

जीवन कभी भी योजना के अनुसार नहीं चलता; इसमें लगातार रुकावटें आती हैं - दोनों की योजना बनाई और पूरी तरह से अप्रत्याशित है। उन्होंने प्रशिक्षण के दौरान बच्चे को हिरासत में लिया, घर पर या काम पर बिजली बंद कर दी, सार्वजनिक परिवहन बिल्कुल नहीं पहुंचा, कहीं-कहीं तो प्रारंभिक नियुक्ति के बावजूद कतार थी।

इन ठहरावों में, सबसे ज्यादा पढ़ना है। इसलिए, पुस्तक हाथ में होनी चाहिए। यदि यह मौजूद नहीं है, तो यह स्वयं फेसबुक फ़ीड, समाचार पढ़ने या किसी प्रकार के टेट्रिस को फ़्लिप करने से होगा।

आपके फोन में एक-दो ई-बुक्स रखने का सबसे आसान तरीका। ये हैं, जैसे, फालतू किताबें। सर्वश्रेष्ठ में से सभी असंबंधित कथाओं वाली पुस्तकें हैं: कन्फ्यूशियस, हगाकुरे, नियम, बिस्मार्क के संस्मरण, आदि। ऐसी पुस्तकें किसी भी पृष्ठ पर खोली जा सकती हैं, एक मनमाना अध्याय चुन सकती हैं और उस पुस्तक के शेष अध्यायों के संदर्भ को न जानते हुए, उसमें लिखी गई हर बात को समझ सकती हैं।

4. छोटी अवधि के पढ़ने को भरें

अप्रत्याशित के अलावा, समय में अच्छी तरह से नियोजित छेद होते हैं - मामलों या स्थितियों के बीच छोटे अंतराल जो नियमित रूप से होते हैं, लेकिन काम या अन्य, बड़ी चीजों के लिए बहुत छोटे या असुविधाजनक होते हैं।

उदाहरण के लिए, परिवहन में एक यात्रा, एक उड़ान, प्रशिक्षण से बच्चों के लिए इंतजार करना, बच्चे को बिस्तर पर डालना (जब आपको बस उसके बगल में घूमने की जरूरत है, और बाहर रॉक नहीं), लंच ब्रेक, आदि।

यदि इस तरह के ठहराव को सचेत रूप से नहीं भरा जाता है, तो वे खुद को भर देंगे - अनजाने में, सभी प्रकार के बकवास के साथ। कुल मिलाकर, इस तरह के ठहराव सप्ताह में कई घंटे देते हैं। वास्तव में, पढ़ने की आवश्यकता (या योजना को पूरा करने) की आवश्यकता के लिए इस तरह के ठहराव पर्याप्त हैं।

5. संदर्भ में सर्वश्रेष्ठ पढ़ें

जब आप परिवर्तन का परिचय देते हैं तो एक परिवर्तन परिचय पुस्तिका अच्छी होती है। आप केवल परिवर्तनों के कार्यान्वयनकर्ता नहीं माने जाते हैं, बल्कि आप इसे सीधे, हर दिन कर रहे हैं। जब आप स्क्रम लागू करते हैं, तो एक स्क्रम पुस्तक अच्छी होती है। टीओसी पुस्तक - जब आप टीओसी को लागू करते हैं।

अंतर मौलिक है। जब आप सीधे किसी चीज में लगे होते हैं, तो चिंतित होते हैं, जिम्मेदारी लेते हैं और परिणाम प्राप्त करना चाहते हैं, आपके पास लेखक और सामग्री के लिए सही प्रश्न हैं।

फैक्ट-फाइंडिंग या कमीशन रीडिंग (नीचे देखें) के विपरीत, जिसमें डिजाइन, शैली, संरचना, लक्ष्यों और उपयोगिता के साक्ष्य जैसे महत्वहीन बिंदुओं पर सवाल उठते हैं।

इस तथ्य के कारण सही प्रश्न उठता है कि आप व्यक्तिगत रूप से, इस विशेष क्षण में, किसी प्रकार के दर्द का अनुभव कर रहे हैं - कुछ काम नहीं करता है, कुछ बिंदुओं पर, और आपको स्पष्ट, जीवित कार्यान्वयन की समस्याओं को हल करने की आवश्यकता है, न कि काल्पनिक और काल्पनिक। , जैसे "वैज्ञानिक रूप से या नहीं।"

अच्छा प्रासंगिक पढ़ना लगभग हमेशा दोहराया जाता है। लेखक, बेशक, कोशिश करते हैं, लेकिन हमेशा बहुत सारा पानी डालते हैं - इसके बिना किसी भी तरह से, वे पहली बार पढ़ते नहीं थे । और दूसरी बार, जब आप न केवल ऐसा पढ़ते हैं, बल्कि इसे देखने के साथ , आपकी आंखें खुद-ब-खुद पानी छोड़ देंगी।

6. मुख्य वाचन - तथ्य-खोज

परिचयात्मक - यह तब है जब आप विधियों, सिद्धांतों, प्रथाओं, दर्शन आदि के बारे में पढ़ते हैं, अभी उन्हें लागू नहीं करने जा रहे हैं । उदाहरण के लिए, पहली बार आपने आइजनहावर मैट्रिक्स के बारे में पढ़ा, या गुणवत्ता प्रबंधन के बारे में, या डौग लेनोवो को पढ़ाने के अनुभव के बारे में।

परिचयात्मक पढ़ने का उद्देश्य उद्देश्य और मुख्य अर्थ को समझना है। नई तकनीकों की प्रदर्शनी में जाना, पोस्टर को देखना, कंपनी के कर्मचारियों के साथ लंबी बातचीत न करना, उनकी तकनीकों के बारे में सवाल पूछना पसंद है।

यह कहे बिना जाता है कि मैं प्रदर्शनी में कोई तकनीक नहीं ले सकता और तुरंत उसी दिन इसे लागू कर सकता हूं। बेशक, प्रदर्शनी के दौरान मैं किसी भी तकनीक को इतना नहीं समझूंगा कि मैं तुरंत इसे लागू कर सकूं।

लेकिन मेरे सिर में कड़ियाँ बनी रहेंगी। जब जीवन में एक नया (या पुराना) कार्य सामने आता है, जो पहले पढ़ा गया था - लक्ष्य, या दृष्टिकोण, या विशिष्ट समाधान - तो स्मृति कम से कम पुस्तक का नाम, या लेखक, या विषय देगा। और समय फिर से पढ़ने के लिए आएगा, केवल पहले से ही - प्रासंगिक रूप से। फिर सब कुछ काम करेगा।

7. किताबें फिर से पढ़ी जा सकती हैं और होनी चाहिए

एक परिदृश्य ऊपर वर्णित है। यदि मैंने पुस्तक को एक परिचयात्मक तरीके से पढ़ा, तो मैंने विधियों के उद्देश्य और सार को समझा, फिर मैं कुछ वर्षों के लिए भूल गया, और फिर एक बार - मुझे एक काम मिला, बस इस विषय पर। सिद्धांत और व्यवहार दोनों को देखते हुए, पुस्तक को फिर से पढ़ा जा सकता है।

बार-बार पढ़ने से आप नए को देख सकते हैं, समझ से बाहर हो सकते हैं, पहले से छिपे हुए को देख सकते हैं। भले ही यह री-ट्रायल रीडिंग हो।

उदाहरण के लिए, अनुभव, दृष्टिकोण, एक कैरियर या जीवन सीढ़ी प्रभाव पर वर्तमान स्थिति। एक विशिष्ट उदाहरण स्क्रम के बारे में एक पुस्तक है। व्यक्तिगत रूप से, तीन प्रबंधकों ने इसे मुझे पढ़ा और काम में तेजी लाने के लिए एक तकनीक देखी। प्रोग्रामर जिन्होंने इसे पढ़ा, उन्होंने केवल कुछ एल्गोरिदम, एक परियोजना प्रबंधन विधि देखी।

जब मैंने पहली बार स्क्रैम पढ़ा, तो मैंने एक एल्गोरिथ्म देखा - कार्यों के साथ क्या और कैसे करना है। इस एल्गोरिथ्म का उपयोग करने के कई महीनों के बाद - दूसरी बार लगभग प्रासंगिक था। और केवल दूसरी बार सही अर्थ आया। हालाँकि, हमें इसे फिर से पढ़ना चाहिए - पिछले एक साल में, जीवन के बारे में हमारे विचार बहुत बदल गए हैं।

फिर - यह दूसरी बार के बारे में नहीं है। यह तीसरे के बारे में है, और चौथे के बारे में है, आदि। ऐसी किताबें हैं जिनमें आपको पाँचवीं पढ़ने के बाद भी कुछ मिलता है।

8. कमीशन पढ़ने में कभी न उलझें

निश्चित रूप से किसी प्रकार का सही नाम है, लेकिन मैं इसे नहीं जानता, इसलिए इसे एक आयोग होने दें। यह तब है जब आप पढ़ते हैं और बाद में अभिव्यक्ति की अभिव्यक्ति करते हैं, एक निश्चित समाज की ओर से बोलते हैं, सबसे अधिक बार - इंटरनेट पर एक मंच। और आप कुछ इस तरह लिखें "इसके लिए कोई जगह नहीं है।" परीक्षा बोर्ड के सदस्य के रूप में।

अगर यह मेरा मंच है - भगवान के लिए, यह मेरे ऊपर है। यदि यह एक अजनबी है, तो मेरे पास कोई विशेषाधिकार और बैज नहीं है, मुझे साइट के लिए बोलने का कोई अधिकार नहीं है। और अगर साइट खुद कहती है कि मेरे पास अधिकार हैं, और सामान्य तौर पर, मेरी राय महत्वपूर्ण है, तो इसका मतलब है कि वह मेरे साथ कुछ खेल खेलने की कोशिश कर रही है। मुझे इसकी आवश्यकता नहीं है

लेकिन सही के साथ उसके साथ अंजीर - मैं सिर्फ इन खेलों पर समय बर्बाद नहीं करना चाहता। उन्हें जवानी का शौक था, फिर भी शर्म आती थी।

विशेष लोग हैं - मध्यस्थ, वे यह तय करने का एक उत्कृष्ट काम करते हैं कि सामग्री साइट के लिए उपयुक्त है या नहीं।

9. आप लेखक के साथ बात नहीं कर सकते

मूल रूप से, यह सिद्धांत इंटरनेट पर लागू होता है, लेकिन पुस्तकों के लेखकों के साथ जीवन और संचार में रहा है।

अपने अर्थ में सिद्धांत लगभग पूरी तरह से सचेत चुप्पी को दोहराता है, लगभग समान फायदे के साथ।

उदाहरण के लिए, कभी-कभी आप एक उद्देश्य के साथ एक लेख पढ़ते हैं - त्रुटियों, विसंगतियों को खोजने के लिए, एक ऋण को थप्पड़ और एक टिप्पणी लिखें। प्रश्न: क्यों? इस पर समय क्यों बर्बाद करें? मैंने अपने लिए इस तरह जवाब दिया: इस तरह के व्यवहार का एक भी कारण नहीं है। और इसलिए कि कोई प्रलोभन नहीं था, यह सिद्धांत बनाया गया था।

यदि आप यह सुनिश्चित करने के लिए जानते हैं कि कुछ भी नहीं पढ़ने के बाद आप किसी से नहीं पूछेंगे, तो आप माइनस नहीं लगाएंगे और आप अपनी राय व्यक्त नहीं करेंगे, तो पढ़ने का रुख तुरंत बदल जाएगा। सबसे पहले, आपने केवल इतने सारे पाठ नहीं पढ़े हैं - जिन्हें आप बाद के संचार के उद्देश्य से पढ़ते हैं। दूसरे, आप पाठ में कमियों की तलाश करना बंद कर देंगे, और आप अपने लिए - लाभ की तलाश शुरू कर देंगे।

और अगर बोलने का अधिकार नहीं है तो क्या किया जाना चाहिए? मैं पढ़ने की तकनीक के विकास के एक संस्करण पर विचार नहीं करता।

यदि संचार की उम्मीद नहीं है, तो एक छोटी सी आरामदायक दुनिया है जिसमें केवल आप और पाठ हैं। आप एक हमले या बचाव की तैयारी के बिना आनंद ले सकते हैं।

आपकी योजना के आधार पर मस्तिष्क पूरी तरह से अलग-अलग तरीकों से काम करता है। यदि आप जानते हैं कि आप कुछ नहीं कहेंगे, तो आप बस पढ़ें। यदि आप कुछ लिखने की संभावना को बाहर नहीं करते हैं, तो चेतना स्वचालित रूप से एक प्रश्न के साथ आने लगती है, अभी तक पाठ को पढ़ने के लिए नहीं।

10. कोई भी सामग्री उपयोगी है।

किसी भी बिल्कुल मेरे लिए

लाभ हमेशा व्यक्तिपरक होता है, यह हमेशा किसी के लिए होता है । वैक्यूम में कोई उपयोगी या बेकार नहीं है, एक बार में सभी के लिए। जब कोई व्यक्ति किसी लेख या किताब के बारे में लिखता है कि यह बेकार है, तो वह सही है, लेकिन केवल खुद के लिए। यह उसके लिए बेकार है।

लेकिन समस्या थोड़ी गहरी है - लाभ पाने और खोजने में असमर्थता। वाक्यांश "पुस्तक बेकार है" सार को प्रतिबिंबित नहीं करता है। वास्तव में, आपको लिखना होगा "मुझे इस पुस्तक में कोई लाभ नहीं मिला।"

कई लोग ऐसा लिखते हैं, लेकिन वे अभी भी गलत हैं, क्योंकि उनका मतलब है "मैंने पढ़ा, मैंने एक लाभ खोजने की कोशिश की, लेकिन यह यहां नहीं है, और जिस साधक से मैं अनभिज्ञ हूं।" यह गलती है - ग्रंथों के पाठक के रूप में स्वयं की राय, इस दुनिया में कुछ खड़ा है।

मैं किसी को दोष नहीं देता, मैं अपने लिए ईमानदारी और जिम्मेदारी चुनता हूं।

मैं स्वयं उन पुस्तकों और लेखों में लाभ पाने के लिए जिम्मेदार हूँ जो मैंने पढ़ी हैं। मैं लेखक को जिम्मेदारी नहीं सौंपता, उसे मेरी समस्याओं के लिए दोषी नहीं ठहराता, और उससे कुछ भी मांग नहीं करता।

और इसलिए मैं एक मजाकिया स्थिति में बदल जाता हूं: मैं लेखक के मन में अन्य लोगों के कार्यों में खुद के लिए अधिक लाभ पा सकता हूं।

और यदि कोई नीरसता थी, और आप पाठ में कोई लाभ नहीं पा सकते हैं, तो एक अकाट्य डिफ़ॉल्ट है: "यह एक बेकार पाठ का एक बहुत ही उपयोगी उदाहरण है"।

11. पढ़ने को बढ़ावा देना

मैंने पहले से ही खुद को ऊपर लिखा था - मुझे पढ़ने के 15 साल याद आए। यह स्पष्ट है कि वह दोषी है। लेकिन मुझे हर दिन होने वाले लाभ और हानि का एहसास नहीं हुआ।

यह पता चला कि मैं अकेला नहीं हूं। मेरी टिप्पणियों के अनुसार, 5-10 प्रतिशत वयस्क (बल्कि 5) नियमित रूप से नॉन-फिक्शन किताबें पढ़ते हैं।

लगभग हर कोई इंटरनेट सहित, पढ़ता है और नेटवर्क से अपेक्षाकृत उपयोगी जानकारी। लेकिन इंटरनेट, पत्रिका के लेखों की तरह, केवल जानकारी का समर्थन कर रहा है, कभी-कभी पुस्तकों के पूरक। और अगर किताबें नहीं हैं, तो पूरक के लिए कुछ भी नहीं है। जब कोई कार न हो तो स्पोर्ट्स स्टीयरिंग व्हील खरीदना कितना अच्छा है।

तो, लगभग सभी लोग एक समान स्थिति में हैं - वे पढ़ते नहीं हैं। और उन्हें लगता है कि वे अच्छा कर रहे हैं। और वे सब बुरे हैं। अधिक सटीक रूप से, यह बहुत बेहतर हो सकता है।

और जब से मुझे लगता है कि लोगों ने मुझे पढ़ने के लाभों के बारे में व्यर्थ नहीं बताया, मैं ऐसा नहीं कर सकता। इसलिए, आपको दूसरों को पढ़ना शुरू / जारी रखने / फिर से शुरू करने में मदद करनी होगी।

इसके अलावा, प्रत्येक व्यक्ति खुद के लिए तय करेगा कि पढ़ना मदद करता है या नहीं, यह जारी रखने के लायक है या फेसबुक पर्याप्त है। मेरा काम शुरू करने में मदद करना है।

मैंने अपने पिछले काम में ऐसा किया था - मैंने अपनी किताबों को सभी को पढ़ने के लिए दिया, जो पूछते हैं। की पेशकश की, काफी दृढ़ता से, सहकर्मियों की किताबें। उन्होंने कॉर्पोरेट लाइब्रेरी की भरपाई करने में मदद की। उन्होंने पुस्तकों और महत्वपूर्ण विचारों की सामग्री को पकड़ने के लिए कॉर्पोरेट चैट में चयनित अंश और उद्धरण प्रकाशित किए।

सबसे अधिक, "भाग्यशाली" अधीनस्थ प्रोग्रामर: किताबें पढ़ना उनकी ज़िम्मेदारी थी (किताबें खुद उन्हें मैं लाया था)। कोई घर ले गया, कोई दोपहर के भोजन पर पढ़ा, लेकिन उन्होंने सब कुछ पढ़ा।

प्रबंधकों के बीच, मैंने अभ्यास के माध्यम से किताबें वितरित कीं। कुछ प्रबंधकीय, सार्वभौमिक, अन्य नेताओं के लिए समझने योग्य, आप सफलता प्राप्त करते हैं। वे अनुभव का पता लगाने, अनुभव को अपनाने के लिए आते हैं - आप पुस्तक को पर्ची करते हैं।

बिल्कुल वही बात, एक बार, उन्होंने मेरे साथ की - उन्होंने एक किताब खिसका दी। फिर भी उस व्यक्ति का आभारी हूं।

खैर, यह लेख, ज़ाहिर है, "अधिवक्ता पढ़ने" के सिद्धांत के कार्यान्वयन को संदर्भित करता है।

12. मौलिक पढ़ें

मैं कुछ नया नहीं कहूंगा: पहले की किताबें बेहतर थीं। अब, जो कुछ भी कह सकता है, वह रचनात्मकता या विज्ञान की तुलना में अधिक व्यवसाय है।

व्यवसाय की किताबें, मूल रूप से - या तो कुछ सुपर-विधि का वर्णन है जो पहले कई बार वर्णित किया गया है, या एक सफलता की कहानी सेट की गई है ताकि हर कोई प्रेरित हो और कहीं न कहीं चलता है, या पुराने तरीकों से सिर्फ एक नया कॉम्पोट, जैसे कि स्क्रैम।

मौलिक, गंभीर, गहरी किताबें अब नहीं लिखी जाती हैं। यह लाभदायक नहीं है। एक लेखक के लिए जीवन यापन करना कठिन है, और अगर वह हर 10 साल में एक पुस्तक जारी करता है, तो वह भुखमरी से मर जाएगा।

इसलिए, यह आवश्यक है, पुरानी, ​​मौलिक पुस्तकों को पढ़ना आवश्यक है। और जरूरी है - नया, उथला, यह देखने के लिए कि किसने और किससे लिखा है।

13. आहार में विविधता लाएं

मैं सोचता था कि ज्ञान के कुछ क्षेत्रों या लागू की गई गतिविधियों को देखने के लिए एक पुस्तक आहार में विविधता लाना सार्थक है, जो कि मेरे लिए नए हैं, और शायद अपने लिए कुछ नया खोजना है।

तब मुझे महसूस हुआ कि समस्याएँ, संक्षेप में, सभी क्षेत्रों में समान हैं। और उनकी दो जड़ें हैं - लोग और सिस्टम। ये दो मुख्य वस्तुएं हैं जिनके साथ हर कोई कुछ करने की कोशिश कर रहा है।

हर कोई कोशिश कर रहा है, लेकिन सफलता अलग तरह से हासिल की जाती है। उदाहरण के लिए, प्रोग्रामर। वे लोग हैं। वे सिस्टम के साथ काम करते हैं - दोनों जानकारी, और प्रक्रियाएं, और व्यापार। कितना पुराना है? खैर, बता दें कि यह पहले से ही 70 है।

और वही पांडित्य है। यह लोगों और प्रणालियों के साथ पहले से ही कितना काम करता है? खैर, लगभग 100 साल, कम नहीं।

और अभी भी एक दर्शन है, एक पहले से ही, शायद, एक हजार के लिए। और वस्तुएं समान हैं - लोग और सिस्टम।

या मेरा पसंदीदा उदाहरण समुराई कोड बुक है। यह लगभग 500 साल पहले लिखा गया था, और यह किसी भी आधुनिक सबसे ज्यादा बिकने वाली व्यावसायिक पुस्तक की तुलना में लोगों और प्रणालियों के बारे में अधिक ज्ञान देता है। यद्यपि, औपचारिक रूप से, समुराई पुस्तक व्यावसायिक साहित्य नहीं है।इसलिए, प्रबंधक आंख नहीं पकड़ेगा।

जब सिर इस निष्कर्ष पर पहुंचता है कि सभी क्षेत्रों की समस्याओं की जड़ें समान हैं, तो आप समझते हैं कि सब कुछ पढ़ा जाना चाहिए। और न केवल "प्रोग्रामिंग" अनुभाग। बेशक, यदि आप समस्याओं को हल करना चाहते हैं।

14. बुक स्टोर मोबाइल ऐप इंस्टॉल और उपयोग करें

मैंने किसी को भी विज्ञापन नहीं दिया, मैंने कुछ एप्लिकेशन इंस्टॉल किए, और मैं कागज और इलेक्ट्रॉनिक दोनों तरह की किताबें खरीदता हूं। यदि आप पहले से ही मोबाइल एप्लिकेशन का उपयोग कर रहे हैं, तो इस अनुभाग को छोड़ दें।

सबसे पहले, वे एक संचयी छूट और वहां सभी प्रकार के कूपन देते हैं। किताबें महंगी हैं, और बचत से नुकसान नहीं होगा।

दूसरे, पुस्तक व्यवसाय - प्रचलन की बारीकियों को ध्यान में रखना आवश्यक है। किताब की 5,000 प्रतियां प्रिंटिंग हाउस से बाहर आईं - सब कुछ, इसे खरीदने का समय है। समय नहीं था - अगले ड्रा की प्रतीक्षा करें। वह जगह लेगा या नहीं, शैतान उसे जानता है।

तीसरे, आवेदन में अभी भी स्वचालन है। उदाहरण के लिए, मुझे एक पुस्तक मिली, लेकिन यह उपलब्ध नहीं है - यह कोई समस्या नहीं है, एक "पोस्टपोन" फ़ंक्शन है, और जब यह प्रकट होता है, तो एप्लिकेशन सूचित करेगा।

चौथा, आहार विविधता पर पैराग्राफ दिया, किताबें चुनना एक प्रक्रिया है, और काफी लंबा है। जब कुछ भी पढ़ने के लिए विराम और अनिच्छा थी, तो आप एक नई पुस्तक चुनने में समय बिता सकते हैं। मैं आपके बारे में नहीं जानता, लेकिन यह प्रक्रिया मुझे बहुत रोमांचित करती है। खासकर जब आप कुछ ऐसा खरीदते हैं जो पूरी तरह से अपने आप में नया हो।

15. उम्मीदें मत पैदा करो

पुस्तक से उम्मीदें, बिल्कुल। न तो नकारात्मक और न ही सकारात्मक। यही बात किसी भी सामग्री पर लागू होती है।

और फिर, जैसा कि होता है, एक लोकप्रिय पुस्तक है, एक बेस्टसेलर, हर कोई उत्साह के साथ सभी को पढ़ता है और प्रशंसा करता है। खैर, मुझे लगता है कि हर कोई गलत नहीं हो सकता है? मैं खरीद रहा हूँ, मैं ट्यूनिंग कर रहा हूँ, कि वहाँ कुछ होगा, और वहाँ ... मेरे कोड के बाद, मुझे वहाँ कुछ भी नहीं मिला।

और मैं परेशान हूं। मुझे लगा समय और पैसे के लिए खेद है, मैं ठगा हुआ महसूस करता हूं। इसके अलावा, उसने खुद को धोखा दिया। अच्छी तरह से किए गए लोग, वे पुस्तक में कुछ पा सकते हैं, लेकिन मैंने ऐसा नहीं किया।

मैं खुद को आश्वस्त करता हूं कि शायद इस पुस्तक के लिए समय नहीं आया है। पहली रीडिंग तथ्यपरक थी। फिर एक दूसरा, प्रासंगिक होगा। तब मुझे समझ आएगा कि मेरे लिए क्या उपयोग है।

यदि आप उम्मीदें नहीं बनाते हैं, तो इन सभी फेंकों से बचा जा सकता है। कोईपुस्तक बहुत उपयोगी हो सकती है। साथ ही इसके विपरीत। कोई भी - दोनों लोकप्रिय और अनुभाग से "उपांग में लेते हैं, अन्यथा यह केवल गोदाम में सेल्फी लेता है।"

16. ड्रेसिंग फिक्शन

मैं चातुर्य के लिए माफी मांगता हूं, लेकिन यह एक महत्वपूर्ण बिंदु है। जो कोई भी अपने आप को मानता है, और वह भी नहीं है, हर कोई शौचालय जाता है। जैसा कि पुराना मजाक कहता है, शौचालय में पुस्तकों के सही चयन के साथ, आप उच्च शिक्षा प्राप्त कर सकते हैं।

हां, पढ़ना धीमा है, जैसे 2 घंटे तक कोई नहीं टिका। लेकिन यह आ रहा है।

वही किताबें ब्रेक के दौरान पढ़ने के लिए सबसे उपयुक्त हैं - एक असंबंधित कथा के साथ, जहां प्रत्येक अध्याय, और इससे भी बेहतर - प्रत्येक पृष्ठ का अपना जीवन होता है। मेरे पास जो सबसे अच्छे उदाहरण आए हैं, वे समुराई और कन्फ्यूशियस के कोड हैं (विशेष रूप से कन्फ्यूशियस, वहां प्रत्येक "स्मार्टनेस" के लिए आधा पृष्ठ है)।

इस मद का उपयोग करते हुए, मैंने प्रणालीगत सोच, समुराई, कन्फ्यूशियस, प्राथमिक चिकित्सा, चंगेज खान की सैन्य शक्ति के बारे में सीखा, मुझे अब याद नहीं है ... अब मैं "उत्तरजीविता कभी भी, कहीं भी" नामक एक मोटी किताब पढ़ रहा हूं। बहुत दिलचस्प है।

17. आलोचना न पढ़ें

आलोचना इंटरनेट पर लेखों या पुस्तकों पर पेशेवर और साधारण दोनों प्रकार की टिप्पणी को संदर्भित करती है।

एक आलोचक एक ऐसा व्यक्ति है जो कृत्रिम रूप से बनाए गए आत्म-महत्व से जीवनयापन करता है। किसी ने, एक बार, किसी कारण से और किसी कारण से यह निर्णय लिया कि इस व्यक्ति की राय महत्वपूर्ण है। सभी ने विश्वास किया, और तब से, आलोचक ने आलोचना की है, और सभी ने उसकी बात सुनी है।

इससे पहले कोई विशेष समस्याएँ नहीं थीं। आलोचना को पढ़ने के लिए, आपको प्रयास करना था, क्योंकि आपको अभी भी इसे ढूंढना है। याद रखें कि जब इंटरनेट चला गया था तब साहित्य पर कैसे लिखा गया था? इसलिए आलोचना उपयुक्त थी - यह अलग-अलग पुस्तकों के रूप में प्रकाशित हुई। मुझे याद है कि मेरे पास एक था - केविन इवानोविच चोकोवस्की। मैंने कभी नहीं सोचा होगा कि उन्होंने आलोचना लिखी।

और अब आलोचना पहले स्थान पर है। ये टिप्पणी प्लस वोटिंग हैं। अधिकांश साइटों पर मुख्य बात एक टिप्पणी और मतदान प्रणाली है, अर्थात्। सामग्री प्रबंधन। ऐसा लगता है कि सामग्री (फू, क्या एक नीरस, तकनीकी शब्द) किसी प्रकार की सामग्री है, या एक अर्द्ध-तैयार उत्पाद है जो एक मतदान और टिप्पणी प्रणाली से गुजरने के बाद ही एक उत्पाद में बदल जाता है। खैर, वर्गीकरण के माध्यम से, ज़ाहिर है, जहां इसके बिना।

पहले, स्वयं आलोचक स्वयं जानते थे, शायद - व्यक्तिगत रूप से भी। आलोचना एक गंभीर मामला था जिसमें लेखन की तुलना में बहुत कम प्रतिभा की आवश्यकता नहीं थी। और अब, अफसोस, आलोचना इतनी सुलभ है कि उसने सभी मूल्य खो दिए हैं। जैसा कि आप जानते हैं, इंटरनेट पर इस तरह का एक मजाक था - "क्षमा करें, दुनिया में व्यापक आर्थिक स्थिति के विकास के लिए सितंबर के पूर्वानुमान की शुरुआत से अब हमारी साइट पर प्रकाशित नहीं किया जाएगा, सभी विशेषज्ञ स्कूल गए थे।"

चूंकि आलोचना में कोई मूल्य नहीं है, तो आपको इसे नहीं पढ़ना चाहिए। मैं आपको याद दिला दूं, यह मेरा कोड है। यदि आप आलोचना पढ़ना पसंद करते हैं, या आपको इसमें कुछ उपयोगी लगता है - भगवान के लिए। वैसे, यदि आप मुझे किसी उपयोगी समकालीन आलोचना का लिंक देते हैं, तो मैं आभारी रहूंगा।

यह न केवल पुस्तकों, बल्कि फिल्मों, उदाहरण के लिए, या संगीत की चिंता करता है। असंख्य, यदि असंख्य न हों, तो रेटिंग, समीक्षा, "बीस सर्वश्रेष्ठ", टीओपी, "वर्ष का सर्वश्रेष्ठ", आदि। व्यक्तिगत रूप से, वे केवल मुझे परेशान करते हैं। या तो वे यह देखते हैं कि "कम रेटिंग" के कारण क्या देखने योग्य है, या शीर्ष में डाल दिया जो मैंने देखा ... खैर, फिर, मैं लगभग अलग हो गया। वह जिसमें मुझे अपने लिए कोई लाभ नहीं मिल रहा है। और यह सब आलोचना है।

यह कोई बुढ़ापा नहीं है, केवल देखने और अचंभित करने वाला है। लाखों लोग रोजाना व्यस्त रहते हैंआलोचना, उसके सभी रूपों में। यह एक दिन नहीं है - मुझे पता है कि मैं भी इसमें शामिल होता था। ऐसा होता है कि दिन में लगभग 5 घंटे कुछ व्यर्थ होलीवर में जा सकते हैं। यह एक वास्तविक प्रक्रिया है, जिसमें एक इनपुट (सामग्री), अंदर कुछ क्रियाएं (पसंद, नापसंद, टिप्पणियां, टिप्पणियों की पसंद, किसी प्रोफ़ाइल का नापसंद), और एक आउटपुट ... और आउटपुट क्या है? लगता है कुछ नहीं।

मैंने अपने लिए बहुत पहले तय कर लिया था: रेटिंग का कोई मतलब नहीं है। अच्छी सामग्री की रेटिंग कम हो सकती है। खराब सामग्री की उच्च रेटिंग हो सकती है। अच्छी सामग्री आमतौर पर रेटिंग सिस्टम से अलग हो सकती है। अच्छे सामान में खराब से ज्यादा खराब रिव्यू हो सकते हैं। सिर्फ इसलिए कि वह अच्छा है। मैं सोचूंगा और अपने लिए फैसला करूंगा।

18. शास्त्रीय फिक्शन को पढ़ें और फिर से पढ़ें

विशेष रूप से फिर से पढ़ा। साहित्य पाठ में क्या पूछा गया था। मैं वास्तव में दोस्तोएव्स्की की तरह नहीं था, उदाहरण के लिए, स्कूल में, मैं तिरछे पढ़ता हूं, ऐसे क्षणों को खोजने की कोशिश करता हूं जिनमें कम से कम कुछ हुआ हो, केवल अजीब संवादों और नायक की विचारशील आत्म-खुदाई के अलावा।

लेकिन 20 साल बीत गए, और अब मैंने फिर से दोस्तोवस्की के हाथों में ले लिया - एक ही बात, "अपराध और सजा।" और आप क्या सोचेंगे? मैं उतर नहीं सका! जिस तरह बचपन में मैंने टार्ज़न, कॉनन-बारबेरियन, ब्लैक कॉर्सेर या फ्रोडो बैगिन्स के बारे में जोर-शोर से पढ़ा। वह सदमे में था।

इसके अलावा, यह संवाद और मुख्य चरित्र की आत्म-खुदाई थी जिसने मुख्य ध्यान आकर्षित किया - वास्तव में बचपन में नश्वर लालसा का कारण बना। कोई फर्क नहीं पड़ता कि यह कितना अच्छा लगता है, लेकिन फेडर मिखाइलोविच, अगर सबसे अच्छा नहीं है, तो सामने की पंक्ति में, समझता है और, सबसे महत्वपूर्ण बात, मानव आत्मा को कागज पर रख सकता है।

और अगर हम उपरोक्त थीसिस को याद करते हैं कि मुख्य बात लोगों और प्रणालियों की है, तो दोस्तोवस्की और अन्य क्लासिक्स ने एक व्यक्ति के बारे में आधुनिक लेखकों से बहुत बेहतर लिखा। मुझे नहीं पता कि क्या बात है - क्या समय ऐसा था, बिना सूचना के नशा था, क्या लेखकों के पास सोचने के लिए अधिक समय था, या क्या प्रतिभाओं को साझा किया गया था - आलोचकों को इस बारे में बहस करने दें, मैं सिर्फ आनंद लूंगा और सीखूंगा।

हां, निश्चित रूप से, क्लासिक्स केवल रूसी लेखक नहीं हैं। उदाहरण के लिए, मैंने जॉन स्टीनबेक की खोज की, जो 20 वीं शताब्दी में पैदा हुआ था और मर गया था। लेकिन उन्होंने मानवीय आत्मा को डस्टोव्स्की से भी बदतर बताया, कुछ और भी दिलचस्प में। यदि आप दोनों लेखकों को पढ़ते हैं, तो आप अंतर देखेंगे, मैं इसे खराब नहीं करूंगा।

या, उदाहरण के लिए, मार्क ट्वेन द्वारा "हकलबेरी फिन का रोमांच"। यह एक साधारण, यद्यपि क्लासिक, बच्चों की साहसिक पुस्तक प्रतीत होगी। लेकिन आपने फिर से पढ़ा, अध्याय 35 से शुरू, जब टॉम सॉयर और हॉक फिन के साथ आए और नीग्रो जिम को जेल से मुक्त करने की योजना को लागू किया। आप परियोजनाओं, कार्यों और विभिन्न तकनीकों के दृष्टिकोण के बारे में बहुत सी नई चीजों की खोज करेंगे।

उदाहरण के लिए, टॉम सॉयर के उद्धरणों में से एक है:

"" और हंसमुख होकर, यह सब इतना आसान और सरल है कि घृणित भी किया जाता है! इसलिए, किसी भी दिलचस्प योजना के साथ आना मुश्किल है। चौकीदार भी नहीं है; डोप के साथ पीने के लिए कोई नहीं है - लेकिन एक चौकीदार होना चाहिए! उसे नींद देने के लिए कुत्ता भी नहीं। जिम की श्रृंखला केवल एक पैर के साथ दस फीट लंबी है, और इसे बेड लेग पर पहना जाता है; सभी मामला यह है कि इस पैर को ऊपर उठाने और श्रृंखला को हटाने के लिए। और अंकल सिलास सभी का मानना ​​है: उसने कुछ दिमागहीन काले आदमी को चाबी दी, और कोई भी इस काले आदमी को नहीं देख रहा है। जिम पहले खिड़की से बाहर रेंग सकता था, केवल दस फुट की चेन के साथ आप बहुत दूर नहीं जा सकते थे। यह सिर्फ परेशान करने वाला है, क्योंकि कुछ भी कम नहीं हो सकता है! स्वयं को सभी प्रकार की कठिनाइयों का आविष्कार करना होगा। खैर, वहाँ कुछ भी नहीं किया जाना है! किसी तरह हाथ में क्या है के साथ चकमा देना है। किसी भी मामले में, एक प्लस है:यह हमारे लिए विभिन्न कठिनाइयों और खतरों से निपटने में मदद करने के लिए अधिक सम्मान की बात है, जब किसी ने भी हमारे लिए इन खतरों को तैयार नहीं किया है और हमें स्वयं अपने सिर से सब कुछ आविष्कार करना चाहिए, हालांकि यह हमारा कर्तव्य नहीं है। कम से कम टॉर्च लें। इसे कुंद करने के लिए, यह दिखावा करना होगा कि यह लालटेन के साथ खतरनाक है। हां, यहां कम से कम मशालों के साथ एक पूरे जुलूस की व्यवस्था है, कोई इसे खरोंच नहीं करता है, मुझे लगता है। वैसे, मेरे साथ यही हुआ है: पहला कर्तव्य कुछ ऐसा ढूंढना है जिसका उपयोग आरा बनाने के लिए किया जा सके। ”पहला कर्तव्य कुछ ऐसा ढूंढना है जिसे एक आरी में बनाया जा सके। ”पहला कर्तव्य कुछ ऐसा ढूंढना है जिसे एक आरी में बनाया जा सके। ”

और यहां हंक फिन का जवाब है:

"जब मैं एक काले आदमी, या एक तरबूज, या रविवार के स्कूल से एक पाठ्यपुस्तक चुराने का फैसला करता हूं, तो मुझे समझ नहीं आया कि क्या करना चाहिए, अगर केवल यह किया गया था। मुझे क्या चाहिए एक काला आदमी, या एक तरबूज, या एक पाठ्यपुस्तक; यदि कुदाल है, तो मैं एक कुदाल हूं और मैं इस नीग्रो को खोदता हूं, या एक तरबूज, या एक पाठ्यपुस्तक है; और आपके अधिकारियों ने उन्हें सोचने दिया कि वे क्या चाहते हैं, मैं उनके लिए मरा हुआ चूहा नहीं दूंगा। "
क्या यह कुछ टिप्पणी धागे की तरह नहीं दिखता है? उदाहरण के लिए, स्क्रैम के बारे में लेखों के तहत।

19. कल्पना पढ़ें

अजीब तरह से पर्याप्त, गैर-कल्पना भी पढ़ने लायक है। यदि आपको पिछले लेख से अनुच्छेद 10 याद है - "कोई भी सामग्री उपयोगी है।"

उदाहरण के लिए, इस गर्मी में मैंने एस्ट्रस पेट्रोविच फैंडोरिन (ये अज़ाज़ेल, तुर्की गैम्बिट, स्टेट काउंसलर, आदि) के बारे में श्रृंखला से बोरिस अकुनिन की सभी किताबें पढ़ीं। ऐसा लगता है कि यह सिर्फ पढ़ने में आसान है, आप वहां क्या उपयोगी पा सकते हैं?

लेकिन मैंने, अपने लिए, पाया। आखिरी से दो पुस्तकों में, लेखक आत्म-विकास के एक निश्चित एल्गोरिदम को बताता है, जो कि नायक द्वारा आविष्कार और उपयोग किया गया था। उन्होंने अपने जीवन को कुछ क्षेत्रों में विभाजित किया, या धाराओं - मन, शारीरिक विकास, कुछ और, मुझे बिल्कुल याद नहीं है। और उन्होंने एक वर्ष के लिए प्रत्येक धारा के लिए एक लक्ष्य निर्धारित करना शुरू कर दिया - एक विशिष्ट, समझने योग्य और एक विकसित करना।

उदाहरण के लिए, "भौतिकी" के लिए उन्होंने "अभ्यास करने" का अनाकार लक्ष्य नहीं निर्धारित किया, बल्कि रस्सी पर चलने की कला में महारत हासिल करने के लिए यह बहुत ठोस है। यह धीरज, और शक्ति, और समन्वय, और वेस्टिबुलर तंत्र विकसित करता है। इसी तरह - मन के लिए, मैंने इतालवी सीखने का फैसला किया। अगले दो वर्षों के लिए, उन्होंने चीनी का लक्ष्य निर्धारित किया। और इसी तरह।

मैं आपके बारे में नहीं जानता, लेकिन मेरे लिए यह दृष्टिकोण आत्मा में डूब गया है - सबसे पहले, इसकी बारीकियों के साथ। मैं अब भी करता हूं।

यह स्पष्ट है कि इसी तरह के दृष्टिकोण, निश्चित रूप से, अन्य पुस्तकों में हैं - आत्म-विकास के बारे में कुछ प्रकार की गैर-स्वीकार्यता। लेकिन यहाँ यह अधिक दिलचस्प है - यह पढ़ने में मजेदार है, और लाभ स्पष्ट हैं।

मुझे लगता है कि चाल, आपको लेखक और पुस्तक को अलग करने की आवश्यकता है। यदि कोई पुस्तक किसी हल्की शैली में लिखी गई है, तो इसका मतलब यह बिल्कुल नहीं है कि उसका लेखक एक सतही, उबाऊ या मूर्ख व्यक्ति है। विशेष रूप से - हमारे समय में, जब कोई पुस्तक एक उत्पाद होती है, जिसके सभी आगामी परिणाम होते हैं - बाजार के नियमों की समझ, पाठक खंड, आदि।