हम Habré पर टिप्पणियों को उपयुक्तता के साथ पढ़ते हैं

क्या आप टिप्पणी पढ़ते हैं?

एक ओर, वेब पर एक लंबे समय तक रहने से इस तरह की इच्छा को हतोत्साहित किया जा सकता है। कठोर वास्तविक दुनिया बताती है कि चीखना अपनी आवश्यकता को इंगित करने की तुलना में बहुत सरल प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, एक तथ्य: टिप्पणियां समुदायों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा हैं जहां उपयोगकर्ता सामग्री बनाते हैं।

खासकर अगर यह एक लेख (पाठ) है। यहां, टिप्पणियां न केवल एक वातावरण बनाती हैं, बल्कि अक्सर अपने आप में उपयोगी जानकारी का स्रोत होती हैं। मैं व्यक्तिगत रूप से एक समय में हैबर द्वारा झुका हुआ था, जिसमें तकनीकी और सांस्कृतिक स्तर की टिप्पणियां शामिल थीं।

लेकिन यहां के.ओ. बचाव के लिए hurries, संकेत: टिप्पणी संरचित लेख सामग्री नहीं हैं। टिप्पणियों की "जीवित आत्मा" कुछ अधिक जटिल है: बौद्धिक और भावनात्मक विवादों का एक शौक, बहुत लोकप्रिय और बहुत अलोकप्रिय राय, पहले, दसवें और, माफी के लिए माफी, नेक्रोमेंटेटर, चादरें, जो अलग लेख होने के लिए फिट हैं ... आप निश्चित रूप से आश्चर्यचकित होंगे इस सभी प्रकार की कंघी करने के लिए।

बेशक, हम टिप्पणीकारों को अधिक संगठित होने के लिए नहीं कह सकते। लेकिन यहां जानकारी के प्रदर्शन को प्रभावित करना है।

और हां, हम थ्रेड रोल करेंगे।

शाखाओं के माध्यम से सितारों तक

जो सवाल बार-बार उठता है, वह कभी साकार नहीं हुआ।
टिप्पणियों की शाखाओं में, आप इस तरह की विशेषताओं को नोट कर सकते हैं: वे अक्सर मुख्य विषय से बहुत दूर जाते हैं, अक्सर किसी विषय के बारे में विवाद से व्यक्तित्व में बदल जाते हैं या बहुत विशिष्ट मुद्दों की चर्चा में जाते हैं। इसके अलावा, यह किसी भी तरह वर्तमान दृश्य डिजाइन को गिरा देता है, मेरे व्यक्तिगत स्वाद के लिए। टिप्पणी शाखाओं को ध्वस्त करें! लेकिन केवल जड़।

टिप्पणी, डॉ

चूंकि हमने थ्रेड रोल किए हैं, इसलिए हम धारणा की कनेक्टिविटी बढ़ाएंगे। यदि आप पाठ की शीट के रूप में प्राप्त करते हैं, जो स्वयं एक लेख होने के लिए फिट है - तो इसे 4-5 लाइनों तक ढहना काफी संभव है। इनमें से, यह आमतौर पर तुरंत स्पष्ट है कि क्या प्रश्न हमारे लिए दिलचस्प है, या आप इसे सुरक्षित रूप से छोड़ सकते हैं।

बांटो और अनुभव करो

यहां सब कुछ सरल है - जब थ्रेड्स को छोटा किया जाता है, तो यह देखना बेहतर है कि टिप्पणियों में लगभग कोई दृश्य अलगाव नहीं है। किसी भी तरह से एक टिप्पणी को दूसरे से अलग करना आवश्यक है। विभाजक का परिचय दें।

पहले इसका मतलब बेहतर नहीं था

मेरी राय में, जड़ टिप्पणियों का कालानुक्रमिक क्रम एक बचपन की बीमारी / उदासीनता है मंचों के समय से जहां प्रत्येक विषय में एक अलग, बल्कि विशिष्ट मुद्दे पर चर्चा की गई थी। इस मामले में, जल्दी से देर तक आदेश पूरी तरह से उचित है। लेकिन पर्याप्त रूप से सूचनात्मक सामग्री पर टिप्पणियों में, स्थिति इतनी स्पष्ट नहीं है: चर्चा में आए लोगों की राय लगभग निश्चित रूप से सूचना के प्रवाह में खो जाएगी, और सामग्री के भावनात्मक मूल्यांकन के साथ एक प्रारंभिक टिप्पणी सामग्री के संबंध में "सार्वजनिक राय" को गंभीरता से प्रभावित कर सकती है। दूसरी ओर, एक विकल्प के रूप में - उपयोगिता की एक निश्चित मानदंड, या शुद्ध यादृच्छिकता। फिलहाल, मैं एक यादृच्छिक क्रम पसंद करता हूं। तो चलिए करते हैं।

चर्चा करें, हां चर्चा की जाएगी

टिप्पणियों के लिए रेटिंग। यह बात काफी विवादास्पद है, खासकर + 1 / -1 के रूप में। +1 क्या? क्या टिप्पणी सहायक है? अजीब? "भावनात्मक रूप से सहमत"? "मैं लेखक से सहमत हूं, लेकिन उसने अलग तरह से अभिनय किया होगा"? यह स्पष्ट नहीं है। -1 का मतलब कम समझदारी भी है, और स्थिति को पुख्ता करने की बात करने की कोई जरूरत नहीं है। और फिर, दिशा। पाठ लंबा और काला है, और स्कोर छोटा और उज्ज्वल है। मुझे यकीन नहीं है कि इस रूप में जानकारी को निष्पक्ष रूप से माना जा सकता है। बल्कि, हमें एक "औसत राय" मिलती है, लेकिन हम पहले से ही इस चीज़ के बारे में सब कुछ जानते हैं। इसलिए, टिप्पणी की रेटिंग छिपाएं और छायांकन को हटा दें।

विकास हो जाता है पर

लघु टिप्पणियाँ अक्सर सूचनात्मक होती हैं। यह एक अच्छा मजाक हो सकता है, लेकिन अधिक बार - एक मतलब लिंक, एक बयानबाजी का सवाल, एक घोषणापत्र या लेखक का धन्यवाद। मुझे लगता है कि छोटी टिप्पणियों को लाइन के अंत तक दर्द रहित तरीके से भेजा जा सकता है। वहाँ उन्हें पढ़ने के लिए अधिक सुविधाजनक होगा, अभी और थोक में।

संक्षेप में, मैं शब्दांश उच्च को छोड़ दूंगा: मैंने जो कुछ भी लिखा था - मेरे पास टिप्पणियों में कमी थी, इसलिए मैंने ब्राउज़र के लिए एक अतिरिक्त जोड़ दिया। वहां आप शाखाओं और बाकी के सभी हिस्सों को ध्वस्त कर सकते हैं। सभी पैरामीटर अलग से अक्षम / कॉन्फ़िगर किए गए हैं। डिजाइन "हबर के तहत।" अभी तक फ़ायरफ़ॉक्स के लिए, क्रोम के लिए जल्द ही आ रहा है।
addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/habr-comments-control
github.com/automatize-it/Chrome_extension_Habr_comments_control





युपीडी:
अब क्रोम!
chrome.google.com/webstore/detail/habr-comments-control/jpbnijndickiobeigdkoiobiepdhghfe

रिपॉजिटरी में ग्रिज़मोंकी के लिए एक स्क्रिप्ट भी है, अचानक कोई काम आएगा।

फिर भी, लेख पूरक के बारे में नहीं है, बल्कि जानकारी के दृश्य संगठन और इसकी धारणा की सुविधा के बारे में है - रोबरे पर टिप्पणियों के उदाहरण पर।

इस संबंध में, टिप्पणियों पर कुछ विचार।

उदाहरण के लिए, लेखकों का एक श्वेतसूची (स्थानीय) पूरी तरह से अनावश्यक है, जिसमें से टिप्पणियां हमेशा उपयोगकर्ता के प्रदर्शन शीर्ष में रहेंगी। मेरी राय में, यह बहुत जल्दी "अधिकारियों" के एक संकीर्ण सर्कल के चारों ओर राय के "स्वैम्पिंग" का नेतृत्व करेगा और एक पूरे के रूप में संसाधन को लाभ नहीं देगा। काली सूची के साथ, सब कुछ इतना स्पष्ट नहीं है, लेकिन समस्याएं लगभग समान हैं - राय की विविधता को कम करना।

जानकारी के माध्यम से फिसल गया कि Reddit में किसी प्रकार का बुद्धिमान छँटाई तंत्र "उपयोगिता द्वारा" था। मेरे लिए व्यक्तिगत रूप से उपयोगिता मानदंड छिपा हुआ था। विचार स्वयं महान है, लेकिन यह किस प्रकार का एल्गोरिथ्म है जो रॉकेट भौतिकी, भौतिक विज्ञान / गणित पर सामग्री और सामान्य ढांचे पर गैर-मानक समाधान पर लेख के लिए टिप्पणी की उपयोगिता निर्धारित करता है? क्या यह सिर्फ विपरीत है: हम सील, बटन समझौते, चुटकुले, दुरुपयोग को काटते हैं और उपयोगी रहते हैं?

लेकिन शपथ ग्रहण / नकारात्मक के साथ टिप्पणियों को अच्छी तरह से स्वचालित रूप से संसाधित किया जा सकता है। और भी दिलचस्प यह होगा कि एल्गोरिथ्म को "गलत व्यवहार" को पहचानने के लिए प्रशिक्षित करने की कोशिश की जाएगी। लेकिन फिर से - क्या यह अंततः राय के ठहराव की ओर नहीं ले जाएगा?

आपको क्या लगता है, प्यारे ख़बरोवीस?