🕥 🧜🏾 🤰🏼 टेलीपैथी रणनीति 🌊 🎁 🕜

^{इस यांत्रिकी के संस्करणों में से एक}

1 से 100 तक प्राकृतिक संख्याओं के साथ 100 कार्ड का एक डेक है, हर एक समय पर। आप और दूसरा खिलाड़ी इस डेक से 3 कार्ड बनाते हैं। कार्य उन्हें एक-एक करके आरोही क्रम में टेबल पर रखना है। लेकिन आप एक-दूसरे के साथ सूचनाओं का आदान-प्रदान नहीं कर सकते हैं और तब तक कार्ड दिखा सकते हैं जब तक कि यह टेबल पर न रखा जाए। यानी, आप बात नहीं कर सकते, टेबल पर दस्तक दे सकते हैं, पलक झपका सकते हैं, इत्यादि - आप कुछ भी नहीं कर सकते।

यदि खेल के अंत में 6 कार्ड सही ढंग से रखे गए हैं, तो दोनों खिलाड़ी जीत जाते हैं। उस समय जब पहला कार्ड गलत तरीके से चला, दोनों खिलाड़ी हार गए।

आपका काम इस खेल में जीतना है। आप एक ऐसे व्यक्ति की भूमिका निभा रहे हैं, जिसे आपने पहले नहीं देखा है। शायद वह उन भाषाओं को भी नहीं बोलती जिन्हें आप जानते हैं। लेकिन वह निश्चित रूप से एक पृथ्वीवासी है। और एक उच्च संभावना के साथ उन्होंने पहले से ही आज अन्य लोगों के साथ इस खेल को खेलने की कोशिश की। आपकी रणनीति क्या है?

कटौती करने के लिए जल्दी मत करो, पहले थोड़ा सोचो, कृपया।

सबसे पहले, लेनदेन और उपलब्ध जानकारी देखें:

एक कार्ड बिछाने का एक कार्य है - यह वास्तव में, जानकारी का हस्तांतरण है कि "यह न्यूनतम कार्ड है जो मेरे हाथ में है, और मैं इसे सिद्धांत रूप में न्यूनतम मानता हूं।"
नक्शे से बाहर एक गैर-बिछाने है : इसका मतलब है कि "मैं मानचित्र के न्यूनतम मूल्य की परिकल्पना के बारे में संकोच कर रहा हूं।" कार्ड को प्रदर्शित न करना समय का एक कार्य है, अर्थात कार्यों के बीच ठहराव भी एक महत्वपूर्ण घटना उत्पन्न करता है।
हाथ पर कार्ड की एक दृश्य व्यवस्था है - जहां से यह इन तीन कार्डों से आता है। सबसे अधिक संभावना है, यह जानकारी अभी भी शोर है, लेकिन यह है।

अब हमें यह सोचने की जरूरत है कि इस खेल में कैसे काम किया जाए। मान लीजिए आपके पास कार्ड हैं:

11, 47, 93

मेज पर, वास्तव में, कार्ड 0 है (केवल यह दिखाई नहीं देता है), जो हमें मैटमॉडल की शर्तों के अनुसार दूसरों के साथ पहली चाल को बराबर करने की अनुमति देता है।

हमें विरोधी के कार्ड्स की जानकारी नहीं है।

पहला तरीका

पहली रणनीति दूसरे खिलाड़ी के साथ मिलकर कार्ड रखना है। जैसे-जैसे तुम बढ़ते जाओगे। सामान्य तौर पर, वितरण को देखते हुए, यह कुछ समझ में आएगा (कम से कम यादृच्छिक कार्यों से बेहतर)।

लेकिन अगर दूसरे खिलाड़ी के हाथों में 5, 33, 41 का सेट है, तो यह काम नहीं करेगा।

दूसरा सन्निकटन

हम 1 से 100 के अंतराल को कार्ड की संख्या से 6 भागों में विभाजित करते हैं, हमें 16, (6) मिलते हैं। हम मानते हैं कि प्रत्येक अगले कार्ड को इस अंतराल पर जाना चाहिए और यदि यह जाता है तो इसे डाल देना चाहिए, और यदि नहीं तो इसे न डालें। यदि हमारे पास दो कार्ड हैं जो इस अंतराल में गिरते हैं - हम दोनों को एक पंक्ति में रखते हैं।

तीसरा तरीका

हम अगले कार्ड की उम्मीद को गिनना शुरू करते हैं। इसका मतलब यह है कि हमारे हाथ में हमारे कार्ड के बीच का अंतराल जितना बड़ा होगा, उतना ही कम होगा कि हम अगले कार्ड को बाहर कर सकें। हम अपने कार्ड को बाहर नहीं करते हैं यदि संभावना दिखाती है कि दूसरे खिलाड़ी को कार्रवाई करनी चाहिए।

सभी तीन विधियां स्पष्ट दोषों से पीड़ित हैं: वे जीत की गारंटी नहीं देते हैं।

चौथा सन्निकटन

यहां, पहली बार, हमें दूसरे खिलाड़ी की मदद की आवश्यकता है। हमें उसके सिर में उतरना चाहिए और यह समझने की कोशिश करनी चाहिए कि वह कैसा सोचता है। सबसे अधिक संभावना है, वह अर्ध-सहज ज्ञान युक्त होगा या होशपूर्वक कुछ इसी तरह से आएगा - अगर ऐसा नहीं लगता है कि कार्ड की आवश्यकता नहीं है, तो वह इंतजार करेगा। यदि यह दिखता है, तो इसे तुरंत बाहर रखना।

उदाहरण के लिए, यदि मेज पर कार्ड 45 है और उसके पास कार्ड 46 है, तो यह स्पष्ट है कि वह यह लगभग तुरंत करेगा।
यदि हम 45 डालते हैं, और उसके पास 47 हैं, तो यह भी स्पष्ट है कि वह इसे तुरंत करेगा, क्योंकि यदि हमारे पास 46 था, तो हम तुरंत इसे 45 में डाल देंगे।
यदि हमारे पास 48 हैं, लेकिन उसने 47 को तुरंत नहीं रखा है, तो आप 48 डाल सकते हैं।
अगर वह देखता है कि हमने 48 नहीं लगाए हैं, और उसके पास 49 हैं, तो वह डाल देता है।

यही है, आगे कार्य कार्डों की गणना के बीच समय समारोह की माप में बदल जाता है। लेकिन ऐसा क्यों है इसके लिए एक महत्वपूर्ण संक्रमण है।

हम खिलाड़ियों की बातचीत की ओर मुड़ते हैं

जब खिलाड़ी जानकारी का आदान-प्रदान नहीं कर सकते हैं, तो गेम थ्योरी का एक दिलचस्प हिस्सा खेल में आता है। गेम थ्योरी आम तौर पर एक अजीब बात है, जो बताती है कि आपके आस-पास के सभी लोग विशेष रूप से तर्कसंगत लोग हैं। और जो तुम्हारे साथ खेलता है वह भी तर्कसंगत है।

गेम सिद्धांत निम्नलिखित विकल्प प्रदान करता है: मान लीजिए कि आप खेल से पहले सहमत हो सकते हैं। आप दोनों बेहतर अभिनय कैसे करेंगे?

और मजाक यह है कि समान डेटा वाले तर्कसंगत लोगों को सहमत होने के लिए संवाद की आवश्यकता नहीं है। वे एक-दूसरे के कार्यों की सटीक भविष्यवाणी कर सकते हैं।

यही है, सवाल "हम जिस बात पर सहमत होंगे" वह इस स्थिति में सवाल के बराबर है "आप दोनों सिद्धांत रूप में कैसे कार्य करेंगे यदि आप जानते हैं कि अन्य खिलाड़ी भी बेहतर तरीके से कार्य करेगा?"

खिलाड़ियों का एक लक्ष्य होता है।

सबसे अधिक संभावना है, हम अंतिम कार्ड की गणना से सेकंड की गणना करना शुरू करेंगे। प्रत्येक नए का मतलब यह होगा कि हमारे अगले कार्ड पिछले एक के बजाय आगे और आगे हैं। आदर्श मामले में, अगर हमारा कार्ड पिछले से 15 यूनिट बड़ा था, और दूसरे खिलाड़ी का कार्ड - 20 यूनिट, तो हम 15 वें सेकंड में बाहर होंगे, और वह 20 वें सेकंड में होगा।

जो हमें उस मॉडल की ओर ले जाता है जब आप आँख बंद करके और बिना किसी खिलाड़ी के खेल सकते हैं। चूँकि हम पहले ही कार्ड को बिछाने के बीच के सेकंड को गिनने का फैसला कर चुके हैं ताकि किसी दूसरे खिलाड़ी को जाने का मौका दिया जा सके, तो फिर रुकना क्यों? किसी भी संख्या में खिलाड़ियों के लिए फाइनल में मॉडल इस तरह दिखता है: हर कोई अपने लिए समय गिनता है और कार्ड को दूसरे नंबर पर रखता है। 17 वें सेकंड में, आपको कार्ड 17 बाहर रखना होगा, अगर वहाँ एक है। और इसी तरह। ऐसा करने के लिए, आपको खिलाड़ियों के किसी अन्य कार्य को देखने की भी आवश्यकता नहीं है। और यहां तक कि उनमें से कितने जानते हैं।

इसलिए आप हमेशा जीतेंगे और गारंटी देंगे। अन्य इष्टतम रणनीतियाँ हैं, लेकिन वे आम तौर पर कमजोर हैं।

एक बीट दूसरा क्यों है? क्योंकि कुछ खिंचाव के साथ हम पृथ्वी के लिए एक सामान्य ढांचे का उपयोग करते हैं। यह एक दिन या एक मिनट हो सकता है, लेकिन, आप देखते हैं, यह सामान्य स्थिति में बहुत कम संभावना है।

देखिए अभी क्या हुआ? हमने अपने सिर में एक दूसरा खिलाड़ी बनाया, उससे सहमत थे - और यदि वह तर्कसंगत है, तो वह वास्तविक रूप से समझ गया और बिल्कुल सहमति के रूप में कार्य करता है। क्योंकि उसने ऐसा ही किया - उसने हमें अपने सिर में बनाया, हमारे साथ सहमत हुआ और अभिनय करना शुरू किया।

यही है, यह जानते हुए कि खेल में सब कुछ तर्कसंगत है, आपको जानकारी प्रसारित किए बिना बातचीत करने की अनुमति देता है। क्योंकि स्पष्ट रणनीति है कि किस रणनीति के लिए जाना है।

बेशक, एक स्पष्ट समस्या है।

बुद्धिवाद से थोड़ा दूर

समस्या यह है कि खिलाड़ी तर्कहीन हैं। लोग आमतौर पर तर्कहीन होते हैं, इसके साथ जुड़ जाते हैं।

हमने कंपनी में खेल खेला "1 से 100 तक संख्या बनाओ, और अगर यह अनुमानित औसत के आधे के बराबर है, तो आप जीतेंगे।" एक दूसरा लें और संख्या का अनुमान लगाएं, यह मानते हुए कि पूरा हबर आपके साथ खेल रहा है, जिसमें विपणक शामिल हैं जो कॉर्पोरेट ब्लॉग पर पोस्ट प्रकाशित करते हैं।

हो गया ना?

सही लेकिन गलत उत्तर

गेम थ्योरी के तर्कों का उपयोग करते हुए, किसी को एक सख्त योजना बनानी चाहिए। 1. इसका समाधान आगमनात्मक है: चूंकि हमें औसत के आधे की आवश्यकता है, इसलिए 50 से अधिक बनाने का कोई मतलब नहीं है (हमें आधे की आवश्यकता है)। खिलाड़ियों ने इसे समझा, इसलिए इसका 25 से अधिक अनुमान लगाने का कोई मतलब नहीं है ... और इसलिए हमें 1 प्राप्त होता है।

और मज़ाक यह है कि हमें नहीं पता कि खिलाड़ियों के बीच सिद्धांत रूप में कोई ऐसा सोचेगा या नहीं। हमें उन खिलाड़ियों के प्रतिशत का पूर्वानुमान चाहिए जो इस रणनीति का उपयोग करेंगे। खैर, हम यह नहीं जानते हैं कि खिलाड़ी विचार में कितने पुनरावृत्तियों से गुज़रेगा। और हम यह भी नहीं जानते कि एक स्मार्ट खिलाड़ी दूसरे खिलाड़ियों की सोचने की क्षमता का मूल्यांकन कैसे करता है। यही है, हमें इस तथ्य के लिए एक संशोधन की आवश्यकता है कि यहां तक कि पूरी तरह से तर्कसंगत लोगों ने तर्कहीन के लिए सही किया है।

यह खेल कई बार अखबारों में खेला गया। आमतौर पर व्यवहार में, परिणाम (जिस संख्या का अनुमान लगाया जाना था) 4-15 के क्षेत्र में होता है। हमारा औसत 16 था, यानी हमें जीतने के लिए 8 बनाने थे। हमारे पहले खिलाड़ी ने 92 बनाये। मैंने उस पर भरोसा किया और उसके अंतिम दो वार्ताओं के परिणामों को जानते हुए उस पर भरोसा किया।

इस स्थिति में, मैंने सिद्धांत के दृष्टिकोण से गलत व्यवहार किया, लेकिन मैं जीत गया। कारण - मेरे पास तर्कसंगत गेम सिद्धांत देने वाले की तुलना में अधिक यथार्थवादी पूर्वानुमान था।

इसलिए, टेलीपैथी के खेल में तर्कवाद की अगली परत यह बताने के लिए है कि हमारा दूसरा खिलाड़ी समान गणनाओं को कैसे दोहरा सकता है और इसके लिए अपनी रणनीति को समायोजित कर सकता है। उदाहरण के लिए, सबसे अधिक संभावना है, यह पता चल सकता है कि वह सहज रूप से समय के अंतर को समझेगा, लेकिन वह निर्धारित कार्ड से 20 या 30 इकाइयों के अंतराल के साथ मामलों को अलग करने में सक्षम नहीं होगा। खेल के दौरान मक्खी पर अनुकूलित करना है - उसकी चाल पर। सबसे अधिक संभावना है, हमें इसके समय के पैमाने (गैर-रैखिक पैमाने, द्विघात के समान) के साथ संरेखित करना होगा। उसके तर्कहीन कार्यों से हमारे जीतने की पूरी संभावना कम हो जाएगी, लेकिन हमारे कार्यों से सीधा होने में मदद मिलेगी।

बेशक, अगर हम उसे सेकंड के बारे में समझाते, तो वह समझ जाता और सहमत हो जाता (अधिकांश मामलों में)। लेकिन वह शायद समझ नहीं पाया। या किसी और चीज पर विचार करें। या उनके सांस्कृतिक कोड में समय की कोई अवधारणा नहीं है। या यह हमारी तरह नहीं है। यही जीवन है। लेकिन हमने वह किया जो हम कर सकते थे और हमारे साथ रहने वाले जोड़े दो तर्कहीन लोगों के जोड़े की तुलना में थोड़ा अधिक बार जीतेंगे।

शायद अगर हम समझते हैं कि वह पूरी तरह से अपर्याप्त है, तो हमें उसके कार्ड और उसके कार्ड की अपेक्षा की गणना करने के लिए रणनीति को बदलना होगा।

यांत्रिकी में कई व्यावहारिक अनुप्रयोग हैं। उदाहरण के लिए, यदि गेम लाइब्रेरी में प्रकाश काट दिया जाता है, तो एनिमेटरों के पास एक आपातकालीन चाल है: टॉर्च चालू करें, सभी को बताएं कि टॉर्च अब बंद हो जाएगी, और आपको बदले में एक सौ तक गिनती करने की आवश्यकता है (यह प्रतिभागियों का लगभग आधा हिस्सा है)। हर कोई केवल एक बार एक नंबर चिल्ला सकता है। यदि एक साथ दो आवाज खो जाती हैं या चिल्लाया जाता है, तो शुरू से ही शुरू करना आवश्यक है। फिर टॉर्च बंद करें, "एक" चिल्लाएं और पता करें कि क्या हो रहा है। आमतौर पर, खिलाड़ियों की गिनती की तुलना में भोजन को पहले ही बहाल किया जा सकता है। और जब से उन्हें बताया गया कि कैसे खेलना है, तो कुछ डरते हैं।

टेलीपैथी रणनीति