स्टार्टअप्स की गलतियों और उनके आईपी को पेटेंट कराने में नुकसान

अधिकांश स्टार्टअप भक्तों द्वारा बनाए गए हैं जो वास्तव में अपनी बौद्धिक संपदा की रक्षा के बारे में जानना नहीं चाहते हैं। अक्सर, यह दुर्भाग्यपूर्ण परिणाम की ओर जाता है। यहां, मैं सबसे सामान्य त्रुटियों का अवलोकन देना चाहूंगा - और उनसे कैसे बचा जाए।

नट और बोल्ट

पेटेंट शीर्षक का एक दस्तावेज है:
• के लिए विशेष अधिकार,
• लेखक और
• की प्राथमिकता -
- आविष्कार ,
- उपयोगिता मॉडल, या
- औद्योगिक डिजाइन।

आविष्कार , इसके सार में, आवश्यक विशेषताओं के संयोजन में व्यक्त एक तकनीकी समाधान है - जो तकनीकी परिणाम प्राप्त करने के लिए पर्याप्त हैं।

आवश्यक विशेषताएं वे हैं जो तकनीकी परिणाम की प्राप्ति को प्रभावित कर रहे हैं - या, दूसरे शब्दों में, परिणाम के साथ एक कारण-और-प्रभाव संबंध में हैं।

तकनीकी परिणाम तकनीकी प्रभाव, घटना, संपत्ति, आदि का एक लक्षण है। यह प्रभावी रूप से विधि के अभ्यास में, या उत्पाद के उत्पादन या उपयोग में प्रकट होता है, जिसमें विधि द्वारा उत्पादित उत्पाद का उपयोग शामिल है, आविष्कार का ।

पेटेंट का दावा पेटेंट की सुरक्षा के दायरे को परिभाषित करता है, क्योंकि इसमें आवश्यक विशेषताओं का संयोजन शामिल है - जो तकनीकी परिणाम प्राप्त करने के लिए पर्याप्त हैं।

त्रुटि 1 - सुरक्षा की कमी

पीटर ने एक सरल एल्गोरिथ्म बनाया; वहाँ जो कुछ भी करने के लिए कोई ज्ञात एनालॉग हैं। वह जमकर एक प्रोटोटाइप कोड करता है और रूस में व्यावसायीकरण शुरू करता है। वह एक वेबसाइट डालता है, एक डेमो अपलोड करता है, कुछ प्रदर्शनी करता है। अमेरिका के बाजार में गति पकड़ता है और टैप करता है। और यहाँ हम चलते हैं ...



मुट्ठी का परिदृश्य
अचानक, एक प्रमुख कंपनी द्वारा एक अनुरूप समाधान प्रस्तुत किया जाता है, जिसमें व्यापक प्रचारक बजट और एक ठोस दृष्टिकोण दोनों होते हैं। एक हारने वाली लड़ाई में, पीट का स्टार्टअप डूब गया।

दूसरा परिदृश्य
पीटर का कारोबार बढ़ रहा है, जब एविल कॉरपोरेशन के कर्मचारी मुस्कुरा रहे हैं। आओ और उसे सूचित करें कि उसने अपने पेटेंट के एक पक्ष का उल्लंघन किया है। हमारा पीट निश्चित है कि वह अपनी किसी भी तकनीक का उपयोग नहीं करता है। दुर्भाग्य से, अमेरिकी अदालत प्रणाली अंधेरे पक्ष पर होती है, और पीट को मुकदमेबाजी खर्चों में सिर्फ एक जोड़े (या अधिक) मिलियन अमेरिकी डॉलर की लागत पर अपनी बेगुनाही साबित करने के लिए मजबूर किया जाता है। अंततः वह एक नॉकडाउन में है और कॉर्प द्वारा मूंगफली के लिए खरीदा गया है।

समाधान

यदि केवल पीटर की पेटेंट रणनीति होती, तो संबंधित देशों में उनके समाधान का विधिवत पेटेंट कराया जाता - वे सुनहरे हो सकते थे।

त्रुटि 2 - तकनीकी समाधान का प्रकटीकरण

हमारे पीटर एक ही एल्गोरिदम के साथ एक और अवतार है। पहली बात, वह एक सम्मेलन में बोलने का अवसर लेता है और दुनिया को विस्तार से इसका समाधान बताता है। वह उस पर अच्छा है, इसलिए क्षेत्र के मध्य-स्तर के विशेषज्ञों को भी अच्छी समझ है कि सब कुछ कैसे काम करता है। फिर, समाधान को पेटेंट कराने का एक विचार उसके दिमाग में आता है।



पीट दिन-रात पेटेंट आवेदन पर काम कर रहा है। पेटेंट कार्यालय के साथ फाइल। और रिजेक्शन मिलता है। उनका समाधान पूर्व कला बन गया है - जिसका अर्थ है कि इसमें कोई नवीनता नहीं है, क्योंकि इसमें सब कुछ सम्मेलन की कार्यवाही से जाना जाता है। अब, सबसे अच्छा वह कर सकता है, सार्वजनिक-डोमेन समाधान को लागू करने में, दूसरों के साथ समान आधार पर प्रतिस्पर्धा कर सकता है। महाकाव्य असफल।

समाधान

पहले पेटेंट आवेदन फाइल करें, फिर बेझिझक बात करें। और एक प्रोटोटाइप के लिए प्रतीक्षा करने की आवश्यकता नहीं है - जैसे ही आपके पास एल्गोरिथ्म पर एक पेटेंट प्राप्त होता है।

त्रुटि 3 - एक संकीर्ण पेटेंट प्राप्त करना

पीट ने अपने सबक सीखे और अपने ब्रांड-नए विचार के साथ वे प्रोटोटाइप चरण में पेटेंट के बाद चले गए। उन्होंने बीस विशेषताओं का दावा लिखा, जिसमें उन्होंने गणित के सूत्रों का एक समूह भी तय किया। उन्होंने एक आवेदन दायर किया और खुद से काफी खुश होकर दुनिया को संभालने चले गए।

नकदी बह रही है, लेकिन कुछ उल्लंघनकर्ता, मिकी माउस कंपनी के , कुछ इसी तरह से कर पता चला है। पीट को उनसे एक संघर्ष विराम की आवश्यकता होती है, जिसके लिए उन्हें उन लोगों के पेटेंट की सूची के साथ उत्तर मिलता है जो उनके करीब हैं, लेकिन कम, अधिक सामान्यीकृत, सुविधाओं के साथ अधिक सुव्यवस्थित हैं।



जहां पीट ने दावा किया: "डेटा को बबल सॉर्टिंग का उपयोग करके रैंक किया गया है", प्रतियोगियों को "डेटा सॉर्ट किया जाता है"। मूल रूप से, एक ही विचार; लेकिन पीट के घोल को केवल उस मामले में संरक्षित किया जाता है जब बबल सॉर्टिंग का उपयोग किया जाता है, जबकि मिकी माउस कंपनी का पेटेंट। ट्रम्प जो कि उपयोग किए गए छँटाई एल्गोरिथ्म की परवाह किए बिना रक्षा करता है।

समाधान

समाधान के विभिन्न कार्यान्वयन की संभावना को प्रभावित करते हुए, उनके कार्य के माध्यम से सुविधाओं को तैयार करें। बहुत संकीर्णता से न लिखें। "एफ़टीपी सर्वर पर रखी गई फ़ाइल से डेटा नहीं पढ़ें", लेकिन "दूरस्थ सर्वर पर रखे गए डेटा को प्राप्त करें"। उत्तरार्द्ध में अधिक विकल्प शामिल हैं - HTTP, HTTPS, FTP, आदि द्वारा पढ़ना। - हालांकि पेटेंट कराने का मौका कम मिलता है।



तो बेहतर है, उन पेशेवरों को किराए पर लें, जिन्हें आपके तकनीकी क्षेत्र में पेटेंट और एक पृष्ठभूमि का अनुभव है। यह जानना उनका काम है कि दावे को कहां से कहां तक ​​(लेकिन जहां संकीर्ण किया जाए) - एक तरफ, वास्तव में एक पेटेंट प्राप्त करने में सक्षम होने के लिए, लेकिन दूसरे पर - इसे व्यावहारिक कार्यान्वयन की एक सरणी को कवर करने के लिए जितना संभव हो उतना व्यापक बनाने के लिए। ।

त्रुटि 4 - कई विचार, एक पेटेंट

चलो पीट को एक विराम दें। व्लाद, एक अनुभवी कोडर, सॉफ्टवेयर का एक अनूठा टुकड़ा बनाता है, जो कुछ आकर्षक एल्गोरिदम का उपयोग करता है। आईपी ​​के बारे में कुछ सुना (शायद, उस ढीठ निवेशक से) वह एक पेटेंट आवेदन दायर करता है, बस अपनी छाती से उतरने के लिए।



प्रतियोगी, इसके द्वारा सतर्क किए जा रहे हैं, सॉफ्टवेयर को रिवर्स-इंजीनियर करते हैं और पेटेंट आवेदनों की एक किरण दाखिल करते हैं - विस्तृत और संकीर्ण और क्या नहीं। फास्ट फॉरवर्ड, व्लाद को कुछ पेटेंट के उल्लंघन का दावा करने वाले मुकदमे के साथ प्रस्तुत किया गया है। केवल यह महसूस करने के लिए कि वह मूल रूप से अपने निर्णय पर उल्लंघन करता है।

इस स्थिति में अदालत प्रतियोगियों का पक्ष लेती है - अधिकांश देशों में उपयोग की जाने वाली पहली से फ़ाइल अवधारणा, पहले फाइलर को प्राथमिकता देती है, चाहे वह पहला आविष्कारक ही क्यों न हो। ( अस्वीकरण: प्राथमिकताओं से संबंधित कई ख़ासियतें हैं, जो इस लेख के दायरे से बाहर हैं।)

समाधान

एक उचित पेटेंट रणनीति बनाएं। जितना संभव हो उतना पेटेंट करने के लिए अपने बजट का बुद्धिमानी से उपयोग करें - विस्तृत और संकीर्ण दोनों। वाइड पैटेंस पूरी तरह से तकनीक के कुछ संरक्षण प्राप्त करने के लिए अच्छे हैं, जबकि संकीर्ण विशेष कार्यान्वयन पर काम करते हैं।

त्रुटि 5 - अपने बाजार को नहीं जानना

“क्या एमकेएडी से परे कोई जीवन है ? "



वास ने एक iOS डेमो ऐप बनाया जो तुरंत ट्रेंडिंग में आ गया। उन्हें पीट के नकारात्मक अनुभव के बारे में पता था, और इसलिए उन्होंने रूस और अमेरिका में विधिवत आवेदन दायर किए। उनकी गलती ( निश्चित रूप से एक थी) यह थी कि उन्होंने अन्य देशों में सुरक्षा के माध्यम से नहीं सोचा था। जल्द ही, यह स्पष्ट हो गया कि ऐप यूरोप में सबसे लोकप्रिय है - जहां प्रतियोगियों ने वैट को एक प्रतियोगिता में मौका नहीं छोड़ा।

समाधान

यह सामान्य है कि आप नहीं जानते कि शुरुआत में सुरक्षा की तलाश कहाँ है। उसके लिए एक पीसीटी एप्लिकेशन है। दायर करने के बाद, आपके पास 30 से 31 महीने का समय होगा और यह तय करने के लिए कि वास्तव में सुरक्षा की तलाश करने के लिए (नियमित राष्ट्रीय या क्षेत्रीय प्रक्रिया के तहत 12 महीने के सम्मेलन प्राथमिकता के साथ तुलना में)।

पेटेंट भूनिर्माण पर विचार करें। उसी के परिणामस्वरूप, आपको इस बात का अंदाजा होगा कि कौन सी कंपनियां किन देशों में क्या तकनीकें विकसित करती हैं; उनके प्रयासों के वैक्टर क्या हैं; और साथ ही आपके पेटेंट के संभावित लाइसेंसधारियों के बारे में और भी बहुत कुछ।

त्रुटि 6 - भरोसा करना लेकिन जाँच नहीं करना

वेब-सेवा के विचार पर टिम कुछ महीनों से काम कर रहे हैं। अंत में, उन्होंने कुछ पैसे लगाए और द मैन के लिए काम करना बंद करने का फैसला किया - अपना खुद का स्टार्टअप बनाने के लिए। उसने एक टीम लगाई; साथ में उन्होंने ऐप का एक अल्फ़ा रखा। यहीं से पैसा सूख गया।

निवेश की तलाश एक स्पष्ट अगला कदम था, जिसे टिम ने किया। संभावित निवेशक मामूली रुचि रखते थे लेकिन समाधान के अधिक से अधिक विवरण के लिए पूछते रहे - इस प्रक्रिया में अधिक से अधिक रुचि हो रही है। टिम ने अपने सिर में पहले से ही लाभ का आवंटन करना शुरू कर दिया था, जो कि उनके पास होना चाहिए।



वार्ता के बीच में, इससे पहले कि वह महसूस कर सके कि क्या हुआ है, टिम विदेश में विपणन किए गए एक अनुरूप समाधान पर ठोकर खाई। ऐसा तब हुआ जब उन्होंने महसूस किया कि शायद न तो कोई पेटेंट था और न ही एक-डिस्क्लोजर एग्रीमेंट पर हस्ताक्षर हो सकता है, जिसमें निवेशक हों।

समाधान

सबसे पहले, एक पेटेंट प्राप्त करें।

यदि आपको पेटेंट प्राप्त करने से पहले समाधान का खुलासा करना है, तो अपने जोखिम पर ऐसा करें, लेकिन कम से कम सुनिश्चित करें कि एक उचित एनडीए जगह में है। लेकिन, गंभीरता से, पहले एक पेटेंट प्राप्त करें।

यदि आपको अभी तक पेटेंट नहीं मिला है, लेकिन समाधान का खुलासा कर रहे हैं, तो प्रयास करें और जोखिमों को हल करें। कभी-कभी बहुत अधिक विवरणों में नहीं आना बेहतर होता है। कुछ खाली स्थान निवेशकों के लिए परेशानी का सबब नहीं बन सकते, लेकिन इससे आपके समाधान का फायदा होगा। यह आपको (या नहीं) अंत में पेटेंट प्राप्त करने के लिए पर्याप्त समय दे सकता है।

ए (गैर-पेटेंट योग्य) एल्गोरिथ्म

1. आविष्कार

2. प्रोटोटाइप - एक साथ पेटेंट योग्य तकनीकी समाधान निर्धारित करने के साथ

3. बाजार पर शोध; शायद पेटेंट भूनिर्माण हो जाए; इस चरण 2 को 3 के बजाय बनाने पर विचार करें (आपकी स्थिति के आधार पर)

4. एक पेटेंट रणनीति को ठीक करें

5. फ़ाइल पेटेंट आवेदन

6. व्यावसायीकरण

अस्वीकरण: यह लेख केवल शैक्षिक उद्देश्यों के लिए है और इसे कानूनी सलाह नहीं माना जाएगा। अपने विशेष पर आधारित होने के लिए, एक पेशेवर से सहायता लेने की सलाह दी जाती है।