क्या मैं अपनी भाषा में कार्यात्मक प्रोग्रामिंग का उपयोग कर सकता हूं?

एरिक नॉर्मैंड, एक सलाहकार और कार्यात्मक प्रोग्रामिंग को बढ़ावा देने वाले वक्ता द्वारा एक निबंध का एक शौकिया अनुवाद है।

मैं शर्तों के साथ काफी स्वतंत्र था, "फ़ीचर" की तरह अंग्रेजीवाद का उपयोग करने में संकोच नहीं किया। मैं प्रोग्रामर शब्दों के शाब्दिक अनुवाद से भ्रमित हूं। पढ़ने में मजा आता है

सारांश: हम सीधे प्रश्न का उत्तर देते हैं, लेकिन फिर हम इसके पीछे छिपे पूर्वाग्रहों का विश्लेषण करते हैं।

अक्सर, अनुभवी डेवलपर्स मुझसे पूछते हैं: "कार्यात्मक प्रोग्रामिंग मुझे क्या दे सकती है जो मेरे पास नहीं है? क्या मैं सिर्फ अपनी भाषा में एफपी का उपयोग करना शुरू कर सकता हूं?" यह एक महान सवाल है, मुझे उम्मीद है कि मैं इसका एक अच्छा जवाब दे सकता हूं।

मैं इस मुद्दे की उपस्थिति को पूरी तरह से समझता हूं। जावास्क्रिप्ट में map , filter और reduce । जावा 8 में धाराएँ हैं ( मैंने "स्ट्रीम" शब्द के बजाय अंग्रेजीवाद का उपयोग करने का निर्णय लिया है - लगभग। अनुवादक )। ऐसा लगता है कि प्रत्येक भाषा को अधिक से अधिक कार्यात्मक सुविधाएँ प्राप्त होती हैं, जिसमें शामिल हैं अपरिवर्तनीय डेटा संरचनाएं , पहले क्रम के कार्य, कार्यों की संरचना, विनाशकारी और अच्छी टाइपिंग।

और मैं सहमत हूं: आप किसी भी भाषा में एफपी का उपयोग कर सकते हैं ।

कार्यात्मक प्रोग्रामिंग सिर्फ एक प्रतिमान है। जिस तरह आप किसी भी भाषा में प्रक्रियात्मक, वस्तु-उन्मुख या तार्किक शैली में लिख सकते हैं, वैसे ही आप किसी भी भाषा में कार्यात्मक शैली में लिख सकते हैं।

एक मिनट रुकिए। यह सवाल का जवाब है। लेकिन क्या यह इतना आसान है?

अपने आप से पूछें: क्या मैं C में OOP का उपयोग कर सकता हूं? मैंने ऊपर जो कहा उसके अनुसार, इसका उत्तर हां है। इसके अलावा, मैंने पहले से ही सी में पहले से ही छोटे ऑब्जेक्ट सिस्टम बनाए हैं। लेकिन फिर मुझे वस्तु-उन्मुख भाषा की आवश्यकता क्यों है अगर मैं सी में वस्तुओं का उपयोग कर सकता हूं? ऐसा लगा जैसे मेरे ऑब्जेक्ट सिस्टम ने मुझे OOP के लिए आवश्यक सभी सुविधाएँ प्रदान की हैं। लेकिन यहाँ एक और सवाल है: क्या मैं OOP को जाने बिना C में OOP का उपयोग कर सकता हूँ? मुझे इसमें संदेह है।

इन प्रतिमानों को प्रतिमान कहा जाता है क्योंकि ये समस्याओं को हल करने के लिए समग्र दृष्टिकोण हैं। OOP संदेशों के माध्यम से एक दूसरे के साथ बातचीत करने वाली वस्तुओं में कार्य को विभाजित करता है। FP एक कार्य को डेटा के रूप में दर्शाता है जो एक नकली प्रक्रिया की स्थिति को प्रदर्शित करता है। प्रक्रियात्मक दृष्टिकोण स्पष्ट चरणों के एक सेट के रूप में समाधान का वर्णन करता है। प्रत्येक प्रतिमान समस्या को हल करने के लिए एक अलग तरीका प्रदान करता है। यदि आपको लगता है कि आप एफपी के विशेषज्ञ के बिना जावा में एफपी का उपयोग कर सकते हैं, तो आप कहते हैं कि कार्यात्मक प्रोग्रामिंग एक प्रतिमान नहीं है, लेकिन सिर्फ सुविधाओं का एक सेट (अपरिवर्तनीय डेटा, शुद्ध कार्य, उनकी संरचना, आदि)।

मैं इस पर कई बार आया हूं। लोग जावास्क्रिप्ट में कार्यात्मक शैली में लिखने का दावा करते हैं। वास्तव में, वे बस map उपयोग करते हैं और reduce कई शुद्ध कार्यों के साथ मिलकर। और यह अच्छे परिणाम देता है, लेकिन सामान्य तौर पर उनका कोड प्रक्रियात्मक होता है। उन्होंने एक प्रतिमान का अध्ययन नहीं किया, बल्कि केवल इसकी विशेषताओं का अध्ययन किया।

एक ऐसी भाषा का लाभ जो कठोरता से प्रतिमान स्थापित करता है, वह यह है कि यह आपको समस्याओं को हल करने के लिए इस दृष्टिकोण का उपयोग करना सिखाती है। और जितना अधिक वह इसे लगाता है, उतनी बार आपको इस प्रतिमान के ढांचे के भीतर समस्या को हल करने का प्रयास करना होगा। आपकी भाषा जितनी अधिक कार्यात्मक होगी, आप समस्याओं को हल करने के लिए एक कार्यात्मक दृष्टिकोण का उपयोग करेंगे। वही OOP और प्रक्रियात्मक शैली के लिए जाता है। संक्षेप में, आप उन तरीकों का उपयोग करने में सक्षम नहीं होते हैं, जिनका आप उपयोग करते हैं।

मुझे और भी विवादास्पद बयान देना चाहिए: जो भाषाएं कार्यात्मक हैं (क्लोजर, हास्केल, एल्म, स्काला, एरलैंग, आदि) के बाहर, कई एफपी का उपयोग नहीं किया जाता है। सिवाय इसके कि जब डेवलपर्स पहले से ही कार्यात्मक शैली से परिचित हों, तो समृद्ध अनुभव के लिए धन्यवाद, वे केवल उन टुकड़ों का उपयोग करते हैं जो प्रतिमान प्रदान करते हैं। और वे सबसे महत्वपूर्ण बात याद आती है: कार्य को एक अलग कोण से देखने का अवसर।

मैं यह नहीं कह रहा हूं कि जावास्क्रिप्ट का उपयोग करके वास्तव में एफपी सीखना असंभव है, लेकिन इसके लिए आत्म-अनुशासन और मदद की आवश्यकता होगी। भाषा इस मार्ग पर आपका मार्गदर्शन नहीं करेगी। आपको इसे स्वयं करना होगा, या कोई ऐसा व्यक्ति मिलेगा जो आपकी मदद करेगा।

निष्कर्ष

सभी प्रतिमान उत्कृष्ट हैं क्योंकि "एक बिंदु 80 IQ अंकों के बराबर है । " आप किसी भी भाषा में किसी भी प्रतिमान का उपयोग कर सकते हैं। लेकिन इसमें गोताखोरी किए बिना प्रतिमान का अध्ययन करना बहुत मुश्किल है। और इसे लागू करने वाली भाषा का उपयोग किए बिना गोता लगाना काफी मुश्किल है। जब तक आप ऐसा नहीं करते हैं, तब तक आप प्रतिमान की विशेषताओं का उपयोग करेंगे, लेकिन समस्याओं को नए तरीके से हल नहीं करेंगे। सामान्य तौर पर, कार्यात्मक प्रोग्रामिंग सुविधाओं का एक सेट नहीं है। यदि आप इसे सीखना चाहते हैं, तो अपने आप को उसमें डुबोएं।