एक ग्राफोमनिया का कबूलनामा

मुझसे अक्सर मेरे लेखन के बारे में पूछा जाता है। किसी विशेष पाठ में निर्धारित विशिष्ट घटनाओं, या तथ्यों या कल्पनाओं के बारे में नहीं, बल्कि ग्रंथों के निर्माण की प्रक्रिया के बारे में। मैं यह कैसे करता हूं, कब, क्यों, किस गति से, कैसे काम के साथ गठबंधन करता हूं, और क्या मेरे पास नौकरी है आदि।

जैसा कि अपेक्षित था, मैंने इन सवालों का जवाब दिया, लेकिन उनमें से बहुत से ऐसे थे, जिन्होंने अपने अनुभव को एक लेख के रूप में प्रस्तुत करने का निर्णय लिया। लक्ष्य बिल्कुल वैसा ही है - मैं कैसे करता हूं, इसके बारे में केंद्र की बात करें। शायद यह अनुभव किसी की मदद करेगा। और मैं इस लेख का लिंक तब दूंगा जब मुझे इस विषय पर एक और प्रश्न "आप यह सब बकवास कैसे लिखते हैं?"

शायद यह मेरा आखिरी पाठ है, क्योंकि कल मेरे जीवन में एक तीव्र मोड़ आया।

गति

मुझे कोई पता नहीं है कि मैं कितनी तेजी से ग्रंथ लिखता हूं। "तेज" वास्तविक गति का अनुमान है, इसलिए मैं यह सुझाव देता हूं: मैं इस लेख की गति को मापता हूं, और आप तय करते हैं कि मैंने इसे जल्दी बनाया है या नहीं।

इसलिए, मैंने 8-10 चेल्याबिंस्क समय में इस लेख के साथ फाइल बनाई। समय "गंदा" होगा - मैं कॉफी, चाय और धूम्रपान डालने के लिए विचलित हो जाऊंगा। संक्षेप में, एक पूरी तरह से प्राकृतिक प्रक्रिया। अंत में, मापों को संक्षेप में प्रस्तुत करें।

थोड़ा सा इतिहास

जहां इतिहास के बिना, फिर ... 2005 के बाद से, मैंने 1 सी प्रोग्रामर के रूप में काम किया। पहले फ्रैंचाइज़ी में, फिर फ़ैक्टरी में, फिर पोल्ट्री फ़ार्म पर, फिर दूसरी फ़ैक्ट्री में। समय-समय पर नेतृत्व के पदों पर कब्जा कर लिया, समय-समय पर उनसे वापस लुढ़का।

2017 में, वह ओक्सनोसॉफ्ट में काम करने के लिए चले गए - हम यहां जेएस और 1 सी पर लिख रहे हैं। यहाँ हम में से केवल दो हैं, कंपनी स्व-शासी है - उन्होंने बस जिम्मेदारियाँ साझा कीं। हम दोनों कार्यक्रम करते हैं, हम ग्राहकों के लिए कुछ पेश करते हैं, हम दोनों उत्पादों और सेवाओं का निर्माण करते हैं, दोनों जीवन को बेहतर बनाने की कोशिश करते हैं। मेरे द्वारा लिखे गए ग्रंथ मुख्य रूप से मेरे हैं।

इसलिए, मैंने कारखानों के आखिरी में लिखना शुरू किया। मुझे ठीक से याद है - यह मसौदा रणनीतिक बदलावों की एक डायरी थी जिसका मैंने नेतृत्व किया। यह एक बड़ी और दिलचस्प बात थी, और किसी कारण से मैं इस विषय पर घटनाओं और अपने विचारों को लिखना चाहता था - मैं किससे बात कर रहा था, मैंने किन तरीकों का इस्तेमाल किया, क्या हुआ, क्या हुआ, आदि। दुर्भाग्य से, यह डायरी बाद में खो गई, अच्छी तरह से, और इसके साथ नरक में।

जब मैंने स्वयं अपने हाथों से परिवर्तनों को पेश किया, तो किसी भी ज्ञान को स्थानांतरित करने की आवश्यकता नहीं थी - फिर भी, यह मेरे सिर में है। लेकिन जब एक बड़ी टीम सामने आई, तो ज्ञान को स्थानांतरित करना पड़ा। पहले, मौखिक रूप से, फिर रिकॉर्ड करना शुरू किया। तो व्यापार प्रोग्रामिंग से संबंधित पहले ग्रंथ दिखाई दिए। पहले आंतरिक पोर्टल पर, फिर ब्लॉग पर।

जब उन्होंने कारखाना छोड़ा, तो उन्होंने इंटरनेट पर इन ग्रंथों को प्रकाशित करना शुरू किया। फिर मेरे ग्रंथों की कहानी सार्वजनिक है।

मेरे सिर के बाहर

मैं केवल वही लिखता हूं जो मेरे सिर में है। इसलिए, मैं सभी प्रकार की समीक्षा, तुलना, पत्रकारिता आदि नहीं लिखता हूं।

समीक्षा या समाचार लिखने के लिए, आपको पहले तैयारी करनी चाहिए - पढ़ना, अध्ययन करना, कोशिश करना, तुलना करना, परीक्षण करना। दुर्भाग्य से, मेरे पास इसके लिए समय नहीं है, इसलिए - केवल मेरे सिर से।

जब नई जानकारी सिर में दिखाई देगी, तो नए ग्रंथ होंगे। उस क्रम में। मेरे सही दिमाग में होने के नाते, मैं एक लेख लिखने से पहले जानकारी की तलाश और अध्ययन नहीं करूंगा। ठीक इसके विपरीत - ज्ञान और अनुभव स्वयं आते हैं, चाहे वे ग्रंथों के ही हों। फिर वे किसी तरह, स्वयं, मस्तिष्क में अलमारियों पर रखे जाते हैं, व्यवस्थित होते हैं, और अंत में, एक प्रकाश आता है - यही सब, आप इस विषय पर लिख सकते हैं।

लेकिन एक प्रतिक्रिया भी है - जब मेरे सिर के बाहर इस तरह से स्क्रिबलिंग होता है, तो मस्तिष्क, मेरी भागीदारी के बिना, प्रकाशन के लिए जानकारी तैयार करता है। पहले, वह केवल याद करता था, उदाहरण के लिए, उसके आवेदन की कुछ विधि और तरीके, और अब वह यह भी विश्लेषण करता है कि इसके बारे में क्या और कैसे लिखना है।

ठीक है, आप कैसे जानते हैं, असली विक्रेताओं का मस्तिष्क काम करता है - एक विचार या उत्पाद पर चर्चा करते हुए, वे तुरंत अवचेतन स्तर पर, सोचते हैं - इसे कैसे बेचा जा सकता है? और मैं तुरंत, अनजाने में, सोचता हूं - मैं इस बारे में कैसे लिख सकता हूं?

मैं खुद इस दृष्टिकोण को तर्कसंगत मानता हूं, क्योंकि आपको प्रकाशन की तैयारी के लिए समय नहीं देना पड़ता है। मेरे सिर में हमेशा उन विषयों की एक सूची होती है जिन पर आप पाठ लिख सकते हैं। ऐसा प्रतीत होता है, व्यवस्थित है, और स्वयं द्वारा वास्तविक है, और मैं बस बैठकर लिखता हूं।

प्रस्तुति का रूप

पिछले खंड से यह स्पष्ट है कि मैं लेखन प्रक्रिया को यथासंभव अनुकूलित करना चाहता हूं। इस दृष्टिकोण ने प्रस्तुति के रूप में अपनी छाप छोड़ी - मैं लिखता हूं जैसे कि मैं मौखिक रूप से बोल रहा हूं। मुझे नहीं पता कि इसे सही ढंग से क्या कहा जाता है, इंटरनेट पर देखने के लिए बहुत आलसी।

मैं सिर्फ कल्पना करता हूं कि मेरे सामने एक व्यक्ति है, और मैं उसके लिए कुछ स्थापित कर रहा हूं। यह आसानी से और जल्दी से निकलता है, क्योंकि मुझे बात करना अच्छा लगता है।

लेकिन इसके नुकसान भी हैं। उदाहरण के लिए, खराब पाठ संरचना। बेशक, मैं कभी-कभी इसे पैराग्राफ और वर्गों में तोड़ने की कोशिश करता हूं, लेकिन सामान्य तौर पर - मुझे इस पर समय बिताने के लिए खेद है। मुझे अपने लिए एक समझौता मिला - एक चादर नहीं, लेकिन मैं आदर्श नियंत्रण को पारित नहीं कर पाया।

प्रस्तुति की यह शैली, विशेष रूप से, सेंसरशिप के कगार पर रूपकों और अभिव्यक्तियों के लगातार उपयोग को जन्म देती है। क्योंकि मैं कहता हूं कि

Hudlit

हूडलाइट फरवरी 2017 में मेरे प्रदर्शनों की सूची में दिखाई दिया। निश्चित रूप से, मैंने गोल्डट्रैट से विचार लिया। तकनीकी और पद्धति संबंधी जानकारी की प्रस्तुति के लिए एक प्रारूप के रूप में, खुडलीट के बहुत सारे फायदे हैं।

सबसे पहले, यह आपको कहानी से खुद को दूर करने की अनुमति देता है। यह अत्यंत महत्वपूर्ण है क्योंकि प्रश्न हमेशा किसी भी "साधारण" लेख के लिए उठता है - आप कौन हैं? एक व्यक्ति अपने अनुभव के बारे में लिखता है - और आप यहाँ अपना अनुभव बताने वाले कौन हैं? एक व्यक्ति किसी भी भाषा में प्रोग्रामिंग की सुविधाओं के बारे में लिखता है - और आप कौन हैं? आपका गिठब प्रोफाइल कहां है? आपके द्वारा बनाई गई सेवाएँ कहाँ हैं?

यह सब से छुटकारा है आप लोगों, घटनाओं, स्थितियों के बारे में बात करते हैं, एक तरफ खड़े हैं। आपके किसी भी पात्र को अच्छा, बुरा, स्मार्ट, मूर्ख आदि होने की आवश्यकता नहीं है।

दूसरे, यह धीमा करता है कि आप किसी भी प्रक्रिया के इतिहास, प्रक्रिया और भावनाओं को बता सकते हैं। इसलिए, उदाहरण के लिए, गोल्डरेट द्वारा "द गोल" के व्यावसायिक उपन्यास में था। वह सिर्फ एक मैनुअल "बाधाओं का सिद्धांत" लिख सकता था, लेकिन कोई भी इसे नहीं पढ़ेगा। और फिर भी जो इकाइयां पढ़ती हैं वे सवालों का एक गुच्छा पूछेंगे - लेकिन ऐसी स्थिति में यहां कैसे लागू किया जाए? और हर किसी को कैसे विश्वास दिलाया जाए कि इस विशेष तकनीक का उपयोग किया जाना चाहिए? और कार्यान्वयन के रास्ते में किन कठिनाइयों का सामना करना पड़ेगा?

ख़ुदालिट ने इन सभी सवालों के जवाब दिए। पीड़ा के लिए कोई ज़रूरत नहीं है, "कार्यान्वयन के दौरान प्रतिरोध पर काबू पाने के विकल्प" जैसे कुछ को व्यवस्थित करें - आप बस एक कहानी लिखते हैं कि प्रतिरोध कैसे उत्पन्न हुआ और नायक इसे कैसे पार करते हैं।

सीधे शब्दों में कहें तो, थिनर आपको कहानी नहीं, बल्कि कहानी लिखने देता है।

हुडलाइट के लिए विषय

मैंने वादिम ज़लैंड की एक किताब से कहानियाँ बनाने का विचार लिया। उद्धरण: “एक पुस्तक लिखने के लिए, एक भूखंड का आविष्कार करना आवश्यक नहीं है - तब आप इसे पहचान लेंगे। पूरा प्लॉट स्थिति से बनाया गया है, यदि आप अभिमानी मन को शांत करते हैं और नायकों को खुद को स्थिति से बाहर निकलने देते हैं। ”

अजीब तरह से, यह काम करता है। आप बस नायकों और एक निश्चित स्थिति का आविष्कार करते हैं, एक नया पाठ दस्तावेज़ बनाते हैं और लिखना शुरू करते हैं। और कथानक अपने आप पैदा होता है।

उदाहरण के लिए, "बीमार छुट्टी पर प्रोग्रामर । " मैं एक स्थिति के साथ आया था - अस्पताल में एक प्रोग्रामर है जो प्रतिबंधों के सिद्धांत को जानता है। वह सब है। फिर कहानी खुद पैदा हुई, नए पात्रों, पात्रों, स्थितियों और संवादों के पाठ्यक्रम में बढ़ती गई।

क्या मेरे पास एक हूडि है?

जरूर हैं। और मैं, और तुम, और वह आदमी वहाँ पर। एक स्थिति मेरे अभ्यास से ली जाती है, दूसरी परिचितों के जीवन से, तीसरी टीवी से, चौथी - शैतान जानता है कि कहाँ है।

इसी समय, एक भी पाठ नहीं है जहाँ मैंने सचेत रूप से विशेष रूप से अपने लिए लिखा है। लेकिन विशिष्ट लोगों के बारे में और उनके लिए लिखे गए ग्रंथ हैं। उदाहरण के लिए, "रिक्वायरमेंट फॉर ए ड्रीम" (हैलो, साशा) और "एक प्रोग्रामर के लिए रिटायरमेंट इंटरव्यू" (हैलो, स्टैस)।

ऑर्डर करने के लिए ग्रंथ

कुछ महीने पहले, पहली बार, कुछ लोगों ने मुझे लिखा और सुझाव दिया कि वे एक ब्लॉग रखें। फिर कुछ और लोग, और अधिक, और अधिक। वे या तो एक ब्लॉग लिखने के लिए कह रहे हैं, उनके बारे में एक लेख लिखें, या अपने उत्पाद का विज्ञापन करें, या एक प्रशिक्षण मैनुअल को जंगल दें।

मैं सभी को तुरंत जवाब देता हूं: मैं ऑर्डर करने के लिए ग्रंथ नहीं लिखता। मेरे सभी ग्रंथों पर मेरे नाम से हस्ताक्षर हैं, और एकमात्र कंपनी जिसके साथ वे जुड़े हो सकते हैं, वह है Ocnosoft।

कारण ऊपर दिया गया है: मैं केवल सिर से लिखता हूं। किसी उत्पाद के बारे में एक पाठ लिखने के लिए, मुझे इस उत्पाद को अपने सिर में रखना होगा - इसका उपयोग करें, इसका मूल्यांकन करें और इसका अभ्यास करें। मैं ऐसा नहीं करूंगा।

अपवाद - केवल विंडोज के लिए। हां, आपको उन सॉफ्टवेयर उत्पादों और सेवाओं के बारे में ग्रंथ लिखना होगा जो हम करते हैं। यह आवश्यक है, क्योंकि मुझे खुद को मजबूर करना होगा। स्क्रिबल मेरा मुख्य काम नहीं है, यह आत्मा के लिए है।

आज, आत्मा एक ग्राफोमेनिक का एक बयान लिखना चाहती थी। कल को मेरे विचार में भी यह लेख नहीं था। तीन घंटे पहले, मैं अंत में केल्विन पॉइंट्स का दूसरा अध्याय लिखना चाहता था। लेकिन जब मैं काम करने के लिए गाड़ी चला रहा था, तो मेरी आत्मा हतप्रभ थी - मैं एक ग्राफोमेनिक स्वीकारोक्ति लिखना चाहता हूँ!

जब मैं लिखता हूँ

कोई विशेष कार्यक्रम नहीं है, लेकिन सीमाएं हैं। मेरी बेटी सप्ताह में चार बार प्रशिक्षण के लिए जाती है, इस वजह से काम का समय खराब हो जाता है - सुबह मैं काम पर पहुंचा, फिर छोड़ दिया, फिर लौट आया। नतीजतन, काम पर मैं दिन में 5 घंटे, और कार में 3 घंटे बिताता हूं।

इसलिए, सिद्धांत रूप में, मेरे पास ज्यादा समय नहीं है। यदि आप 5-घंटे के कार्य दिवस पर स्क्रिबल को निचोड़ते हैं, तो प्रोग्राम करने का समय नहीं होगा। इसलिए, मैं कार्यालय में नहीं लिखता हूं।

गुरुवार एक अपवाद है - कोई प्रशिक्षण नहीं है, और मैं पूरे दिन काम पर हूं। गुरुवार को मैं कार्यालय में लिखता हूं। आज, वैसे, गुरुवार है। सप्ताह का मेरा पसंदीदा दिन।

शाम को - यह कैसे जाता है। कभी मैं काम करता हूं, कभी मैं लिखता हूं। यह स्थिति पर निर्भर करता है, कोई सख्त अनुसूची नहीं है।

मैट्रिक्स

यदि आप मेरे गैर-काल्पनिक लेख पढ़ते हैं, तो आप जानते हैं कि मुझे दक्षता और उत्पादकता का मूल्यांकन करने के लिए सब कुछ मापना पसंद है। वही लेखों के लिए जाता है।

मैं केवल प्रदर्शन को मापता हूं - मैं पोकर नियोजन तकनीक के अनुसार अंकों के साथ लिखित पाठ की मात्रा का अनुमान लगाता हूं। ग्रंथों के लिए "मेरे सिर के बाहर" निशान 10,000 वर्णों के लिए 13 अंक है। "काम पर" ग्रंथों के लिए - 5,000 वर्णों के लिए 8 अंक। यह स्पष्ट करने के लिए: 10,000 वर्ण एक लेख का न्यूनतम आकार है। औसतन 15,000 वर्ण हैं, लेकिन कभी-कभी 30,000, और 55,000 भी।

मैं फ्लोकोन में लेखन कार्य डालता हूं, साथ ही बाकी सामान्य कार्य भी करता हूं। सभी कार्यों के लिए औसत प्रदर्शन, मेरे पास प्रति माह लगभग 600 अंक हैं। तदनुसार, यदि मैं केवल ग्रंथों को लिखता हूं, तो मुझे प्रति माह 460,000 अक्षर मिलेंगे - यह लगभग 30 मध्यम आकार के लेख, या मुद्रण के संदर्भ में 10 कॉपीराइट शीट, या औसत पुस्तक का 50-70% है।

लेकिन यह बिल्कुल "अगर मैं केवल ग्रंथों को लिखा था", जो मैं नहीं करता।

माप लेखन प्रक्रिया को प्रबंधित करने में मदद करते हैं। मैं उन क्षणों को देखता हूं जब मैं दूर हो जाता हूं और बहुत लिखना शुरू कर देता हूं, और प्रोग्रामिंग पर स्विच करता हूं। इसी तरह, मैं कभी-कभी देखता हूं कि मैंने औसत से कम लिखना शुरू किया, और फिर से मैं पाठ संपादक को खोलता हूं।

एक लेखक के रूप में मेरे करियर के पहले महीनों में, मैंने इस बाजार के नियमों को समझने की कोशिश की, और रूपांतरण को गिनने के बारे में सोचा। मैंने एक छोटा सा कार्यक्रम बनाया, जिसमें मैंने लेखों के संदर्भ में विचारों और सकारात्मक वोटों की संख्या को बढ़ाया, और प्लसस में विचारों के रूपांतरण की गणना की।

यहाँ अनुसूची है:



ग्राफ़ में कुल विचारों की संख्या के प्लसस का प्रतिशत है।

फिर मैंने फैसला किया कि सप्ताह के दिन के आधार पर विचार और फायदे की एक निश्चित निर्भरता है, जिस पर मैं लेख पोस्ट करता हूं।

प्रकाशन के सप्ताह के दिन तक विचारों की संख्या का एक ग्राफ इस प्रकार है:



जाहिर है, शनिवार को प्रकाशित नहीं करना बेहतर है। सबसे अच्छे दिन मंगलवार और गुरुवार हैं।

सप्ताह के दिनों तक प्लस चार्ट समान दिखता है:



लेकिन इस व्यवसाय ने मुझे जल्दी ही परेशान कर दिया, और मैं रूपांतरण की गणना में शामिल होना बंद कर दिया। मैंने एपीआई और विचारों की संख्या के साथ एपीआई खोलने के लिए साइटों में से एक को अनुरोध भेजा, ताकि डेटा को मैन्युअल रूप से ड्राइव न करें, लेकिन उन्होंने मुझे मना कर दिया, और मैंने थूक दिया। डेटा के साथ आखिरी रिकॉर्ड 21 जनवरी, 2018 को बनाया गया था।

कारणों में से - न केवल प्रक्रिया की नीरसता, बल्कि प्रतिक्रिया की आवश्यकता भी है। आप देखते हैं, कि उच्च रूपांतरण के साथ कुछ लेख है, और इसे किसी तरह ध्यान में रखना आवश्यक है? उदाहरण के लिए, समान प्रारूप में, समान विषय पर, उसी दिन प्रकाशित करें। और यह, यह "आदेश पर" है, केवल मैं ग्राहक के रूप में कार्य करता हूं।

लेकिन मैं ऑर्डर करने के लिए नहीं लिखता, इसलिए मैंने थूक दिया। इस अनुभव से मैंने जो एकमात्र उपयोगी चीज सीखी वह यह है कि आपको शुक्रवार, शनिवार या रविवार को लेख प्रकाशित करने की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि इसे कोई नहीं पढ़ेगा।

हालांकि, नए साल की छुट्टियों के दौरान, यह दृष्टिकोण सही हो गया था - यह पता चला कि बहुत सारे लोग साइटों पर आए, और कुछ सामग्री प्रकाशित हुईं। तदनुसार, शीर्ष में आना और एक अच्छा रूपांतरण प्राप्त करना आसान है।

अब, शायद, मैं लगभग लेख की रेटिंग को नहीं देखता हूं। तीन दिनों तक मैं देखता हूं कि वह वहां कैसे रहती है, फिर मैं भूल जाता हूं। अपने आप में, एक लेख की रेटिंग बहुत अधिक नहीं है, रूपांतरण आवश्यक है, और इस पर विचार करने के लिए अनिच्छा। इसलिए, मैं सिर्फ लिखता हूं और फैलता हूं।

साइटों के आधार पर, विभिन्न तरीकों से गणना की गई लेखक की रेटिंग भी हैं। सबसे पहले, मैंने उनका अनुसरण किया, क्योंकि उन्हें एक मीट्रिक के रूप में माना जाता है, एक प्रकार का खेल परिणाम। यह स्पष्ट है कि इसे किसी भी चीज़ में परिवर्तित नहीं किया जा सकता है, लेकिन इसे सहायक आकृति के रूप में उपयोग करना संभव था।

फिर, हालांकि, उन्होंने इस पैमाने का अनुसरण करने के लिए फेंक दिया। शीर्ष पर जाना इस वजह से भाप स्नान करना बहुत आसान है। खैर, जीवन ने पुष्टि की है कि शीर्ष में होने से कोई निकास नहीं है, इसलिए मैंने निगरानी बंद कर दी।

अब मैं अंदर गया, देखा - मैं दो साइटों पर दूसरे स्थान पर हूं। मुझे नहीं पता कि इस जानकारी का क्या करना है।





हाँ, वैसे। मैं न केवल अपने लिए, बल्कि अन्य लोगों की रेटिंग के प्रति भी उदासीन हूं। इसलिए, यदि आपके पास लेखों, या किसी प्रकार के कर्मों के लिए पर्याप्त धन नहीं है - तो बस मुझे एक लेख या प्रोफ़ाइल के लिए एक लिंक लिखें, मैं जाऊंगा और बिना देखे एक प्लस।

टिप्पणियाँ

सबसे पहले, मैंने टिप्पणीकारों के साथ बात करने में बहुत समय बिताया। लेकिन धीरे-धीरे मुझे तीन चीजें समझ में आईं।

सबसे पहले, अधिकांश टिप्पणीकार एक विशिष्ट प्रश्न नहीं लिखते हैं, लेकिन बस ऐसे ही, और उन्हें मेरे उत्तर की आवश्यकता नहीं है। चूंकि इसकी आवश्यकता नहीं है, इसलिए उत्तर देने की आवश्यकता नहीं है।

दूसरे, टिप्पणियों के माध्यम से किसी को समझाने का कोई मतलब नहीं है। लेख को समझाने दें। और अगर आप आश्वस्त नहीं हैं, तो उसके साथ नरक में जाएं।

तीसरा, टिप्पणियों को अस्वीकार्य रूप से लंबा समय लगता है। दोनों पढ़ने के लिए, और जवाब के लिए।
नतीजतन, उन्होंने खुद के लिए सिद्धांत तैयार किया: एक लेख के साथ जवाब देने के लिए। यदि मैं टिप्पणियों में आवर्ती प्रश्न देखता हूं, तो मैं इस विषय पर एक लेख लिख रहा हूं। उदाहरण के लिए, यह लेख "लेख द्वारा प्रतिक्रिया" के सिद्धांत पर भी लिखा गया है।

इसलिए, स्पष्ट रूप से, मैं शायद ही टिप्पणी पढ़ता हूं। मैं जल्दी से इसे देखता हूं और यह तय करता हूं कि इसे अंत तक पढ़ना है या नहीं। यदि मैं तुरंत एक विशिष्ट, सामान्य प्रश्न देखता हूं, तो मैं उत्तर दूंगा। अगर मैं देखूं कि मेरा कोई दोस्त लिख रहा है, तो मैं शायद जवाब दूंगा।

लेकिन, सौभाग्य से, अधिकांश टिप्पणियां मेरे लिए नहीं, बल्कि अन्य टिप्पणीकारों के लिए लिखी गईं - लोग चर्चाओं की व्यवस्था करते हैं, जिनमें मेरी कोई जगह नहीं है। इसलिए मैं हस्तक्षेप नहीं करता।

और जब कोई व्यक्ति वास्तव में किसी प्रश्न का उत्तर प्राप्त करना चाहता है, तो वह मेरे साथ बात करने का एक तरीका ढूंढेगा - उदाहरण के लिए, वह टिप्पणी में उल्लेख का उपयोग करेगा, और मुझे एक व्यक्तिगत अधिसूचना प्राप्त होगी। या एक व्यक्तिगत में लिखें।

सोरन, यदि वह।

आलोचना

मैं आलोचना के प्रति सामान्य हूं, क्योंकि मैं, एक नियम के रूप में, इसे नहीं पढ़ता हूं - यह टिप्पणियों के साथ काम करने के मेरे दृष्टिकोण से निम्नानुसार है।

शायद, मुझे आलोचना को पढ़ना होगा अगर लेखन मेरा काम था, और कुछ रेटिंग और फायदे पर निर्भर करेगा। दरअसल, सबसे पहले मैंने ऐसा किया था - मैंने यह लिखने की कोशिश की कि पाठक क्या देखना चाहते हैं। लेकिन तब मुझे महसूस हुआ कि आपने सभी को खुश नहीं किया है, और मैंने अपने लिए एक नया सिद्धांत तैयार किया है - किसी भी सामग्री के लिए पाठक हैं।

आप वास्तविक चित्र नहीं देखते हैं, लेकिन एक शब्द लेते हैं - यह स्वीकारोक्ति है, विश्लेषण नहीं - प्रत्येक लेख और श्रृंखला में प्रशंसक हैं। इसलिए, सभी श्रृंखला जारी है।

कुछ को 200 से अधिक, कुछ को 100, कुछ को केवल 10 लाभ प्राप्त होते हैं, लेकिन उनमें से भी कठोर व्यक्ति हैं। लेकिन प्रत्येक के लिए, अपवाद, लेख और श्रृंखला के बिना, मुझे बहुत सारे संदेश मिलते हैं जो मुझे जारी रखने के लिए कहते हैं। इसलिए, मैं जारी रखता हूं।

यहाँ - जैसा कि संगीत में है। यहां पॉप संगीत है, जिसका उद्देश्य बिक्री है। एक परियोजना बनाई जाती है, लोगों, विषयों, प्रदर्शनों की सूची का चयन किया जाता है, क्लिप शूट किए जाते हैं, अनवांटेड किए जाते हैं, आदि। पैसा कमाने के लिए।

और रॉक संगीत है - ठीक है, असली, शेवचुक के गीत की तरह नहीं। जब लोग एकजुट होते हैं और जो चाहते हैं, उसे गाते हैं। और सभी के प्रशंसक हैं। किसी के पास कम है, किसी के पास ज्यादा है, लेकिन सभी के पास है। वे प्रशंसकों के लिए काम करते हैं।

मेरे पास बिल्कुल उसी कारण से कई श्रृंखलाएं हैं - सभी के प्रशंसक हैं। कोई इसे पसंद करता है, कोई अपने लिए कुछ पाता है, कोई काम में दृष्टिकोण का उपयोग करता है। तो, बंद करो ... यह पता चला है, क्या मैं अभी भी ऑर्डर करने के लिए लिख रहा हूं? और क्या ग्राहक एक ही प्रशंसक हैं? धिक्कार है ...

ऐसा होता है कि "किंग और जस्टर" का एक प्रशंसक गलती से अल्ला पुगाचेवा के एक संगीत कार्यक्रम में होता है। वह याद करता है, या थूकता है, या रहता है, या बस छोड़ देता है। इस तथ्य के लिए किसे दोषी ठहराया जाए कि वह पुगचेव को पसंद नहीं करता? खुद पुगचेवा? या उसके निर्माता? या पुतिन?

परिवर्तन

लेखन की सभी चिंताओं में, मैं लगातार बदलाव कर रहा हूं। यदि, फिर से, आप परिवर्तनों के बारे में मेरे लेख पढ़ते हैं, तो आप जानते हैं कि मैं वास्तव में इस व्यवसाय से प्यार करता हूं।

न तो लेखन में, न ही प्रोग्रामिंग में, और न ही प्रबंधन में, मुझे एक जगह पर कब्जा करने, अपनी खुद की शैली विकसित करने, सर्वोत्तम दृष्टिकोण खोजने और केवल इसका उपयोग करने की इच्छा है। मैं हर समय बदलना चाहता हूं।

परिवर्तनों का इतिहास प्रकाशनों से पता लगाया जा सकता है। पहले तो मैंने कुछ तरीकों को रेखांकित किया। फिर उन्होंने विविधता लाने का फैसला किया, और "विनाशकारी नैतिकता" लिखना शुरू कर दिया। फिर एक प्रोग्रामर के रूप में अनुभव के टुकड़ों के बारे में लेख थे। फिर व्यक्तिगत प्रभाव डाला। कार्यान्वयन कहानियों को जोड़ा गया। कुछ बिंदु पर उन्होंने पहली बदनामी लिखी। फिर प्रकाशनों की एक श्रृंखला के साथ आया। बदनामी में, एक किताब के रूप में, उन्होंने अलग-अलग कहानियों को जोड़ा। फिर वह "कॉरपोरेट लमंचस्की" प्रारूप के साथ आया - एकल कथा के ढांचे के भीतर अलग-अलग कहानियां। मैंने गैर-आईटी विषय लिखने की कोशिश की। उन्होंने उत्तेजक लेख लिखे। मैंने व्यंग्य की कोशिश की। पात्रों को पात्रों से जोड़ा।कई बार संवाद का रूप बदला। और इसी तरह अनंत को।

तो यह अधिक दिलचस्प है।

हुडली में संवाद

पाठक अक्सर गालियों में संवादों के बारे में बोलते हैं। औसतन, दो विकल्प हैं: उनमें से कितने हैं और वे इतने महत्वपूर्ण क्यों हैं।

उनमें से बहुत से क्योंकि मैं लिखता हूं, एक नियम के रूप में, कार्यालय जीवन के बारे में। इसकी क्या विशेषता है? तथ्य यह है कि कुछ भी विशेष नहीं हो रहा है, सिवाय tryndezha के।

बेशक, आप इस बारे में एक लंबा पाठ लिख सकते हैं कि कुछ वासियों ने कोड कैसे लिखा। या कैसे न्यारा ने निर्देशक के लिए एक रिपोर्ट तैयार की। लेकिन मुझे अभी तक यह पता नहीं चला है कि इस प्रस्तुति को रोचक कैसे बनाया जाए।

जीवन का मुख्य वाहक, प्लॉट और आम तौर पर कार्यालय में कोई भी घटना संचार है। मैं उसके बारे में लिख रहा हूँ।

अगर मैंने कार्यशाला में श्रमिकों के बारे में लिखा, तो यह आसान होगा - क्योंकि हर समय कुछ न कुछ हो रहा है। ऐसी मशीनें हैं जो टूट सकती हैं, लोहे के टुकड़े हैं जो आपके पैरों पर गिरते हैं, एक बीम क्रेन, आदि।

और ऑफिस में क्या है? टेबल, कुर्सी, कंप्यूटर और आदमी। इसलिए - "सेर्गेई एक कुर्सी पर बैठ गया, कंप्यूटर को खोल दिया, स्टास की ओर मुड़ गया और कहा ..."।

अब इस बारे में क्यों संवाद महत्वपूर्ण हैं। उत्तर कहानियों पर अनुभाग में था, लेकिन मैं दोहराता हूं: चरित्र स्वयं cues को आमंत्रित करता है।

अगर आपको लगता है कि मैं किसी हीरो की आवाज में बोलता हूं, तो आप गलत हैं। मैं सिर्फ स्थिति, लोगों और उनके चरित्र की कल्पना करता हूं और पहले वाक्यांश के साथ आता हूं। उदाहरण के लिए, "iPhones के साथ विचार पूरा बकवास है।" आगे क्या होगा, मुझे खुद नहीं पता। मैं खुद को, मानसिक रूप से, उस कमरे के कोने में रखता हूं जहां कार्रवाई होती है, और किसी के कहने का इंतजार करें। और निचे लिखे।

व्यक्तिगत रूप से, यह दृष्टिकोण मुझे परेशान करता है। ऐसा होता है कि मैं वास्तव में पतलेपन के माध्यम से कुछ विचार या वाक्यांश बताना चाहता हूं, लेकिन यह मेरे लिए काम नहीं करता है। नायकों की बातचीत, अपने दम पर, जैसी थी। कुछ बिंदु पर, मुझे ऐसा लगता है, बंद करो, सर्गेई को यह कहना चाहिए। लेकिन वह नहीं करना चाहता सामान्य रूप से बातचीत दूसरे विमान में चली गई, और मेरे वाक्यांश को पेंच करने के लिए कहीं नहीं है। हमें विनम्रतापूर्वक इंतजार करना होगा जब तक कि बातचीत वांछित विषय तक नहीं पहुंचती है ताकि कम से कम किसी तरह इसे प्रभावित किया जा सके।

और जब मैं इसे खड़ा नहीं कर सकता, और बलपूर्वक मैं भूखंड को सही दिशा में मोड़ता हूं, तो यह बुरी तरह से बदल जाता है। टिप्पणीकारों ने अक्सर इस बारे में लिखा - मेरा हस्तक्षेप नग्न आंखों को दिखाई देता है, यह ऐसा है जैसे कि घटनाओं या संवादों की एक सामान्य धारा से बाहर निकलते हुए।

उपकरण

कुछ भी अलौकिक नहीं। शुरू में, मैं वर्ड में लिखता हूं। फिर मैं इसे साइट की आवश्यकताओं के लिए प्रारूपित करता हूं।

कुछ पर, संपादक शक्तिशाली है, किसी भी प्रारूप को निगल सकता है, हेडर, लिंक और चित्र चुन सकता है।

कुछ को मार्कडाउन में लिखा जाना चाहिए, जो कुछ कठिनाइयों का कारण बनता है, लेकिन मैं पहले से ही इसका उपयोग कर रहा हूं।

स्वरूपण से पीड़ित नहीं होने के लिए, मैं वर्ड में नंगे पाठ लिखता हूं, और मैं इसे पहले से ही एक विशिष्ट साइट पर प्रारूपित करता हूं।

मैं क्यों लिख रहा हूँ?

बस लेखन, बस इतना ही। मैं कल्पना करने की कोशिश करता था कि मैं कुछ विचारों या ज्ञान को व्यक्त करना चाहता हूं। तब मुझे महसूस हुआ कि संदेश देना एक सक्रिय रूप है, एक व्यक्ति के जीवन में हस्तक्षेप, उसे बदलने का प्रयास।

इसलिए, मैंने शून्य में लिखना शुरू किया। अगर कोई अपने लिए कुछ उपयोगी पाता है तो अच्छा। यदि आप इसे नहीं ढूंढते - परवाह नहीं करते।

मैं प्रोग्रामिंग के साथ एक सादृश्य आकर्षित करूंगा। मैंने अपने प्रोग्रामिंग अभ्यास में जो सबसे अच्छे उत्पाद और समाधान बनाए, वे एक उद्देश्य और व्यवस्था के बिना दिखाई दिए। बस आत्मा ने पूछा - चलो ऐसी बात करते हैं! मैंने किया, और सब कुछ काम किया - इन फैसलों को बड़े पैमाने पर चलाया गया, सफलतापूर्वक अभ्यास में लागू किया गया, और प्रशंसकों और अनुयायियों की एक सेना को इकट्ठा किया।

और जब मैंने "कस्टम-मेड" प्रोग्राम किया, तो यह पता चला ... खैर, कुछ हुआ। यह भी काम करने लगता है। और अब यह काम करता है। शायद यह बताना कोई शर्म की बात नहीं है। लेकिन मैं नहीं चाहता।

स्क्रिबल में, दृष्टिकोण समान है। आत्मा क्या पूछती है, फिर मैं उघाड़ता हूं। पूर्ण स्वतंत्रता। मैं किसी को कुछ नहीं देता, बस प्रक्रिया का आनंद लेता हूं। रेटिंग, बिक्री, समीक्षा जैसे कोई उद्देश्य नहीं है। और अगर कोई लक्ष्य नहीं है, तो उसकी उपलब्धि का कोई आकलन नहीं है। किसी को भी पसंद करने, कुछ भी मैच करने, कुछ भी बेचने की जरूरत नहीं है।

क्या मैं एक ग्राफोमेनिक हूं?

कुछ मानदंडों द्वारा, हाँ। विकिपीडिया से उद्धरण:

"ग्राफोमेनिया साहित्यिक प्रकाशनों, छद्म वैज्ञानिक ग्रंथों आदि में प्रकाशित होने का दावा करने वाले कार्यों की रचना के लिए बहु-लेखन की एक पैठ है। ग्राफोमेनिया का एक पीड़ित उन क्षेत्रों में" वैज्ञानिक कार्यों "की रचना कर सकता है जिसमें वह समझ में नहीं आता है, कला के कार्यों को लिखते हैं। किसी भी रचनात्मक क्षमता का पूर्ण अभाव। ग्राफोमेनियाक्स द्वारा लिखित ज्यादातर सामग्री में सामान्य या यहां तक ​​कि व्यर्थ है। ”

सच है, परिभाषा से विचलन हैं। उदाहरण के लिए, मेरे पास कोई विकृति नहीं है। मैं लिख सकता हूं, मैं नहीं लिख सकता। मैं साहित्यिक प्रकाशनों में प्रकाशित होने का दावा भी नहीं करता। और मैं वैज्ञानिक पत्र नहीं लिख रहा हूँ।

मुझे अक्सर एक ग्राफोमनिक कहा जाता था। पहले तो मैंने बहस करने और बहाने बनाने की कोशिश की, फिर मैंने बस इसे अनदेखा करना शुरू कर दिया, और अब मैंने सहमत होने का फैसला किया। अनिवार्य रूप से क्या अंतर है?

एक ग्राफोमेनिक की परिभाषा में छिपा हुआ मूल्यांकन है। यह माना जाता है कि कुछ लोग हैं जो पाठ का मूल्यांकन कर सकते हैं और यह तय कर सकते हैं कि क्या किसी व्यक्ति में योग्यताएं हैं, क्या उसके कार्य वैज्ञानिक हैं, चाहे वह कुछ क्षेत्रों में समझता हो। और इन लोगों ने एक निशान लगाया - अच्छा, वहाँ, मुझे नहीं पता, किसी पैमाने पर। इस मामले में लेखक याचिकाकर्ता की स्थिति बन जाता है - पाठ लाया, और सराहना चाहता है। प्लसस ने एक समीक्षा लिखी, या प्रचलन में भेजी।

और अगर यह प्रक्रिया नहीं हुई तो क्या होगा? मूल्यांकन प्रक्रिया, अर्थ में। क्या एक व्यक्ति जिसने एक पाठ लिखा है और इसे किसी को नहीं दिखाया गया है, जिसे ग्राफोमेनिक माना जाता है? या वह जिसने पाठ प्रकाशित किया, लेकिन "विशेषज्ञ की राय" के लिए नहीं आया? पूरा आयोग उसके पीछे दौड़ता है, चिल्लाता है - रुको! आप एक चित्रकार हैं! आपका पाठ बकवास है! और वह कहीं जाता है, अपने मामलों के अनुसार, और मूंछ नहीं उड़ाता है।
इस तरह। लेकिन, कबूल करने के बाद से, मुझे एक ग्राफोमनियाक बनना चाहिए।

क्या दिलचस्प, प्रोग्रामिंग के लिए एक समान शब्द है? इसलिए जब मैं किसी ऐसी चीज का एनकाउंटर करता हूं, जो किसी ने नहीं मांगी, और मैं एक कारण से करता हूं - क्या मुझे प्रोग्राम करना पसंद है?

जीवन पर स्क्रिबल का प्रभाव

स्क्रिबल, विशेष रूप से पतले, जीवन को काफी प्रभावित करता है, और मुख्य रूप से सकारात्मक रूप से। यह बाहरी जानकारी की धारणा को समृद्ध करता है। आप कुछ नोटिस करना शुरू करते हैं जो आपने बिंदु रिक्त नहीं देखा था।

उदाहरण के लिए, कथा पढ़ना, मैं अब प्रदर्शन की तकनीक पर ध्यान देता हूं। लेखक "जॉन ने उत्तर दिया" जैसे संवाद - ठोस या सम्मिलित बिंदु कैसे खींचता है? वह इन बिंदुओं का कितनी बार उपयोग करता है? लंबे या छोटे वाक्य लिखते हैं? कितनी बार प्रतिभागी और प्रतिभागी वाक्यांशों, मौखिक संज्ञाओं, दीर्घवृत्त और पात्रों के आंतरिक मोनोलॉग का उपयोग करता है?

आप भी अपने जीवन में भूखंडों - स्थितियों के शुरुआती बिंदुओं को स्वचालित रूप से नोटिस करना शुरू करते हैं। आप एक घटना देखते हैं, और एक कहानी का विचार तुरंत आपके सिर में पैदा होता है, और साजिश प्रस्तुति की प्रक्रिया में दिखाई देती है।

आप जीवन में और काम पर स्थितियों को देखते हैं। उदाहरण के लिए, आप इस तथ्य पर ध्यान देते हैं कि ग्राहक के पास 1 टीबी का 1 सी आधार है। इस तथ्य के बावजूद कि डेटा प्रविष्टि की तीव्रता, ऑब्जेक्ट्स और मीटरिंग लूप की संख्या लगभग उसी तरह है जैसे मैंने अपने कारखाने में किया था। लेकिन मेरा आधार 15 जीबी था। सिर खुद सोचने लगता है कि इसका कारण क्या है। फिर मैंने वाक्यांश को पकड़ा, मैंने वहाँ एक टिप्पणी सुनी - हाँ, यहाँ कथानक है।

पिछली छुट्टियों का रहस्योद्घाटन, उदाहरण के लिए, श्रृंखला "हाउस डॉक्टर" था। मैं बस इसे देखता था और आनंद लेता था। और अब मैं पटकथा लेखकों के काम को देखता हूं, उनके कथानक को अतिरिक्त पंक्तियों से भरने की कोशिश करता हूं जो कभी-कभी मुख्य रूप से आगे निकल जाते हैं। मैं पात्रों के चरित्रों पर ध्यान आकर्षित करता हूं, जो सीजन से सीजन तक अधिक बहुमुखी हो रहे हैं, और मैं यह भी सीखना चाहता हूं कि यह कैसे करना है।

अच्छी तरह से और, trifles पर, काम पर यह परिलक्षित होता है। अगर इससे पहले कि मैंने एक नई सेवा के बारे में एक पाठ लिखा, तो कहो, कई दिनों के लिए, अब इसमें कई घंटे लगते हैं। यह आमतौर पर एक समस्या है। बस प्रौद्योगिकी में महारत हासिल है, या विकसित क्षमता है, जो लगातार काम में आ रही है। खैर, रूसी पत्रों की टाइपिंग गति में काफी वृद्धि हुई है।

पुस्तक प्रकाशन

मुझसे अक्सर पूछा जाता था कि क्या कोई ग्रंथ कागजी रूप में प्रकाशित होगा। सबसे पहले, इस लक्ष्य ने मुझे अपील की, और मैं एक-दो बार प्रकाशकों को पत्र लिखने के लिए दौड़ा। दो उत्तर थे: "हम वाणिज्यिक क्षमता नहीं देखते हैं" और "पर्याप्त नहीं है, हमें अंतिम रूप देने की आवश्यकता है"।

इसमें कोई संदेह नहीं है कि कोई व्यावसायिक क्षमता नहीं है - मैंने ऐसा कोई लक्ष्य निर्धारित नहीं किया था।

और "मेरे सिद्धांत को संशोधित करना आवश्यक है" - मैं ऑर्डर करने के लिए नहीं लिखता हूं। ठीक है, आपको पाठ लेने की ज़रूरत है, इसे किसी तरह के ढांचे में रखें ताकि यह किसी के मापदंड से मेल खाए, आदि। यह मेरे लिए क्या है?

आपने वहां बहुत पैसा नहीं कमाया, लेकिन छह महीने तक उपद्रव किया। मेरे पास "उस व्यक्ति बनने का लक्ष्य नहीं है जो कागज की किताब प्रकाशित करता है", इसलिए कुछ घंटों के सोचने के बाद, मैंने फैसला किया कि मुझे इसकी आवश्यकता नहीं है। यहां प्रकाशकों के साथ हमारा पूर्ण सामंजस्य है: उन्हें मेरी आवश्यकता नहीं है, मुझे उनकी आवश्यकता नहीं है।

यदि आप कभी भी पूंछ में फंस जाते हैं, और कुछ प्रकाशित करने का निर्णय लेते हैं, तो मैं इसे अपने खर्च पर करूंगा। यह महंगा नहीं लगता है।

पाठ की गुणवत्ता

मेरे ग्रंथों की गुणवत्ता कम है, कई लोगों ने इस पर ध्यान दिया। मैं अक्सर गलतियाँ करता हूँ, वर्तनी और विराम चिह्न दोनों, और वे और क्या हैं।

कारण सरल है: मैं ग्रंथों को संपादित नहीं करता। मैं उन्हें पढ़ता भी नहीं हूं। मैं लिखता हूं, लिखता हूं, लिखता हूं, और जब मैं खत्म करता हूं, तो मैं इसे फैलाता हूं। यही शब्द लाल या नीले रंग में मुझ पर जोर दिया, तो मैं इसे सही।

पहले मैं इस बारे में चिंतित था। मुझे लगा कि इसे संपादित करना आवश्यक है, यह जांचना आवश्यक है कि, यह किस तरह का बूथ था। और फिर उसने एक अद्भुत खोज की, और चिंता करना बंद कर दिया।

चाल यह है कि, मेरे ग्रंथों को पढ़े बिना, मैं उन्हें बहुत जल्दी भूल जाता हूं। मुझे सचमुच याद नहीं है कि यह लेख छह महीने पहले क्या लिखा गया था। तो, बस के बारे में, सामान्य शब्दों में।

और फिर, एक बार, संयोग से, कुछ भी नहीं करने के लिए, मैंने अपने कुछ पुराने लेख पढ़े। और मैंने उसे पसंद किया! जो, सामान्य रूप से, तार्किक है - अगर मैं जैसा चाहता हूं, वैसे ही लिखो, तो मैं पढ़ना चाहूंगा।

बेशक, मैं शौकीन नहीं हूं - ठीक है, किसी तरह का नशा सामने आता है। महीने में एक बार मैं अपने पुराने लेखों में से एक को फिर से पढ़ता हूँ।

मैं उसी तरह महसूस करता हूं जब मैं गलती से किसी कार्यक्रम में भाग लेता हूं जो मैंने कई साल पहले लिखा था। आप देखते हैं, और आप आश्चर्यचकित हैं - लानत है, यह कितना शांत लिखा गया है! यहाँ, एक समय था, सिर ने काम किया, अब जैसे नहीं!

मुझे खुद पर हैरान होने का एहसास पसंद है। इसे न खोने देने के लिए, मैंने अपने लिए दो नियम जारी किए। पहला लेख संपादित करना नहीं है। दूसरा - बहुत बार फिर से मत पढ़ो, अन्यथा मैं आश्चर्यचकित रहूंगा।

अपने पुराने लेखों को फिर से पढ़ने की कोशिश करें। क्या आप खुद को आश्चर्यचकित कर सकते हैं?

स्पीड सारांश

इसलिए, मैंने 8-10 में यह पाठ लिखना शुरू किया, मैं 12-50 में समाप्त करता हूं। यह 4 घंटे 40 मिनट का है। पाठ की मात्रा 27,000 वर्ण है। यह पता चला है, प्रति घंटे 5 800 वर्ण। मैं बहुत कम या बहुत कुछ नहीं जानता।