इंटरनेट पर अधिकांश ग्रंथ पागल लोगों द्वारा लिखे गए हैं।

मुझे कुछ साल पहले लिखा गया एक पोस्ट मिला, जिसमें बताया गया है कि Reddit के कितने प्रतिशत उपयोगकर्ता इस साइट पर पोस्ट छोड़ते हैं:

• आस्करडिट में लगभग 15 मिलियन अद्वितीय आगंतुक और 500 हजार टिप्पणीकार हैं।
• In / r / pics और / r / funny 10 मिलियन आगंतुक और 200 हज़ार कमेंटेटर।
• / आर / टीआईएल और / आर / वीडियो में कोई सार्वजनिक आंकड़े नहीं हैं, लेकिन लगभग 150 हजार टिप्पणीकार हैं। / R / pcmasterrace, / r / wtf, / r / गेमिंग के लिए कोई आँकड़े नहीं हैं, जिनमें से प्रत्येक में 120 हज़ार कमेंटेटर हैं।
• निम्नलिखित सबरेडिट्स में से प्रत्येक में लगभग 100 हजार कमेंटेटर हैं: / r / leagueoflegends (8 मिलियन विज़िटर), / r / worldnews (6 मिलियन), / r / समाचार (6 मिलियन), / r / फिल्में (5 मिलियन), / r / adviceanimals (3 मिलियन), / आर / gifs - अज्ञात।

निष्कर्ष:

सबसे बड़े उप-विषयों में, अद्वितीय टिप्पणीकारों की संख्या 1% से 3% पाठकों तक होती है।

यह पता चला है कि लगभग 97-99% उपयोगकर्ता जो शायद ही कभी चर्चा में भाग लेते हैं और बस निष्क्रिय रूप से उपभोग करते हैं कि शेष 1-3% जेनरेट रेडिट पर बैठे हैं। और यह प्रवृत्ति लगातार ऑनलाइन समुदायों में बनी हुई है, और आमतौर पर इसे एक प्रतिशत के रूप में जाना जाता है।

लेकिन यह सब नहीं है - आखिरकार, सभी उपयोगकर्ता जो वास्तव में कुछ लिखते हैं, वे इसे नियमित रूप से करते हैं। 1% नियम यह कहने का एक और तरीका है कि योगदान करने वाले लोगों का वितरण शक्ति कानून के अनुरूप है, अर्थात, असमानता का स्तर उन उपयोगकर्ताओं के सबसे छोटे उपसमूह को मजबूत करता है जिन्हें हम मानते हैं। 2006 के लेख में कहा गया है:

विकिपीडिया पर असमानता भी पाई जाती है, जहाँ 99% से अधिक उपयोगकर्ता केवल आगंतुक हैं। विकिपीडिया के अनुसार, केवल 68,000 सक्रिय लेखक ही इसमें भाग लेते हैं, अर्थात संयुक्त राज्य में 32 मिलियन अद्वितीय उपयोगकर्ताओं का 0.2% है।

विकिपीडिया के सबसे सक्रिय रीढ़ की हड्डी, 1,000 लोग, या सभी उपयोगकर्ताओं के 0.003%, साइट पर सभी संपादनों का लगभग दो-तिहाई हिस्सा बनाते हैं। यह पता चला है कि विकिपीडिया ब्लॉगों की तुलना में कहीं अधिक असममित है, जिसके 99.8-0.20.003 के नियम हैं।

नेटवर्क में कई स्थानों पर भागीदारी की असमानता मौजूद है। Amazon.com पर आप हजारों प्रतियों में बेची गई एक पुस्तक पा सकते हैं, इस तथ्य के बावजूद कि इसकी केवल 12 समीक्षाएँ हैं - जिसका अर्थ है कि 1% से कम उपयोगकर्ता ऐसी समीक्षा करते हैं।

लेखन के समय, शीर्ष 100 में बहुत कम लोगों द्वारा 167,113 अमेज़न पुस्तक समीक्षा की गई थी। उनमें से सबसे अधिक फलदायक 12,423 समीक्षाएँ लिखी गईं। यह मेरे सिर पर फिट नहीं है कि कोई व्यक्ति कितनी समीक्षाएं लिख सकता है - इन सभी पुस्तकों को पढ़ने का उल्लेख नहीं करना - लेकिन यह भागीदारी की असमानता का एक उत्कृष्ट उदाहरण है।

मुझे नहीं पता कि एक समय में लेख के लेखक ने सबसे उपयोगी आलोचकों की खोज कैसे की, लेकिन मुझे एक आलोचक मिला जिसने 2011 के बाद से 20.8 K समीक्षाएँ प्राप्त की हैं । यह एक वर्ष में 3,000 से थोड़ा कम समीक्षा करता है, या एक दिन में लगभग 8 समीक्षा करता है। इस व्यक्ति ने अमेज़ॅन पर प्रति दिन औसतन 8 साल तक हर दिन औसतन 8 समीक्षाएं लिखीं। मैंने सोचा कि यह किसी तरह के बॉट को पैसे के लिए नकली समीक्षाएँ पोस्ट कर सकता है, लेकिन यदि ऐसा है, तो यह बॉट अच्छा है, क्योंकि ग्रैडी हार्प एक वास्तविक व्यक्ति है जिसका काम खाते में विवरण से मेल खाता है। मैंने कुछ समीक्षाओं के माध्यम से स्किम किया, और वे पुस्तकों से संबंधित दिखते हैं, और इन समीक्षाओं में एक "खरीद सत्यापित" चिह्न है, जिसका अर्थ है कि वह शायद उन्हें भी पढ़ता है।

जो कुछ हो रहा है उसके लिए एकमात्र स्पष्टीकरण यह है कि यह व्यक्ति पागल है। सामान्य लोग ऐसा नहीं करते हैं। हम एक वर्ष में 20 किताबें पढ़ सकते हैं, अधिकतम, और हम अमेज़ॅन पर इन सभी पुस्तकों के लिए समीक्षा नहीं लिखते हैं। उसके साथ स्पष्ट रूप से कुछ गलत होना चाहिए।

अन्य वेबसाइटों के लिए भी यही सच है। सक्रिय विकिपीडिया संपादकों में से एक, जस्टिन नैप ने 2005 में पंजीकरण के बाद से और 2012 तक कम से कम 385 संशोधन प्रति दिन किए। यहां तक ​​कि अगर वह सोता नहीं है और नहीं खाता है और कुछ नहीं करता है (जब तक कि यह सबसे अधिक संभावना है), सभी एक ही, इतने सारे संपादन में हर चार मिनट में एक संशोधन की आवश्यकता होगी। और वह धीमा नहीं होता; सात साल काम करने के बाद, उन्होंने एक लाख संपादन किया, और 13 साल बाद वह 2 मिलियन संपादन कर रहे हैं। इस व्यक्ति ने हर 4 मिनट 13 साल में विकिपीडिया के लेखों को लगातार संपादित किया। वह पागल है, और हर दिन हम जो भी पढ़ते हैं, उस पर बहुत गंभीर प्रभाव पड़ता है, जब हमें लगभग किसी भी मुद्दे पर अधिक जानकारी की आवश्यकता होती है। उसके जैसे और भी लोग हैं। एक उपयोगकर्ता के पास 2.7 मिलियन संपादन हैं, और एक लाख से अधिक संपादन वाले कई अन्य उपयोगकर्ता हैं। इसके अलावा, उनमें से कुछ नप की तुलना में बाद में परियोजना में शामिल हो गए, और इसलिए, उनके मुकाबले अधिक बार परिवर्तन करें; लेकिन किसी कारण से मैं गणना नहीं करना चाहता।

ट्विच की परियोजना पर एक सपने देखने वाला, निंजा (दुनिया में "नाम टायलर बोलिंस है"), एक वीडियो बनाता है कि वह 12 घंटे एक दिन कैसे खेलता है ।

"शेड्यूल यह है: मैं 9:30 बजे खेलना शुरू करता हूं, 16:00 तक खेलता हूं, यह लगभग छह या साढ़े छह घंटे में कहीं भी निकलता है," Blevins ने कहा। - फिर मैं 3-4 घंटे का ब्रेक लेता हूं, अपनी पत्नी, कुत्तों और परिवार के साथ संवाद करता हूं - हम इस तरह की पारिवारिक शाम की व्यवस्था करना पसंद करते हैं - और फिर 19 घंटे में कंप्यूटर पर लौटते हैं, और सुबह 2-3 बजे तक खेलते हैं। मैं दिन में कम से कम 12 घंटे ऐसा करता हूं, और छह से सात घंटे से ज्यादा नहीं सोता हूं। '

और वह 2011 से लगभग बिना किसी रुकावट के ऐसा कर रहा है, हालांकि उसने हाल ही में पैसा कमाना शुरू किया।

अब यह इतना लोकप्रिय नहीं है, लेकिन लगभग एक साल के लिए, लगभग किसी भी यूट्यूब वीडियो के तहत, सबसे लोकप्रिय टिप्पणी जस्टिन वाई द्वारा की गई रिकॉर्डिंग थी । वह कहता है कि वह दिन में 1-3 घंटे YouTube पर टिप्पणियां छोड़ता है, आंकड़े अनुभाग के माध्यम से वीडियो ढूंढता है, जिससे पता चलता है कि कौन से वीडियो लोकप्रियता प्राप्त कर रहे हैं, और कई वीडियो पर टिप्पणियां भी, उन्हें देखे बिना। वह पागल नहीं हो सकता है, लेकिन वह स्पष्ट रूप से साइट के साथ अलग-अलग तरीकों से बातचीत करता है, संक्षेप में, टिप्पणियों के साथ पसंद को अनुकूलित करने में लगे हुए हैं।

यदि आप अमेज़न पर समीक्षा पढ़ते हैं, तो आप ज्यादातर ग्रैडी हार्प जैसे लोगों द्वारा लिखी गई सामग्री के साथ काम कर रहे हैं। यदि आप विकिपीडिया को पढ़ते हैं, तो आप, अधिकांश भाग के लिए, जस्टिन नप जैसे लोगों द्वारा लिखे गए लेख पढ़ते हैं। जब चिकोटी पर स्ट्रीमर देखते हैं, तो आप आमतौर पर टायलर बोलिंस जैसे लोगों को खेलते देखते हैं। और YouTube पर टिप्पणियों को पढ़कर, आप ज्यादातर जस्टिन यंग जैसे लोगों द्वारा पोस्ट पढ़ते हैं। इंटरनेट पर सामग्री का उपभोग करके, आप ज्यादातर लोगों द्वारा बनाई गई सामग्रियों का उपभोग करते हैं, जो किसी कारण से, अपना अधिकांश समय और ऊर्जा इंटरनेट के लिए सामग्री बनाने में खर्च करते हैं। और ये लोग बहुत महत्वपूर्ण पहलुओं में स्पष्ट रूप से अधिकांश लोगों से अलग हैं।

मुझे नहीं पता कि इस तरह के अवलोकन का क्या करना है, सिवाय इसके कि इंटरनेट पर आने पर यह ध्यान में रखा जाए। मैंने ध्यान दिया कि मेरा मतलब यह नहीं था कि ये लोग वास्तव में नैदानिक ​​पागल हैं। मैं इस शब्द का विडंबनापूर्ण संदर्भ में उपयोग करता हूं; मैं सूचीबद्ध लोगों का सम्मान करता हूं और वे पहली नज़र में, बहुत अच्छे हैं। मैं इस तथ्य पर ध्यान आकर्षित करने की कोशिश कर रहा हूं कि वे एक असामान्य तरीके से व्यवहार करते हैं।