Psto अच्छा है

परिचय

हाल ही में हैबे (विशेषकर टेकमीडिया पोस्ट पर टिप्पणियों में) पर टिप्पणियों में, मौजूदा कर्म प्रणाली की अनुचितता के बारे में राय विशेष दृढ़ता के साथ व्यक्त की जाने लगी। स्पष्ट रूप से भ्रमपूर्ण तर्कों के बीच (किसी भी रूप में सेंसरशिप की अयोग्यता के बारे में, खनिकों के गुप्त कुलीन समाजों के बारे में), मैं उस एक के बारे में आया था जिसके बारे में मैंने सोचा था।



इसका सार यह था कि कथित रूप से "माना जाता है" शब्द को कथित रूप से "अस्पष्ट" शब्द के रूप में इस्तेमाल करने वाले उपयोगकर्ताओं के व्यवहार को पेशेवरों और विपक्षों को कर्म में रखने के मामले में असममित है। पेशेवरों को लेखों के लिए प्राप्त करना बहुत आसान है, और टिप्पणियों के लिए विपक्ष। तदनुसार, यह प्रणाली पढ़ें और टिप्पणी खातों के लिए बहुत दर्दनाक है। , +20 की रेटिंग के साथ एक अच्छी टिप्पणी के लिए, आपको कर्म में एक भी प्लस नहीं मिल सकता है। किसी विवादास्पद विषय पर अच्छी टिप्पणी के लिए, आप कर्म में एक या दो मिनट प्राप्त कर सकते हैं, जबकि टिप्पणी की रेटिंग फिर से +20 होगी। लेकिन एकमात्र असफल टिप्पणी के लिए आप बहुत आसानी से ऊब सकते हैं।

इस बारे में तीन प्रश्न पूछे जा सकते हैं:

1. क्या यह सच है?
2. क्या यह उचित है?
3. अगर यह सच है, लेकिन अनुचित है, तो इसके बारे में क्या किया जा सकता है?

पहले प्रश्न के उत्तर में सांख्यिकी की आवश्यकता होती है, जिसे निकालने के लिए समस्याग्रस्त है। कहीं यह कर्म के माइनस साइन के तहत हस्ताक्षरित नहीं किया गया है, जिसके लिए वह वह था जिसे उसके लिए रखा गया था, और इससे भी अधिक - उसे उसके गुणों के लिए या क्षणिक क्रोध के लिए फिट किया गया था।

दूसरा सवाल भी आसान नहीं है। शायद यह विषमता बिल्कुल वही है जो लेख निर्माण को प्रोत्साहित करने के लिए आवश्यक है। दूसरी ओर, हबेरी पर अक्सर टिप्पणियां अधिक दिलचस्प और उपयोगी होती हैं।

लेकिन तीसरे बिंदु पर, मेरे पास एक विचार है। आइए अभूतपूर्व उदारता के आकर्षण की व्यवस्था करें!

दिल

. , , , . , , , , . , , . , : [ -3 / 5] — . , , , .

( , ) , , , . (, , ) — , . .

. «». , . .

, -, , , , «». .

-, . , , , — .

-, . , , , ?

, =) — . .