तीन महीने के लिए, क्रोमियम डेवलपर्स नए घोषणात्मक नेटप्रिफ़स्ट एपीआई पर चर्चा कर रहे हैं , जो वेबरैपेस्ट एपीआई का पूरी तरह से उपयोग करना असंभव बनाता है । एक्सटेंशन पृष्ठ लोडिंग के दौरान मक्खी पर सामग्री को अवरुद्ध करने के लिए एपीआई डेटा का उपयोग करते हैं। नई प्रणाली में, अवरोधक घटनाओं को रोक नहीं सकते हैं, लेकिन केवल उन्हें देखते हैं। इसके बजाय, एक्सटेंशनों को घोषणात्मक नेटप्रिफ़स्ट एपीआई पर स्विच करने की पेशकश की जाती है - और उन घटनाओं के बारे में ब्राउज़र को सूचित करें जिन्हें वे ब्लॉक करना चाहते हैं। यह माना जाता है कि ब्राउज़र में पृष्ठों को लोड करने की गति तेज होनी चाहिए (क्योंकि एक्सटेंशन अब मुख्य स्ट्रीम को धीमा नहीं करेंगे), और Google के अनुसार उपयोगकर्ताओं की गोपनीयता की रक्षा भी करते हैं।

अलार्म बजने वाले पहले रेमंड हिल थे, जो यूब्लॉक ओरिजिन और यूमैट्रिक्स के लेखक थे। उन्होंने कहा कि यदि परिवर्तन स्वीकार किए जाते हैं तो उनका विज्ञापन अवरोधक एक्सटेंशन "अस्तित्व में नहीं रहेगा"।

बाद में, एफ-सिक्योर, नोस्क्रिप्ट, और एरम्स साइबर सिक्योरिटी सहित अन्य एक्सटेंशन के डेवलपर्स द्वारा निराशावाद व्यक्त किया गया था। उदाहरण के लिए, फ़ायरफ़ॉक्स के लिए NoScript को क्रोम में पोर्ट नहीं किया जा सकता है।

रेमंड हिल ने नोट किया है कि घोषणात्मक नेट रीपेस्ट एपीआई एक एडब्लॉक प्लस-स्टाइल फ़िल्टरिंग सिस्टम का उपयोग करता है जो यूब्लॉक उत्पत्ति के साथ संगत नहीं है। उनका मानना ​​है कि यह एक मूलभूत गलती है: "इस तथ्य के अलावा कि यूब्लॉक ओरिजिन और uMatrix मौजूद नहीं हो सकते, यह चिंताजनक है कि प्रस्तावित घोषणात्मक नेटप्रिफ़स्ट एपीआई एक अभिनव आर्किटेक्चर पर नई सामग्री फ़िल्टरिंग इंजन के कार्यान्वयन को अवरुद्ध करता है, क्योंकि घोषणात्मक नेटप्रिफ़स्ट एपीआई एक विशिष्ट के कार्यान्वयन से अधिक कुछ नहीं है। एक फ़िल्टरिंग इंजन, और एक सीमित कार्यान्वयन (30,000 प्रतिबंधों की एक सीमा केवल प्रसिद्ध EasyL सूचियों को काम करने के लिए पर्याप्त नहीं है।) रेमंड हिल ने यह भी कहा कि नया एपीआई कुछ अन्य विशेषताओं का समर्थन नहीं करता है, जिसमें निर्दिष्ट आकार से बड़े मल्टीमीडिया तत्वों को अवरुद्ध करना, सामग्री-सुरक्षा-नीति निर्देशों को लागू करके जावास्क्रिप्ट निष्पादन को अक्षम करना और आउटगोइंग कुकी हेडर को हटाना शामिल है। रेमंड का मानना ​​है कि ये परिवर्तन उपयोगकर्ताओं के हितों में नहीं हैं।

एक अन्य एडगार्ड क्रोम एड ब्लॉकर के सह-संस्थापक आंद्रेई मेशकोव के अनुसार, इस परिवर्तन से अन्य सभी विज्ञापन ब्लॉकर्स को प्रभावित होने की संभावना है।

ब्लॉकर्स ही नहीं

ब्लॉकर्स के अलावा, एंटी-वायरस एक्सटेंशन को बहुत नुकसान होगा। फिनिश एंटीवायरस निर्माता एफ-सिक्योरिटी के प्रमुख सॉफ्टवेयर इंजीनियर जूनी कोर्टे ने कहा, "एड ब्लॉकिंग के अलावा, यह संभवतः सॉफ़्टवेयर को प्रभावित करेगा, जो कि https ट्रैफ़िक के डायनेमिक ब्लॉकिंग पर निर्भर करता है, जिसे दुर्भावनापूर्ण माना जाता है।" "ये ऐसे पृष्ठ हैं जो मैलवेयर फैलाते हैं, साथ ही उदाहरण के लिए, अभिभावक नियंत्रण कार्य, जो कि उपयोगकर्ता को उसके लिए हानिकारक / अनुपयुक्त के रूप में वर्गीकृत सामग्री से सुरक्षा प्रदान करते हैं।"

मानवाधिकार संगठन एमनेस्टी इंटरनेशनल के एक प्रमुख विशेषज्ञ, क्लाउडियो गुएर्नियरी ने डेवलपर की राय का समर्थन किया: “मैं वही कहना चाहूंगा जो जूनी ने कहा था। मेरा मानना ​​है कि ये बदलाव कई सुरक्षा एक्सटेंशनों के उचित कामकाज को बाधित करेंगे, ”उन्होंने लिखा ।

"यदि ये परिवर्तन प्रकाशित होते हैं, तो [मेरा] एक्सटेंशन कार्य करना बंद कर देगा," ब्लॉकऑन.आईओ एक्सटेंशन के लेखक ब्रैंडन डिक्सन, जो ड्राइव-बाय हमलों को रोकता है और फ़िशिंग साइटों तक पहुंच को रोकता है, अपने सहयोगियों में शामिल हो गया ।

क्रिस्टोफ़ कोवाक्स , अभिभावक नियंत्रण विस्तार के डेवलपर्स में से एक, राय, प्रिविओनी एक्सटेंशन के निर्माता , जो इंटरनेट पर गोपनीयता बढ़ाने के लिए कार्यों की एक विस्तृत श्रृंखला प्रदान करते हैं, साथ ही एरम्स साइबर सुरक्षा टीम, एक अन्य क्रोम-आधारित सुरक्षा विस्तार के रचनाकारों द्वारा व्यक्त की गई थी।

फ़ायरफ़ॉक्स के लिए लोकप्रिय नोस्क्रिप्ट एक्सटेंशन के लेखक ने कहा कि यदि आप इन परिवर्तनों को स्वीकार करते हैं, तो वह नोस्क्रिप्ट को क्रोम में पोर्ट नहीं कर पाएंगे।

आलोचकों का मानना ​​है कि Google, एक झूठे बहाने के तहत, वास्तव में कंपनी द्वारा हाल ही में घोषित ब्राउज़र अवरोधक को बढ़ावा देने के लिए तीसरे पक्ष के विज्ञापन अवरोधकों की कार्यक्षमता को सीमित करने की कोशिश कर रहा है। और यह भी नियंत्रित करने के लिए कि कौन से विज्ञापन उपयोगकर्ता ब्लॉक कर सकते हैं और कौन से नहीं।

अच्छी खबर यह है कि नए DeclarativeNetRequest API की आलोचना सही समय पर हुई जब Google डेवलपर्स प्रतिक्रिया के लिए खुले हैं। आशा है कि वे अपने दिमाग को बदलेंगे और क्रोमियम कोड में नए एपीआई के कार्यान्वयन को छोड़ देंगे, जिस पर क्रोम, विवाल्डी, ओपेरा, बहादुर और अन्य ब्राउज़र आधारित हैं।