संगीत मीडिया का पर्यावरणीय प्रभाव विश्लेषण: डिजिटल संगीत, एनालॉग रिकॉर्डिंग और सीडी

संगीत सुनने का हमारा पसंदीदा तरीका शायद पर्यावरण के लिए अधिक हानिकारक है जितना हमने कल्पना की थी।

हालांकि लोकप्रिय संगीत विधियों की सूची में स्ट्रीमिंग संगीत पहले स्थान पर बना हुआ है , पुराने प्रारूपों जैसे ऑडियो कैसेट और विनाइल की बिक्री हाल ही में बढ़ रही है। विनील आम तौर पर 2007 के बाद से बिक्री में 1427% की वृद्धि दर्शाता है - अकेले ब्रिटेन में, 2018 में 4 मिलियन एलपी बेचे गए थे। और चूंकि विनाइल की लोकप्रियता निकट भविष्य में फीकी नहीं होने वाली है, इसका मतलब है कि अधिक डिस्क जारी की जाएंगी जिन्हें संसाधित नहीं किया जा सकता है - और यह पर्यावरण को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकता है।

यदि एल्बम कवर आमतौर पर रिसाइकिल करने योग्य कार्डबोर्ड से बनाए जाते हैं, तो प्लेटों को मूल रूप से शेलैक से बनाया जाता था, और फिर इसे विनाइल द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था, प्रसंस्करण के लिए अनुपयुक्त । शेलैक एक प्राकृतिक राल है जो कि केरिडी परिवार के मादा कृमि कीटों द्वारा उत्सर्जित होता है, जो भारत और दक्षिण पूर्व एशिया में कुछ उष्णकटिबंधीय और उपोष्णकटिबंधीय पेड़ों पर परजीवीकरण करता है। उसे पेड़ों से एकत्र किया गया और उससे ग्रामोफोन रिकॉर्ड बनाया गया। चूँकि कवच जीवाश्म कच्चे माल (प्लास्टिक बनाने के लिए इस्तेमाल किए जाने वाले एथिलीन जैसे पदार्थ के विपरीत) से नहीं बनाया गया था, इसलिए इसका कार्बन पदचिह्न आधुनिक रिकॉर्ड से कम था।

शेलैक रिकॉर्ड पानी और अल्कोहल के संपर्क से भंगुर और क्षतिग्रस्त हो गए थे, इसलिए पीवीसी प्लेटों को अभिलेखों के शेल्फ जीवन को बढ़ाने के लिए विकसित किया गया था। आदर्श परिस्थितियों में, बिना आंदोलन और ऑक्सीजन की अनुपस्थिति में, खारिज किए गए पीवीसी सदियों के लिए विघटित हो सकते हैं। हालांकि, अधिकांश लैंडफिल (मिट्टी की अम्लता और तापमान के साथ बदलती) की स्थिति से प्लास्टिसाइज़र (प्लास्टिक में जोड़े जाने वाले यौगिक) को रिसाव हो सकता है, जिससे यह अधिक लचीला और टिकाऊ हो सकता है)। वे स्वयं भी लैंडफिल से बच सकते हैं या इसे प्रदूषित कर सकते हैं।

आधुनिक प्लेटों में आमतौर पर लगभग 135 ग्राम पीवीसी होता है, जिसमें कार्बन फुटप्रिंट सीओ ₂ का 0.5 किलोग्राम होता है (इस तथ्य के आधार पर कि 1 किलो पीवीसी 3.4 किलो सीओ _{2 के लिए होता है} )। 4.1 लाख टन की बिक्री 1.9 हजार टन सीओ ₂ की उपज - परिवहन और पैकेजिंग पर विचार किए बिना। एक वर्ष में 400 से कम लोग ऐसे कार्बन पदचिह्न छोड़ते हैं।

80 के दशक में, डिस्क ने विश्वसनीयता और बेहतर ध्वनि गुणवत्ता का वादा करने वाली सीडी को रास्ता दिया। सीडी स्तरित पॉली कार्बोनेट और एल्यूमीनियम से बनाई गई थी; वे थोड़े छोटे कार्बन पदचिह्न छोड़ते हैं और कम सामग्री का उपयोग करते हैं। हालांकि, सीडी को पुनर्नवीनीकरण नहीं किया जा सकता है क्योंकि वे सामग्री के मिश्रण से बने होते हैं, और उन्हें घटकों में अलग करने के लिए यह महंगा और महंगा है। सीडी को नाजुक पॉली कार्बोनेट बक्से में भी बेचा गया था, जो कि शायद ही कभी पुनर्नवीनीकरण किया गया था, इस तथ्य के बावजूद कि उनमें एक ही प्रकार की सामग्री शामिल थी। वे कुछ सोच के रूप में भी टिकाऊ नहीं हैं, इसलिए उनमें से कई भी लैंडफिल में समाप्त हो गए।

कई वर्षों से नए संगीत प्रारूपों के उद्भव की प्रक्रिया में - एल्बम, कैसेट, सीडी, स्ट्रीमिंग संगीत - अस्वीकृति और विनाश के चक्र थे, जब पुरानी प्रौद्योगिकियों को नए लोगों द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था। हालाँकि, हमने जानबूझकर सीडी का चयन नहीं किया - बस उस समय कंपनियों ने उनका उत्पादन किया । और अगर आदर्श स्थितियों में उच्च-गुणवत्ता वाली सीडी 50-100 साल तक जीवित रह सकती हैं, तो कई कम-गुणवत्ता वाली सीडी धूप और गर्मी से आसानी से क्षतिग्रस्त हो जाती हैं, वे तेजी से तापमान परिवर्तन, गुरुत्वाकर्षण, क्षति खरोंच, उंगलियों के निशान और गंदगी से विकृत हो जाती हैं - और परिणामस्वरूप वे बाहर फेंक दिए जाते हैं। ।

डिजिटल दुविधा

आधुनिक डिजिटल प्रौद्योगिकियां हमें किसी भी भौतिक पहनने और आंसू के बिना संगीत की आदर्श गुणवत्ता प्रदान करती हैं। संगीत कॉपी और डाउनलोड करना आसान है, आप इसे बिना डाउनलोड किए ऑनलाइन सुन सकते हैं। और, चूंकि डिजिटल संगीत विनाइल और सीडी की तुलना में कम सामग्री है, इसलिए संभवतः इसे अधिक पर्यावरण के अनुकूल होना चाहिए, है ना?


स्ट्रीमिंग संगीत कम से कम पर्यावरण के अनुकूल हो सकता है

हालांकि नए प्रारूपों में सामग्री नहीं है, इसका मतलब यह नहीं है कि वे पर्यावरण को प्रभावित नहीं करते हैं। हमारे द्वारा डाउनलोड की जाने वाली फाइलें शीतलन की आवश्यकता वाले सर्वर पर संग्रहीत होती हैं। यह जानकारी नेटवर्क पर एक राउटर में पढ़ी और प्रसारित की जाती है, जो इसे वाईफाई के माध्यम से हमारे इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों तक पहुंचाती है। जब भी हम किसी गीत को सुनते हैं, ऊर्जा बर्बाद होती है । यदि हमने एक विनाइल रिकॉर्ड खरीदा है, तो हम इसे किसी भी समय सुन सकते हैं, और केवल खिलाड़ी एकमात्र कार्बन पदचिह्न छोड़ देगा। हालाँकि, यदि हम एक hifi प्रणाली के माध्यम से स्ट्रीमिंग संगीत सुनते हैं, तो हम प्रति वर्ष लगभग 107 kWh खर्च करते हैं और इसकी कीमत £ 15 है। एक सीडी प्लेयर प्रति वर्ष 34.7 kWh खर्च करता है और £ 5 खर्च करता है [अगर हम 2018 के लिए मॉस्को में एकल टैरिफ पर बिजली की लागत पर विचार करते हैं, तो संख्या क्रमशः 576 और 187 34 होगी। ट्रांस।]।

कौन सा विकल्प है हरियाली? यह कई कारकों पर निर्भर करता है, विशेष रूप से, संगीत सुनने की आवृत्ति पर। यदि आप एक दो बार ट्रैक करते हैं, तो स्ट्रीमिंग बेहतर है। यदि आप हर समय पटरियों को सुनते हैं, तो एक भौतिक प्रतिलिपि सबसे अच्छा विकल्प होगा; इंटरनेट पर एक एल्बम को सुनने से एक सीडी का उत्पादन करने की तुलना में 27 गुना अधिक ऊर्जा खर्च होगी।

इसलिए यदि आप अपने पर्यावरण के पदचिह्न को कम करना चाहते हैं, तो विंटेज विनाइल एक बढ़िया विकल्प हो सकता है। ऑनलाइन संगीत के लिए, फोन, कंप्यूटर या स्थानीय नेटवर्क पर सर्वर पर इसका स्थानीय भंडारण, उपयोगकर्ता के करीब डेटा लाने में मदद करेगा और बहुत अधिक ऊर्जा की खपत करने वाले नेटवर्क पर दूरस्थ सर्वर से स्ट्रीमिंग की आवश्यकता को कम करेगा।

हमारी दुनिया में, जहां अर्थव्यवस्था और सामाजिक संपर्क का एक बढ़ता हिस्सा ऑनलाइन होता है, रिकॉर्ड और अन्य पुराने संगीत प्रारूप इस प्रवृत्ति का विरोध करते हैं। रिकॉर्डिंग के पुनरुद्धार से पता चलता है कि हम अपने वाहक से अधिक भौतिकता चाहते हैं, मूल्य की भावना और उचित देखभाल के साथ वाहक का दीर्घकालिक अस्तित्व। पुराने संगीत प्रारूपों में महत्व और स्थायित्व की भावना होती है, वे इस तरह से हमारे साथ होते हैं कि आभासी खरीद ऐसा नहीं कर सकती।

जाहिर है, प्रारूप की परवाह किए बिना, हमारे पसंदीदा संगीत की प्रतियों के मालिक हैं और उन्हें बार-बार खेलना हमारे पर्यावरण के लिए शायद सबसे अच्छा विकल्प है।