पीला - वैक्यूम - बादल

पिछले कुछ वर्षों से, किसी कारण से, मैं अपने पेशेवर क्षितिज का विस्तार करने के लिए लोगों को आगे बढ़ाने की कोशिश कर रहा हूं। मुझे विश्वास है कि आधुनिक दुनिया में अत्यधिक विशिष्ट गतिविधियों - केवल अत्यधिक विशिष्ट गतिविधियों (दुर्लभ अपवादों के साथ) में संलग्न होकर इसका सही स्थान लेना असंभव है।

उदाहरण के लिए, "कोडर्स" नामक लोग हैं - वे विषय क्षेत्र के बारे में कुछ भी जानना नहीं चाहते हैं, वे केवल कोड की गुणवत्ता, प्रदर्शन के बारे में, सही डेटा संरचना के बारे में परवाह करते हैं।

यह निश्चित रूप से बुरा नहीं है, लेकिन ऐसे लोग लगातार पर्यावरण पर निर्भर हैं। उन्हें एक अनुवादक की आवश्यकता होती है - एक पद्धतिविज्ञानी जो ग्राहक के कार्य को उन शब्दों में अनुवादित करता है जो कोडर के लिए समझ में आते हैं।

तदनुसार, एन्कोडर के काम के स्थानों पर प्रतिबंध है - एक शुद्ध आईटी कंपनी या एक बड़े और विविध आईटी विभाग के साथ एक उद्यम उपयुक्त है।

वैगन में थोड़ी अधिक विशेषताएं हैं - यह जानता है कि उपयोगकर्ताओं की भाषा, लगभग सभी बोलियों को कैसे समझा जाए। लेकिन स्टेशन वैगन, एक नियम के रूप में, व्यवसाय की भाषा नहीं बोल सकता है (यह भाषा उपयोगकर्ताओं की बोलियों से अलग है)। एक समान विषय पर पहले से ही एक लेख है , मैं इसे नहीं दोहराऊंगा।

लेकिन आज उस बारे में नहीं है, आज तकनीक के बारे में है।

हाल ही में मैं एक आरामदायक पीले घर से बाहर निकला और पाया कि दुनिया में एक निश्चित वर्ग के कई कार्य हैं, जिन्हें मैं व्यक्तिगत रूप से हल नहीं कर सकता। इस तरह लगता है: उच्च उपलब्धता वाले व्यावसायिक अनुप्रयोग बनाएं । सीधे शब्दों में कहें, व्यापार के लिए वेब अनुप्रयोग।

बेशक, मैंने पहले इस तरह के अनुप्रयोगों के बारे में सुना था, क्योंकि मैंने एक आईटी निदेशक के रूप में काम किया था। कंपनी को एक वेबसाइट की आवश्यकता थी, कंपनी क्लाउड-आधारित सीआरएम, एक कार्य और परियोजना प्रबंधन प्रणाली कहीं से भी सुलभ और एक ऑनलाइन स्टोर चाहती थी। दुर्भाग्य से या सौभाग्य से, मैं हमेशा एक प्रसिद्ध तकनीक की मदद से ऐसी समस्याओं को स्वतंत्र रूप से हल करने में सक्षम था - सास मॉडल पर आधारित ठेकेदारों या टर्नकी समाधान खोजने के लिए। नतीजतन, कंपनी ने एक अच्छा परिणाम प्राप्त किए बिना बहुत पैसा खर्च किया। लेकिन उस पर और बाद में। इस सूची का एकमात्र अपवाद वह कार्य और परियोजना प्रबंधन प्रणाली है जिसे मैंने पतले ग्राहक में 1 सी पर बनाया था, लेकिन इसमें गर्व करने की कोई बात नहीं है।

अभी भी एक आरामदायक पीले घर में बैठा है, मैं, अपने दोस्तों के साथ, 1C के साथ बिट्रिक्स और इसके एकीकरण में देरी हुई। हमें एक ऐसा आला मिला जो खुद के लिए सुविधाजनक था: यह पता चला कि MySQL पर एक डेटाबेस बिट्रिक्स के अंदर छिपा हुआ था, और आप बाहरी 1C डेटा स्रोतों के तंत्र के माध्यम से इसके साथ काम कर सकते थे। आप तालिकाएँ लिख और पढ़ सकते हैं और बना सकते हैं।

मेरे दिमाग में यह विचार आया कि इस सरल तकनीक से आप अच्छे, उपयोगी और प्रभावी समाधानों का निर्माण कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, हम बिट्रिक्स में कॉर्पोरेट पोर्टल के लिए अपना "स्लाइडर" याद करते हैं, जिस पर पहले से ही एक वास्तविक स्लाइडर था (जिसे फोन पर उंगली से स्क्रॉल किया जाता है), और इसके स्लाइड्स में ग्राफ 1C से Google चार्ट का उपयोग करते हुए संकेतक प्रदर्शित किए जाते हैं। यह मज़ेदार लग रहा था, इसे तत्व रूप से लागू किया गया था, और यह प्रबंधकों के फोन पर बहुत अच्छा लग रहा था - इसे फुलस्क्रीन पर स्केल किया गया था, स्क्रीन के रोटेशन को समझा, के माध्यम से फ़्लिप किया, डेटा एक्सचेंज और मोबाइल एप्लिकेशन की स्थापना की आवश्यकता नहीं थी, सही प्राधिकरण बिट्रिक्स बॉक्स में है।

मैंने भी परिचित वेबमास्टरों (बिट्रिक्स और नियमित लोगों) के साथ बात की थी कि बिट्रिक्स और 1 सी एकीकरण ग्राहकों द्वारा कैसे मांग की गई थी, मैं इस विषय से उनके साथ निकटता से निपटना चाहता था। कोई भी परेशान नहीं करता है, उदाहरण के लिए, संकेतक के साथ तालिकाओं को चलाने के बजाय, बिट्रिक्स में डेटा तालिकाओं को चलाने के लिए - समान दस्तावेजों या निर्देशिकाओं को लागू करने के लिए, उदाहरण के लिए, आपूर्तिकर्ताओं के व्यक्तिगत खाते। एकीकरण सरल है, समझ में आता है 1Sniku, आप सिस्टम घटनाओं का जवाब दे सकते हैं, मनमाने ढंग से फ़िल्टर सेट कर सकते हैं, लेआउट योजनाओं का उपयोग कर सकते हैं, आदि।

लेकिन किसी तरह कुछ काम नहीं हुआ, वेब डेवलपर्स ने मेरी सरल तकनीक में रुचि नहीं दिखाई, लेकिन ओह अच्छी तरह से।

मैं बिट्रिक्स के भीतर ज्ञान और विकास के अनुभव की कमी से बहुत उलझन में था, अर्थात। php पर। आधे में दु: ख के साथ और वेब-दोस्तों की मदद से सरल रूपों को खींचना संभव था, लेकिन बहुत अधिक आत्म-संदेह था। वह खुद को बहुत ही एनकोडर की याद दिलाने लगा, जो सहकर्मियों पर निर्भर है।

लंबे समय तक मेरे ज्ञान में इस अंतर को नजर अंदाज करना संभव था, लेकिन मैं, दूसरों की तरह, खुद के साथ ईमानदार होना सिखाता हूं, अपने आप में एक सामूहिक खेत की उपस्थिति को स्वीकार करने के लिए, ताकि विकास में एक शुरुआती गति प्राप्त हो सके। उन्होंने अपनी खुद की सिफारिशों का लाभ उठाने का फैसला किया, व्यापार के लिए वेब अनुप्रयोगों को विकसित करने में अपनी बेकारता को स्वीकार किया (आईआईएस के माध्यम से प्रकाशित 1 सी डेटाबेस को वेब अनुप्रयोग के रूप में नहीं मानने के लिए), और इस विषय की जेडी के लिए पडावन गए।

मैं 1 सी के साथ अपने अनुभव के चश्मे के माध्यम से वेब अनुप्रयोगों को देखता हूं, और इसी रूढ़ियों के साथ। इसलिए, यदि आप एक अनुभवी वेब निर्माता हैं, तो कृपया मेरी अज्ञानता और स्थूल त्रुटियों के प्रति उदासीन रहें। मैं अभी भी यात्रा की शुरुआत में हूं।

वेब एप्लिकेशन विकसित करते समय सबसे पहली चीज जो आपकी आंख को पकड़ती है, वह है टूल और टेक्नॉलॉजीज का असंख्य । ये प्रोग्रामिंग लैंग्वेज, फ्रेमवर्क, डेटा ट्रांसफर फॉर्मेट, रनटाइम और डीबगिंग एनवायरनमेंट, नोटेशन और डेवलपमेंट रूल्स हैं, जो डीबीआर आदि द्वारा उपयोग के लिए उपलब्ध हैं। मैं सूची और विश्लेषण नहीं करूँगा, आप स्वयं यह सब जानते हैं।

दूसरा तुरंत स्पष्ट नहीं है, लेकिन ग्राहकों के साथ संचार के कई महीनों के बाद, मौजूदा और संभावित है, लेकिन यह मुझे डुबो देता है, जैसे 1 सनिका, सदमे में: प्रौद्योगिकियों का इतना बड़ा द्रव्यमान, इतने अविश्वसनीय विशेषज्ञों ने इतनी विनम्रता से व्यापार समाधानों की एक छोटी सी सीमा क्यों बनाई है? यह, सबसे पहले, तैयार किए गए समाधानों के बारे में नहीं है, बल्कि उनके निर्माण के लिए प्लेटफार्मों और प्रौद्योगिकियों के बारे में है (मैं पुराने स्कूल की 1Snik :))।

सामान्य लोगों के लिए वेब एप्लिकेशन के साथ यह स्पष्ट है - औसत व्यक्ति की जरूरत के लिए सब कुछ है, या लगभग सब कुछ है। सोशल नेटवर्क हैं, आप किसी व्यक्ति को फोटो, आवाज या अक्षरों में बात करते हैं, टैंक खेलते हैं, विडोस देख सकते हैं, आदि।

और व्यापार के लिए, क्या?

सबसे आम व्यापार अनुप्रयोग बस कंपनी की वेबसाइट है । I, 1Snick, साइट को एक खिंचाव के साथ एक व्यावसायिक एप्लिकेशन को कॉल करने का प्रबंधन करता है, लेकिन तथ्य यह है। सैद्धांतिक रूप से, व्यावसायिक समस्याओं को हल करने के लिए साइटें बनाई जाती हैं। उदाहरण के लिए, ग्राहकों को आकर्षित करने के लिए, इस विषय पर सेवाओं की एक विस्तृत श्रृंखला है। केवल एक चीज जो आपको परेशान करती है, वह है लोकप्रिय प्लेटफ़ॉर्म पर भी साइटें बनाने की कीमतें। जिन साइटों को मैंने कंपनियों के अंदर से देखा, उनमें कारोबार के लिए लगभग कोई मतलब नहीं था, लेकिन मूल्य लेखांकन प्रणालियों के कार्यान्वयन के लिए परियोजनाओं के बराबर थे।

व्यापार के लिए दूसरा सबसे आम वेब एप्लिकेशन एक ऑनलाइन स्टोर है । कार्यान्वयन विकल्प भी काफी हैं, दोनों तैयार और कस्टम-मेड। लागत बहुत भिन्न होती है, साथ ही साथ व्यवसाय को लाभ भी होता है। नहीं, निश्चित रूप से एक ऑनलाइन स्टोर के आसपास बनाए गए व्यवसाय हैं जिनके पास कुछ भी नहीं है लेकिन यह - एक ही ड्रापशीपिंग। लेकिन मूल रूप से एक ऑनलाइन स्टोर साइट के लिए एक फैशनेबल थप्पड़ है। इसके अलावा, यह आमतौर पर प्लेटफ़ॉर्म के बॉक्स में जाता है, क्यों नहीं (ग्राहक के पैसे के लिए) तैनात किया जाता है।

फीडबैक के आयोजन के लिए अभी भी विभिन्न प्रकार के संचारक हैं - प्लगइन्स और प्लेटफॉर्म। उदाहरण के लिए, साइटों पर एक विंडो होती है जो नाराज होकर फोन नंबर मांगती है ताकि कोई बाद में कॉल करे। और मैं, लानत है, एक अंतर्मुखी।

एक बड़ा विषय क्लाउड में कार्य और परियोजना प्रबंधन प्रणाली है । इस तरह के बहुत सारे सिस्टम हैं, आमतौर पर सास मॉडल के अनुसार वितरित किए जाते हैं, क्रमशः - वे अनुकूलित नहीं करते हैं, वे खराब रूप से एकीकृत होते हैं (अच्छे से अधिक उपद्रव के अर्थ में)। एक लेखा प्रणाली के रूप में, वे कार्यों के लिए उपयुक्त हैं, लेकिन वे बहुत लाभ नहीं लाते हैं।

और क्या? अरे हाँ, सेवाओं । 1 सी, उदाहरण के लिए, कई सेवाएं हैं, जैसे कि एक प्रत्यक्ष बैंक, टीआईएन द्वारा समकक्षों की खोज, इलेक्ट्रॉनिक दस्तावेज़ प्रबंधन, डेटाबेस द्वारा समकक्षों की जाँच, आदि ... उन्हें सास के रूप में भी वितरित किया जाता है, लेकिन ग्राहक के लेखा प्रणाली में निर्मित भाग को अनुकूलित किया जा सकता है। उपयोगी चीजें, निश्चित रूप से, जीवन में, लेकिन वे व्यवसाय में क्रांति नहीं कर सकते हैं।

मैं इस तरह के वेब एप्लिकेशन का उल्लेख मेल , क्लाउड स्टोरेज या सर्वर किराए पर लेने और सुविधाएं प्रदान करने के लिए नहीं करूंगा। वे या तो अत्यधिक विशिष्ट हैं, या इसलिए उन्हें इस बात के लिए मजबूर किया जाता है कि वे वर्ड और एक्सेल के बराबर हैं।

बेशक, तैयार किए गए समाधान हैं - सभी प्रमुख पश्चिमी ईआरपी को एक ही वर्षों में वेब चेहरे मिले। जेडी का कहना है कि यह वर्तमान तकनीकों पर बनाया गया है, लेकिन मैं अभी इस पर चर्चा करने के लिए तैयार नहीं हूं। मैं, फिर से, बड़े विक्रेताओं से तैयार समाधानों के कस्टमिज़ेबिलिटी की कमी से भ्रमित हूं। ये बुनियादी समाधान की तरह तैयार समाधान हैं। उनकी मदद से उचित पैसे के लिए छोटे या मध्यम आकार के व्यवसायों के लिए एक छोटा सा समाधान बनाना असंभव है। हाँ, और एक घोड़ा लाइसेंस की लागत।

और छोटे और मध्यम आकार के व्यवसायों पर हमला जारी है। वे आपूर्तिकर्ता के डैशबोर्ड, डीलर के डैशबोर्ड, सार्वजनिक क्षेत्र के लिए कई सौ या हजारों लोगों के लिए वितरित सिस्टम, गैर-दृश्य ऑर्डर-लेने वाली सेवाएं, उच्च अनुकूलन कार्य प्रबंधन प्रणाली, रीयल-टाइम एनालिटिक्स डेटा संग्रह प्रणाली, कई डेटाबेसों के त्वरित समेकन के बिना चाहते हैं एक लाख रूबल के लिए एक महान और ताकतवर विन्यास की खरीद, या वहाँ कितना खर्च होता है।

वे वेब के माध्यम से एक ही डेटाबेस में डीलरों, ग्राहकों, आपूर्तिकर्ताओं के साथ काम करना चाहते हैं। वे किसी अन्य प्रणाली को शामिल नहीं करना चाहते, डेटा को आगे और पीछे चलाना और विभिन्न इंटरफेस में काम करना (अपवाद PS, ZUP और KA शिशुओं के लिए अनुकूल है, जैसे कि उनके बिना)।

वे (लगभग सभी, अजीब तरह से पर्याप्त) ऑफ़लाइन काम करने का अवसर चाहते हैं, या जब कनेक्शन टूट गया है (यह, अफसोस, अभी भी हमारे सामूहिक खेतों पर एक आपदा है), जबकि वे ग्राहक पर आधार नहीं रखना चाहते हैं और बाद में एक्सचेंजों को संसाधित करना चाहते हैं, बाद में टकरावों को संसाधित करते हैं। वे इसे ई-मेल की तरह चाहते हैं, जो इंटरनेट की अनुपस्थिति में फोन पर चुपचाप रहता है - आप सभी पत्र देख सकते हैं, आप नए (बिना भेजे, निश्चित रूप से) लिख सकते हैं - और जब कोई कनेक्शन दिखाई देता है, तो यह सब अपने आप ही क्लाउड के साथ सिंक्रनाइज़ हो जाता है। इसलिए वे अपने आवेदन देखना चाहते हैं।

लगभग सभी चीजें जो ग्राहक व्यावसायिक तर्क के संदर्भ में चाहते हैं, उन्हें 1 सी प्लेटफॉर्म पर आसानी से लागू किया जाता है। इसके पास लेखांकन और विश्लेषणात्मक समस्याओं को हल करने के लिए आवश्यक लगभग सभी चीजें हैं।
उदाहरण के लिए, निर्देशिका जिसमें आप संबंधित विनियामक-संबंधित जानकारी को आसानी से विघटित कर सकते हैं। या दस्तावेज जो सही ढंग से (अच्छी तरह से, या कम से कम आदतन) उद्यम के आर्थिक जीवन की घटनाओं को दर्शाते हैं। संचय रजिस्टर जिसमें आवश्यक विश्लेषिकी में संतुलन और क्रांतियां सही ढंग से झूठ बोलती हैं। रिपोर्टें, जो, SKD के साथ मिलकर, विश्लेषकों के काम को अनुकूलित करने के लिए अविश्वसनीय गुंजाइश प्रदान करती हैं।

लेकिन 1C पर, वे व्यवसाय के लिए दो मुख्य कारणों से सही वेब एप्लिकेशन नहीं बनाते हैं : एक उबाऊ पीला चेहरा और बड़ी संख्या में कनेक्शन के साथ खराब प्रदर्शन (हम यहां प्रदर्शन के सभी पहलुओं को शामिल करते हैं - उपभोग किए गए संसाधनों की मात्रा, अवरुद्ध, लागत और सामान्य रूप से, लाइसेंस की आवश्यकता आदि। डी।)।

यदि हम इस बात की अनदेखी करते हैं और कल्पना करते हैं कि 1C का चेहरा सही है और हजारों युगपत उपयोगकर्ताओं के साथ कोई समस्या नहीं है (यह एक ऐसा सोचा प्रयोग है), तो हमें उच्च-उपलब्धता वाले व्यावसायिक अनुप्रयोग बनाने के लिए एक आदर्श मंच मिलता है ।

खुद के लिए जज। कल्पना कीजिए, एक सोचा प्रयोग के हिस्से के रूप में, यूटी 10.3 के कॉन्फ़िगरेशन में ऑनलाइन स्टोर बनाने के लिए आपको कितना समय चाहिए? यदि आप इंटरफ़ेस और प्रदर्शन के बारे में नहीं सोचते हैं, तो ऐसा लगता है कि इस तरह के कार्य की लागत शून्य से कई घंटों तक होगी । बस सही आरएलएस करें (उपयोगकर्ता केवल उससे संबंधित सभी दस्तावेजों को देखता है), सिस्टम पर उपयोगकर्ता को चलाएं, और ... यही है! मैं अंदर गया, अपने लिए एक ग्राहक का आदेश बनाया, आइटम चुने (फोटो, मूल्य और शेष राशि को एक विकल्प के रूप में देखा जा सकता है), एक दस्तावेज रखा, और जीवन का आनंद लिया।

बेशक, आपको स्वयं-सेवा के लिए कुछ कसने की आवश्यकता होगी। उदाहरण के लिए, भुगतान। या डिलीवरी की तारीखों के साथ ऑटो आरक्षण। लेकिन, आपको स्वीकार करना चाहिए कि 1Snik के लिए ऐसे कार्यों को थूकना और पीसना है। इसके अलावा, वे सभी हल हो गए हैं।

आप डेटा पृथक्करण भी जोड़ सकते हैं, फिर आम तौर पर एक चर्चा होगी।

आपूर्तिकर्ताओं के व्यक्तिगत खातों को व्यवस्थित करने के लिए ठीक उसी समय, या उससे भी कम समय की आवश्यकता होती है।

एक परियोजना और कार्य प्रबंधन प्रणाली को व्यवस्थित करने के लिए, आपको कुछ भी करने की आवश्यकता नहीं है - आप बस अपने 1C में लोगों को लॉन्च करते हैं: दस्तावेज़ प्रबंधन 2 और प्रोफाइल को सही ढंग से सेट करें। हालांकि, शायद नहीं ... पोमर 1 सी: वर्कफ़्लो 2. आरआईपी।

यदि आप इस तरह की बात करते हैं, तो मैं "वेब पर व्यावसायिक अनुप्रयोगों" के लिए जाने वाले लगभग किसी भी कार्य को 1 सी प्लेटफॉर्म का उपयोग करके हल किया जा सकता है ।

अब हम गुलाबी चश्मा हटाते हैं और याद करते हैं कि यह एक सोचा हुआ प्रयोग था। हमने किसी को कहीं जाने नहीं दिया, क्योंकि एक स्वस्थ व्यक्ति पीले ऑनलाइन स्टोर में काम नहीं करना चाहेगा। एक स्वस्थ व्यवसाय एक नारकीय भौतिक सर्वर क्लस्टर नहीं रखना चाहेगा जो वेब क्लाइंट के माध्यम से उपयोगकर्ताओं के प्रवाह को एक दुर्भाग्यपूर्ण डेटाबेस में झेल सकता है। लाइसेंस के लिए कितना पैसा देना होगा, इसका उल्लेख नहीं है।

कुछ लोग बाहर निकलते हैं, 1 सी और वेब को अलग-अलग अनुप्रयोगों में साझा करते हैं, और http- सेवाओं के माध्यम से संचार का आयोजन करते हैं। यह एक बहुत ही रोमांचक गतिविधि है, लेकिन सार खो गया है - हमारे पास फिर से दो शिथिल युग्मित अनुप्रयोग हैं, और वेब भाग में हमें एक बार फिर से व्यापार तर्क का वर्णन करना होगा, डेटा स्टोर करना होगा, फॉर्म और प्रोसेस इवेंट ड्रा करना होगा।

इसके अलावा, उच्च संभावना के साथ हम कह सकते हैं कि सिस्टम के वेब भाग में आपको या तो एक उबाऊ शिल्प मिलेगा, या आपको नारकीय काम करना होगा।

नारकीय बात क्यों? अब यह समझ में आता है: क्योंकि इसकी डेटा संरचना के साथ कोई 1C मंच नहीं है। कोई निर्देशिका और दस्तावेज नहीं हैं, कोई संचय रजिस्टर नहीं है, कोई रिपोर्ट नहीं है। एक नंगे डेटाबेस, खाली रूप, कोई ऑब्जेक्ट नहीं, आदिम घटनाएं, सर्वव्यापी जावास्क्रिप्ट, और, शुरुआत में उल्लेख किया गया है, अनगिनत निम्न-स्तरीय प्रौद्योगिकियां उपलब्ध हैं (वस्तुओं और उच्च-स्तरीय घटकों को बनाने के लिए)। उदाहरण के लिए, react.js।

सीधे शब्दों में, व्यापार के लिए एक वेब एप्लिकेशन बनाने के लिए, दोनों को 1 सी में, आपको पहले 1 सी वेब प्लेटफॉर्म लिखना होगा । कम से कम एक टुकड़ा - एक संदर्भ पुस्तक, एक छोटा दस्तावेज़, एक रिपोर्ट, एक आरेख। इन कक्षाओं का व्यवहार कम से कम और कार्यक्रम के साथ आने के लिए न्यूनतम है।

दरअसल, यह अक्सर वेब निर्माताओं द्वारा किया जाता है। इसलिए, ऐसे घोड़े की कीमत वेब पर वयस्क व्यावसायिक अनुप्रयोग बनाने के लिए है। यही कारण है कि वेब पर बहुत कम वयस्क व्यवसाय अनुप्रयोग हैं - कोई भी घोड़े के पैसे का भुगतान नहीं करना चाहता है।

बेशक, ऐसे लोग हैं जो ऐसे काम खरीदते हैं। राज्य और नगरपालिका क्षेत्रों में आवास क्षेत्र (जैसे बिजली, पानी, आदि के उपभोक्ताओं के व्यक्तिगत खाते), स्कूलों के लिए इलेक्ट्रॉनिक डायरियों में ऐसी कई परियोजनाएँ हैं। आप स्वयं ऐसे अनुप्रयोगों की गुणवत्ता का न्याय कर सकते हैं; आप शायद महीने में एक बार उनका उपयोग करते हैं। यह, निश्चित रूप से, एक व्यावसायिक अनुप्रयोग नहीं है, और अक्सर वे "अपने" पैसे के लिए नहीं बने होते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि यह उनके उल्लेख के लायक था।

नीचे की रेखा दुविधा है :

• वेब एक सुंदर चेहरे और अनुप्रयोगों और डेटा की उच्च उपलब्धता के मुद्दों को हल करता है, लेकिन व्यापार तर्क के त्वरित विवरण के लिए कोई मंच नहीं है।
• 1 सी में, व्यापार तर्क के त्वरित विवरण के प्रश्नों को हल किया गया था, लेकिन बदसूरत, डेवलपर-असंवेदनशील पीला चेहरा, और एप्लिकेशन और डेटा की कम उपलब्धता।

हम कैसे तय करेंगे?