डिजिटल मीडिया सामग्री (संगीत, फिल्म) की चोरी हमेशा कॉपीराइट धारक को नुकसान नहीं पहुंचाती है। कुछ स्थितियों में, यह उसके लिए उपयोगी और लाभदायक भी है। ये इंडियाना यूनिवर्सिटी के वैज्ञानिकों द्वारा किए गए एक नए अध्ययन के परिणाम हैं। पाइरेसी का वैज्ञानिक लेख "द इनविजिबल हैंड": इंफोर्मेशन चेन ऑफ इंफॉर्मेशन गुड्स का एक आर्थिक विश्लेषण MIS त्रैमासिक (doi: 10.25300 / MISQ / 2018/14798) पत्रिका में प्रकाशित हुआ था।

दशकों से, मनोरंजन उद्योग पायरेसी का प्रदर्शन कर रहा है। अक्सर, समुद्री डाकू को खलनायक के रूप में उजागर किया जाता है, और घटना को पूरी तरह से अस्वीकार्य कहा जाता है। इस तरह का प्रदर्शन कभी-कभी कट्टरपंथी रूप ले लेता है, जिसमें फिल्मों से पहले भयावह विरोधी चोरी वीडियो प्रदर्शित करना, एफबीआई की ओर से धमकी आदि शामिल हैं। उद्योग समूह जैसे कि अमेरिकन एसोसिएशन ऑफ सिनेमैटोग्राफर्स समस्या को और अधिक आक्रामक और महंगे "समाधान" पेश करते हैं (साइटें, ब्लॉकिंग साइटें) , जुर्माना, यहां तक ​​कि उपयोगकर्ताओं के आपराधिक अभियोजन), हालांकि इतिहास से पता चलता है कि इस तरह की आक्रामकता बहुत प्रभावी नहीं है ।

इंडियाना यूनिवर्सिटी के शोधकर्ताओं ने इस घटना को पूरी तरह से अलग नजरिए से देखा। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि ऑनलाइन पाइरेसी का बाज़ारों पर सकारात्मक प्रभाव हो सकता है, और समुद्री डाकुओं को दमन और दंडित करने में अत्यधिक आक्रामकता कभी-कभी प्रतिकूल होती है।

एक उदाहरण के रूप में, अध्ययन के लेखकों ने एचबीओ द्वारा लोकप्रिय टीवी श्रृंखला "गेम ऑफ थ्रोन्स" का हवाला दिया, जो नियमित रूप से टोरेंट में बड़ी संख्या में डाउनलोड के कारण पायरेटेड चार्ट की पहली पंक्तियां लेता है।

मूल्य नियामक

शोधकर्ताओं ने पाया कि पायरेसी अक्सर अदृश्य प्रतियोगिता के एक रूप के रूप में कार्य करती है, जो निर्माता (HBO) और केबल ऑपरेटर (जैसे Comcast) दोनों को उच्चतम संभव मूल्य से वापस रखती है, जो कि वे अन्यथा कर सकते हैं। तथ्य यह है कि वीडियो बाजार दोहरे हाशिए (डबल प्रीमियम) के प्रभाव की चपेट में है।

यह समस्या तब पैदा होती है जब उत्पाद आपूर्ति श्रृंखला में दो एकाधिकार होते हैं: एक एकाधिकार निर्माता और माल का एक एकाधिकारवादी वितरक। इस मामले में, उनमें से प्रत्येक अपने लाभ को अधिकतम करने की कोशिश करता है, हालांकि, वितरक और निर्माता के निर्णय एक-दूसरे पर निर्भर करते हैं, जिसके परिणामस्वरूप मूल्य अनुचित रूप से बढ़ जाता है।

इस तरह के दुरुपयोग के लिए चोरी एक प्रभावी मारक है। यदि निर्माता माल की कीमत पर बहुत अधिक है, तो उपयोगकर्ता बस पायरेटेड उत्पादों पर स्विच कर सकते हैं। यही है, निर्माता अपनी एकाधिकार स्थिति खो देता है।

इस मामले में माल के उपभोक्ताओं का लाभ स्पष्ट है: उनके पास मुफ्त पायरेटेड सामग्री है और कम कीमत पर लाइसेंस प्राप्त है। लेकिन वैज्ञानिक कार्य का एक और निष्कर्ष दिलचस्प है। यह पता चला है कि सामग्री उत्पादकों को अपने उत्पादों की मध्यम चोरी से भी लाभ होता है: “जब सूचना उत्पादों को खुदरा विक्रेताओं के माध्यम से उपभोक्ताओं को बेचा जाता है, तो कुछ स्थितियों में मध्यम स्तर के पायरेसी से उत्पादक और खुदरा विक्रेता के मुनाफे पर आश्चर्यजनक रूप से सकारात्मक प्रभाव पड़ता है, जबकि उसी समय धन में वृद्धि होती है। उपभोक्ताओं, - वैज्ञानिक कार्य के लेखक घोषित करते हैं। "ऐसी जीत की स्थिति न केवल आपूर्ति श्रृंखला के लिए, बल्कि अर्थव्यवस्था के लिए भी पूरी तरह से फायदेमंद है।"

लेखकों का कहना है कि वे खुद यह जानकर हैरान थे कि पायरेसी काफी कम हो जाती है और कभी-कभी दोहरे हाशिए के नकारात्मक प्रभावों को पूरी तरह से खत्म कर देती है। यह चोरी का "अदृश्य हाथ" है, जो बाजार में "छाया" प्रतियोगिता का परिचय देता है और निर्माता और वितरक दोनों की मूल्य निर्धारण नीति को उनके पारस्परिक लाभ के लिए प्रभावित करता है: "निर्माता के दृष्टिकोण से, खुदरा विक्रेता के मार्जिन को कम करना अच्छा है," कहते हैं। एंटिनो किम, वैज्ञानिक कार्यों के प्रमुख लेखक हैं। “वह पहले की तरह उत्पाद की कीमत बहुत अधिक नहीं बढ़ा सकता है, और दोहरे मार्जिन की समस्या कम हो जाती है। और इसके विपरीत, अगर निर्माता मार्जिन को कम करता है, तो रिटेलर को इससे लाभ होता है। ”

इस प्रकार, निर्माता और वितरक दोनों की ओर से व्यापार मार्जिन में एक साथ कमी, अध्ययन से पता चलता है, उत्पाद को समग्र रूप से एकीकृत संगठन के लिए इष्टतम खुदरा मूल्य के करीब ला सकता है। और इसका मतलब निर्माता के लिए अधिकतम लाभ है (गेम ऑफ थ्रोन्स के मामले में यह एचबीओ है) और वितरकों (केबल और उपग्रह टीवी ऑपरेटरों) के लिए।



शोधकर्ता व्यवसायों, सरकार और उपभोक्ताओं को एंटी-पायरेसी प्रथाओं पर पुनर्विचार करने और एक उदारवादी दृष्टिकोण पर विचार करने के लिए प्रोत्साहित कर रहे हैं। उदाहरण के लिए, ऑस्ट्रेलिया में, आक्रामक एंटी पाइरेसी गतिविधियों की निषेधात्मक लागतों के कारण, उसने इंटरनेट पर अवैध डाउनलोड को ट्रैक करने और उपयोगकर्ताओं को अलर्ट भेजने के लिए "तीन स्ट्राइक" योजना को छोड़ दिया।

यद्यपि अध्ययन ने फिर से पुष्टि की कि एंटी-पायरेसी उपायों की पूर्ण अनुपस्थिति अर्थव्यवस्था के लिए हानिकारक है, लेखक इस दिशा में अत्यधिक उत्साह के साथ-साथ कानून को और कड़ा करने से सावधान करते हैं।

"वास्तविक दुनिया में, निर्माताओं और खुदरा विक्रेताओं को यह समझना चाहिए कि पायरेसी का एक निश्चित स्तर वास्तव में उपयोगी हो सकता है और इसलिए, पायरेसी से निपटने के लिए उनके प्रयासों में कुछ संयम दिखाना होगा।"

दरअसल, वही एचबीओ विशेष रूप से ईर्ष्यापूर्ण नहीं है और समुद्री डाकुओं पर मुकदमा करने की कोशिश नहीं करता है, और परिणाम स्पष्ट है।