क्लाउड होस्टरों के सीपीयू और एसएसडी का लोड परीक्षण: सेलेल, सर्वर, एमसीएस और आई क्लाउड की तुलना करें

हम लगातार ऑनलाइन स्टोर और सेवाओं के साथ काम करते हैं, और समय-समय पर हमारे ग्राहक आश्चर्य करते हैं कि वे अपनी परियोजनाओं की मेजबानी कहां कर सकते हैं। ये प्रश्न सामान्य से अधिक हैं: किस क्षेत्र का चयन करें, किस क्षेत्र में, क्या कॉन्फ़िगरेशन के साथ तय किया जाए। हाल के वर्षों में, क्लाउड होस्टिंग को अधिक से अधिक वरीयता दी जाती है; नई परियोजनाओं के लिए हमारे द्वारा उल्लेखित सेगमेंट में पूर्ण विकसित रैक किराए पर लेने का प्रतिशत कम से कम होता जा रहा है, और पहले से मौजूद कंपनियां धीरे-धीरे अपने अच्छे क्लाउड प्लेटफॉर्म को स्थानांतरित कर रही हैं। कारण सरल है - कंप्यूटिंग शक्ति के अलावा, व्यवसाय अब "अर्थव्यवस्था" का प्रबंधन करने के लिए केवल एक कमांड लाइन नहीं है। बुनियादी ढांचे के प्रबंधन की सुविधा और, महत्वपूर्ण रूप से, इसके स्वचालन की संभावना भी आवश्यक है। यह वैश्विक और रूसी बाजार दोनों के लिए एक सामान्य स्थिति है। अगर आपको पसंद है, तो ट्रेंड।

पिछले दो वर्षों में, क्लाउड होस्टिंग बाजार में दो नए प्रमुख खिलाड़ी हमारे देश में दिखाई दिए हैं: यांडेक्स। क्लाउड एंड मेल क्लाउड सॉल्यूशंस। हम इस बात में रुचि रखते हैं कि प्रस्तुत कंपनियों में से प्रत्येक का हार्डवेयर सक्षम है और वास्तविक रूप से प्रदान किए गए संसाधन कॉन्फ़िगरेशन वास्तव में उत्पादक हैं। हमने पता लगाने का फैसला किया, और फिर घोषित मूल्य ऑफ़र के साथ डेटा की तुलना करने के लिए।

चूंकि हम खुद को होस्टिंग नहीं बेचते हैं, हम केवल समय-समय पर अपने ग्राहकों को सलाह देते हैं और उनके लिए इष्टतम मूल्य-गुणवत्ता समाधान का चयन करते हैं, इसलिए इस मामले में हम अपेक्षाकृत उद्देश्य हो सकते हैं।

परीक्षण

विश्लेषण के लिए, तीन मुख्य विशेषताओं का चयन किया गया था: कंप्यूटिंग संसाधनों का प्रदर्शन, डिस्क सबसिस्टम का प्रदर्शन और भंडारण / डेटा हस्तांतरण की लागत। हम सभी संभावित दर्जनों क्लाउड होस्टिंग विकल्पों के माध्यम से नहीं गए, लेकिन तुरंत चार सबसे स्पष्ट और लोकप्रिय घरेलू समाधानों पर बस गए। ये Selectel, MCS, Ya। Oblaka और Servers.ru की क्लाउड सेवाएं हैं।

आइए प्रति माह एक जीबी डेटा को संग्रहीत करने और स्थानांतरित करने की लागत पर विचार करें:

चयनकर्ता : अतिरिक्त स्थितियों के बिना सब कुछ स्पष्ट और सरल है।

डिस्क / माह

आधार डिस्क	7.45 GB / जीबी
तेज ड्राइव	/ 44.68 / जीबी
यूनिवर्सल ड्राइव	/ 29.79 / जीबी
स्थानीय डिस्क	₽15.05 / जीबी

निवर्तमान यातायात / महीना

10 टीबी तक	GB 1.02 / जीबी
90 Tb तक	$ 0.92 / जीबी
900 टीबी तक	GB 0.82 / जीबी
1000 से अधिक टी.बी.	GB 0.71 / जीबी

सर्वर , दुर्भाग्य से, डिस्क की सही कीमतों का संकेत नहीं देता है, केवल तैयार विधानसभाओं की कुल कीमत।

मेल यातायात के लिए पैसे नहीं लेता है, केवल उपयोग किए गए डिस्क के प्रकार से कब्जे वाले स्थान के लिए। और विशिष्ट कीमतों पर टर्नकी समाधान भी प्रदान करता है।

HDD	7 / जीबी
एसएसडी	19 GB / जीबी

यांडेक्स भी सरल है:

डिस्क / माह

HDD	2.0847 आरयूबी / जीबी
एसएसडी	₽7,4441 / जीबी

बाहर जाने वाला यातायात

10 टीबी तक	4 1,5254 / जीबी
50 टीबी तक	1,272
150 Tb तक	GB 1.08 / जीबी
150 से अधिक टी.बी.	₽0.9 / जीबी

प्रस्तावित सॉफ़्टवेयर का निष्पक्ष मूल्यांकन करने के लिए, प्रदर्शन की तुलना करें, साथ ही मूल्य / गुणवत्ता अनुपात का मूल्यांकन करें, यह सीपीयू और एसएसडी प्रदर्शन जैसे मापदंडों के आईओपीएस संकेतक पर एक तनाव परीक्षण करने का निर्णय लिया गया था।

वाई ओब्लाक के मामले में, लागत की गणना करने के लिए एसएसडी एनवीएमई की कीमत का उपयोग किया गया था, इसलिए समग्र मूल्य टैग ऊपर की ओर अलग है। हां। ओब्लाका के अलावा, सेलेक्ट विनिर्देश भी एनवीएमई विनिर्देश प्रदान करता है, लेकिन हमारे मामले में, एक सामान्य एसएसडी की कीमत का उपयोग विधानसभा के लिए किया गया था।

निम्नलिखित विशेषताओं के साथ एक विधानसभा को परीक्षण मंच के रूप में चुना गया था:

सीपीयू	2 कोर
रैम	4 gb
एसएसडी	80 gb

विचाराधीन सभी डेटा केंद्रों के लिए इस विधानसभा की लागत के साथ सारांश तालिका देखें:

Selectel	सर्वर	एमसीएस	आई क्लाउड (SSD NVMe)
.7 5,521.78 (मुफ्त में 3 जीबी ट्रैफिक)	68 2440,68 (यातायात के 4 टीबी सहित, 10 जीबी / एस तक)	3 300 including (1 Gbit / s तक असीमित चैनल सहित)	2 855,0224

परीक्षण तनाव-एनजी और सिसबेन्च टूल के साथ किया गया था । सीपीयू के लिए, लोड 1, 2 और 4 थ्रेड्स में दिया गया था।

तनाव-एनजी उपयोगिता के साथ सीपीयू परीक्षण (सशर्त संचालन / सेकंड, बोगो ऑप्स / सेकंड):

	1 धागा	2 धागे	4 धागे
Selectel	11476	22,888	22019
सर्वर	9174	18,233	18093
I. बादल	8280	17586	17,620
एमसीएस	7911	15926	14107

Sysbench उपयोगिता के साथ सीपीयू परीक्षण:

	1 धागा	2 धागे	4 धागे
Selectel	731.45	1471	1457.71
सर्वर	707.9	1406.32	1406.31
I. बादल	707.81	1381.74	1379.83
एमसीएस	683.04	1344.15	1344.54

उपरोक्त आंकड़ों से, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि असेंबली पूरी तरह से 2 प्रोसेसर कोर का उपयोग करती है, इनपुट / आउटपुट संचालन की संख्या का संकेतक प्रयुक्त कोर की संख्या में वृद्धि के साथ दोगुना हो जाता है। उच्चतम दर, और, परिणामस्वरूप, उच्च प्रदर्शन, चयनकर्ता प्रोसेसर द्वारा दिखाया गया है।

चयनकर्ता अन्य डेटा केंद्रों के विपरीत चुनने के लिए तीन प्रोसेसर विकल्प प्रदान करता है:

• Intel Xeon E5-2670 v3 2.3 GHz;
• Intel Xeon E5-2680 v4 2.4 GHz;
• इंटेल ज़ियोन स्केलेबल 6140 2.3 गीगाहर्ट्ज़।

सबसे कम प्रदर्शन मेल प्रोसेसर (Intel Xeon E5-2660 v4 2 GHz) द्वारा दिखाया गया था। सर्वर और हां क्लाउड प्रोसेसर लोड के तहत लगभग तुलनीय परिणाम दिखाते हैं, लेकिन सर्वर प्रोसेसर क्रमशः दो कोर के साथ - 18233 और 17586 संचालन के साथ थोड़ा बेहतर था।

SSDs के लिए, IOPS की संख्या को जांचने के लिए बेतरतीब ढंग से 512-बाइट पैकेटों को 4GB लिमिट और रीडिंग / राइटिंग (डेटाबेस इम्यूलेशन) के साथ 4kb पैकेट्स को 75% रीड और 25% राइट लिमिट्स के साथ 16GB लिमिट के साथ जांचने के लिए किया गया था।

SSD परीक्षा परिणाम:

	पढ़ना	पढ़ें / लिखें
Selectel	12800	12300/4122
सर्वर	106000	8367/2799
I. बादल	6228	2841/947
एमसीएस	23200	6152/2061

परीक्षण के परिणामों से, हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि सर्वर 106,000 आईओपीएस के परिणामों के साथ सबसे अच्छी तरह से पढ़ने वाली एसएसडी - प्रदान करता है।

डिस्क से एक अच्छा रीडिंग संकेतक MCS द्वारा 23,200 IOPS के इंडिकेटर के साथ प्रस्तुत किया गया है। इसके बाद 12800 के मान के साथ Selectel SSD है। और Ya द्वारा प्रदान किए गए SSD के लिए सबसे असंतोषजनक संकेतक है। बादल: 6228 का IOPS मान पूरी तरह से बेकार है :-( यही कहा जा सकता है कि Ya के बारे में है। CloudDD केवल परीक्षण में डिस्क से पढ़ने के लिए नहीं है। , लेकिन रिकॉर्डिंग के लिए भी। सूचक बहुत छोटा है - 2841/947। एसएसडी मेल के साथ स्थिति बेहतर है, लेकिन फिर भी, परिणाम भी विशेष रूप से प्रेरणादायक नहीं है - 6152/2061 आईओपीएस।

Selectel और Servers द्वारा उपयोग किए जाने वाले हार्ड ड्राइव इस परीक्षण में अग्रणी हैं। उनका पढ़ने / लिखने का प्रदर्शन क्रमशः 12300/4122 और 8367/2799 है।

परीक्षणों से यह स्पष्ट हो जाता है कि डिस्क से पढ़ने के लिए सर्वर डेटा सेंटर द्वारा प्रदान किए गए एसएसडी का उपयोग करना निश्चित रूप से बेहतर है, और कंपनी की जरूरतों और कीमतों की उपलब्धता के आधार पर शेष विकल्पों पर विचार करें।

वस्तु भंडारण

उन लोगों के लिए जो अपनी गतिविधियों में S3- संगत ऑब्जेक्ट स्टोर का उपयोग करना पसंद करते हैं, हमने उनके मूल्य टैग की तुलना भी की।

Selectel

डेटा भंडारण

1 टीबी तक	1.43 GB / जीबी
1 से 10 टी.बी.	1.33 GB / जीबी
10 से 100 टी.बी.	1.23 GB / जीबी
100 से अधिक टी.बी.	1.01 GB / जीबी

बाहर जाने वाला यातायात

10 टीबी तक	GB 1.02 / जीबी
90 टीबी तक	$ 0.92 / जीबी
900 टीबी तक	GB 0.82 / जीबी
1000 से अधिक टी.बी.	GB 0.71 / जीबी

स्थान के आधार पर सर्वर 2.27₽ / GB से लेकर 4.53 GB / GB तक की कीमतें प्रदान करता है। नीचे दी गई तालिका मास्को में 1GB के लिए भंडारण मूल्य को दर्शाती है:

डेटा भंडारण

पहले 1 टी.बी.	GB 2.54 / जीबी
अगला 50 टीबी	₽ 2.34 / जीबी
अगला 100 टीबी	$ 2.14 / जीबी
151 से अधिक टी.बी.	GB 1.93 / जीबी

आप एम्स्टर्डम में उनसे ~ 2.27 ₽ के लिए भंडारण भी ले सकते हैं, लेकिन आपको यह समझने की आवश्यकता है कि इसके लिए लागत यूरो विनिमय दर से जुड़ी है, साथ ही, जैसे लक्ज़मबर्ग, डलास या सिंगापुर में किसी भी अन्य विदेशी सर्वर साइट के लिए, 20% वैट खाते में नहीं लिया जाता है। । इसलिए, सशर्त रूप से, मॉस्को में प्रस्ताव अभी भी सबसे अधिक लाभदायक है, क्योंकि यहां कीमत पहले से ही वैट के साथ इंगित की गई है।

बाहर जाने वाला यातायात

3 टीबी तक	GB 0.81 / जीबी
20 टीबी तक	GB 0.76 / जीबी
100 टीबी तक	GB 0.71 / जीबी
100 से अधिक टी.बी.	GB 0.66 / जीबी

मेल क्लाउड सॉल्यूशंस केवल स्टोरेज के प्रकार से डेटा की मात्रा द्वारा भंडारण की लागत को रैंक नहीं करते हैं, और वे आउटगोइंग ट्रैफिक की मात्रा से भी लागत की गणना नहीं करते हैं, लेकिन इनपुट / आउटपुट ऑपरेशन की संख्या से:

डेटा भंडारण

गर्म भंडारण	2.5 GB / जीबी
कोल्ड स्टोरेज	2.3 GB / जीबी

आई / ओ संचालन की संख्या

गर्म भंडारण 1,000 IOPS PUT, META, LIST	/ 0.295 / जीबी
गर्म भंडारण 10,000 IOPS GET एट अल।	/ 0.295 / जीबी
कोल्ड स्टोरेज 1,000 IOPS PUT, META, LIST	/ 0.295 / जीबी
कोल्ड स्टोरेज 10,000 IOPS GET एट अल।	GB 0.59 / जीबी

यैंडेक्स भी सरल है: लागत उपयोग की गई जगह की मात्रा पर निर्भर नहीं करती है, लेकिन भंडारण के प्रकार पर:

डेटा भंडारण

मानक भंडारण	/ 1.261 / जीबी
कोल्ड स्टोरेज	₽6,712 / जीबी

बाहर जाने वाला यातायात

10 टीबी तक	4 1,5254 / जीबी
50 टीबी तक	/ 1,272 / जीबी
150 टीबी तक	GB 1.08 / जीबी
150 से अधिक टी.बी.	₽0.9 / जीबी

एपीआई

बुनियादी ढांचा प्रबंधन प्रक्रिया के स्वचालन के लिए, ऊपर सूचीबद्ध सभी ऑपरेटरों के पास एपीआई तंत्र उपलब्ध है।

उनमें से तीन में ओपनस्टैक-संगत एपीआई हैं, जैसा कि अंदर, वास्तव में, इसका उपयोग एक रूप या किसी अन्य में किया जाता है। यांडेक्स आगे बढ़ गया है और ओपनस्टैक के लिए अपना खुद का विकल्प बना रहा है। नतीजतन, उनके एपीआई फ़ाइल भंडारण को छोड़कर सब कुछ के साथ संगतता खो दिया है। यह स्पष्ट रूप से, प्रारूप की महान लोकप्रियता और व्यापकता के कारण, उन्होंने अमेज़ॅन की पूर्वधारणाओं के अनुसार, एस 3-संगत को छोड़ने का फैसला किया।

प्रासंगिक प्रलेखन के लिए लिंक:

चयनकर्ता VPC
Servers.ru
MailCloudSolutions
Cloud.Yandex

निष्कर्ष

इस तथ्य के कारण कि विभिन्न सेवाएं अपनी सेवाओं को अलग-अलग तरीकों से रैंक करती हैं, बल्कि उपरोक्त सभी डेटा को एक साथ लाना मुश्किल है। इसलिए, हमने एक मध्य-स्तरीय ऑनलाइन स्टोर के कॉन्फ़िगरेशन के साथ सूचीबद्ध मूल्य टैग को सहसंबंधित करने का निर्णय लिया, जिसका हमारे पास समर्थन है। और परिणामस्वरूप, हमें विभिन्न साइटों पर मासिक सर्वर किराये की लागत पर लगभग निम्नलिखित डेटा प्राप्त हुए:



यह मामले के वित्तीय और व्यावहारिक पक्ष पर लागू होता है। प्रदर्शन के लिए, यहाँ, हम सोचते हैं, आप खुद ही सब कुछ समझ गए हैं। प्रोसेसर के प्रदर्शन के संदर्भ में, Selectel एक अच्छे मार्जिन के साथ रास्ता बनाता है। जबकि एमसीएस को अभी तक उपलब्ध कंप्यूटिंग संसाधनों पर काम करना बाकी है। डिस्क सबसिस्टम के प्रदर्शन से, Servers.ru और मेल क्लाउड सॉल्यूशंस, इसके विपरीत, अपने साथियों से स्पष्ट रूप से आगे हैं।

इन शक्तियों और कमजोरियों, प्लस मूल्य निर्धारण सारांश जानकारी को जानने के बाद, हम आशा करते हैं कि आप अपनी विशिष्ट आवश्यकताओं के लिए सही क्लाउड सेवा प्रदाता चुनने में मदद करेंगे।