लाल नीले की तुलना में ठंडा है: संस्कृतियों में रंग पदानुक्रम

1969 में, बर्कले, पॉल के और ब्रेंट बर्लिन के दो शोधकर्ताओं ने एक बल्कि अभिनव विचार के बारे में एक पुस्तक प्रकाशित की: इतिहास में प्रत्येक संस्कृति, अपनी भाषा विकसित कर, उसी क्रम में फूलों के लिए नामों के साथ आई।

उन्हें यह एक साधारण रंग पहचान परीक्षण के आधार पर पता चला, जिसमें 20 उत्तरदाताओं ने नाम से 330 रंग कार्ड सौंपे थे।

यदि भाषा में छह शब्द थे, तो यह हमेशा काला, सफेद, लाल, हरा, पीला और नीला था। यदि चार, यह हमेशा काला, सफेद, लाल और फिर हरा या पीला होता था। यदि केवल तीन थे, तो यह हमेशा काला, सफेद और लाल था, और इसी तरह।

सिद्धांत क्रांतिकारी था - और इसने हमारी समझ को आकार दिया कि रंग शर्तें कैसे दिखाई देती हैं।


अगर मैंने आपको ये नमूने दिखाए और रंगों का नाम पूछा, तो आप क्या जवाब देंगे?

अनुवाद को EDISON सॉफ़्टवेयर, एक पेशेवर वेब विकास कंपनी द्वारा समर्थित किया गया था जिसने हाल ही में अपनी वेबसाइट को फिर से डिज़ाइन किया है ।


आप शायद कहेंगे कि यह नीला, बैंगनी और भूरा है।


लेकिन अगर आपकी मूल भाषा कोटे डी आइवर से वोब है, तो आप शायद तीनों रंगों को दर्शाने के लिए एक शब्द का उपयोग करते हैं।

ऐसा इसलिए है क्योंकि सभी भाषाओं में मूल रंग श्रेणियों की समान संख्या नहीं है।


अंग्रेजी में 11. रूसी 12 में हैं।


और वोबे जैसी कुछ भाषाओं में केवल 3 हैं।

शोधकर्ताओं ने पाया है कि यदि किसी भाषा में केवल 3 या 4 प्राथमिक रंग हैं, तो वे आमतौर पर यह अनुमान लगा सकते हैं कि यह किस रंग का होगा। तो वे इसे कैसे करते हैं? जैसा कि आप उम्मीद करेंगे, विभिन्न भाषाएं रंगों को निरूपित करने के लिए विभिन्न शब्दों का उपयोग करती हैं।

लेकिन शोधकर्ताओं को इन सरल अनुवादों में कोई दिलचस्पी नहीं थी, लेकिन सिद्धांत रूप में रंगों को उनके नाम कैसे मिलते हैं। क्योंकि इस तथ्य के बावजूद कि हम श्रेणियों में रंगों के बारे में सोचने के आदी हैं, वास्तव में रंग एक स्पेक्ट्रम है।

यह पूरी तरह से समझ से बाहर है कि हमें इस रंग के लिए एक मूल रंग शब्द क्यों रखना चाहिए:


लेकिन इसके लिए नहीं:


1960 तक, यह मानवविज्ञानी के बीच व्यापक रूप से माना जाता था कि राष्ट्र केवल एक स्पेक्ट्रम से यादृच्छिक रूप से चयनित रंगों का चयन करते हैं।


लेकिन 1969 में, बर्कले, पॉल के और ब्रेंट बर्लिन के दो शोधकर्ताओं ने इस धारणा का खंडन करते हुए एक पुस्तक प्रकाशित की।


उन्होंने इन 330 रंग नमूनों को देखने के लिए विभिन्न भाषाओं में बात करने वाले 20 लोगों से पूछा और उनमें से प्रत्येक को उनके प्राथमिक रंगों के अनुसार वर्गीकृत किया।


और उन्हें एक सार्वभौमिक चित्र के समान कुछ मिला: यदि भाषा में रंग के लिए छह मूल शब्द थे, तो वे हमेशा काले (या गहरे), सफेद (या) के लिए होते थे
प्रकाश), लाल, हरा, पीला और नीला।


यदि उनके चार प्राथमिक रंग थे, तो वे काले, सफेद, लाल और फिर हरे या पीले थे।


यदि केवल तीन , तो काले, सफेद और लाल।


यह सुझाव दिया गया है कि जैसे-जैसे भाषाएं विकसित होती हैं, लोगों ने एक विशिष्ट क्रम में फूलों के नाम बनाए।


पहले काले और सफेद, फिर लाल, फिर हरे और पीले, फिर नीले, फिर अन्य रंग जैसे भूरा, बैंगनी, गुलाबी, नारंगी और ग्रे।

यह सिद्धांत क्रांतिकारी था। वे पहले शोधकर्ता नहीं थे जो इस सवाल में रुचि रखते थे कि हम रंगों को क्या कहते हैं।


1858 में, विलियम ग्लेडस्टोन, जो बाद में चार वर्षों के लिए ग्रेट ब्रिटेन के प्रधानमंत्री बने, ने होमर के प्राचीन यूनानी कार्यों के बारे में एक पुस्तक प्रकाशित की।


वह इस तथ्य से मारा गया था कि पूरे पाठ में बहुत सारे फूल नहीं थे, और जब उनका उल्लेख किया गया, तो होमर ने "फूलों के लिए एक ही शब्द का इस्तेमाल किया, जो कि हमारी राय में, काफी भिन्न है।"


उन्होंने वायलेट के लिए उसी शब्द का इस्तेमाल किया जब उन्होंने रक्त, एक काले बादल, एक लहर और एक इंद्रधनुष का वर्णन किया और समुद्र की बात की जैसे कि कुछ शराब की याद दिलाता है।


ग्लैडस्टोन को नीले और नारंगी रंग का कोई उल्लेख नहीं मिला।

कुछ विद्वानों ने इस पुस्तक और अन्य प्राचीन धर्मग्रंथों को गलत धारणा के कारण के रूप में लिया, जो कि पहले समाज अंधे थे ।


बाद में 19 वीं शताब्दी में, मानवविज्ञानी विलियम रिवर पापुआ न्यू गिनी के अभियान पर गए, जहां उन्होंने पाया कि कुछ जनजातियों में केवल लाल, सफेद और काले रंग के शब्द थे, जबकि अन्य जनजातियों में नीले और हरे रंग के लिए अतिरिक्त शब्द थे।


“अभियान ऑस्ट्रेलिया और न्यू गिनी के बीच टोरेस स्ट्रेट में द्वीपों के एक दूरस्थ समूह पर संस्कृतियों का पता लगाने के लिए था। उसका लक्ष्य द्वीपवासियों की मानसिक विशेषताओं की जांच करना था। " उन्होंने तर्क दिया कि जनसंख्या में रंग की संख्या उनके "बौद्धिक सांस्कृतिक विकास" से संबंधित थी।


और उन्होंने अपने निष्कर्षों का उपयोग यह तर्क देने के लिए किया कि पापुअन यूरोपीय लोगों की तुलना में कम शारीरिक रूप से विकसित थे। बर्लिन और केई ने इस तरह के नस्लवादी निष्कर्ष नहीं निकाले, लेकिन उनके रंग पदानुक्रम को भारी मात्रा में आलोचना का सामना करना पड़ा।

सबसे पहले, आलोचकों ने कहा कि अध्ययन में 20 लोगों के छोटे नमूने का उपयोग किया गया था, जिनमें से सभी द्विभाषी अंग्रेजी बोलने वाले थे, न कि देशी बोलने वाले। और लगभग सभी भाषाएँ औद्योगिक समाजों से थीं - यह शायद ही पूरी दुनिया का सबसे अच्छा चित्र है।

लेकिन यह "मूल रंग शब्द" की परिभाषा से भी संबंधित है। पापुआ न्यू गिनी में येल भाषा में, उदाहरण के लिए, काले, सफेद और लाल रंग के लिए केवल मूल रंग कोड हैं।


लेकिन रोजमर्रा की जिंदगी की एक विस्तृत शब्दावली है। आकाश, राख, और पेड़ की छाल जैसी वस्तुओं का उपयोग रंग की तुलना के रूप में किया जाता है और रंग के लिए लगभग सभी अंग्रेजी शब्दों को कवर किया जाता है।


फिलीपींस में हनुनोओ जैसी भाषाएं भी हैं, जहां शब्द का अर्थ रंग और शारीरिक भावना दोनों हो सकता है। रंग का वर्णन करने के लिए उनके पास चार बुनियादी अवधारणाएं हैं - लेकिन वे अंधेरे के खिलाफ प्रकाश के स्पेक्ट्रम पर हैं, कमजोरी के खिलाफ ताकत और सूखापन के खिलाफ नमी।


ऐसी भाषाएं रंग पहचान परीक्षण के लिए उपयुक्त नहीं हैं। लेकिन 1970 के दशक के अंत तक, बर्लिन और काई को आलोचकों का जवाब मिल गया। उन्होंने इसे वर्ल्ड कलर रिसर्च कहा है।


उन्होंने गैर-औद्योगिक समाजों की 110 भाषाओं के 2,600 वक्ताओं के लिए एक ही परीक्षा आयोजित की, जिन पर पहले विचार नहीं किया गया था। उन्होंने पाया कि कुछ सुधारों के साथ, रंग पदानुक्रम अभी भी मान्य है।


अस्सी-तीन प्रतिशत भाषाएं पदानुक्रमित हैं। और जब उन्होंने केंद्रीय बिंदु को औसतन किया, जहां प्रत्येक वक्ता ने अपनी भाषा के प्रत्येक रंग को निर्दिष्ट किया, तो वे एक तरह के हीट मैप के साथ समाप्त हो गए।


ये परिणाम अंग्रेजी बोलने वाले लोगों के औसत उत्तरों के बहुत करीब थे, जो यहां इंगित किए गए हैं।

यहाँ पॉल Kay क्या कहते हैं:

“यह सिर्फ यह पता चलता है कि अधिकांश भाषाएं एक ही स्थान पर संक्षिप्त करती हैं। कुछ भाषाओं में दूसरों की तुलना में कम संक्षिप्त रूप है। ”

(हम शब्दावली से किसी भी रंग को "बाहर फेंकने" के लिए लोगों के फैसले के बारे में बात कर रहे हैं)

इस प्रकार, ये रंग मंच दुनिया भर में व्यापक हैं ... लेकिन क्यों?


नीले को परिभाषित करने के लिए शब्द के सामने लाल को परिभाषित करने के लिए शब्द क्यों है? कुछ ने सुझाव दिया है कि यह कदम प्राकृतिक वातावरण में रंग की चमक के अनुरूप है। लाल रक्त और गंदगी में पाया जाता है। ब्लू, बदले में, विभिन्न उत्पादों के उत्पादन से पहले काफी दुर्लभ था।

हाल ही में, संज्ञानात्मक विज्ञान शोधकर्ताओं ने लोगों के बीच बातचीत के माध्यम से भाषा कैसे विकसित होती है, इसका कंप्यूटर सिमुलेशन लॉन्च करके इस मुद्दे का अध्ययन किया है। सिमुलेशन ने एक समय में कई रंगों के साथ कृत्रिम "मध्यस्थ" का प्रतिनिधित्व किया, और सरल वार्ता की एक श्रृंखला के माध्यम से, इन "मध्यस्थों" ने अलग-अलग रंगों के लिए आम धारणा विकसित की।


ये पदनाम किस क्रम में प्रकट हुए? पहले लाल रंग, फिर हरा और पीला, फिर नीला, फिर नारंगी।


परिणाम मूल के बहुत करीब है। और यह बताता है कि रंगों में कुछ ऐसा है जो इस पदानुक्रम की ओर जाता है।


लाल अन्य रंगों की तुलना में मौलिक रूप से अधिक विशिष्ट है। तो इस सबका क्या मतलब है? क्या फर्क पड़ता है?

खैर, यह हमें बताता है कि, संस्कृतियों और समाजों के बीच हमारे कई मतभेदों के बावजूद ... कुछ सार्वभौमिक है कि लोग दुनिया को जानने की कोशिश कैसे करते हैं।

अधिक

इस वीडियो में उल्लिखित अध्ययन के बारे में और जानें:

• कुक, Kay और रेगिगीर फ्लॉवर पोल के बारे में
• येल कलर टर्म्स पर स्टीफन सी। लेविंसन
• जॉन ए। लुसी Hanunó'o रंग शर्तों पर
• फूल नामकरण सिमुलेशन पर लोरेटो, मुकर्जी और ट्राया

आपकी भाषा के रंगों के शब्द आपकी आंखों को कैसे प्रभावित कर सकते हैं, इस बारे में अधिक जानने के लिए, इस वीडियो व्याख्यान को देखें: