हैलो प्रिय इंटरनेट ऑफ थिंग्स प्रेमियों!
यह लेख मेरे पिछले वाले से अलग है। यह निर्णय और मामलों के बारे में नहीं है। मैंने नौ IoT मुद्दों के बारे में लिखा है जो हमारे जीवन को बर्बाद करते हैं।
मैं अपने विचारों से जुड़ने का प्रस्ताव करता हूं और साथ में इंटरनेट ऑफ थिंग्स के भविष्य की भविष्यवाणी करता हूं।
पुरानी पूंछ
प्रगति छलांग और सीमा है। हम गति के लिए एक उच्च कीमत का भुगतान करते हैं, खासकर त्रुटियों के लिए।
उदाहरण के लिए, प्रोग्रामर कोड लिखते हैं। इस कोड के आधार पर, एक पुस्तकालय या फर्मवेयर बनाया जाता है जो विभिन्न कार्यों के लिए अनुकूल होता है। हर बार अलग-अलग प्रोजेक्ट में एक ही कोड का इस्तेमाल किया जाता है। नतीजतन, वहाँ "पूंछ" रहते हैं - कोड के अवशेष जो डिवाइस से डिवाइस तक घूमते हैं।
सहिष्णु अगर ये "पूंछ" काम कर रहे हैं। और अगर सुरक्षा छेद है तो यह वास्तव में बुरा है।
उदाहरण : Vostochny spaceport लॉन्च वाहन Soyuz-2.1b से लॉन्च। तब फ्रिगेट बूस्टर ब्लॉक ने असामान्य रूप से व्यवहार किया। 20 साल पहले के अपने कार्यक्रम में, सभी लॉन्च बैकोनूर से जुड़े थे। उन्होंने वोस्टोचन से एक शुरुआत की उम्मीद नहीं की थी। इसलिए एक घटना हुई।
मुझे यह सुझाव देने की हिम्मत है कि ये "20 साल पहले की पूंछ" जीवन को और अधिक खराब कर देंगे। क्योंकि वे नए कार्यक्रमों में आते हैं। और यही समस्या है।
कॉपी पेस्ट करें
योग्यता का अभाव एक सामान्य बात है। लेकिन इंटरनेट के आगमन के साथ, यह एक समस्या बन गई है। इंजीनियर ने अपने सिर के साथ सोचना बंद कर दिया, वह Google में टर्नकी समाधान ढूंढ रहा है। नतीजतन, हमें एक सतही दृष्टिकोण और त्रुटियां मिलती हैं।
उदाहरण : लोरा नेटवर्क के कुछ "बिल्डरों" ने बुकलेट पढ़ी हैं और बेस स्टेशन से मृत एंटीना के साथ दसियों किलोमीटर की उम्मीद करते हैं, जिसे वे कुलिबिन के पास एक अपार्टमेंट में रखते हैं।
यह अच्छा है अगर यह सिर्फ काम नहीं करता है। और अगर यह इनकार कर दिया, जब वे शोषण करना शुरू कर दिया?
आक्रामक विपणन
जहाँ भी वे पूछते हैं, मार्केटिंग करना पसंद करते हैं। एक ओर, यह समझ में आता है। उत्पाद को बेचा जाना चाहिए। दूसरी ओर, सीमाओं को रखा जाना चाहिए। तकनीकी दस्तावेज में विपणन का कोई लेना देना नहीं है। अन्यथा, यह एक विज्ञापन पुस्तिका में बदल जाता है (पढ़ें - एक बेकार चीज)।
हमारे पास औद्योगिक इंटरनेट केंद्र में एक नियम है: प्रदर्शन के लिए जो परीक्षण नहीं किया गया है, उसका उपयोग न करें।
उपभोक्ता वस्तुओं के पर्वत हमारे सामने से होकर गुजरते हैं, कभी-कभी गंभीर कंपनियों के नाम-पत्र के साथ भी जो दूर से पासपोर्ट की विशेषताओं को भी नहीं दिखाते हैं।
उदाहरण : लोरा विवरण में "करना" शब्द। उदाहरण के लिए: "हमारे उपकरण की गति 50 किलोबाइट / सेकेंड तक है और यह 15 किलोमीटर तक काम करता है।" बेशक, कोई भी उल्लेख नहीं करता है कि ये अलग-अलग "करते" हैं और एक ही समय में वे काम नहीं करते हैं। या तो गति या सीमा।
मालिकाना
मैंने इसके बारे में यहाँ विस्तार से लिखा है -
मालिकाना । मैं यहां संक्षिप्त रहूंगा।
एक लोकप्रिय उत्पाद बनाने के कई सपने जो केवल वे बेच सकते हैं। इस प्रकार, स्वामित्व, असंगत मानकों और उपकरणों का जन्म होता है।
भले ही विकास सक्षम विशेषज्ञों द्वारा किया गया हो और उत्पाद टिनसेल से सजाया नहीं गया हो। वैसे भी, जब एक संकीर्ण टीम के साथ काम करते हैं, तो आप कुछ याद कर सकते हैं।
खुले मानकों को आमतौर पर उत्साही लोगों के समुदाय के आसपास इकट्ठा किया जाता है। एक माइक्रोस्कोप के तहत, वे सभी फायदे और नुकसान का अध्ययन करते हैं, छेद और कीड़े की तलाश करते हैं। परिणाम परियोजना की समस्याओं और उनके समाधान की समझ है।
स्वामित्व प्रौद्योगिकी के मामले में व्यक्तियों के एक सीमित दायरे में उबला हुआ है। और वे निश्चित रूप से कुछ याद करेंगे।
उदाहरण : NB-Fi मानक जो पुनरावृत्ति के हमलों से सुरक्षित नहीं है।
प्रशासनिक बाधाएँ
यह समस्या विशेष रूप से रेडियो संचार में तीव्र है।
हमारे अधिकांश IoT डिवाइस तकनीकी, बाधाओं के कारण प्रशासनिक नहीं हैं। हम अनुमेय विकिरण स्तर को पार नहीं कर सकते, हम बिना लाइसेंस के कुछ आवृत्तियों का उपयोग नहीं कर सकते।
IoT डिवाइस अतिरिक्त रूप से एक अस्पष्ट नियामक ढांचे से पीड़ित हैं। प्रत्येक प्रदाता एक IoT नेटवर्क में निवेश करने के लिए तैयार नहीं है जिसके लिए मोबाइल चार ऑपरेटर (NB-IoT समाधान) के साथ साझेदारी की आवश्यकता है या एक अस्पष्ट कानूनी स्थिति है।
उदाहरण 1 : 2010 में कज़ान में योटा में आवृत्तियों का स्मरण, जब 4 जी नेटवर्क पायलट पहले से ही बनाया गया था।
उदाहरण 2 : एलपीसीआरएएन बेस स्टेशनों का उपयोग करने के लिए एससीआरएफ का मसौदा केवल रूसी उत्पादन। इस प्रकार, निर्माण प्रक्रिया के दौरान पहले से निर्मित नेटवर्क या नेटवर्क गैरकानूनी हो सकते हैं। आखिरकार, उपकरण उनके लिए पहले ही खरीदे जा चुके हैं।
कुशल खलनायक
कॉपी-पेस्ट करने वाले इंजीनियरों के विपरीत, हम ऐसे लोगों का समुदाय बढ़ा रहे हैं जो कुछ तोड़ना पसंद करते हैं। उनमें से कुछ इसे स्वार्थी तरीके से करते हैं। उदाहरण के लिए, भुगतान प्रणाली में हैक किया गया - पैसा चुरा लिया। दूसरों को सिर्फ कमजोरियों की तलाश है।
एक विशिष्ट लक्ष्य के बिना हमलों के मामले अधिक लगातार हो गए हैं। यह डरावना है कि इन लोगों की योग्यता औसत से ऊपर है। और इसलिए मर्फी के नियम अब दोगुने प्रासंगिक हैं।
उदाहरण : मिराई वायरस जिसने दसियों हजार उपकरणों को संक्रमित किया है। लॉगिन पासवर्ड की खोज करके, उसने डिफ़ॉल्ट रूप से या डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स के पास उपकरणों तक पहुंच प्राप्त की। इसके अलावा, संक्रमित उपकरणों का इस्तेमाल DDoS हमलों के लिए किया गया था।
सुरक्षा के लिए अतिरिक्त संसाधनों की आवश्यकता होती है और यह कीमत को प्रभावित करता है। लेकिन कोई विकल्प नहीं हैं।
टेक्नोलॉजिकल डेड एंड
स्केलेबिलिटी का मुद्दा सबसे गंभीर है, मेरी राय में, आधुनिक IoT के लिए।
एक ऐसी तकनीक उभर रही है जो तेजी से लोकप्रियता हासिल कर रही है। प्रौद्योगिकी की सीमाएँ हैं जो इसके विकास को रोकती हैं। लेकिन सादगी, कार्यक्षमता, या जो भी कारण हैं, हर कोई इसे करना शुरू कर देता है।
इसलिए हम बहुत जल्दी फ्रेम में भाग लेते हैं, जिसे छोड़ना बेहद मुश्किल है।
उदाहरण : बड़े पैमाने पर 2.4 GHz वाई-फाई राउटर। हां, "वफ़ल" का उपयोग करना आसान है, विश्वसनीय और कई स्वतंत्र उपकरणों के एक साथ संचालन के लिए डिज़ाइन किया गया है। लेकिन जब एक ही बार में 60 राउटर को सॉकेट में काट दिया जाता है, तो हम ईथर की क्षमता में चले जाते हैं।
शाम में, ग्राहकों की गति कम हो जाती है, क्योंकि आवृत्तियों रबड़ नहीं हैं। यहां समाधान 5 गीगाहर्ट्ज पर एक बड़े पैमाने पर क्षमता और एक छोटे तरंग दैर्ध्य के साथ एक कट्टरपंथी प्रस्थान है।
पिछड़ी अनुकूलता
यह समस्या पिछले एक के समान है, लेकिन इसके अन्य कारण हैं।
अक्सर, नई तकनीकों को पुराने मानकों या उपकरणों के साथ काम करने के लिए मजबूर किया जाता है। नतीजतन, इंजीनियरों के तकनीकी कार्य में अजीब स्थिति होती है। फिर भी जिसे देखा जाना चाहिए।
उदाहरण : रूस में DVB-T2 डिजिटल टेलीविजन मानक बैंडविड्थ। यह 8 मेगाहर्ट्ज है। 5 या 10 क्यों नहीं? बहुत सरल है। 8 मेगाहर्ट्ज SECAM मानक के एनालॉग चैनल की बैंडविड्थ है जिस पर हम पिछली आधी सदी से बैठे हैं।
इस समाधान का उपयोग OIRT तर्क का उल्लंघन किए बिना एनालॉग और संख्याओं के संयुक्त प्रसारण प्रदान करने के लिए किया गया था। हालांकि, इस साल एनालॉग काट दिया जाएगा, और 8 मेगाहर्ट्ज रहेगा।
उच्च उम्मीदें
मुख्य में से एक, मेरी राय में, IoT समस्याएं।
प्रगति को त्वरित सुधार की आवश्यकता है। विश्वसनीयता का परीक्षण समय से होता है। आज, प्रगति अग्रणी है, और उत्पादक में कच्ची तकनीक उभर रही है। उनमें से कुछ समय की कसौटी पर खड़े नहीं होते हैं: वे टूटते हैं, स्केलिंग को बर्दाश्त नहीं करते हैं या बस बेकार हैं।
बाजार में पैसा है। और अक्सर ऐसे मामले होते हैं जब किसी को एक स्वामित्व तकनीक की आवश्यकता नहीं होती है, क्योंकि यह असुविधाजनक, अविश्वसनीय या बेकार है। उत्तरार्द्ध विशेष रूप से स्टार्टअप्स के लिए दोषी हैं, जो जटिल, दिलचस्प और बेकार समाधान विकसित करते हैं।
उदाहरण : हम नियमित रूप से परित्यक्त शेड्यूलिंग प्रोजेक्ट्स में आते हैं।
उदाहरण के मामलों में से एक जीएसएम मीटर का एक सर्वेक्षण है। हमने कई बेसमेंट में एक पायलट ज़ोन तैनात किया - सब कुछ काम किया। उन्होंने एक सौ बेसमेंट के समाधान का प्रसारण किया - उन्हें समस्याएं मिलीं।
सबसे पहले यह पता चला कि कनेक्शन हर जगह स्थिर नहीं है। तब उन्हें पता चला कि बैटरी अधिकतम एक वर्ष तक चलती है, जबकि औसत अवधि 6 महीने होती है। परियोजना में सेवा नहीं रखी गई है। नतीजतन, पल्सर, बैटरी और एंटेना के साथ एक सौ बक्से बस फेंक दिए गए थे। इस तरह के नेटवर्क को बनाए रखने की तुलना में पुराने ढंग से रीडिंग लेना आसान हो गया।
मेरी राय में, यह नौ समस्याएं हैं जो आईओटी के विकास को रोकती हैं और हमारे जीवन को खराब करती हैं।
मैं मानकों की लड़ाई को समस्या क्यों नहीं मानता?
मेरी राय में, आप उत्कृष्ट प्रोफ़ाइल वाली तकनीकों का एक समूह नहीं ला सकते। उदाहरण के लिए, Z-Wave और LoRaWAN में शुरू में अलग-अलग कार्य होते हैं, और इसलिए उनकी तुलना करना गलत है।
LoRaWAN RS-485 के माध्यम से पारदर्शी मोड में खींचने या जेड-वेव पर लंबी दूरी के समाधान बनाने की कोशिश करना अन्य उद्देश्यों के लिए उपकरणों का उपयोग करने का एक उदाहरण है। आप सरौता को दोष नहीं देते हैं कि वे शिकंजा कसने के लिए असहज हैं। हालांकि यह संभव है, यह असुविधाजनक और बेहद अजीब है।
मैं टिप्पणियों में प्रतिक्रिया की सराहना करूंगा। क्या सहमत है, किसके साथ - नहीं। शायद मैंने अपनी समीक्षा में कुछ याद किया।पिछले लेखों का संग्रह:
# 1 परिचय →
# 2 कवरेज →
# 3। चिड़ियाघर मीटरिंग उपकरण →
# 4। औचित्य →
# 5। लोरावन में सक्रियण और सुरक्षा →
# 6। लोरावन और RS-485 →
# 7। उपकरण और प्रकोप →
# 8। आवृत्तियों के बारे में थोड़ा →
# 9। मामला: हम चेल्याबिंस्क में खरीदारी और मनोरंजन केंद्र के लिए एक लोरा नेटवर्क बनाते हैं →
# 10 एक दिन में एक नेटवर्क के बिना एक शहर में एक लोरा नेटवर्क कैसे बनाएं? →
# 11। IoT प्रदाता के नोट्स: लोरा द्वारा प्रकाश, या पहले राज्य के आदेश का इतिहास बताएं