Intel Xeon W-3175X, एक हॉट ड्रमर। परीक्षण

पिछले कुछ हफ्तों में, इंटेल Xeon W-3175X प्रोसेसर से जुड़ी कई खबरें तुरंत सामने आई हैं - इस तरह "होम एक्सोन " , जिसमें 28 कोर और 56 धागे हैं। सबसे पहले, प्रोसेसर स्वयं दिखाई दिया; पोजिशनिंग (वाइड सेल के लिए या केवल ओईएम निर्माताओं के साथ संयुक्त परियोजनाओं में) और लागत के साथ कुछ भ्रम के बाद (सबसे विविध विकल्पों को $ 3,000 से $ 8,000 तक कहा जाता था), 3175X अचानक अचानक ऑनलाइन स्टोर्स की खिड़कियों पर दिखाई दिया, और न केवल कहीं भी, लेकिन जापान में, इसकी कीमत लगभग $ 4000 है। इसके अलावा, चर्चा व्यावहारिकता में चली गई: सबसे बड़ी विशिष्ट साइटों में से कई ने इंटेल Xeon W-3175X के अपने स्वयं के परीक्षण किए - विषय को समाप्त करने के लिए, हम उन्हें संक्षेप में जानने के लिए प्रस्ताव देते हैं।

रिलीज़ के तुरंत बाद, डब्ल्यू -3175 एक्स को होम प्रोसेसर के बीच एक राक्षस कहा जाता था - और इसके लिए अच्छे कारण थे। यहाँ फिर से इसकी मुख्य विशेषताएं हैं। वास्तव में, प्रत्येक बोलने के लिए, सम्मान को प्रेरित करता है।

आवृत्ति	3.1 / 4.3 गीगाहर्ट्ज़
कोरे / धागे	28/56
तेदेपा	255 वाट
Kesh	38.5 एमबी
स्मृति	512GB DDR4 ECC तक
PCIe लाइनों	44

Intel Xeon W-3175X न केवल अपनी विशेषताओं के लिए, बल्कि इसके भौतिक आयामों के लिए भी खड़ा है। नीचे दी गई तुलनात्मक तस्वीर से पता चलता है कि इसकी पैकेजिंग होम प्रोसेसर की तुलना में बहुत बड़ी है और AMD थ्रेडिपर और EPYC के आकार के समान है।


शीर्ष पंक्ति: AMD Opteron 6127, AMD Opteron 180, AMD Threadripper, AMD Duron 900
मध्य पंक्ति: AMD Ryzen 2700X, Intel Core i9-9900K
नीचे पंक्ति: AMD EPYC 7551, Intel Xeon W-3175X, Intel i9-9980XE, Intel i7-930

अब हमारे परीक्षणों के परिणामों पर चलते हैं। एक छोटा सा परिचय। नीचे दिए गए ग्राफ़ में आपको डब्ल्यू -3175 एक्स की विशेषताओं को दर्शाने वाली दो लाइनें दिखाई देंगी: नारंगी और लाल, इंटेल स्पेस द्वारा हस्ताक्षरित। उनके बीच का अंतर इस प्रकार है: इंटेल द्वारा अनुशंसित बिजली विकल्पों के साथ दूसरा - प्रोसेसर प्रदर्शन; पहला - वे सत्ता और वर्तमान पर हटाए गए प्रतिबंधों के साथ हैं। यह मान लेना आसान है कि नारंगी रेखा लगभग हमेशा लंबी होगी, हालांकि यहां कुछ बारीकियां हैं।

दूसरा (कीमत के बाद) सवाल है कि सभी को दिलचस्पी इस राक्षस की ऊर्जा खपत थी। इस तरह के कई कोर के साथ 255 डब्ल्यू के वैक्यूम में एक टीडीपी गोलाकार की बहुलता को कई लोगों द्वारा सवाल में बुलाया गया था (जो उस विषय में रुचि रखते हैं जिसमें तोता प्रोसेसर की बिजली की खपत को मापना चाहिए, हम आनंदटेक के लिए एक बहुत ही जानकारीपूर्ण लेख की सलाह देते हैं), और कथित वास्तविक संख्या कल्पना को उत्तेजित करती है - उन्हें 500 वाट तक समावेशी कहा जाता था। वास्तव में, सब कुछ थोड़ा और मामूली हो गया था, हालांकि सभी समान, इंटेल एक्सोन डब्ल्यू -3175 एक्स बाकी से आगे था।



इसलिए, सभी 28 कोर के पूर्ण भार पर, प्रोसेसर एक पूंछ के साथ 280 डब्ल्यू का उपभोग करता है, जबकि इसका तापमान 110 सी तक पहुंच गया (अधिकांश मॉडलों के विपरीत, इस मामले में थर्मल थ्रॉटलिंग की सीमा 120 सी है)। अब चलते हैं ओवरक्लॉकिंग की ओर। यहां 4.0 से 4.5 गीगाहर्ट्ज तक क्रमिक त्वरण के दौरान बिजली की खपत की एक तस्वीर है, सिनेबेंच परीक्षण का उपयोग लोड के रूप में किया जाता है (कोष्ठक में परीक्षण के परिणाम हैं)।



जैसा कि आप देख सकते हैं, सबसे छोटी त्वरण स्वर्ग तक खपत उठाता है। इस परीक्षण में, आवृत्ति में और वृद्धि नहीं हुई, क्योंकि वे शीतलन प्रणाली के प्रदर्शन की सीमा तक पहुंच गए। लेकिन, प्रवृत्ति को देखते हुए, इस ग्राफ पर किलोवाट या उससे अधिक की कल्पना करना आसान है। निश्चित रूप से, बहुत निकट भविष्य में हम इस प्रोसेसर के सबसे अधिक हीन तनाव परीक्षणों पर रिपोर्ट प्राप्त करेंगे, अब वास्तव में "जो बड़ा है" होगा।

अब प्रदर्शन के लिए आगे बढ़ते हैं। यहां स्थिति मानक है: बड़ी संख्या में कोर आत्मा और शीतलन रेडिएटर को गर्म करती है, लेकिन केवल तोते में बदल जाती है यदि लोड खुद को व्यापक समानांतर में उधार देता है; चूँकि यह संभावना हमेशा परिमित रहती है, क्रांति के किसी भी परीक्षण में परिणाम उत्पन्न नहीं होगा। आनंदटेक विशेषज्ञों ने दर्जनों अलग-अलग बेंचमार्क , सिस्टम, कार्यालय, गेमिंग और इतने पर लॉन्च किया । लेकिन एक पूरे के रूप में चित्र का परीक्षण के किसी भी मनमाने सेट द्वारा सचित्र किया गया है। मैं अपना पसंदीदा चुनूंगा।









Intel Xeon W-3175X लगभग हमेशा सबसे ऊपर है - और यह आश्चर्य की बात नहीं है। लेकिन एक ही समय में, इसके संकेतक नवीनतम पीढ़ी के एक ही कोर i9 की विशेषताओं से सांख्यिकीय रूप से लगभग अप्रभेद्य हैं, इस तथ्य के बावजूद कि उनके पास आधा कोर, खपत और कीमत है। W-3175X के पक्ष में नहीं है और सामान के साथ स्थिति। आज बाजार के रास्ते में एक संगत ASUS डोमिनस एक्सट्रीम मदरबोर्ड, एक और गीगाबाइट मॉडल है। यह कहने की जरूरत नहीं है कि वे कितने महंगे हैं। कुल मिलाकर, आनंदटेक परीक्षण बेंच की लागत $ 7,000 है और मुझे याद है, यह ओवरक्लॉकिंग के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया है।

तो, इंटेल Xeon W-3175X में कौन दिलचस्पी ले सकता है? ऐसा लगता है कि कुछ विशिष्ट कार्यों के लिए जो कोर i9-9980XE जैसे प्रोसेसर के प्रदर्शन की कमी है। मुझे कोई संदेह नहीं है कि ऐसे कार्यों के लिए बड़ी संख्या में थ्रेड्स की आवश्यकता होती है। मुझे यह भी यकीन है कि कुछ मामलों में ऊपर वर्णित लागतें लाभ की तुलना में कम महत्वपूर्ण हैं। और, निश्चित रूप से, ऐसे कुछ मामले होंगे।

इस संबंध में, मैं एक सर्वेक्षण की व्यवस्था करना चाहूंगा।