यदि सॉफ्टवेयर सार्वजनिक धन से बनाया गया है, तो कोड खुला होना चाहिए

यदि हम इसके लिए भुगतान करते हैं, तो हमें इसका उपयोग करने में सक्षम होना चाहिए।

शायद "क्रांतिकारी" छवि के कारण, मुफ्त सॉफ्टवेयर अन्य क्षेत्रों की तरह सरकारी एजेंसियों में उतना लोकप्रिय नहीं है। लेकिन यह एक महत्वपूर्ण क्षेत्र है: इस खेल में एक विशेष गतिशीलता है, और मुफ्त सॉफ्टवेयर की मांग करने के कई अच्छे कारण हैं। यह दुखद है कि म्यूनिख में राज्य के आईटी-सिस्टम को स्वामित्व से मुक्त कोड में बदलने की सबसे प्रसिद्ध परियोजना इतनी जटिल हो गई। हालांकि पिछले साल यह विंडोज पर लौटने का फैसला किया गया था, यह कोड के साथ समस्याओं की तुलना में आईटी प्रबंधन की विफलता की तरह है। इसके अलावा, म्यूनिख परियोजना 2003 में वापस शुरू हुई और एक अग्रणी थी। आज, पहले से ही दर्जनों बड़े पैमाने पर मुफ्त सॉफ्टवेयर के कार्यान्वयन हैं ।

TechRepublic बताता है:

सबसे उल्लेखनीय परियोजना शायद फ्रेंच गैंडेर्मी है, जिसने 70,000 कंप्यूटरों को उबंटू के एक विशेष संस्करण गेंडबंटू में स्थानांतरित कर दिया। एक और 15 फ्रांसीसी मंत्रालय लिब्रे ऑफिस में चले गए, जैसा कि डच रक्षा मंत्रालय और इतालवी रक्षा मंत्रालय ने 2020 तक माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस से लिबर ऑफिस में 100,000 से अधिक कंप्यूटरों को स्थानांतरित करने की योजना बनाई है। कोपेनहेगन अस्पतालों में लगभग 25,000 कंप्यूटर माइक्रोसॉफ्ट ऑफिस से लिबर ऑफिस में भी स्विच होंगे।

नई परियोजनाएँ लगातार दिखाई देती हैं। अल्बानिया में सबसे बड़ी तिराना की नगर पालिका ने हाल ही में हजारों डेस्कटॉप पर लिबरऑफिस की स्थापना की घोषणा की है, और इस साल बार्सिलोना के आईटी बजट का लगभग 80% ओपन सोर्स सॉफ़्टवेयर की शुरुआत की ओर जाएगा।

मुख्य कारकों में से एक मालिकाना सॉफ्टवेयर के उन्नयन के लिए एक निरंतर भुगतान को छोड़कर लागत को कम करने की क्षमता है। लेकिन यह महत्वपूर्ण है कि इस कारक को अतिरंजित न करें। सभी प्रमुख सॉफ्टवेयर परियोजनाओं में कार्यान्वयन और समर्थन लागत शामिल है। अर्थव्यवस्था के लिए मुफ्त सॉफ्टवेयर चुनने वाले विभागों को निराश होने की संभावना है, और यह ओपन सोर्स और भविष्य की परियोजनाओं की प्रतिष्ठा को नकारात्मक रूप से प्रभावित करेगा।

शायद एक समान रूप से महत्वपूर्ण कारक खुले मानकों का उपयोग है। वे यह सुनिश्चित करते हैं कि सिस्टम एक मालिकाना प्रारूप में फंस नहीं जाता है, और फाइलों और उनके संरक्षण के लिए दीर्घकालिक पहुंच को बहुत सरल करता है। कोई भी सरकार न केवल बजट बचाने के लिए, बल्कि सूचना की उपलब्धता के लिए भी समाज के प्रति उत्तरदायी होती है, इसलिए खुले मानक एक महत्वपूर्ण कारक होने चाहिए।

ओपन सोर्स प्रस्तावक ठीक से इंगित करते हैं कि मुक्त सॉफ्टवेयर खुले मानकों, अंतर, और पुन: प्रयोज्य घटकों के आधार पर किसी भी समाधान के लिए प्राकृतिक विकल्प है। उदाहरण के लिए, ये यूरोपीय आयोग की नई डिजिटल रणनीति के प्रमुख तत्व हैं। इस क्षेत्र में नेताओं में से एक यूके सरकार है। 2014 में, इसने एक नई नीति की घोषणा की: "सब कुछ खुला करो, सब कुछ बेहतर करो । " कार्यालय दस्तावेज़ (OpenDocument) संस्करण 1.2 प्रारूप के लिए दस्तावेज़ को यूके में सरकारी दस्तावेजों के प्रकाशन और सहयोग के लिए डिफ़ॉल्ट प्रारूप के रूप में संक्रमण के साथ जीवन में आता है। पिछले चार वर्षों में ओडीएफ के कार्यान्वयन की एक दिलचस्प समीक्षा , जो निम्नलिखित शब्दों के साथ समाप्त होती है, परियोजना के भीतर की गई:

हम उन स्वरूपों में महत्वपूर्ण दस्तावेज़ प्रकाशित नहीं कर सकते हैं जो खुले मानकों को पूरा नहीं करते हैं। सरकारी दस्तावेज सभी के लिए हैं। आप विंडोज, मैक, जीएनयू / लिनक्स, क्रोम ओएस, आईओएस, एंड्रॉइड या किसी अन्य सिस्टम का उपयोग करते हैं - आपको उन्हें पढ़ने का अधिकार है। इसलिए, हम दस्तावेजों को खुला और सुलभ बनाने के लिए काम करना जारी रखेंगे।

ओपन सोर्स का उपयोग करना ओपन सोर्स पर स्विच करने का एकमात्र बड़ा लाभ नहीं है। एक और फायदा पारदर्शिता है। यह हाल ही में पता चला है कि Microsoft ने 300,000 डच सरकारी कर्मचारियों से कार्यालय प्रोप्लस के माध्यम से बिना अनुमति और प्रलेखन के व्यक्तिगत डेटा एकत्र किया :

Microsoft व्यवस्थित रूप से Word, Excel, PowerPoint और Outlook के उपयोग पर बड़े पैमाने पर डेटा एकत्र कर रहा है। गुप्त रूप से, लोगों को सूचित किए बिना। Microsoft डेटा की मात्रा, संग्रह को अक्षम करने या एकत्रित जानकारी को देखने की क्षमता प्रदान नहीं करता है, क्योंकि डेटा स्ट्रीम एन्क्रिप्टेड है। इसी तरह, माइक्रोसॉफ्ट ने ऑफिस के लिए विंडोज 10 अलग सॉफ्टवेयर पेश किया, जो नियमित रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में अपने स्वयं के सर्वर पर टेलीमेट्री डेटा भेजता है।

ओपन सोर्स पर स्विच करना रिसाव संरक्षण की गारंटी नहीं देता है, लेकिन आईटी विभाग ऐसी समस्याओं को ठीक कर देंगे जैसे ही उन्हें पता चलता है, जो कभी-कभी मालिकाना उत्पादों के लिए असंभव होता है। यह एक शक्तिशाली कारण है कि बजट निधि केवल खुले सॉफ्टवेयर पर खर्च की जानी चाहिए। या, यूरोप वेबसाइट में फ्री सॉफ्टवेयर फाउंडेशन के रूप में कहा गया है: "यदि सॉफ्टवेयर सार्वजनिक धन के साथ बनाया गया है, तो कोड खुला होना चाहिए । "

साइट कुछ अच्छे कारणों को बताती है कि सरकारी धन से उत्पादित कोई भी कोड क्यों खुला होना चाहिए। उदाहरण के लिए, राज्य-वित्त पोषित सॉफ्टवेयर का उपयोग विभिन्न विभागों और यहां तक ​​कि अन्य देशों द्वारा समान समस्याओं को हल करने के लिए किया जा सकता है। यह प्रतिक्रिया और सहयोग के लिए मार्ग प्रशस्त करता है, जिसका अर्थ है बेहतर कोड गुणवत्ता और तेज नवाचार। खुला स्रोत स्वचालित रूप से इसके लिए भुगतान करने वाले लोगों के लिए उपलब्ध है - जनता के सदस्य। वे सुधार के लिए सुझाव दे सकते हैं, बग ढूंढ सकते हैं या दिलचस्प नए एप्लिकेशन बना सकते हैं। यह सब असंभव है अगर राज्य कोड कंपनियों के ताला के तहत संग्रहीत किया जाता है जो इसे करदाताओं की ओर से लिखते हैं।

एक बार फिर, मुफ्त सॉफ्टवेयर सामाजिक प्रणालियों के लिए एक प्राकृतिक विकल्प है। वास्तव में, यदि आप इसके बारे में सोचते हैं, तो यह हास्यास्पद लगता है कि सार्वजनिक धन का उपयोग खुले स्रोत के अलावा कुछ और उत्पादन करने के लिए किया जाएगा। बास्क देश ने यह महसूस किया और 2012 में वापस सरकार के लिए विकसित किसी भी सॉफ्टवेयर के स्रोत कोड के अनिवार्य प्रकाशन पर एक कानून को अपनाया। अभी हाल ही में कनाडा सरकार ने भी इस तरह का संबंध बनाया है। सूचना प्रौद्योगिकी प्रबंधन पर नया निर्देश कहता है:

जब भी संभव हो, खुले मानकों और खुले स्रोत सॉफ़्टवेयर का उपयोग करें।
...
यदि उपयुक्त विकल्प आदेश पर एक एप्लिकेशन बनाना है, तो डिफ़ॉल्ट रूप से सभी स्रोत कोड सरकारी वेबसाइटों और ट्रेजरी सचिवालय द्वारा निर्दिष्ट सेवाओं पर खुले प्रारूप में प्रकाशित किए जाने चाहिए।

सभी स्रोत कोड एक उपयुक्त मुफ्त लाइसेंस के तहत जारी किए जाने चाहिए।

यह दृष्टिकोण अभी तक नहीं बन पाया है कि यह मुफ्त सॉफ्टवेयर समुदाय की ओर से एक विफलता है। शायद अब समय आ गया है कि सरकारें ओपन सोर्स के बारे में भद्दी बातें छोड़ें और मुफ्त सॉफ्टवेयर की दुनिया में भारी जीत हासिल करें।