एलन Kay: "क्या प्राचीन रोमन एक कंप्यूटर का निर्माण कर सकते थे?"

यह एक बहुत ही दिलचस्प सवाल है - यह आम तौर पर एक कंप्यूटर डिजाइन पाठ में पूछे गए प्रश्न के समान है: "कौन सा कंप्यूटर कैप्टन निमो नाओटिलस के लिए विकसित होगा?" "उसकी डिजाइन ड्रा!"

आज के प्रश्न को विभिन्न तरीकों से समझा जा सकता है: उदाहरण के लिए, "उस समय उपलब्ध तकनीकों के साथ, एक पूर्ण प्रतिभा, लियोनार्डो से भी बदतर हो सकती है, एक उपकरण के बारे में सोचें जिसे हम डिजिटल कंप्यूटर कहेंगे?"


एंटीक्लथेरा तंत्र के हबोट की लघु प्रतिकृति

प्रश्न का ऐसा सूत्रीकरण "ग्रीक विचार" के उपयोग की भी अनुमति देता है, क्योंकि रोमन के पास बहुत से यूनानी - मुक्त और दास थे - जो व्यावहारिक सोच वाले इन लोगों के लिए गहन विचार में लगे थे। यह एक अच्छा संयोजन है, क्योंकि यूनानियों को तकनीक में बहुत कम रुचि थी, और रोम के लोग रुचि रखते थे - यूनानियों के कुछ सबसे दिलचस्प यांत्रिक आविष्कार खिलौने थे, विशेष रूप से अलेक्जेंडरियन यूनानियों द्वारा बनाए गए थे।

आइए इस तथ्य को ध्यान में न रखें कि गुलामी की समस्याओं में से एक यह है कि यह कंप्यूटिंग सहित बहुत से प्रारंभिक कार्य करने के लिए लोगों को तंत्र का आविष्कार करने के लिए प्रेरित नहीं करता है। और आइए इस बात पर ध्यान न दें कि जिन पूर्ववर्तियों के विचारों की आवश्यकता है और जिन्हें जीनियस द्वारा भी उपयोग किया जाता है - "संचय" के सवाल पर - प्रश्न का सार वास्तव में ऐसा लगता है कि "क्या कुछ बनाना संभव है?" हमारे इतिहास के क्षण में।

अनुवाद EDISON सॉफ्टवेयर, एक पेशेवर सॉफ्टवेयर विकास और परीक्षण कंपनी द्वारा समर्थित था।

इधर-उधर, अन्य उत्तरों में, उन्होंने सही लिखा कि यूनानियों और रोमन दोनों ने एक प्रकार के अबेकस का उपयोग करके गणना की थी ("कैलकुलस" शब्द उन पत्थरों का नाम है, जिन्हें उनकी गिनती की गई तालिकाओं के साथ स्थानांतरित किया गया था)। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि एबेकस के पास वास्तव में "शून्य" का मूल्य था जिस तरह से यह काम करता है।



एक रोमन "पॉकेट" एबाकस का प्रजनन जो एक आधुनिक शर्ट की जेब में फिट बैठता है। यहां "पत्थर" पत्थर नहीं हैं, लेकिन वापस लेने योग्य स्लॉट में मोती हैं।

स्वाभाविक रूप से, मैं, आईटी क्षेत्र का एक व्यक्ति, बैबेज (और आद्या) में बहुत रुचि रखता था, और शुरू में उन आविष्कारों से बहुत प्रभावित था, जो उसे अपने पूर्ववर्तियों (उदाहरण के लिए, एक पूरी तरह से यांत्रिक ड्राइंग, एक बुर्ज खराद, आदि) के रूप में बनाने थे। ।) और साथ ही एक जेकक्वार्ड करघा से प्रेरणा। लंदन म्यूजियम ऑफ साइंस में द डिफरेंस मशीन को फिर से शुरू करने में मज़ा आया (अति सटीक डिजाइन, लेकिन बहुत सारे नकारात्मक परिणाम और प्रयास)।



कुछ साल बाद, मुझे वास्तव में शुरुआती जैक्वार्ड लूम पर एक नज़र डालने का अवसर मिला, और मैं पूरी तरह से यांत्रिक डिजाइन के लिए बेहतर तरीके से आश्चर्यचकित था; यहां तक ​​कि विशाल यांत्रिक पाइपों के साथ उस समय के अंग इतने शानदार ढंग से नहीं बनाए गए थे!

मुझे एहसास हुआ कि बैबेज ने एक बहुत ही खराब इंजीनियरिंग दृष्टिकोण चुना - वह एक गणितज्ञ था और चीजों को "सुनिश्चित करने" के लिए करने की कोशिश की - लेकिन वास्तव में उसे जेकक्वार्ड मशीन के वास्तविक तंत्र को बहुत ध्यान से देखना चाहिए था।



केवल शीर्ष 1/3 जैक्वार्ड तंत्र है। लूम अपने आप में मुख्य रूप से एक छोटे तंत्र से लकड़ी से बना होता है (यह "हैंगर" / "कोट हैंगर") के तर्क का उपयोग करता है।

जैक्वार्ड पूरी तरह से विपरीत दिशा में चला गया: सब कुछ बस अलग हो जाता है, सिवाय इसके कि जब उसे सटीकता की आवश्यकता होती है (सबसे अधिक सटीकता वह प्राप्त करता है "मार्गदर्शक छेद" में जो झूलने वाले भागों को सीमित करता है, लेकिन

उन्हें दोनों पक्षों (मान्यताओं में से एक) पर बाहर घूमने की अनुमति दी: गाइड को समय-समय पर "त्रुटियों को कम करना चाहिए" कारण और प्रभाव की श्रृंखलाओं में।

परिणामस्वरूप, त्रुटियों की संख्या में प्रसार और वृद्धि व्यावहारिक रूप से अनुपस्थित है (बैबेज योजना त्रुटियों के एक विशाल प्रसार का कारण बनती है)। जैक्वार्ड के दृष्टिकोण के कई मजेदार क्षणों में से एक यह है कि इस तंत्र को एक नए प्रकार के करघे के आविष्कार की आवश्यकता नहीं है: जैक्क्वार्ड मशीन एक मौजूदा करघा के ऊपर स्थित है और बस पंच कार्ड श्रृंखला में कार्यक्रम के अनुसार थ्रेड्स खींचती है।

इस प्रकार, जेकक्वार्ड लूम का संचालन करने वाला एक व्यक्ति केवल मानव शक्ति का उपयोग करके, पंच कार्ड का उपयोग करके हजारों थ्रेड्स पर कार्य कर सकता है।

यहां जो दिलचस्प है वह यह है कि जैक्वार्ड मशीन में यांत्रिक रूप से कुछ भी जटिल नहीं है - अधिकांश तर्क हैंगर से बनाए जा सकते हैं! - और यह केवल 0 ईसा पूर्व से दोनों पक्षों पर उपलब्ध तकनीकों का उपयोग करके किया जा सकता है। यहाँ उपलब्ध कुछ तकनीकों का संक्षिप्त विवरण दिया गया है ।

जेकक्वार्ड लूम पर विकिपीडिया लेख शुरुआत है, लेकिन पर्याप्त विवरण नहीं हैं। मैं अभी भी जेकक्वार्ड मशीन तंत्र का बेहतर विवरण ऑनलाइन देख रहा हूं (कृपया मदद करें!)। यहाँ जो मायने रखता है वह यह है कि जैक्वार्ड ने कैसे देखा कि चयन में सावधानीपूर्वक सटीकता की आवश्यकता नहीं है, जब तक कि यह वास्तव में आवश्यक न हो। इस बीच, पृष्ठ 5 पर शुरू होने वाले इस पीडीएफ को पढ़ें। और YouTube पर इस वीडियो को देखें कि एक व्यक्ति द्वारा विभिन्न भागों को कैसे संचालित किया जाता है।


उपयोगी विवरण वाली कई पुस्तकें हैं: एस्सिंजर, जेम्स (2004)। जैक्वार्ड वेब। ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस, ऑक्सफोर्ड और विशेष रूप से: ब्रैडबरी, फ्रेड (1912)। जैक्वार्ड तंत्र और हार्नेस बढ़ते हैं। जॉन हेवुड लिमिटेड, टेक्निकल बुक डिपो, हैलिफ़ैक्स, यॉर्क। मुझे जो सबसे अच्छी किताब मिली वह थी: (1888) "द जैक्वार्ड मशीन, एनालिसिस एंड एक्सप्लेस्ड", ई.ए. Posselt। अद्भुत ब्रूस्टर कैलिस और उनके आर्काइव.ऑर्ग के लिए धन्यवाद, यह पुस्तक Google के माध्यम से पाई और डाउनलोड की जा सकती है

मुझे लगता है कि यह पूरी तरह से आधुनिक सोच का उपयोग करने के लिए संभव होगा कि जेकक्वार्ड तंत्रों पर आधारित एक प्रोग्राम योग्य कंप्यूटर डिजाइन किया जाए, और फिर इसे केवल 0 ईसा पूर्व तक उपलब्ध विधियों, उपकरणों और सामग्रियों का उपयोग करके इकट्ठा किया जाए।

अगले हफ्ते मैं यह समझने की कोशिश करूंगा कि कैसे जेकक्वार्ड लूम वास्तव में काम करता है (यह लगभग हमेशा होता है कि संग्रहालयों - यहां तक ​​कि "विज्ञान और प्रौद्योगिकी" के संग्रहालयों - बस कलाकृतियों को प्रदर्शित करते हैं और कोई स्पष्टीकरण या प्रदर्शन नहीं देते हैं) * * और * क्यों * वे काम करते हैं)।

परिशिष्ट I

मैं भूल गया कि मैंने Quora के लिए बैबेज के बारे में लिखा था, और जेकक्वार्ड लूम के बारे में अधिक विस्तार से उल्लेख किया। चार्ल्स बैबेज के बारे में कौन सी पुस्तक तकनीकी दृष्टिकोण से सर्वश्रेष्ठ है ?

मुझे YouTube पर V & A संग्रहालय से एक बहुत अच्छा वीडियो मिला, जिसमें जैक्वार्ड के आविष्कार का त्रि-आयामी एनिमेटेड विवरण है।


ऐसा लगता है कि उसके पास एक साउंड ट्रैक नहीं है, लेकिन मुझे लगता है कि इसे केवल दृश्य स्पष्टीकरण द्वारा समझना संभव है। आप कारण-प्रभाव संबंध को समझने और उसका पालन करने के लिए वीडियो श्रृंखला की वास्तविक गति की आधी गति पर एनीमेशन देखना चाहते हैं।

परिशिष्ट II

मार्सेल लेवी ने एक प्रश्न पूछा, जिसे मुख्य पाठ में यहाँ प्रस्तुत किया जाना चाहिए: "अर्थात, आप कहते हैं कि समस्या व्यावहारिक पक्ष में नहीं थी, बल्कि सैद्धांतिक पक्ष में थी?"

मुझे ऐसा लगता है। यह अलेक्जेंडरियन यूनानियों के कुछ यांत्रिक आविष्कारों पर एक नज़र डालने के लायक है, जिनमें शामिल हैं: प्रयोगशाला पाइप के साथ अंग, जो हवा के साथ चाबी का उपयोग करके खेला गया था, पानी के दबाव से स्थिर, आदि। इसके अलावा ग्रीक थिएटर यांत्रिकी, आदि। और, ज़ाहिर है, खगोलीय कैलकुलेटर एंटीकाइथेरा।



अलेक्जेंड्रिया का हीरो 0 ई.पू. के आस-पास के तंत्रों में सबसे दिलचस्प आविष्कारक था, जिसमें प्रयोगशाला नलियों के साथ एक अंग को छोड़कर, एक ओडोमीटर की सूचना दी गई थी, जिसे उन्होंने डिजिटल प्रारूप में गिना था, और सबसे दिलचस्प, एक प्रोग्रामेबल कार्ट (यूट्यूब पर इसका मनोरंजन)।


"मनोरंजन और आश्चर्य के लिए खिलौने" के मॉडल के बाद गेरोन ने और क्या किया? उन्हें "प्रोग्रामिंग" का विचार था और उन्होंने संभवतः अपने द्वारा आविष्कार किए गए स्वचालन के लिए अपने अन्य रूपों को विकसित किया।

लूम्स हजारों वर्षों से मौजूद हैं, और उनमें से सबसे जटिल - सैकड़ों।

यूनानियों (और फिर रोमनों) ने महसूस किया कि संख्या लिखने का सांस्कृतिक "आधिकारिक" तरीका "असुविधाजनक" था: हम उनके कंप्यूटर (विभिन्न एबेक्यूज) को देखकर उनकी वास्तविक सोच को देख सकते हैं।

हम निश्चित रूप से पूछ सकते हैं, "वे वास्तव में क्या जानना चाहते हैं, जो उनके अबैकस से परे है?" सबसे पहले, बैबेज को गणितीय तालिकाओं में अशुद्धियों द्वारा निर्देशित किया गया था ("मैं भगवान से प्रार्थना करता हूं कि ये गणना भाप द्वारा की जाए!")। ट्यूरिंग को मूल रूप से गोडेल के परिणामों द्वारा निर्देशित किया गया था। भौतिक कंप्यूटिंग विधियों का अध्ययन द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से युद्ध की जरूरतों द्वारा निर्धारित किया गया था।

उनके पास निश्चित रूप से दिमाग और उनके अधिकांश गणितीय और भौतिक क्षितिज थे। यह मुझे लगता है कि उनमें से अधिकांश के पास ज़रूरत की भावना की कमी थी जो उन्हें उपयोग करने के लिए मजबूर करती थी जो वे यह देखना चाहते थे कि मशीन उनके लिए गणना कैसे करें।