पुस्तक (होने की?)। मन की प्रकृति पर विचार। भाग I

• मन, चेतना क्या है।
• अनुभूति जागरूकता से कैसे अलग है?
• चेतना, आत्म-जागरूकता - एक ही बात?
• सोचा - क्या सोचा है?
• रचनात्मकता, कल्पना - आदमी में कुछ रहस्यमय निहित है, या ...
• मन कैसे काम करता है।
• प्रेरणा, लक्ष्य-निर्धारण - आखिर कुछ क्यों करें।

आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस किसी भी व्यक्ति का पवित्र कंघी बनानेवाले की रेती है जिसने आईटी के साथ अपना जीवन जोड़ा है। किसी भी स्वचालन, प्रोग्रामिंग, डिजाइनिंग तंत्र के विकास का मुकुट सब कुछ का शिखर है। हालांकि, यह सवाल अभी भी "चेतना, बुद्धिमत्ता क्या है?" खुला रहता है। मुझे यह समझ में नहीं आता है कि एक बड़ी संख्या में लोग उस विषय से कैसे निपट सकते हैं जिसके लिए कोई परिभाषा नहीं है, लेकिन मुझे वास्तव में ऐसी अवधारणा नहीं मिली जो मुझे संतुष्ट करे। और मुझे खुद इसके साथ आना पड़ा।

डिस्क्लेमर: यह ओपस AI प्रतिमान में क्रांति लाने का दिखावा नहीं करता है, या ऊपर से रहस्योद्घाटन, यह बस इस विषय पर प्रतिबिंब और कुछ हद तक आत्मनिरीक्षण का परिणाम है। इसके अलावा, मेरे पास कोई गंभीर व्यावहारिक परिणाम नहीं है, इसलिए पाठ तकनीकी से अधिक दार्शनिक है।

UPD: लेख को तैयार करते समय, मैं कई बहुत करीबी अवधारणाओं ( उदाहरण के लिए , और यहां तक कि हैबे पर ) में आया था। एक ओर, यह थोड़ा निराशाजनक है कि उसने "साइकिल को फिर से खोजा"। दूसरी ओर, अपने विचारों को जनता के सामने प्रस्तुत करना इतना डरावना नहीं है, जब वे केवल मेरे ही नहीं हैं!

दूसरा भाग।

मूल सिद्धांत

मैं झाड़ी के चारों ओर नहीं हराऊंगा, और "मैं यह कैसे आया" के रूप में लंबे समय के गीदड़ खुदाई करें (हालांकि शायद यह इसके लायक होगा)। मैं मुख्य चीज के साथ तुरंत शुरू करूंगा: शब्दांकन।

यहाँ यह है:

कारण वास्तविकता की एक पूर्ण, पर्याप्त और सुसंगत मॉडल बनाने की प्राणी की क्षमता है।

बेशक, अपने शुद्ध रूप में, ऐसी परिभाषा उत्तर से अधिक प्रश्न देती है: कैसे, कहां, क्या, वास्तव में, "पूर्ण" और "सुसंगत" का निर्माण करना है? और बहुत " वास्तविकता में हमें संवेदना दी गई " (ग) लेनिन कई दार्शनिक विवादों का विषय है। हालाँकि, एक शुरुआत की गई है - हमारे पास कारण की एक परिभाषा है। हम अवधारणा का विस्तार, पूरक और विस्तार करेंगे।

यह व्यर्थ नहीं था कि मैंने वास्तविकता के बारे में प्रसिद्ध उद्धरण उद्धृत किया था: किसी भी चीज का एक मॉडल बनाने के लिए जिसे आपको "महसूस" करने की आवश्यकता है। एक प्राणी होना चाहिए, अर्थात् मौजूद है और विचार करने के तरीके, डेटा इनपुट चैनल, सेंसर - यह सब कुछ है। यानी हमारे काल्पनिक AI एक विशेष दुनिया में मौजूद हैं और इस दुनिया के साथ बातचीत करते हैं। इस खंड का मुख्य विचार एआई के साथ फुटबॉल के बारे में सार्थक बातचीत की उम्मीद करना बेवकूफी है, अगर यह सभी के साथ बातचीत करता है तो यह विकिपीडिया पर एक अनुक्रमित ज्ञान का आधार है! हालांकि, यह विचार नया नहीं है: यहां तक ​​कि एक निर्धारक और समझने योग्य दुनिया के साथ पहले प्रयोग बहुत प्रभावशाली थे। और यह 50 साल पहले है, वैसे!

चलो मॉडल के साथ शुरू करते हैं। जो पूर्ण, पर्याप्त और सुसंगत हो। इस स्तर पर विकिपीडिया की परिभाषा हमारे लिए काफी उपयुक्त है: एक मॉडल एक प्रणाली है, जिसका अध्ययन किसी अन्य प्रणाली की जानकारी प्राप्त करने के साधन के रूप में कार्य करता है। इसकी मूल संरचना इतनी महत्वपूर्ण नहीं है, हालांकि इस संबंध में मेरे कुछ विचार हैं। यह महत्वपूर्ण है कि उपलब्ध इनपुट डेटा (बहुत "वास्तविकता की सनसनी") के आधार पर, मन एक तरह का अमूर्त विचार बनाता है कि "यह वास्तव में कैसा है।"

इस मॉडल की पूर्णता के लिए महत्वपूर्ण है। यह समझना महत्वपूर्ण है कि यह सब है : कोई भी ज्ञान एक निश्चित तरीके से वास्तविकता के वैश्विक सार्वभौमिक मॉडल में अंकित है, या अनजाने में! .. बल्कि, हम यह कह सकते हैं कि यह सिर्फ ज्ञान (सूचना) और जागरूकता (मॉडल के अंदर अस्पष्ट प्लेसमेंट) के बीच का सूक्ष्म अंतर है। आप चीनी में पाठ को याद कर सकते हैं, आप दिए गए पैटर्न के अनुसार संबंधित टुकड़ा पा सकते हैं ... लेकिन वहाँ क्या है - आप, यदि आप चाहें, तो आप भी इस तरह के गुर नहीं सिखा सकते हैं - चीनी सदमे में होगा! लेकिन यह सब पहले प्रकार की बौद्धिक गतिविधि से संबंधित नहीं है।

पूर्णता आवश्यक रूप से अधिकतम विस्तार का अर्थ नहीं है। एक बार में सब कुछ वर्णन करने के प्रयास में इस दिशा में जाने की कोशिश करने वाले लोगों की गलती (संसाधनों की अविश्वसनीय कीमत पर व्यापक ज्ञान के आधार बनाकर)। सभी का सबसे सरल मॉडल: <सब कुछ> । अपने आप में, एक शब्द का अर्थ है दुनिया का एक अविभाज्य एकल विवरण। वास्तविकता के वर्णन का अगला संभावित स्तर: ( <कुछ> , <! कुछ> ) = <सभी> । यानी इसके अलावा कुछ और सब कुछ है। और साथ में वे सभी हैं।

एक नवजात शिशु शुरू में लगभग कुछ भी नहीं देखता है। प्रकाश और छाया। धीरे-धीरे, वह एक हल्के पृष्ठभूमि पर कुछ काले धब्बों के बीच अंतर करना शुरू कर देता है और " कुछ" दिखाई देता है। मॉडल के इस पहले तत्व के आगमन के लगभग तुरंत, तीन और दिखाई दिए: <अंतरिक्ष> , <समय> और <आंदोलन> का विचार - समय के साथ अंतरिक्ष में परिवर्तन (आकार?)। बहुत जल्द, " अस्तित्व" के विस्तार का विचार महसूस किया गया - कुछ भी नहीं था, फिर कुछ दिखाई दिया, और अंततः गायब हो गया ( <जन्म> और <मृत्यु> ?)। हमारे पास अब तक एक बहुत ही सरल मॉडल है, लेकिन इसमें पहले से ही बहुत सारी चीजें हैं: जा रहा है और गैर-जा रहा है, शुरुआत और अंत, आंदोलन, आदि ... और, सबसे महत्वपूर्ण बात: इसमें अभी भी सभी धारणाएं शामिल हैं जो मन तक पहुंचती हैं। यह दुनिया का पूरा विवरण है।

वैसे, सवाल यह है: इन अवधारणाओं (वस्तुओं, स्थान, समय, आंदोलन, शुरुआत और अंत) और केवल उन्हें होने पर आसपास की दुनिया का पूरी तरह से वर्णन कैसे किया जा सकता है? ;)

रंग और आकार की अवधारणाओं के आगमन के साथ, मॉडल ऑब्जेक्ट्स की संख्या बढ़ रही है। अन्य इंद्रियां सहयोगी संबंध बनाने के लिए एक क्षेत्र प्रदान करती हैं। एक अंतर्निर्मित गैर-सजग प्रतिवर्त एक मूल्यांकन कार्य करता है: कुछ पूर्वापेक्षाएँ एक ऐसा मॉडल बनाती हैं, जिसमें भविष्य में वास्तविकता का मूल्यांकन किया जाता है (स्वादिष्ट, गर्म, सुखद), अन्य लोग डरते हैं (पिछली बार यह खराब था)। फिर, बिना शर्त तंत्र हमें "अच्छी" वास्तविकता (मुस्कुराहट, आनन्द) और नकारात्मक रूप से खराब (चिल्ला!) के प्रति सकारात्मक प्रतिक्रिया देते हैं।

और तब प्रतिक्रिया प्रकट होती है। या, शायद, यह पहले दिखाई देता है, जब बिना शर्त रिफ्लेक्स "ऑब्जेक्ट ट्रैकिंग" प्रोग्राम के अनुसार काम करते हैं और आपको ऑब्जेक्ट को यथासंभव लंबे समय तक दृष्टि से बाहर रखने की अनुमति देते हैं ... यह एक महत्वपूर्ण बिंदु है: मन न केवल निष्क्रिय रूप से वास्तविकता का एक मॉडल बनाता है, बल्कि यह स्वयं सक्रिय सिद्धांत भी है उसके अंदर!

मॉडल को परिष्कृत करने का एक महत्वपूर्ण कारक परिकल्पना बनाने की क्षमता और उन्हें परखने की क्षमता है। सत्यापन का आधार दुनिया की एक सक्रिय धारणा है। सरल धारणा (चिंतन) के विपरीत, कुछ मान्यताओं के सत्यापन के लिए सूचना के उद्देश्यपूर्ण प्राप्ति की आवश्यकता होती है। यह अनुभूति की प्रक्रिया है। आप दुनिया से एक सवाल पूछते हैं - यह जवाब देता है ... एक तरीका या दूसरा।

यह समझना महत्वपूर्ण है कि मन जो कुछ भी करता है वह एक मॉडल का निर्माण होता है। अपने भीतर सुसंगत और वास्तविकता के लिए पर्याप्त।

वास्तविकता के अनुरूप पर्याप्त का अर्थ है। यदि इनपुट डेटा मॉडल में फिट नहीं होता है, तो मॉडल में संशोधन की आवश्यकता होती है। लेकिन कभी-कभी इसके लिए बहुत अधिक प्रसंस्करण की आवश्यकता होती है और अस्थायी रूप से मॉडल के कुछ हिस्से दूसरों के साथ संघर्ष कर सकते हैं, अर्थात। विवाद का कारण। हालांकि, ज्यादातर मामलों में, इस तरह की असंगति के परिणामस्वरूप, वे विचार के एक नए दौर को भड़काएंगे - यह विरोधाभासों को खत्म करने के लिए तंत्र को ट्रिगर करता है। यानी मॉडल की पूर्णता, पर्याप्तता और स्थिरता की इच्छा - ये मूल कार्य हैं जिन पर मन बनाया जाता है।

मॉडल को बदलना, इसे परिष्कृत करना मानसिक गतिविधि का सार है। यदि आवश्यक हो तो विस्तृत मॉडल और इसके विपरीत - एक सामान्यीकरण, यदि संभव हो तो। उदाहरण: एक सेब और लगभग एक ही आकार / रंग की एक गेंद और एक निश्चित बिंदु तक, एक अवधारणा के रूप में मान्यता प्राप्त है। हालांकि, आप एक सेब खा सकते हैं, लेकिन गेंद खाने योग्य नहीं है - इसका मतलब है कि ये अलग-अलग वस्तुएं हैं और आपको मॉडल में एक पैरामीटर दर्ज करने की आवश्यकता है जो उन्हें वर्गीकरण के दौरान प्रतिष्ठित करने की अनुमति देता है (स्पर्श मतभेद, आकार की बारीकियों, संभवतः गंध)। दूसरी ओर, एक सेब और एक केले में बहुत अलग बाहरी गुण होते हैं, लेकिन जाहिर है कि उन्हें सामान्य करने वाले एक कारक को खोजने के तरीके होने चाहिए, क्योंकि उन पर (खाने) कई सामान्य प्रक्रियाएँ लागू होती हैं।

यदि आपके पास एक विचार है , तो इससे कोई फर्क नहीं पड़ता - संघ, बाहरी प्रभाव, विरोधाभासों को खत्म करने के लिए आंतरिक ट्रिगर के कारण, फिर:

• या मॉडल में नई जानकारी को वर्गीकृत करने और रखने का प्रयास,
• या सामान्य मॉडल के कुछ हिस्से की वास्तविक मॉडलिंग (यदि अतीत से - फिर एक मेमोरी , यदि भविष्य से, तो पूर्वानुमान या योजना , आवश्यक संबंध के लिए खोज करना संभव है, प्रश्न के उत्तर के रूप में),
• या विरोधाभासों की खोज और उन्मूलन ( विवरण / विखंडन , सामान्यीकरण , पुनर्निर्माण , आदि)।

मुझे लगता है कि ज्यादातर मामलों में यह कमोबेश एक प्रक्रिया है, जो सोच रही है ।

लेकिन आप न केवल मॉडल बदल सकते हैं। मन दुनिया का हिस्सा है और दुनिया में एक सक्रिय सिद्धांत है। और इसका मतलब है कि यह उन प्रक्रियाओं को आरंभ / भाग ले सकता है जो दुनिया को मॉडल के अनुरूप लाएंगे। यानी सबसे पहले, दुनिया का एक मॉडल है जहां सशर्त रूप से "सब कुछ ठीक है" और इस मॉडल में, मन सिस्टम की वांछित स्थिति को प्राप्त करने के लिए कुछ कदम उठाता है। मॉडल के अनुसार कार्य करना और पर्याप्त रूप से पर्याप्त मॉडल होना, मन को अनुपालन प्राप्त होगा। यह कार्रवाई के लिए कार्रवाई और प्रेरणा है।

अगर हम दुनिया के एक पूर्ण मॉडल के बारे में बात कर रहे हैं, तो यह मॉडलर को खुद को शामिल करना चाहिए। दुनिया को जानने और बदलने के लिए किसी की अपनी क्षमताओं के बारे में जागरूकता, और साथ ही सकारात्मक या नकारात्मक के रूप में मॉडल के विभिन्न विकल्पों का मूल्यांकन - कार्रवाई के लिए प्रेरणा और प्रोत्साहन।

अंतिम मॉडल में स्वयं को शामिल करना आत्म-जागरूकता है, अन्यथा - आत्म-जागरूकता।

मॉडल स्थिर नहीं है । यह आवश्यक रूप से समय में मौजूद है, एक स्पष्ट क्षण "अब" के साथ और, एक परिणाम के रूप में, अतीत और भविष्य। एक कारण संबंध, वस्तुओं के बजाय प्रक्रियाओं की धारणा, एक मॉडल की "पूर्णता" के लिए एक महत्वपूर्ण मानदंड भी है। प्रक्रिया धारणा के विषय पर, आपको एक अलग लेख करने की आवश्यकता है यदि यह समुदाय के लिए दिलचस्प है। ;) मुझे तुरंत कहना होगा कि अगर यह पाठ कच्चा और भारी लग रहा था - यह अभी भी वहां बदतर है!

विचार जोर से

उस विषय पर विचार जो बाद में दिमाग में आया, या जिन्हें मैं मुख्य पाठ में दर्ज नहीं कर सका ... क्रेडिट के बाद का दृश्य! ))

• मॉडल में खुद को शामिल करने से पुनरावृत्ति होती है। हालांकि, हम आईटी विशेषज्ञ हैं, हम जानते हैं कि एक लिंक क्या है! हां, यह ठीक है कि कहीं न कहीं ब्रह्मांड के मॉडल में स्वयं ब्रह्मांड का मॉडल है - यह ओजीवीएम की भावना को जन्म देता है, और इसकी अपनी विशिष्टता है! यह तथ्य कि हम में से प्रत्येक एक पूरी दुनिया सच है।
• वास्तव में, इस सब को व्यवहार में लाना एक बहुत ही गैर-तुच्छ कार्य होगा! एक "मॉडल" एक बहुत ही सामान्य अवधारणा है, और इस मॉडल में बड़ी संख्या में ऐसे गुण होने चाहिए, जिन्हें लागू करना मुश्किल हो जाता है, यदि संभव हो तो (कभी-कभी मुझे ऐसा लगता है कि जो कुछ मैंने यहां उल्लिखित किया है वह तुच्छ है, यह सब पहले से ही 80 में पारित हो गया है और आया है) इस निष्कर्ष पर कि यह नहीं किया जा सकता है)। उदाहरण के लिए, एक मॉडल को महान लचीलेपन, बहुस्तरीयता, अदृश्यता की विशेषता होनी चाहिए, जिसमें अक्सर क्वांटम भौतिकी के गुण होते हैं (यहां यह "एक ही समय में कई राज्यों में होना" है)।
• यह हास्यास्पद है कि लोगों के बीच एक संज्ञानात्मक विकृति है, जब विशिष्ट कदमों के बजाय जो दुनिया और मॉडल को लाइन में लाने के लिए उठाए जा सकते हैं, लोग बस परिस्थितियों की योजना बनाते हैं जो किसी भी तरह से उन पर निर्भर नहीं हैं - कि वे सबसे अच्छा काम करेंगे ... वे कहते हैं कि वे सपने देखने वाले हैं और हवा में महल का निर्माण ... मुझे आश्चर्य है, सिद्धांत के ढांचे में, है ना?
• इसके अलावा, लोगों में दुनिया के मॉडल अक्सर वास्तविकता से काफी भिन्न हो सकते हैं।
• इस तरह के विशेष रूप से मानव गुणों (मशीन के लिए अक्सर दुर्गम माना जाता है) जैसे कि रचनात्मकता और कल्पना को इस विषय के ढांचे के भीतर आसानी से समझाया जाता है: कल्पना के साथ सब कुछ स्पष्ट है - ये विभिन्न संभावित वेरिएंट में मॉडल रन हैं, लेकिन रचनात्मकता के साथ यह अधिक दिलचस्प है! मेरा मानना ​​है कि रचनात्मक प्रक्रिया किसी प्रकार के भौतिक भौतिक रूप में किसी के मॉडल के हिस्से को ठीक करने का प्रयास है, या तो इसे किसी अन्य जागरूक प्राणी में स्थानांतरित करने या किसी एक को पूरी तरह से मॉडलिंग करने का अवसर प्राप्त करने का लक्ष्य है (फिर भी, मस्तिष्क संसाधन इस संबंध में परिमित है)।
• ऑफटॉपिक, लेकिन विषय की निरंतरता में: जादूगर और द्रष्टा। टैरो कार्ड, रन और अन्य भाग्यशाली-कॉफी आधार पर बता रहे हैं। मेरा मानना ​​है कि इस मामले में अग्रणी इन प्रणालियों का उपयोग उन मॉडलों को कल्पना / शारीरिक रूप से लागू करने के लिए करते थे जो उनके सिर में थे। इसलिए उनके साथ काम करना आसान है। और अंतरिक्ष में उनका स्थान आकस्मिक से बहुत दूर था। बस अज्ञानी लोगों ने प्रक्रिया के सार को नहीं समझा और सोचा कि इन जादुई वस्तुओं के माध्यम से फॉर्च्यूनटेलर्स आत्माओं के साथ संवाद करते हैं। और समय के साथ, Fortunetellers ने खुद को कुचल दिया और अपने मूल विश्लेषण कौशल को खो दिया।
• सामान्य तौर पर, मेरा मानना ​​है कि सामान्यीकरण और वर्गीकरण तंत्र की उपस्थिति के साथ-साथ पैटर्न की खोज के कारण, चेतना को दुनिया को सुव्यवस्थित करने का प्रयास करना चाहिए। यानी आंतरिक संरचना के साथ कुछ को अराजक और खराब भविष्यवाणी की तुलना में अधिक सकारात्मक रूप से माना जाना चाहिए - जो मॉडल में फिट नहीं होता है। मैं पूरी तरह से मानता हूं कि सुंदरता, सद्भाव - सुंदरता की भावना - इस इच्छा का एक परिणाम है (जब यह कला के काम की बात आती है)। इसके अलावा, आदेश काफी जटिल हो सकता है - जरूरी नहीं कि एक घन, लेकिन यह एक भग्न भी हो सकता है। और बुद्धि का स्तर जितना अधिक होगा, संरचना की अधिक जटिल श्रेणियों को सीखा जा सकता है।
• किसी को इस पर आपत्ति होगी कि - लेकिन "जंगली प्रकृति", लोगों, जानवरों और इस तरह की सुंदरता के बारे में क्या ... खैर, यहाँ यह अधिक संभावना प्रासंगिकता / अनुरूपता / प्रामाणिकता है - यह सब। सामान्य रूप से अन्य लोगों की धारणा एम्बेडेड प्रवृत्ति पर आधारित हो सकती है।
• और यह भी - लेखक अपने काम में किसी तरह का संदेश दे रहा है। यानी यह उनके मॉडल का हिस्सा है। जाहिर है, जो लोग सीधे अपने काम का अनुभव करते हैं, उनके पास अलग-अलग विकल्प हो सकते हैं: "दर्ज नहीं किया गया" से, जब लेखक के मॉडल को अपने मॉडल में, कैथारिस, अंतर्दृष्टि और अन्य स्थितियों में एम्बेड करना संभव नहीं है - जब यह सिर्फ "दर्ज" और "संयोग" नहीं है, और भी "अपनी जगह पर सब कुछ डाल" ...
• वैसे, यह लेख भी रचनात्मक काम है ... समझे? ;)